Pues yo ya fui por el libro, y me llena de emoción leer algo de el lo que sea, porque si bien el no quería esta publicación, para mi es un gozo saber que tengo algo mas que leer de el, si bien puede que no sea la mejor, no importa me conformo con este acercamiento y regocijo que tendré al leer algo de el. Bendiciones
Hola, Antonio. Yo estoy en ese punto en el que me da todo igual, como si es una obra muy menor. Me la compré esta tarde porque es de Gabo y soy feliz ante la idea de leer algo inédito de él. Saludos.
Recuerdo una anécdota que contó Gabo en una ocasión respecto al pulido de su obra: contaba que estaba en el avión haciendo el viaje Barcelona-Bogotá (o México D.F. no recuerdo bien) y llevaba un ejemplar de Cien años de soledad. Cuenta que comenzó a releer la obra bolígrafo en mano y cuando llegó a su destino la novela parecía otra de la multitud de párrafos añadidos, frases eliminadas y reescritas, es decir que quedaba una novela en muchos aspectos renovada.
Un título mejor para este último suspiro de Gabo hubiese sido: 'ESTE LIBRO NO SIRVE, HAY QUE DESTRUIRLO' ,..como él mismo dijo. Con ese titulo llegaba el millón de ventas en agosto.
Lo terminé de leer ayer, y lo amé. No es lo mejor que haya escrito, y aún así logró sorprenderme. Se le pide muchísimo porque es un Nobel de Literatura. Pero coincido con muchos de los comentarios en que me hace feliz el hecho de saber que lo escribió él y de sentirlo cerca. Estoy muy feliz y me encantó.
Un título mejor para este último suspiro de Gabo hubiese sido: 'ESTE LIBRO NO SIRVE, HAY QUE DESTRUIRLO' ,..como él mismo dijo. Con ese titulo llegaba fácil al millón de ventas en agosto.
Antonio, me permito la osadía de hacer un segundo comentario. Estos días estoy leyendo "Soy Milena de Praga", de Monika Zgustová, en referencia a la vida de Milena Jesenská, conocida por el gran público como amiga, novia y todos los etcéteras de Franz Kafka. Esta lectura me llevóa a buscar los manuscritos de ambos y ello me llevó a la Biblioteca Nacional de Israel, donde están todos los manuscritos de Kafka, y buscando, leyendo, llego al instante en el que el "protector" del legado de Kafka dice que se han publicado el 99% de sus textos y que "por desgracia cuando busqué entre todos los papeles que teníamos, no encontré nada no publicado". Y a esto voy enlazando con tu video y comentario: ¿Hay que publicar todo lo de un autor? ¿De qué sirve que no sepamos los papeles que Shakespeare escribía a su sirviente para que fuese a comprar? ¿De qué sirve que lo sepamos? Y esto respecto a cada uno de los grandes escritores. Un lector lo quiere saber todo de su autor, pero ¿Tiene derecho a ello? ¿Y dentro de 100 años de que servirá que quede inédito dos cuentos "malos" de García Márquez? Esto da para un futuro video. Me gustaría saber qué opinas sobre esto.
Efectivamente daría para otro vídeo, pero algunas consideraciones retorcidas en las que pensaba a propósito: ¿qué deberíamos pensar ante un hipotético caso contrario, en el que un autor vivo deseara destruir una producción anterior por no considerarla de su altura (esto a veces pasa, que un autor reniega de sus libros anteriores? ¿Y qué hacemos cuando a los ochenta años de la muerte de un autor su obra se considera de dominio público? En fin, pensamientos sobre los travesaños morales que ofrece esta situación. Como sea, hojearé el libro que mencionas. Suena muy bien. Muchas gracias y un abrazo, Jose,
Este libro salió a la luz más por la necedad de los lectores que por necesidad de los hijos de Gabo, ni ellos mismos querían que saliera. Por eso mismo es una obra insulsa e incompleta.
En mi opinion, solo los 2 primeros capítulos tienen el aroma y el sabor de las delicias de la prosa poética de Garxcía Márquez. ..lo demas, es irrelevante. No creo que lo haya escrito Él.
hay que decirlo los hijos de Gabo solo querían aprovecharse de esto. Gabo no quiso publicar su libro porque decía que era una obra inconclusa, inacabada aun así sus hijos lo publicaron cosa que no estoy de acuerdo aun porque puede ser para beneficio propio o como también cabe la posibilidad que lo hicieran con buenas intenciones y lo publicaran solo para complacer a los lectores que ya extrañamos sus fantásticos versos liricos que tanto le gustaba poner en diferentes fracciones de sus obras.
No sé muchachos!! Creo que me ha dejado un sinsabor muy raro! Creo que por las ganas de leerlo con tanta pasión me he decepcionado un poco pues no ha sido el mejor relato que he leído… (opinión personal!) saludos desde Costa Rica 🇨🇷
Da vergüenza el ánimo de lucro de los hijos de GM: no quedaron contentos con la millonada que les pagó la universidad de Texas por el archivo de su padre, en vez de donarlo a Colombia o México. Pero su avaricia les hace ir por más, publicando una novela que su padre no quiso publicar por considerarla no digna de sus lectores.
Creo que en realidad, hicieron muy bien en publicarlo, es una buena obra, pero no tan buena para el estándar de su autor, pero es que está es muy alta (insignia Nobel). Pero con ella los escritores y estudiadores de su escritura pueden aprender de sus criterios de escritura, los lectores agradecerán tener más de sus escritos, que ojo, puede que tenga más críticas que sus otras obras que si quiso publicar, pero es que su lectura ya lleva la marca de publicación posterior a su muerte y que no quiso publicar, por lo que está publicada en un marco lo suficientemente contextualizado para no hacerle daño a su imagen, y que además es disfrutable al menos como lectura, quizás no se te quede en la mente a posteridad como si lo logra sus otras obras, pero ya con lo primero enriquece el mundo de la lectura (quizás sea incluso la obra de iniciación a sus obras para principiantes en lectura, por ser de lectura amena).
Los hijos NO querían publicarlo, lo hicieron por la presión de los lectores, ni siquiera por avaricia, los presionaron hasta que lo lograron, aquí los que más ganaron son los de la editorial, los hijos ya tienen suficiente pare vivir bien.
Perdona , Cien Años de Soledad ?!?!? .... Es mucho más El Amor en Tiempos de Cólera , El Coronel no tiene quien le escriba , Crónica de una Muerte Anunciada , Historias de mis putas tristes , Vivir para contarla , .... Etc
Pues yo ya fui por el libro, y me llena de emoción leer algo de el lo que sea, porque si bien el no quería esta publicación, para mi es un gozo saber que tengo algo mas que leer de el, si bien puede que no sea la mejor, no importa me conformo con este acercamiento y regocijo que tendré al leer algo de el. Bendiciones
Lo acabo de terminar y la verdad me encantó. Me quedaron un par de dudas pero quedé satisfecho y me reconcilié con Gabo.
Hola, Antonio. Yo estoy en ese punto en el que me da todo igual, como si es una obra muy menor. Me la compré esta tarde porque es de Gabo y soy feliz ante la idea de leer algo inédito de él.
Saludos.
Recuerdo una anécdota que contó Gabo en una ocasión respecto al pulido de su obra: contaba que estaba en el avión haciendo el viaje Barcelona-Bogotá (o México D.F. no recuerdo bien) y llevaba un ejemplar de Cien años de soledad. Cuenta que comenzó a releer la obra bolígrafo en mano y cuando llegó a su destino la novela parecía otra de la multitud de párrafos añadidos, frases eliminadas y reescritas, es decir que quedaba una novela en muchos aspectos renovada.
🫶🏾🫶🏾🫶🏾
Tras una primera lectura, me parece que García Marquez tenía razón. Esta novela no va a ningún sitio.
¿Y eso? ¡Me interesan las críticas negativas de esto! Saludos,
Un título mejor para este último suspiro de Gabo hubiese sido: 'ESTE LIBRO NO SIRVE, HAY QUE DESTRUIRLO' ,..como él mismo dijo. Con ese titulo llegaba el millón de ventas en agosto.
@@yei-jopbities6100completamente de acuerdo contigo, sirve para nivelar una mesa, nada más.
@@indiragomezcervantes949 Argumentos?
Lo terminé de leer ayer, y lo amé. No es lo mejor que haya escrito, y aún así logró sorprenderme. Se le pide muchísimo porque es un Nobel de Literatura. Pero coincido con muchos de los comentarios en que me hace feliz el hecho de saber que lo escribió él y de sentirlo cerca. Estoy muy feliz y me encantó.
Un título mejor para este último suspiro de Gabo hubiese sido: 'ESTE LIBRO NO SIRVE, HAY QUE DESTRUIRLO' ,..como él mismo dijo. Con ese titulo llegaba fácil al millón de ventas en agosto.
Y los lectores que lo compraron según ellos fascinados.
Esta insulsa e incompleta.
Antonio, me permito la osadía de hacer un segundo comentario. Estos días estoy leyendo "Soy Milena de Praga", de Monika Zgustová, en referencia a la vida de Milena Jesenská, conocida por el gran público como amiga, novia y todos los etcéteras de Franz Kafka. Esta lectura me llevóa a buscar los manuscritos de ambos y ello me llevó a la Biblioteca Nacional de Israel, donde están todos los manuscritos de Kafka, y buscando, leyendo, llego al instante en el que el "protector" del legado de Kafka dice que se han publicado el 99% de sus textos y que "por desgracia cuando busqué entre todos los papeles que teníamos, no encontré nada no publicado". Y a esto voy enlazando con tu video y comentario: ¿Hay que publicar todo lo de un autor? ¿De qué sirve que no sepamos los papeles que Shakespeare escribía a su sirviente para que fuese a comprar? ¿De qué sirve que lo sepamos? Y esto respecto a cada uno de los grandes escritores. Un lector lo quiere saber todo de su autor, pero ¿Tiene derecho a ello? ¿Y dentro de 100 años de que servirá que quede inédito dos cuentos "malos" de García Márquez? Esto da para un futuro video. Me gustaría saber qué opinas sobre esto.
Efectivamente daría para otro vídeo, pero algunas consideraciones retorcidas en las que pensaba a propósito: ¿qué deberíamos pensar ante un hipotético caso contrario, en el que un autor vivo deseara destruir una producción anterior por no considerarla de su altura (esto a veces pasa, que un autor reniega de sus libros anteriores? ¿Y qué hacemos cuando a los ochenta años de la muerte de un autor su obra se considera de dominio público? En fin, pensamientos sobre los travesaños morales que ofrece esta situación. Como sea, hojearé el libro que mencionas. Suena muy bien. Muchas gracias y un abrazo, Jose,
Me encantó el “salpimentar” 😂
Saludos y muchas gracias por el video!
Este libro salió a la luz más por la necedad de los lectores que por necesidad de los hijos de Gabo, ni ellos mismos querían que saliera.
Por eso mismo es una obra insulsa e incompleta.
Leer En agosto nos vemos, es como ir hoy a un concierto de El puma.
Pues vaya a su concierto de el puma....pero a alguien tan grande como Gabo se le respeta
Me ha entusiasmado.❤❤❤❤❤❤❤❤
Un saludo. Acá, siguiendo desde Uruguay
Saludos, y bienvenido :)
De acuerdo contigo! Un placer!❤
En mi opinion, solo los 2 primeros capítulos tienen el aroma y el sabor de las delicias de la prosa poética de Garxcía Márquez. ..lo demas, es irrelevante. No creo que lo haya escrito Él.
hay que decirlo los hijos de Gabo solo querían aprovecharse de esto.
Gabo no quiso publicar su libro porque decía que era una obra inconclusa, inacabada aun así sus hijos lo publicaron cosa que no estoy de acuerdo aun porque puede ser para beneficio propio o como también cabe la posibilidad que lo hicieran con buenas intenciones y lo publicaran solo para complacer a los lectores que ya extrañamos sus fantásticos versos liricos que tanto le gustaba poner en diferentes fracciones de sus obras.
Los genios siempre se equivocan al pensar que escriben para genios y, no, la mayoría de los lectores solo disfrutamos sus narraciones, sus líneas etc.
El libro lo publicaron más por presión de los lectores que por gusto o por dinero, ellos NO querían publicarlo.
No sé muchachos!! Creo que me ha dejado un sinsabor muy raro! Creo que por las ganas de leerlo con tanta pasión me he decepcionado un poco pues no ha sido el mejor relato que he leído… (opinión personal!) saludos desde Costa Rica 🇨🇷
Por eso mismo García Márquez no quería que se publicará, porque la novela NO es buena.
Su comentario....... es un abanico de valoraciones : que me inquieto.
Qué falta de crítica, resuelve todo en el gusto
Da vergüenza el ánimo de lucro de los hijos de GM: no quedaron contentos con la millonada que les pagó la universidad de Texas por el archivo de su padre, en vez de donarlo a Colombia o México. Pero su avaricia les hace ir por más, publicando una novela que su padre no quiso publicar por considerarla no digna de sus lectores.
Creo que en realidad, hicieron muy bien en publicarlo, es una buena obra, pero no tan buena para el estándar de su autor, pero es que está es muy alta (insignia Nobel). Pero con ella los escritores y estudiadores de su escritura pueden aprender de sus criterios de escritura, los lectores agradecerán tener más de sus escritos, que ojo, puede que tenga más críticas que sus otras obras que si quiso publicar, pero es que su lectura ya lleva la marca de publicación posterior a su muerte y que no quiso publicar, por lo que está publicada en un marco lo suficientemente contextualizado para no hacerle daño a su imagen, y que además es disfrutable al menos como lectura, quizás no se te quede en la mente a posteridad como si lo logra sus otras obras, pero ya con lo primero enriquece el mundo de la lectura (quizás sea incluso la obra de iniciación a sus obras para principiantes en lectura, por ser de lectura amena).
Los hijos NO querían publicarlo, lo hicieron por la presión de los lectores, ni siquiera por avaricia, los presionaron hasta que lo lograron, aquí los que más ganaron son los de la editorial, los hijos ya tienen suficiente pare vivir bien.
Perdona , Cien Años de Soledad ?!?!? ....
Es mucho más
El Amor en Tiempos de Cólera , El Coronel no tiene quien le escriba , Crónica de una Muerte Anunciada , Historias de mis putas tristes , Vivir para contarla , .... Etc
La hojarasca el general en su laberinto el otoño del patriarca todos sus cuentos y relatos cortos
Relatos de un náufrago , 12 cuentos peregrinos, crónicas de un secuestro...🤓
@@marcelovarela4640BBC
Pura codicia y a expensas del padre.
¿Flaubertiana? no,..Faulkerniana mejor, por 'LUCES DE AGOSTO'.
Caja...