Can be solved with just a small nut in 10 seconds. Wow

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 402

  • @yune.0000
    @yune.0000 Рік тому +605

    갈퀴님 생각해보면 진짜 무서운 사람인게, 허구한 날 추해지거나 실패하거나 결과가 둘 중에 하나다보니 사실상 개그캐로 낙인찍혀서 그렇지, 어느 진행자가 무슨 미션을 들고 오던지 간에 보자마자 출제자 의도랑 요구하는 원리를 바로 연상시키는 것 하나는 소름이 돋을 정도에요...

    • @코마-q9o
      @코마-q9o Рік тому +4

      그러네여

    • @크라시바야-w3d
      @크라시바야-w3d Рік тому +66

      이게 맞는 말이죠 ㅎㅎㅎ 바로 캐치해냄 ㅋㅋㅋㅋ 이론 완전 빠삭함 ㅋㅋ 변수에 약함

    • @김이박-v7q
      @김이박-v7q Рік тому +31

      하지만 결국 추하거나 실패했죠

    • @크라시바야-w3d
      @크라시바야-w3d Рік тому +20

      @@김이박-v7q 그점이 너무 아쉽죠 ㅋㅋㅋㅋ

    • @성이름-q8t8u
      @성이름-q8t8u Рік тому +4

      @@김이박-v7q ㅋㅋㅋ

  • @1Seung
    @1Seung Рік тому +681

    갈퀴님은 보면 진짜 대단하신듯... 물리학적 지식이 항상 완벽함.. 이거 진짜 대단한건데 사람들이 인정안해주는거 졸라억울할듯 ㅋㅋ

    • @모크어
      @모크어 Рік тому +1

    • @parkcat
      @parkcat Рік тому +1

      ㅇㅈ

    • @geekble_galque
      @geekble_galque Рік тому +75

      ㄹㅇㅋㅋ

    • @1Seung
      @1Seung Рік тому +13

      @@geekble_galque 형이 여기서 왜나와? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너무억울했던 그 사람..

    • @youngsujang7798
      @youngsujang7798 Рік тому +3

      근데 성공 못 함ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @HappyCatFlu
    @HappyCatFlu Рік тому +289

    출제자가 원한 정답을 한번에 맞췄지만
    현실은 정답대로 흘러가지 않았다.
    풍선을 건드리거나 풍선쪽에 조작을 가해서는 안된다는 조건을 더 추가했어야..

    • @dungkun941
      @dungkun941 Рік тому +7

      앗 이 댓 달려고 했는데 이미 있다니...찌찌뽕!

    • @pppidf
      @pppidf Рік тому +15

      풍선에서 물뺀거는 좀..... 그런게 되면 처음데 아예 밑에 큰 수조놓고 터트려 버리면돼서

    • @나나-m6z3u
      @나나-m6z3u Рік тому +44

      ​@@pppidf"떨어지는" 풍선을 쳐낸다거나 하면 파울
      출제 조건을 교묘하게 이용한 문과적 정답이라고도 볼수 있지 않을까요

    • @Gyeol625
      @Gyeol625 Рік тому

      어쨌든 물풍선의 무게로 인해 떨어지는건데 그 무게를 줄여주었으니 물리적으로도 성공한 방법 아닐까요?

    • @수수-z5i
      @수수-z5i Рік тому +3

      ​@@Gyeol625 당연히 그런 원초적인 방식은 허용이 안될거란 잠재적 룰이 있을거라고 생각했던거죠 유튜브니까 허용되는거지

  • @라멘SSS
    @라멘SSS Рік тому +391

    6개의 방법 중에서 모범답안만 틀린 ㅋㅋㅋㅋ
    이건 이과팀의 패배가 아니라 소님의 패배이지 않나...ㅋㅋㅋ

  • @아스모델-v3q
    @아스모델-v3q Рік тому +234

    정답이 있는 이론에 입적하여 성공했는데도 불구하고 탄성 때문에 턴진거면 끈길이 혹은 풍선을 걸어둔 길이가 잘못된거 아닌가 싶은데....

    • @나-f7j
      @나-f7j Рік тому

      그게 맞긴한데 그렇게 따지면 문과가 너무 불리하지

    • @안녕하세요-m7n2v
      @안녕하세요-m7n2v Рік тому +39

      ​@@나-f7j어차피 문과는 3번다 성공했는데 뭐가 불리한거임 ㅋㅋㅋㅋ
      반대로 함정파둔거면 이과가 불리하지

    • @최규진-t1f
      @최규진-t1f Рік тому +2

      그런부분이 문과ㄷ이과를 재밌게 보게되는 부분중에 하나가 아닐까 싶네요
      이론과 실전은 다르니까요

    • @1Seung
      @1Seung Рік тому +18

      ​@@최규진-t1f이론과 실전이 다른게아니라 애초에 설계가 잘못되어있는 실험이니 실험 세팅값이 잘못된것이죠... 이론이 잘못된게 아니라는 전재하에 의미있는 게임이 아니라는 뜻이구요.

    • @Zerosg_k
      @Zerosg_k Рік тому +11

      @@1Seung 저도 문제 출제할때 모범답안을 하나 만들었으면 최소한 그 답안이 잘 작동하는지 테스트부터 했어야한다고 생각해요

  • @111games.
    @111games. Рік тому +1208

    갈퀴 특: 이론은 완벽하지만 항상 이론만 완벽함

    • @류지우-i3r
      @류지우-i3r Рік тому +11

      인정

    • @카리타스
      @카리타스 Рік тому +164

      그래서 더 재밌음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 갈퀴님이 이론으로 접근하면 오... 역시 이과... 이렇게 되는데 막상 실행에 옮기면 ㅋㅋㅋ 저게 이과 ㅋㅋㅋ 이렇게 됨 ㅋㅋㅋㅋ

    • @Twenty_seven-points
      @Twenty_seven-points Рік тому +3

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @opiie5sxh
      @opiie5sxh Рік тому +16

      + 실행도 완벽할때도있음

    • @MINE10402
      @MINE10402 Рік тому

      ​@@opiie5sxh극히 드물게

  • @vanilla7434
    @vanilla7434 Рік тому +31

    문과 처음에 터트리면 안된다고 물을 빼놓는것은 이미 삐른 시점에서 터진거다. 그 터진 부위가 좁다고 터지지 않은것은 아니니. 그리고 이과는 세번째때 시도는 좋았지만 다 돌리고 난 다음 반대로 회전할때 했어야지 공정성이 있지 않니 싶다. 문과의 세번째 문제 또한 그러하다. 중간에 물체를 건드는것은 정당성에 위반한다고 생각한다.

  • @sho-93s
    @sho-93s Рік тому +69

    영상의 게임의 룰 :
    1.물 맞지않게 하면됨
    2.물풍선을 직접적으로 치면 안됨
    위 룰대로 이행할 때 나올 수 있는 답들
    1. 바늘을 글루건으로 무력화 시킨다
    2. 끈을 가져와서 한쪽은 물풍선을 묶고 다른쪽은 물풍선과 이어진 줄과 묶는다
    3. 줄과 집게를 접착제로 접착시킨다
    4. 물풍선에 두껍게 에어캡을 두른다
    등 등 많다

  • @1Seung
    @1Seung Рік тому +106

    근데 진짜 정답에 입각해서 플랜을 짰는데 그 실패했다면 제대로 설계된 게임이 아닌건 맞는것같아요. 너무 불리한 싸움.. 반면 풍선을 손으로 치지말라고 했는데 테이핑해서 바늘로 찌른게 어떻게 성립하는지 잘 모르겠네요😅

    • @라라-h1z
      @라라-h1z Рік тому

      ㄹㅇ😊

    • @Hong9oo
      @Hong9oo Рік тому +1

      맞는사람이 치지말라한거아닌가요

    • @윤지안10
      @윤지안10 5 місяців тому

      @@Hong9oo그러면 옆에서 집게 푸는 사람이 떨어지는걸 잡아서 던져버리면 성공이겠네요?

  • @backlashlee
    @backlashlee Рік тому +50

    준비 과정에서도 풍선에 손을 대지 말아야 한다는 내용이 있어야 하지 않았을까요?
    풍선 그 자체에 테이프 감고 난리 피우면 자석 어쩌구 없이 그냥 판에다가 테이프로 풍선 붙여버리면 되는 거 아닌가요?
    문과의 방법은 승부에서 이겼을지는 몰라도 정상적인 해결법으로 보이지는 않습니다.

  • @라라-h1z
    @라라-h1z Рік тому +116

    이건 소님의 설계 미스가 아닌가;;;

    • @Krbwn
      @Krbwn Рік тому +1

      멈췄을때 안터지는지 확일을 했어야 했는데

  • @mellong-ml
    @mellong-ml Рік тому +64

    이건 탄성때문에 이과가 진거니까 설계 자체를 잘못만든거 아닌가 싶네요 모범답안을 똑같이했는데도 실패한거면...

    • @dummy-pt8bt
      @dummy-pt8bt Рік тому +1

      동감

    • @opiie5sxh
      @opiie5sxh Рік тому +1

      동동감

    • @sk_s0224
      @sk_s0224 Рік тому +7

      이게 맞지 설계 오류지, 통제 변인을 완벽하게 제어 못했으니까

    • @BBNKKE
      @BBNKKE Рік тому

      풍선이 늘어나지 못 하게 테이프로 돌돌 마는 등, 풍선의 탄성 역시 제어했으면 됐겠죠. 물론 깔끔한 성공의 모습은 아니겠지만 뒷 라운드들 보면...

    • @라라-h1z
      @라라-h1z Рік тому

      소님의 잘못이 맞음

  • @NunNuNanNa_753
    @NunNuNanNa_753 Рік тому +48

    첫번째 갈퀴님의 시도 실패이유는 출제자의 설계미스가 아닌가 싶네요...

  • @에이치-k2i
    @에이치-k2i 19 днів тому +1

    0:34 이런경우 끈의길이가 좀 더 길면 깨지는건 똑같지않나요

  • @갑용이즈
    @갑용이즈 Рік тому +8

    일부러 컨셉잡아가는거 같은데. 솔직히 이번엔 문과팀이 말도 안돼게 했지. 바늘로 찔러버릴거면 그냥 풍선을 아예 떼놓고 시작하지 뭐단다고 물빠진 풍선을 달아두나요... 에어프레셔로 부는것도 그렇고 낙하산에 에어프레셔 부는경우가 어디있음 아무리 낙하산이 바람을 탄다고 해서 사람이 직접 바람을 만들진 않찮슴. 차라리 풍선에 드론을 달지

  • @알비노
    @알비노 Рік тому +30

    이건 소님이 게임설정을 조금 잘못하지 않았나 싶네요ㅋㅋ 모범답안 대로 했을때 성공여부를 한번 확인하고 했으면 조금더 공정했을것 같은데😂

  • @아잉-y1d
    @아잉-y1d Рік тому +21

    이제는 그냥 대놓고 억까하는데... 저게 맞는 답이지만 성공하지 못했다고 해버리면.... 뭐 어쩌잔건지; 설계부터 잘못한거 같은데

  • @cheeyzzang2645
    @cheeyzzang2645 Рік тому +21

    판정 기준이 애매합니다. 풍선이 안떨어져야 된다가 아니고 얼굴에 안 맞으면 된다?라….게임 정의부터 다시 해야되지 않을까요?

  • @hedwig3798
    @hedwig3798 Рік тому +68

    긱블 볼때마다 느끼는데 이론과 실전은 진짜 다르구나

    • @HW_3924
      @HW_3924 Рік тому +13

      이론과 실전이 다른게아니라 저 실험준비를 너무 못한거

    • @ddalgi975
      @ddalgi975 Рік тому +3

      이론과 실전이 다른게 아니라 설계가 잘못된거 같아요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @ksl8558
    @ksl8558 Рік тому +3

    6:35 과학적인건 맞는 말인데 과학적으로 따지자면 고호님이 한 방법은 풍선이 터졌다고 봐도 무방해서 실패 아닐까요....?😅

  • @석기-c8i
    @석기-c8i Рік тому +43

    처음 설명한 이론은 어디가버렸는지.. 그냥 소꿉장난하기 바쁜 컨텐츠,,, 기상천외한 도전을했던 초심을 찾았으면 ㅠ

  • @HW_3924
    @HW_3924 Рік тому +3

    고흐 입터는거 외케 얄밉냐 ㅡㅡ 그와중에 갈퀴님 존멋

  • @성이름-k5s6i
    @성이름-k5s6i Рік тому +36

    바늘로 찌른것도 사실 터진게 아닐까... 이과팀이 했다면 추하다고 할 것 같다고 감히 생각해봅니다.

  • @히닌닌
    @히닌닌 Рік тому +1

    8:58 진자 똑똑하다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃기네 아 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @FlowConnie
    @FlowConnie Рік тому +8

    원래부터 이과 vs 문과는 문과 억지가 좀 심하긴 했는데 이번에는 더욱 심한듯
    이게 뭐야... 초반에 나온 과학적 원리 아무런 소용 없잖아....

  • @Evan-bj5dv
    @Evan-bj5dv Рік тому +23

    이번 영상은 여러모로 설계 오류나 룰의 허술함이 특히나 컸던 것 같네요..ㅎㅎ 댓글들도 이제까지 영상 중에서 반박의견이 가장 많은 듯

  • @plangreen455
    @plangreen455 Рік тому +3

    바늘 하나 신박했고, 이과 2번째 너무 주렁주렁 매달아서 그게 얼굴 칠까봐 걱정했는데 다행히 부상은 면했고...
    위험했지만 재미있었네요.

  • @스타나-w2v
    @스타나-w2v Рік тому +2

    긱블님~ 된다면 머리 자동으로 감겨주는 기계 만들어주세요^^ 요즘에 머리감기가 너무 귀찮아져서요ㅠㅠ. 긱블 메이커들이라면 충문히 할수 있을 거라 믿습니다.^^:)

    • @jaehyunhan09
      @jaehyunhan09 Рік тому +1

      그 이미 만들어 져있어요!

  • @쫑렉
    @쫑렉 Рік тому +7

    그런데 실제로는 단두대 줄을 도끼같은 날카로운 걸로 끊습니다..

  • @강-k8x
    @강-k8x Рік тому +1

    문과님 풍선 찌른것도 터진걸로 포함해야하는게 아닌가라는 생각을 왜냐면 터지든 찌르는 물이 나온거니까

  • @yenu_iz2789
    @yenu_iz2789 Рік тому +1

    06:25 아니 멀티미터랑 측정바늘에 머리 부딛치신거같은데요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @JayKay0901
    @JayKay0901 Рік тому +6

    긱블의 이런 대결은 항상 룰이 문제가 많음.... 첫번째 그렇게 해도 되는거면 이과팀 누워서 대야로 물 받아도 되는거나 마찬가지...

  • @muj23
    @muj23 Рік тому

    키쿠님 쿠키는 지금 어디에 있나요?

  • @user-gh4gd5mk0x
    @user-gh4gd5mk0x Рік тому +1

    에이~~ 그래도 물풍선의 물을 빼는건 좀 ㅋㅋ 저건 조건에 없더라도 상식적으로 건드리믄 안되는거제~
    게다가 풍선이 내려오는 도중 손으로 건드리지 말라고 햇는데.. 다른 방법을 이용해 풍선의 방향을 바꾼다는 것은.. 손이 아닌 다른 수단을 이용한것뿐... 적어도 풍선을 건드리거나 내려올때는 풍선에 힘을 작용시키면 안됬던거임.

  • @bilan-v4c
    @bilan-v4c Рік тому +1

    대충 문과는 안멋있는거고 이과는 멋있는건가요?

  • @Do_Chi
    @Do_Chi Рік тому +9

    요즘 긱블 콘텐츠 너무 재밌는거 같아요 ㅋㅋ

  • @user-no3e9jebf5
    @user-no3e9jebf5 Рік тому +6

    풍선에는 아무 변형을 가하지 않는 조건 하에서 대결해야지
    풍선에 테이프 붙이는건 이제 너무 식상함

  • @jyanimusic
    @jyanimusic Рік тому +2

    이거 뭐 사실상 3:3이네ㅋㅋㅋ 갈퀴님 바로 알아챘는데 길이 때문에 ㅋㅋㅋ

  • @jyanimusic
    @jyanimusic Рік тому

    오오.. 다음주 유퀴즈!! 기대합니다~~ㅋㅋㅋ

  • @HW_3924
    @HW_3924 Рік тому +3

    사람에다가 바늘을 짤러서 피가 조금씩나오게해서 과다출혈로 천천히 죽는거나 한번에 터져서 죽는거나 뭐가다른지

  • @TheJohansohn
    @TheJohansohn Рік тому +2

    이건 설계미스지... pd님 볼때마다 실망이네. 이론 보여줄때는 최상의 조건으로 실험하고, 경쟁할때는 조건이 다름. 처음부터 경쟁할때처럼 물풍선을 달고 실험을 해서, 모범 답안을 실험했을때 안터질 위치에 가시를 놓거나, 줄 길이를 조절했어야지. ㄹㅇ 뭐하자는건지

  • @UA277
    @UA277 Рік тому +2

    학교 자율동아리에서 했던 실험이네요 ㅎㅎ 오늘도 잘 봤습니다 ㅎㅎ

  • @사람-s1w5q
    @사람-s1w5q Рік тому

    단두대에서 살아남을려면 단 한대만 맞으면 되죵 ㅎㅎ

  • @gyp6297
    @gyp6297 Рік тому

    오늘만큼은 추퀴가 아니다!!!

  • @Mouth2yon
    @Mouth2yon Рік тому

    셋까지 안세는 소님 의 기습공격ㅋㅋ

  • @quellesteine
    @quellesteine Рік тому +4

    3:15 잘 모르는게 아니라 갈퀴식 해법의 승률을 잘알아서 ㅋㅋㅋㅋ

  • @taekoh1192
    @taekoh1192 Рік тому +7

    항상보면 처음에 예시 실험하던 환경이나 물건이 바뀌는 경우에서 대결을 할때가 많은데 오류가 많은것 같습니다. 재밌기는 하지만 항상 뭔가가 불편한건 어쩔수 없네요. 저번 달걀때도 그렇고.. 반칙의 범주가 애매하거나 너무 주관적이라 시청하는 사람들에게 불편함을 주는것 같아요

  • @xtrimerz
    @xtrimerz 9 днів тому

    문제는 잘내는데 항상 변수를 생각안하는듯..문제내고 여러가지 해보고 룰좀제대로 해서 하면 더 재밌을듯.. 유일한 정답이 시작하자마자 오답이 되면 어떡함

  • @user-nq8nwofp19n3a
    @user-nq8nwofp19n3a Рік тому +1

    이과는 이 일을 기억할 것 입니다

  • @승환정-u9u
    @승환정-u9u Рік тому +1

    내가 다 챙겨보는건 아니지만 내가 보는건 왜 다 문과가 이길까 대부분 과학기반 대결인데

  • @skyfilm98
    @skyfilm98 Рік тому

    긱블 다음주에 유퀴즈 나오시는거 맞죠?

  • @백종희-b1n
    @백종희-b1n Рік тому +1

    너트 줄의 각을 안주면 그대로 떨어지겠죠?

  • @user-jhgf0
    @user-jhgf0 Рік тому +1

    솔직히 소님이 의도했던 방식으로 풀리는 장면을 만들고싶었지만 억까가 나온거보면 사실상 저걸 만들때 설계부분이 아쉽다고 생각함

  • @youngkim831
    @youngkim831 Рік тому +1

    1:06 어차피 자기는 안 맞으니까 겁나 신났네ㅋㅋㅋㅋ

  • @Theory_of_Relativity
    @Theory_of_Relativity 10 місяців тому +1

    설계된 정답을 했는데도 실패 취급할거면 설계미스인거 아닌가?
    이럴거면 처음 이야기는 왜 한거야

  • @fhsl0109
    @fhsl0109 Рік тому +2

    풍선이 아니라 벽돌이면 이과가 완승인데 그게 실전과학이 아닐까요?

  • @익명-j9k2f
    @익명-j9k2f Рік тому

    PD소님 혹시 얼굴이 소를 닮아서 소인건가요?

  • @Bakgyu_NoLiFEr
    @Bakgyu_NoLiFEr Рік тому +1

    게임 준비할때 한 이론에 집중 조명하며 소개하지말고 게임하며 활용한 원리를 조명하는게 좋을거 같네요

  • @이길민
    @이길민 Рік тому

    루퍼트의 눈물 보고 든 생각인데 꼬리 녹이면 어떻게 되나요

  • @Ronggi11
    @Ronggi11 Рік тому

    안녕하세요 지나가던 셋입니다.
    댓글읽는다고 둘을 몇번이나 들었는지
    귀에서 둘둘거리네요 감사합니다.

  • @jinsor7786
    @jinsor7786 Рік тому +1

    근데 자석때문에 터졌는데 실패 아닌가요?

  • @KOREA-16725
    @KOREA-16725 Рік тому

    문과가 이해하기 쉽게 한단어로 설명하자면 볼라와 비슷하다 라고 볼수있습니다

  • @czteamlove
    @czteamlove Рік тому

    어우야 ㅠㅠㅠ 자석이랑 무거운거에 갈퀴님 맞을까봐 호들짝놀랐네

  • @soutienne.
    @soutienne. Рік тому +2

    오 작은 넛트가 저런? 완전 신기 ㅋㅋ 근데 실전엔 안된 게 함정.. 클래식 멤버 티키타카 깨알재미 좋아용 ㅋㅋ

    • @윤성우-m6l
      @윤성우-m6l Рік тому +1

      그니깐 대결이 중요한 게 아닌데 말이죠 ㅎ

  • @brrrrff
    @brrrrff Рік тому +2

    실험 준비와 설계가 미흡했네요

  • @Music_record928
    @Music_record928 Рік тому

    올로이드가 어떻게 되는건지 알려주십쇼

  • @정혜원-u4j
    @정혜원-u4j 6 місяців тому

    그냥 가시를 막으면 안되요?

  • @user-nz4km2ox3e
    @user-nz4km2ox3e Рік тому

    긱블 물총 어디서사나요

  • @soraparticle2078
    @soraparticle2078 Рік тому +1

    역시 뛰는 이과 위에 나는 문과

  • @almanx
    @almanx Рік тому +1

    혹시 오늘 인공지능워크에서 보여주신, 향수 제작(?) perfumer 의 제작과정은 아직 안 올라온건가요!? 영상 너무 궁금해요!!!! 언제 올라오나요?ㅠㅠ
    집에 오자마자 영상 없나 찾아볼 정도로...!! 인상 깊었습니다!!! 인공지능워크에서 제일 기억남았어요!
    대화가 구체적일수록 향수 배합이 다양해진다고 하셨는데, 내일도 또 해보고 싶습니다ㅋㅋㅋ

  • @nautregeajugi
    @nautregeajugi Рік тому +13

    물이 없는 풍선이 물풍선이 맞는가 싶네요

    • @파란펭귄-h1g
      @파란펭귄-h1g Рік тому

      물이 1g이라도 있으면 물풍선일까욤

    • @psi_cpy
      @psi_cpy Рік тому +1

      @@파란펭귄-h1g 딸기가 0.001%함유된 딸기쉐이크랑 뭐가 다르죠

    • @pp-pppp
      @pp-pppp Рік тому

      @@psi_cpy트러플 0.000001 프로도 트러플 감자칩

    • @파란펭귄-h1g
      @파란펭귄-h1g Рік тому

      @@psi_cpy 딸기우유도 딸기 1프로도 없는데도 딸기우유잖아여
      글고 뭔가 문제에서 물풍선의 정의나 조건같은 거를 제시해주지 않았으니 오류는 없다해도 무방..

    • @psi_cpy
      @psi_cpy Рік тому +1

      @@파란펭귄-h1g 딸기맛 우유라고 하지요

  • @유혜숙-f6f
    @유혜숙-f6f Рік тому

    긱블로고 언제 바뀜?

  • @ewa7504
    @ewa7504 Рік тому +9

    어쩌면 소pd의 패배가 아닐까요

  • @passpass2539
    @passpass2539 Рік тому

    기업식 해결방법
    다른 사람에게 하청을 줘서 팀을 만들고
    이기면 우리가 이겼다고 하고
    지면 저 팀이 진거지 우리가 진게 아니라고 한다.

  • @Deadzone2025
    @Deadzone2025 Рік тому

    문과팀 2라운드때 물이 떨어지던데요?

  • @user-cheeze97
    @user-cheeze97 Рік тому +1

    단두대에 갈일 있으면 너트를 잘 챙겨야겠다!

  • @KkamiandtheButlers
    @KkamiandtheButlers Рік тому

    다음엔 전륜구동 자전거 만들어 주세요

  • @심쿵-j3t
    @심쿵-j3t Рік тому +2

    처음에 답을 알려줬는데 그 답이 풍선의 탄성 오차로 터져버렸습니다.
    뭐 그 답은 얼렁뚱땅 넘어가는 겁니까?

    • @라라-h1z
      @라라-h1z Рік тому

      이건 정답 인정해줬어야지

  • @Seo-Kiwon
    @Seo-Kiwon Рік тому +1

    풍선 자체의 탄성 한계가 변수였네.

  • @whee__k
    @whee__k 10 місяців тому

    자기장을 이용한 방법도 해볼만한데 재료가 그런가?

  • @이잉-m7j
    @이잉-m7j Рік тому +5

    진짜 클래식 멤버는 능력은 없지만 낭만은 살아있다..

  • @babababa.
    @babababa. Рік тому

    요즘 왜 메이킹이 없나요ㅠㅠ

  • @Im_sunstar47
    @Im_sunstar47 Рік тому

    근데 썸네일은 단두대인데 저방식이면 예전에는 묶은 줄 자체를 끊어버렸다고 본거같아서 의미없겠네요...

  • @freemoonnight
    @freemoonnight Рік тому +2

    무게추의 줄을 더 길게했어야...

  • @블루_하와이_드링크
    @블루_하와이_드링크 Рік тому

    무계를 이용하여 한것도 분모가 분자보다 작은것마냥 안떨어지지

  • @kukudas..
    @kukudas.. Рік тому +8

    단두대에서 살아남는법은 단 두대만 피하면 됩니다.

    • @rgemuuya
      @rgemuuya Рік тому

      라임 지리네요 퇴장은 뒤쪽문입니다.

  • @JAYMUSIC107
    @JAYMUSIC107 Рік тому

    문과 두번째 시도에서 약간 물이 떨어지는데?

  • @맑고순수한아이
    @맑고순수한아이 Рік тому +1

    수속성드래곤으로 만들어주네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @pp-pppp
    @pp-pppp Рік тому

    컵 깨질때 받침같은거 깔지

  • @admiral_yi_love
    @admiral_yi_love 9 місяців тому

    바늘 위치가 너무 높아ㅏㅋㅋㅋㅋ

  • @팝콘-w5k
    @팝콘-w5k Рік тому

    그냥 목에 닿기 전에 칼날을 잡으면 되는거 아님?

  • @채성길-n9k
    @채성길-n9k Рік тому +2

    풍선에 손대면 안된다더니...?

  • @하핳-j9s
    @하핳-j9s Рік тому +1

    긱블은 이딴 대결좀 안했으면 좋겠음
    맨날 룰도 정확한것도 아니고
    우리가 보고싶은건 과학을 이용한 대결인데 뭐 맨날 억지부리고 예리했다 이러고
    앞서 영상에서 볼트이용한 영상 보여줬고 갈퀴가 이용했으면 인정이라도 하든가
    기획도 안하고 대충 영상이나 뽑아야지 하고 올리는거 같음 진심으로

  • @YoochanKim-k1j
    @YoochanKim-k1j Рік тому

    모범답안이 성공하도록 만들어놨으면어땟을까...좀아쉽네요 ㅋㅋㅋ

  • @-I.S.T.P-
    @-I.S.T.P- Рік тому +2

    문과가 하는거보면 이과가 하는거 오마주라는 허울좋은말로 카피하는거같음ㅋㅋ

  • @늑대인간-s8x
    @늑대인간-s8x Рік тому

    카케쿠루이 애니에서 나왓던거같넹 손가락 단두대 나사하나풀기

  • @dackyou8396
    @dackyou8396 Рік тому

    아니 처음은 성공 한거 아니냐고 개너무 하다 진짜 ㅋㅋ

  • @ki_yoon
    @ki_yoon Рік тому +8

    풍선 물 빼는게 더 추한데 ㅋㅋㅋㅋ

  • @doobooklee-1212
    @doobooklee-1212 5 місяців тому

    그냥 너트를 목 뒤에두면 되지않음(?

  • @dmddody
    @dmddody Рік тому

    이게 신기한현상이 아니라 루핑 펜들럼이구나