Це відео не доступне.
Перепрошуємо.

Cañones de riel: ¿el arma del futuro por la que compiten Estados Unidos y China?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 тра 2021
  • Este vídeo ha sido patrocinado por Surfshark. Consigue Surfshark VPN en surfshark.deals/megaprojekts y consigue un descuento del 83% y TRES meses gratis usando el código MEGAPROJEKTS
    El futuro de la guerra lo podemos vislumbrar ya en el horizonte. Pese a todos los progresos habidos y por haber, lo cierto es que los humanos seguimos avanzando en esa interminable búsqueda de nuevas y mejores formas para matarnos los unos a los otros.
    Desde la época de los arcos y las flechas hemos recorrido un largo camino, y ahora estamos entrando en un mundo en el que muy pronto podremos tener armas capaces de disparar proyectiles a velocidades de hasta 10km/s. Sí, sí, he dicho 10km/s.
    Y olvídate de la pólvora: el futuro es eléctrico.
    ¡Síguenos en nuestras redes sociales!
    ▲ CANAL DE VISUALPOLITIK: / visualpolitiktv
    ▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
    ▲ TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
    ▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
    ▲ TWITTER Alberto: / albertorfc

КОМЕНТАРІ • 617

  • @Megaprojekts
    @Megaprojekts  3 роки тому +58

    Consigue Surfshark VPN en surfshark.deals/megaprojekts y consigue un descuento del 83% y TRES meses gratis usando el código MEGAPROJEKTS

    • @alexismontalvo4301
      @alexismontalvo4301 3 роки тому

      Lo último que dijeron se llama catapulta electromagnética 😎😎😎

    • @mikeangel8642
      @mikeangel8642 3 роки тому

      Aunque si también usan el código chumel también tienen ese descuento

    • @SAD_Otosaka_Yuu
      @SAD_Otosaka_Yuu 3 роки тому +1

      QUE BUEN SERVICIO😀👍

    • @fredyumbarila2653
      @fredyumbarila2653 3 роки тому +3

      Surfshark es una mierda 🤮🤮🤮🤮

    • @armoredspain7053
      @armoredspain7053 3 роки тому +2

      Haced un video del Zaamurets, o de trenes blindados en general

  • @Leon-Hardt
    @Leon-Hardt 3 роки тому +340

    Desde 2009 esta operativo, destruyo al alien Devastator cuando escalaba la Pirámide Keops.

    • @es_viernes
      @es_viernes 3 роки тому +92

      No revele datos confidenciales señor simmons 😡

    • @Giancarlo3x
      @Giancarlo3x 3 роки тому +16

      Jajajaj, muy buena referencia.

    • @r.daneel.90
      @r.daneel.90 3 роки тому +34

      Cuando las explosiones de Michael Bay eran divertidas, y no aburridas como ahora.

    • @Leon-Hardt
      @Leon-Hardt 3 роки тому +4

      @@es_viernesWikileaks ya lo habia hecho.

    • @mauriciobenay5333
      @mauriciobenay5333 3 роки тому +4

      No era confidencial?

  • @coolmccool8447
    @coolmccool8447 3 роки тому +380

    VISUALPOLITIK: CAMISAS HAWAIANAS
    MEGAPROJEKTS: CHALECOS

    • @KaiZurus
      @KaiZurus 3 роки тому +1

      * cheems sorprendido *

    • @PabloMerino
      @PabloMerino 3 роки тому +4

      :O ¡Osea son los mismos de Visualpolitik!
      :D el truco de las gafas de Clart Ken esta vez no funciono

    • @dec13666
      @dec13666 3 роки тому

      Visual que?

  • @argdeuz4693
    @argdeuz4693 3 роки тому +724

    A ver a ver, esto es Megaproyects o Armapedia XD

  • @ramonantonioalvarezmedina5734
    @ramonantonioalvarezmedina5734 3 роки тому +58

    En los años 1970s el ingeniero de la NASA, Gerald Oneill, propuso lo que el denominó acelerador de masas como pieza fundamental para la colonización del espacio, no para lanzar naves desde la Tierra, si no para poner en órbita desde la Luna materias primas, previamente empaquetadas, para su procesamiento en órbita y construcción de grandes estructuras en el espacio, como centrales de energía solar y hábitats para los obreros que trabajase en el espacio.

  • @aaronurrutia5655
    @aaronurrutia5655 3 роки тому +134

    Megaprojekts: algún día veremos está tecnología en uso?
    EEUU destruyendo a un robot que rompía pirámides en Egipto en el 2009: ehhh, si claro, tal ves algún día lo logremos.

    • @j.manzueta188
      @j.manzueta188 3 роки тому +9

      Entendí la referencia

    • @Angel24Marin
      @Angel24Marin 3 роки тому +12

      Estoy en las bolas del enemigo

    • @t4m4l-d3-dvlc3
      @t4m4l-d3-dvlc3 3 роки тому +5

      pero ese era un cañon de gauss, no de riel

    • @nobodiii1
      @nobodiii1 3 роки тому +1

      Buenarda la referencia XD

    • @oveja9917
      @oveja9917 3 роки тому

      @@Angel24Marin en su escroto diras 💛

  • @jmateot1
    @jmateot1 3 роки тому +24

    Cuando estaba en la mili, allá por el 94, nuestro sargento ya nos habló de este tipo de arma y la dificultad de montarla en un buque, el primer problema era la acumulación de energía y el segundo era que el retroceso seria tan fuerte que podría escorar la nave incluso partirla en dos y la imprecisión del tiro. Nos contaba que estaba todo muy experimental.

    • @MrRaimonhill
      @MrRaimonhill 2 роки тому +5

      pues ese sargento no tenía ni puta idea de esto, porque lo del retroceso que dices es de chiste, pues en este tipo de armas no hay una detonación puntual ni se generan los gases que provocan el retroceso del arma... En los de riel la aceleración la inducen sistemas magnéticos que aceleran el proyectil
      Saludos

    • @jmateot1
      @jmateot1 2 роки тому +3

      @@MrRaimonhill eso pensé en un principio, pero después pensé que independientemente de la detonación dependerá de la aceleración del proyectil y el peso del proyectil, porque si es muy alta el principio de acción reacción sigue estando, independientemente si hay detonación o no. Y teniendo en cuenta que va montada en un buque la longitud de los rieles no será será mucha, por lo que necesitara una aceleración bastate alta... Supongo que tendrán un techo en el tamaño del proyectil. Pero vamos, que no sé, estoy especulando.

    • @winerry14
      @winerry14 2 роки тому +4

      El problema es que la carga electromagnetica fríe cualquier cosa electrónica que esté cerca (incluyendo el arma en sí) además los rieles se destruyen después de 1 solo disparo. Por ello no son prácticas en el día de hoy (por ahroa) lo del retroceso, es mentira, estas no tienen y además son silenciosas.

    • @bastianvaldivia835
      @bastianvaldivia835 Рік тому +1

      Los cañones de rieles no producen retroceso ya que no hay una carga de pólvora que empuje la bala

    • @juancarlosmejia1120
      @juancarlosmejia1120 7 місяців тому +1

      Ya llovió jajajajs he visto videos de la zamientos de estas armas y el poder es devastador sin duda serían usadas contra la armada china y estoy seguro por lo visto que serían diesmados esos chinos en fin obviamente estados unidos no revelará que ya están disponibles y están listas en la flota del pacífico esperando que china de su mal paso verdad 👍

  • @gabotrovador4015
    @gabotrovador4015 3 роки тому +37

    Jamás había cerrado VisualPolitik tan rápido.

  • @hectorjuncal2312
    @hectorjuncal2312 3 роки тому +85

    Surfshark dándonos la bienvenida, como no xD
    Si, los cañones de riel son muy interesantes, junto a las armas laser

    • @Acergon
      @Acergon 3 роки тому +3

      Están ya con la promoción de navidad de los nuevos turrones Suchard (ahora también dan servicios VPN). Jajajajaja

    • @jhonas1357
      @jhonas1357 3 роки тому +2

      Turquía ya tenía un arma láser no?

    • @cesarguzman3204
      @cesarguzman3204 3 роки тому +4

      @@jhonas1357 muchos países tienen armas láser pero no son muy potentes ,Rusia, Alemania,,Estados Unidos, Israel etc ya tienen ,Turquía fue el primero en usarlo en combate real

    • @adriangomezcueto9930
      @adriangomezcueto9930 3 роки тому +1

      Anuncio sobre anuncio sobre anuncio que porquería

    • @jhonas1357
      @jhonas1357 3 роки тому +3

      @@adriangomezcueto9930 pues es eso o pagar, sabes por que intenet y los servicios son gratis? Por que eso se paga y se mantienen con anuncios y/o con tu información.

  • @rickhunter8216
    @rickhunter8216 3 роки тому +42

    ESPAÑA: RAÍLES
    LATINOAMÉRICA: RIELES

    • @lord_jex
      @lord_jex 3 роки тому +7

      -Railgun
      -Cañon de riel

    • @jossmannn
      @jossmannn 3 роки тому +5

      Es lo que pasa al traducir literalmente sin usar el diccionario... Muy interesante, pero cada vez que decía riel moría un miembro de la RAE (creo que no quedó ninguno).

    • @progrezombieadoctrinado3254
      @progrezombieadoctrinado3254 3 роки тому

      Cuando dejemos de pronuncia la C y la Z como S, tal vez podamos criticar su pronunciación. ヽ(ヅ)ノ

    • @leopoldozamorag
      @leopoldozamorag 3 роки тому +2

      @@progrezombieadoctrinado3254 y hablar con la lengua pegada?
      nel v:

    • @quarol732
      @quarol732 3 роки тому +4

      @@progrezombieadoctrinado3254 no es un crítica amigo, cada pais tiene sus distintas formas de hablar 👍🏻

  • @raulcaubera2898
    @raulcaubera2898 3 роки тому +50

    2040: Se crea el primer Metal Gear con rugidos
    Yo: Por fin algo útil en esta vida coño xd

    • @eldecimoarte1609
      @eldecimoarte1609 3 роки тому

      pues segun el lore oficial ya los habia en 1974

  • @estamos-al-aire
    @estamos-al-aire 3 роки тому +40

    0:54 Solo para dimensionar, la velocidad de escape de la tierra es de 11.19km/s

    • @JosePineda-cy6om
      @JosePineda-cy6om 3 роки тому +13

      Te puedes ahorrar un kilómetro por segundo si despegas exactamente desde el ecuador y hacia el este. De este modo le robas un poco de energía rotacional a la Tierra, es la razón por la que casi todas las potencias buscan poner sus espaciopuertos tan cerca del ecuador como sea posible (v.g. EEUU en Florida, Francia desde la Guayana francesa, Rusia desde Kazajistán, China desde la isla de Hainan)

    • @m0rait0
      @m0rait0 3 роки тому

      @@JosePineda-cy6om no es esa la razón, o al menos no la unica... Sino que no se pueden lanzar satélites a órbitas sin inclinación desde latitudes >0. Por lo que si quieres lanzar a órbitas de inclinación 0 necesitas una base de lanzamiento en el ecuador, o gastar combustible adicional para reducir la inclinación de la órbita post lanzamiento, lo cual es caro.

    • @JosePineda-cy6om
      @JosePineda-cy6om 3 роки тому

      @@m0rait0 Claro que se puede, nomás que, como dices, gastas combustible en reducir el delta-V. Y las zonas de lanzamiento cercanas a los polos son ideales para satélites en órbitas circumpolares, casi todos los satélites espías están en este tipo de órbitas. Y sí, lanzar tan cerca del ecuador como se pueda tiene varias ventajas para órbitas tipo geocéntricas o de poca inclinación... una de ellas, y no es poca cosa, es "robarle" energía cinética a la rotación de la tierra - 1km/seg que te ahorras se traduce en varias toneladas de combustible menos

  • @MrFuerballe
    @MrFuerballe 3 роки тому +27

    Esta tecnología es muy interesante, yo pienso que solo vemos lo que nos dejan ver! Quizás esta en fase de pruebas su implementación bélica. Y la de uso espacial también debe estar adelantada. En 30 años sabremos la verdad.

  • @nahhhh2002
    @nahhhh2002 3 роки тому +3

    Recordé a la Railgun , una waifu con poderes electromagnéticos y su ataque estrella es precisamente como lo dice su apodo " Cañón de riel" lanza una moneda y uffff.... Desmadre que hace 7v7

  • @loodwich
    @loodwich 3 роки тому +16

    Realmente, aunque se traduce como "cañón de riel" (Railgun) yo prefiero llamar a este arma como "cañon electromagnético" o "acelerador electromagnético", ya que aprovecha la ley de Biot-Savart

    • @juanramonrodriguezvalencia4710
      @juanramonrodriguezvalencia4710 2 роки тому +1

      También se le llama cañón electromagnético, se le conoce de ambas formas a la misma arma, por lo que cualquiera de los dos términos es correcto. Aunque hay gente que confunde un cañón de riel con un cañón Gauss.

    • @manuelblanco416
      @manuelblanco416 2 роки тому

      @@juanramonrodriguezvalencia4710 Exacto, es que ambos se basan en el mismo principio electromagnético, como también lo hacen los magnetoplanos y las catapultas electromagnéticas.

    • @SeiyaVenture
      @SeiyaVenture 2 роки тому

      Ademas suena mas pro "acelerador electromagnetico"

  • @augustoterraza2647
    @augustoterraza2647 3 роки тому +38

    La parte final es interesante, abarataría los viajes al espacio.
    Elon Musk: dice que lo desarrollemos.

    • @marc0xA
      @marc0xA 3 роки тому +1

      aunque no me agrada ya mucho ese sujeto realmente me gustaríá que lo haga, se que es de los pocos que intentería hacerlo

    • @fernandoaragundi7648
      @fernandoaragundi7648 3 роки тому +1

      Me tiene harto ese man, que se deje de joder las cryptos y se quede con su espacio

  • @RicardoArriagada
    @RicardoArriagada 3 роки тому +8

    Un disparo de esos dejo sin luz (ni casas) a Tokio 3 😔

  • @mvillanoc
    @mvillanoc 3 роки тому +12

    Dado el gasto de energía y la cadencia con la que puede ser disparada, creo que es más factible usarlo como plataforma de lanzamientos que como arma

    • @briandifranco615
      @briandifranco615 3 роки тому +5

      confirmo, suena espectacular una plataforma de lanzamiento, rendiria mas que un arma

    • @noestamossolosnostenemosan1302
      @noestamossolosnostenemosan1302 3 роки тому +2

      Ya existen catapultas para aviones en portaaviones, no sé si operativas pero si fundacionales. En un documental la usaban para lanzar una masa de prueba desde la cubierta.

    • @AndrewGonza73
      @AndrewGonza73 2 роки тому

      No me queda claro si serían naves espaciales tripuladas o robotizadas. Lo digo porque me quedan dudas de si el cuerpo humano (o de cualquier ser vivo), puede soportar una aceleración como la que supondría der lanzado desde un cañón de riel.

  • @kikw1263
    @kikw1263 3 роки тому +12

    Megaprojeks, estaría genial que hicieran un video sobre el Cañón Dora o el Cañon Gustav

    • @eduardolloreda841
      @eduardolloreda841 3 роки тому +2

      Los amos sionistas de estos muchachos nunca lo permitirían..... si no me creen, miren la tematica de visual politik (donde tambien aparecen estos charlatanes)...

    • @simohayha2756
      @simohayha2756 2 роки тому +1

      Se resume en un proyecto megalomano con Miles de recursos destinados para que al final solo destruyera un almacén de municiones

  • @thegeneral565
    @thegeneral565 3 роки тому +15

    Por el momento, adiós a los cañones MAC u.u

    • @roberto2044
      @roberto2044 3 роки тому

      Descuida, la humanidad los conseguirá cuando estemos muertos :3

    • @jdhendriz2620
      @jdhendriz2620 3 роки тому

      Pero si el caño Gauss (MAC) funciona con el mismo principio de estos cañones electromagnéticos... Solo que la disposición de los electroimanes y el circuito son algo diferentes para aprovechar la energía continua y enviar a más velocidad la ojiva...

  • @midestinoelmundo
    @midestinoelmundo 3 роки тому +5

    Próximo tema Armas Lazer no se si es MegaProjekt o mega velicos.

  • @romax762
    @romax762 3 роки тому +5

    Mira vos al final Mass effect tenía razón, para lo único que sirve la tecnología del cañón de riel, es para crear un rele de Masa

  • @juanvirlosperez8852
    @juanvirlosperez8852 3 роки тому

    muy buen tema, desconocido, poco común y por ende interesante gracias Megaprojekts, ya me suscribí y siempre. Siempre dio like, muy muy interesante tema

  • @dinsuarez5738
    @dinsuarez5738 3 роки тому +7

    Que nos reventamos a cañonazos interplanetarios dice

  • @satoshialvez4452
    @satoshialvez4452 3 роки тому

    gracias por otro grandioso video de megaprojeckts siempre es muy interesante

  • @hectorrodriguezsanchez53
    @hectorrodriguezsanchez53 3 роки тому +1

    Me gustaría que hablarais del trasvase Tajo-Segura, una de las mayores obras de ingeniería de España, de la que no se conoce demasiado cómo funciona o cómo se hizo.

  • @Alanalaranita
    @Alanalaranita 3 роки тому +8

    Mas de armas y tecnología porfis

    • @mexicobasado8177
      @mexicobasado8177 3 роки тому +3

      Fuerza armenia, la próxima Azerbaiyán no tendrá oportunidad ✊💪

  • @aivan18
    @aivan18 3 роки тому

    Sois unos maquinas! que ganas tenia que nos contarais algo de esto

  • @manolodefina
    @manolodefina 3 роки тому +12

    EE.UU. Usa una tecnología parecida para lanzar aviones en los nuevos portaaviones

    • @rubengonzalesgonzalez2986
      @rubengonzalesgonzalez2986 3 роки тому

      Algún uso le encontraron

    • @unserinanimado8160
      @unserinanimado8160 3 роки тому

      Creo que eran las catapultas electromagnéticas del nuevo portaaviones USS Gerald Ford, esas catapultas son más rápidas de prepararse pero requieren reparaciones en periodos de tiempo mucho menores que las de vapor

  • @stan9030
    @stan9030 3 роки тому +9

    Todos sabemos como va esto, en tiempos de guerra es cuando se avanza en esto, ahora en momentos de paz a nadie le interesa invertir en estos proyectos. Sin duda es un locura esta tecnología.

  • @gabrielcarbajal5885
    @gabrielcarbajal5885 3 роки тому +6

    Aun no termino de ver el video, pero he visto a gente hablar sobre que grandes barcos como los acorazados podrían volver, ya que estos cañones ocupan mucho espacio en un portaaviones y son demasiado grandes para un destructor, pero más que acorazados, yo apostaría por los cruceros pesados

    • @guillermolopezpuchades9986
      @guillermolopezpuchades9986 3 роки тому +2

      Nah imposible, ten en cuenta lo poco practico que seria. Desde un crucero o un destructor puedes lanzar misiles de crucero que ponen a los acorazados en una situacion bastante mala, ya que tienen mucha menos movilidad y encima no serian capaces de aguantar un impacto de estos misiles.

    • @gabrielcarbajal5885
      @gabrielcarbajal5885 3 роки тому +1

      @@guillermolopezpuchades9986 Por eso yo apuesto mas por los cruceros, para llavero este tipo de armas

    • @arceusrefachero5096
      @arceusrefachero5096 2 роки тому

      Actualmente ya se están desarrollando sistemas de defensa con micro proyectiles rápidos drones suicidas y rayos lazers de calor en vehículos terrestres y buques de guerra no me sorprendería que hicieran lo mismo con un acorazado reduciendo su gran posibilidad de inutilizarse por su gran tamaño

    • @anthonyortiz45
      @anthonyortiz45 2 роки тому

      @@guillermolopezpuchades9986 los misiles de crucero no podrían en una situación bastante mala a un acorazado, porque tendrían una defensa Anti Aérea como los buque actuales, y aguantarían varios impactos, un destructor o crucero se destruyen con 1 o 2 misiles, un acorazado no, durante la guerra del golf un Iowa recibío el impacto de un misil Anti buque y solo le inutilizo un torreta ligera.

    • @AndrewGonza73
      @AndrewGonza73 2 роки тому

      Pues con un acorazado apuntándote con un cañón de rieles a tu Destructor o Portaaviones, no creo que tengas muchad ganas de atacarlo, sino mas bien de salir corriendo lo antes posible. Ese cañon de riel te destruirá en cosa de segundos, apenas siquiera el proyectil haya sido detectado en los radares. Voila!!

  • @ismaeloelflaco
    @ismaeloelflaco 3 роки тому +2

    Hasta que lleguemos a la mítica Railgun de los juegos tipo Quake, aún queda.

  • @adieljahir
    @adieljahir 3 роки тому

    2 videos en un día, nada mal

  • @pedrocastro5514
    @pedrocastro5514 3 роки тому +1

    harán la de la sociedad de balística de julio verne, saldremos al espacio a cañonazos xD pero de riel XD
    si algo como eso se pudiera incorporar a la nave de alguna forma sería aún más genial pues tendrías naves autónomas

  • @andres-mw8lu
    @andres-mw8lu 3 роки тому +4

    No es el geek "furioso de la literatura"?

  • @Mr.Prowlon
    @Mr.Prowlon 3 роки тому +7

    son los cañones MAC del halo xd

  • @AndrewGonza73
    @AndrewGonza73 2 роки тому

    La otra duda que me surge respecto a esta arma teórica es si acaso es necesaria una carga explosiva en el proyectil. Si este es lanzado con tanta velocidad (algunos estudios hablan de 20km/s) ¿No sería suficiente con la energía cinética que lleva el propio proyectil para generar un gran descalabro una vez impacte? En este caso la masividad (o densidad) del proyectil sería un punto muy importante.

  • @sebakeane
    @sebakeane 3 роки тому +2

    Railgun?! Obviamente pienso en Misaka

  • @foxnest5311
    @foxnest5311 3 роки тому

    Todos: "me recuerda a los cañones Mac"
    Stonehenge de Ace Combat:"¿y yo estoy pintado o que rayos?"

  • @LeonardoEzequielMarques
    @LeonardoEzequielMarques 3 роки тому

    Como
    Siempre excelentes videos

  • @ramonmedina1363
    @ramonmedina1363 3 роки тому +1

    Podrian el ecualisador que son mas de un cañon para bajar la tenperatura y los toma corientes de tren eletricos

  • @greenwick
    @greenwick 3 роки тому

    Muy bueno el vídeo, este se me pasó volando

  • @bryanavila767
    @bryanavila767 3 роки тому

    Se puede adactar esta tecnología a las armas de mano y tanques? Que emoción! Perdón pero esto es muy interesante.

  • @alejandro-shj
    @alejandro-shj 3 роки тому +1

    Vámonos al espacio con ellos mejor, ojalá pronto salga algo así.

  • @spaniardecn7841
    @spaniardecn7841 3 роки тому +1

    Creo que algo parecido (sucesión de anillos autónomos) nos servirá como lanzador de carga de-y-a Marte. Uno aquí para disparar, otro allí para parar. 6 meses por envío de contenedor.
    Quién dice Marte, dice cinturones minero :p

  • @roca3636
    @roca3636 3 роки тому +2

    Todos los que hemos jugado quake Champions sabemos lo que es el cañón de riel y lo devastador qué es en las manos apropiadas.

  • @MrPabloskiii
    @MrPabloskiii 3 роки тому +1

    eres el geek furioso de las armas

  • @ardillatexana1844
    @ardillatexana1844 3 роки тому +1

    Estas mas delgado albert, bien ahi cuidando la salud

  • @thorcaste.h
    @thorcaste.h 3 роки тому

    esperaba este video con ansias

  • @pablolopes4189
    @pablolopes4189 3 роки тому

    Que locura el mundo de armas futuristas

  • @yerkobernal1841
    @yerkobernal1841 3 роки тому

    Pero en fin grandioso el video 👏👏👏👏

  • @dannyvall
    @dannyvall 3 роки тому +1

    Justo lo que dicen al final, no entiendo por qué no lo implementan al servicio del viaje espacial...
    suena más económico, reutilizable y hasta ambiental

  • @ELNOVATO-mm9gd
    @ELNOVATO-mm9gd 3 роки тому

    Pueden hablar del cañon de bobina o coilgun, también es un armar de aceleración electromagnética pero con un metodo distinto al cañon de rieles

  • @megaformastipografia3822
    @megaformastipografia3822 3 роки тому

    La mayoría de proyectos a pequeña escala de este tipo de armas que se ven aquí en YT usan capacitores para acumular la energía necesaria y liberarla de golpe.

  • @rubensanmaurodelbosqur1950
    @rubensanmaurodelbosqur1950 3 роки тому

    Excelente video 😀

  • @samoboysh
    @samoboysh 3 роки тому +1

    Tengo dudas sobre cómo dices que funciona, si el riel está cargado eléctricamente, genera un campo magnético...pero debe ser relativamente pobre tomando en cuenta que la mejor manera no debería ser en bobina?

  • @luispinto628
    @luispinto628 3 роки тому

    Saludos desde Venezuela, me gustan muchos sus vídeos y todo su contenido al igual que su otro canal pero quería saber si pueden hacer un vídeo sobre el FALCON HEAVY o la STARSHIP

  • @AndrewGonza73
    @AndrewGonza73 2 роки тому

    En el caso de la aplicación astronáutica del cañon de riel, no me queda claro si serían naves espaciales tripuladas o robotizadas. Lo digo porque me quedan dudas de si el cuerpo humano (o de cualquier ser vivo) puede soportar una aceleración como la que supondría ser lanzado desde un cañón de riel, incluso considerando que sus velocidades de lanzamiento y el empuje involucrado serían algo menores a sus pares de proyectos bélicos.

  • @c.sualgar5812
    @c.sualgar5812 3 роки тому

    Como siempre una información que no deja indiferente a nadie ! buen video !!

  • @F0RF
    @F0RF 2 роки тому

    Me encanto este vídeo

  • @rafaelhernandez-ib4yk
    @rafaelhernandez-ib4yk 2 роки тому

    Excelente videos

  • @Azarr.cl2212
    @Azarr.cl2212 3 роки тому

    Este ritmo me sorprende que Turquía no tenga un cañón de riel

  • @didacgarciarueda
    @didacgarciarueda 2 роки тому

    Desde quando esto es el canal secundario de la armería XD

  • @carlosvilla5957
    @carlosvilla5957 3 роки тому

    Muy buenas, saludos desde NYC, con todas las nuevas tecnologias, lo que veo venir es la mineria espacial. Y los viajes entre los planeta proximos a la tierra. Esa sera la economia mas rentable en el futuro.

  • @yamilguerrero6562
    @yamilguerrero6562 3 роки тому

    Hasta hoy me doy cuenta del nombre de otro sujeto, Enríque y del otro ni se diga, sino es con Fonseca no quiero nada 😂 buen vídeo !!!

  • @elianchungalopez8828
    @elianchungalopez8828 3 роки тому

    Muy bueno me suscribo.

  • @azoraobaer
    @azoraobaer 3 роки тому

    Hace diez años vi un video de estos cañones de aceleración magnética

  • @jaimealbertopantanoarenas3879
    @jaimealbertopantanoarenas3879 3 роки тому

    La guerra no cambia nunca...

  • @Muarijun
    @Muarijun 3 роки тому

    Sospecho que el suministro de energia impedirá usar este tipo de armas de forma generalizada, y en cuanto al lanzamiento orbital, lo mismo. En realidad, otras formas de propulsar el proyectil son mucho mas eficientes en cuanto al gasto de energía en relaciona a las prestaciones reales de velocidad, distancia, masa, precisión y durabilidad del lanzador.

  • @ademanell
    @ademanell 2 роки тому

    Esto de los cañones de riel me recuerda una película de Schwarzenegger de finales de los 90s dónde el arma peligrosa no era este cañón sino una especie de fusil con la misma característica del cañón

  • @zapatlas
    @zapatlas 3 роки тому

    Esa son las que se ve en la pelicula de swazeneger, una versión portatil en la pelicula decía que la versión mas portatil, estaba montada en un buque de guerra.

  • @martinezaltolaguirre
    @martinezaltolaguirre 3 роки тому

    En un documental ya enseñaron un portaviones americano, que había cambiado las catapultas de lanzamiento de cazas por algo parecido a un cañón de riel. No recuerdo donde lo vi, pero juraría que fue el canal de national geographic.

  • @juanoh3096
    @juanoh3096 Рік тому

    En el futuro haga un satélite de caño de riel

  • @julianferruiz
    @julianferruiz 3 роки тому

    Chicos deberían hablar del Cañón de Gauss que es otra alternativa Electromagnética al Cañon de Riel.

  • @juanfranciscomaciaquintana2200
    @juanfranciscomaciaquintana2200 3 роки тому

    Supongo que se está investigando desde distintas técnicas y todas electromagnéticas, aceleradores lineales, bobinas de núcleo móvil, refrigeración criogénica, similar a los equipos médicos de resonancia nuclear magnética (RNM), el problema al generar campos electromagnéticos es justo el calor que se produce debido a las corrientes parasitarias, pero ese fenómeno llamado, corrientes de Foucault, se controlan usando una chapa magnética compuesta, polos de compensación, etc. También se puede aumentar la velocidad dentro del cañón dotando éste de obturadores que permitan hacer el vacío entre disparos. En estos casos sería construir un buque de propulsión nuclear entorno a un cañón para generar suficiente energía eléctrica y no un cañón sobre un buque, tal como ocurrió con el A10 Thunderbolt que viene a ser un cañón con alas.

  • @juanDE1703
    @juanDE1703 3 роки тому

    Buen video!!

  • @Soloquieropaz10
    @Soloquieropaz10 2 роки тому

    Mi arma favorita, ojalá pronto esté disponible

  • @arnaumatarollaurado1622
    @arnaumatarollaurado1622 3 роки тому

    Arquimedes con sus espejos flipando esta haha

  • @marcusalansela7957
    @marcusalansela7957 3 роки тому

    jefe maestro aiudaaa..!!

  • @AzraelSariel
    @AzraelSariel 8 місяців тому

    Hay un poco de documental en el anuncio 🗿

  • @XoanC.P.I.
    @XoanC.P.I. 3 роки тому

    Quizás pero no, lo que se mueve en la corriente eléctrica, son los electrones (carga negativa) y de desplazan hacia las cargas positivas cubriendo los huecos, por lo que el movimiento real de la corriente eléctrica es de negativo a positivo.
    Saludos

  • @Mrcometo
    @Mrcometo 3 роки тому

    0:40 yo más bien lo enfoco como formas mejores de defendernos. Pero supongo que soy de los que ven el vaso medio lleno.
    Por cierto, uno pensaría que no tiene mucho sentido lanzar proyectiles a 10 km/s cuando la velocidad orbital son menos de 8. El proyectil nunca regresará a la tierra para impactar el blanco salvo que la fricción del aire lo frene lo suficiente, cosa que dudo. ¿Quizás se quiera usar para impactar en satélites?

  • @jesusgonzalezrebordinos6675
    @jesusgonzalezrebordinos6675 3 роки тому +1

    Minuto 11:25. Diría que es incorrecto afirmar que dos objetos de carga opuesta se repelen.

  • @emanuels3647
    @emanuels3647 3 роки тому

    Quizá el mejor uso para los cañones de riel sería el de última arma que tenga el poder para defender fronteras de un solo golpe y también a buques enemigos.

  • @marcelom.saldivarsanchez3465
    @marcelom.saldivarsanchez3465 2 роки тому

    BUEN VIDEO

  • @armandojosediazsalvatierra3331
    @armandojosediazsalvatierra3331 3 роки тому

    Bueno pa que se haga realidad ps tienen que ver como minimizan las baterias xq tal tipo de energia se necesita mucho

  • @juanpablorodriguez9189
    @juanpablorodriguez9189 3 роки тому +2

    En el universo de halo el cañon mac lo utilizaban en el año 2550, en la realidad en el año 2021

  • @mesakunuwu8913
    @mesakunuwu8913 3 роки тому

    Se podría hacer el video sobre el cohete de Pedro Paulet el padre de la astronáutica

  • @armandojosediazsalvatierra3331
    @armandojosediazsalvatierra3331 3 роки тому

    Por cierto el arma de particulas electricas es posible o es solo ficcion?

  • @pablocabrera9279
    @pablocabrera9279 3 роки тому +2

    Perdón yo sugeriría que: el futuro es "electromagnético" : -) gracias. Ya que, el hoy es un presente eléctrico; pero electromagnético es una idea muy diferente.

  • @railgun9045
    @railgun9045 3 роки тому

    Muy interesante el video jsjs

  • @Biometric_Excalibur
    @Biometric_Excalibur 2 роки тому

    está bien el video pero me quedé con ganas de ver mas imagenes o videos del arma en question en funcionamiento.

  • @somathebest
    @somathebest 2 роки тому

    Yo creo que falto una necesaria mención a Otto Marx que allá por años 20 desarrollo el generador Marx que ha sido el aditivo mas importante que recibió nunca el cañón de riel, que funcionando en paralelo con los rieles permite un voltaje bajo a la salida que sube a medida que la corriente avanza con el proyectil, haciendo que este acelere. Un saludo desde un aficionado a los cañones de riel de Galicia!

  • @guid400
    @guid400 3 роки тому

    Podrían hablar del gran río artificial que se hizo en Libia

  • @RH.radical
    @RH.radical 3 роки тому

    Me gustaría un video de un cañon orbital o martillo de thor

  • @julio_guitarr
    @julio_guitarr 3 роки тому +1

    Siento que no va a poder ser viable por la cantidad de energía que se necesita, quizá en un futuro quizá

    • @josecortes1855
      @josecortes1855 2 роки тому

      Hasta que halla reactores de fusión no habrá de otra

  • @whisky_tango_fox503
    @whisky_tango_fox503 3 роки тому

    Bueno armas que usen poder magnético y enérgico, que tan buenas serán? Supongo que con un pulso electromagnético y se desabilitarian, aún que las hagan resistentes al pulso electrómagnetico, costarían más de 100 pastizales, las armas actuales son más que suficiente y confiables en sistema de disparo, a menos que creen algo que me sorprenda.

  • @benderb.rodriguez61
    @benderb.rodriguez61 3 роки тому

    Se puede usar como motor en el espacio ????

  • @packo326
    @packo326 3 роки тому

    El cañón Mac de Halo estará basado en este cañón

  • @elseguidordeantony1849
    @elseguidordeantony1849 Рік тому

    Hice un cálculo y creo yo que muy posiblemente si el ser humano consigue viajar por las estrellas será gracias a este sistema si fueras capas de viajar por el espacio usando un cañon de riel, lo de 1 año luz lo harías aproximadamente en 216 años que dirán obviamente es un putero de tiempo pero cabe recalcar que con futuros avances puede ser más rápido.

    • @elseguidordeantony1849
      @elseguidordeantony1849 Рік тому

      Por ejemplo alfa centauri es el sistema más cercano, si pudiéramos hacer que los cañones de riel sean 4 veces más veloces podíamos llegar a este sistema solar en 92 años es una locura, obviamente es más fácil decirlo que hacerlo todavía falta el como desacelerar en el espacio, no terminar muriendo no impactar contra algo y un montón de pedos de la física, pero creo que es esta es la forma más fácil de alcanzar una velocidad absurda sin romper alguna ley de la física ni viajar a la velocidad de la luz.