Harry Potter und die Heiligtümer des Todes (Teil 1) ist eine schlechte Adaption...
Вставка
- Опубліковано 27 вер 2024
- Der Harry Potter Rewatch geht in die siebte Runde. Wir reden heute über die Heiligtümer des Todes Teil 1 und warum er vieles was im Buch passiert ist schlecht umsetzt.
Harry Potter Rewatch Playlist: • Harry Potter Rewatch |...
___________________________________
Patreon: / deemonyt
Instagram: / deemon_yt
TikTok: / deemon_yt
Discord: discordapp.com...
___________________________________
Andere Kanäle von mir:
Hauptkanal: / @deemon
Gaming: @DeeMonGaming
___________________________________
10:50 zu Moody's Tod muss man aber fairerweise erwähnen: der war im Buch auch "off screen". Erst im Kapitel nach der Jagd bekommen Harry und die anderen von Bill gesagt wie er gestorben ist.
Es kommt aber noch vor wie drüber gesprochen wird, dass sie die Leiche nicht mehr finden konnten…im Buch ist es dann DER Schock-Moment für Harry und den Leser, wenn Moodys Auge an Umbridges Tür hängt . Ich weiß noch, im Kino hat das damals kaum wer gecheckt, weil Moodys tot so überflogen wurde und auch viele andere Stellen gestrichen wurden. Moody zeigt Harry ja im fünften Teil z.B das Foto vom ehemaligen Orden mit Harrys und Nevilles Eltern, nicht Sirius.
Im Buch ist das mit dem nicht-finden der Leiche so wichtig, denn es impliziert eben, dass Moodys Leiche geschändet und auseinander genommen wurde und das Umbridge das Auge entweder ebenfalls illegal erworben hat oder eben mit den Todessern unter einer Decke steckt.
Durch ihr Verhalten und den Hass auf Halbblüter wird aber auch bei der letzten Frage eine Tendenz deutlich.
Und ehrlich… es wären zwei Sätze mehr für Bill gewesen…
Aber immer noch nix im Vergleich dazu, wie der Film kreacher verkackt hat…da komme ich bis heute nicht drauf klar, wie man die Gaunts, die Dumbledores und BELFER weglassen konnte, aber ultra langweiliges rumgelaufe und Beziehungs- Zeug “erweitert” hat.
4:10 die guten haben das auch gemacht nämlich der Orden des Phoenix im Teil 5 als die Harry und seine Freunde gerettet haben im Ministerium. Da sind die auch geflogen mit diesen Nebel der bei den guten weiß aussah.
Könnte mir auch gut vorstellen, dass es draußen eventuell "verboten" sein könnte. Aber im Sinne von: du musst dich vorher unsichtbar machen, damit dich die Muggle nicht sehen und dann werden die meisten auch eh einfach apparieren, eh die zwei Zauber wirken statt einem und dem Todessern ist das egal.
Wollte ich auch grad schreiben 😅
In den Büchern kann nur Voldemort selbst fliegen (und je nach Interpretation auch Snape), und als das im siebten Buch bei den sieben Potters rauskommt dass Tom Riddle das kann, finden das alle voll krass und sind blown away.
Wieder sowas, was nur in den Filmen dazugedichtet wurde.
@@LukasLindnerDas hab ich mir auch gedacht. Das sieht super aus, aber es passt leider nicht ganz zu diesem "Oh Voldemort kann übrigens fliegen. Wie krass ist der denn?"
Same haha@@JasonBowser-xj5wv
Ich hatte so ein scheiss Tag, aber dieses Video rettet gerade alles☺️deine Videos beruhigen mich immer mega und helfen mir mega beim Einschlaffen.
Same ^^
same^^
Egal wie scheiße euer Tag war, der nächste wird besser. Fühlt euch alle drei gedrückt ❤️
Soll das eine Beleidigung sein?
Also im Buch:
3.30 eigentlich kann nur Voldemort ohne Besen fliegen
9:50 Der Orden hat 12 Häuser mit dem maximalen Schutz versehen und Harry fliegt zuerst zu einem anderen Haus. Von diesem Haus nimmt er dann einen Portschlüssel.
10:12 Harry ist ein paar Tage im Fuchsbau und Ron sagt quasi, dass es auf den einen Tag länger auch nicht ankommt. Außerdem hat Harry eigentlich Vielsafttrank getrunken um auf der Hochzeit nicht erkannt zu werden.
10:17 Harry musst vor seinem 17. Geburtstag den Ligusterweg verlassen, da an diesem Tag der Schutzzauber seiner Mutter bricht.
16:03 Ich glaube es wird irgendwo gesagt, dass Grindelwald ja kaum Einfluss auf England hatte, da er sich dort wegen Dumbledore nicht hin getraut hat.
18:40 Hermine sagt im Buch, dass der "Behälter" zerstört werd muss. Ich würde argumentieren, dass Harry wie du sagtest hätte sterben müssen.
21:45 Im Buch ist die gesamte Szene deutlich kompakter geschrieben und auch dieses weg laufen gibt es so nicht. Ich finde es aber im Buch auch ultra dumm, dass die nicht einfach Apparieren oder zumindest Harry seinen Tarnumhang nutzt.
28:55 Kann dir da bei allem nur zustimmen
Alles in allem finde ich dein Video echt gelungen un dich hoffe, du fasst meine Anmerkungen nicht als Hate auf. Ich wollte einfach etwas Klugscheißen und vielleicht Leuten die die Bücher nicht gelesen haben etwas Hintergrundinfos geben.
Zu Punkt 1:
Snape auch ansonsten
Top zwecks Infos, mein Klugscheißer Freund ;)
Ich kann mich irren aber soweit ich weis sind Voldemort und belatrix die einzige die ohne Besen fliegen können hab des so im Kopf von Faktenvideos über Harry Potter
@@KeTaMiTeKDas ist Interpretationssache und wird nie 100% aufgeklärt. Im Buch ist die Rede von einer „fledermausartigen“ Gestalt am Himmel. Snape wird oft auch als fledermausartig beschrieben, deshalb könnte auch sein normaler Körper gemeint sein. Aber ich finde man kann auch eine Transfiguration hineininterpretieren, also dass er entweder ein Animagus ist oder zumindest seine Arme in Flügel verwandlen kann oder sowas.
@@LukasLindner Finde ich persönlich weit hergeholt. Wie du schon schreibst, ist "Fledermausartig" eine absolut übliche Beschreibung Snapes. Im Übrigen wird, wenn ich mich recht erinnere, am Anfang des Buches erwähnt, dass Snape fliegen kann. Er ist es nämlich, der einem der Weasley-Zwillinge ein Ohr absprengt. Anschließend wird im Fuchsbau darüber gesprochen, dass Snape das besenlose Fliegen wohl von Voldemort gelernt haben muss. Bei einer Transfiguration hätte er nicht am Kampfgeschehen teilnehmen können.
@@LukasLindnerda kann man gar nichts rein interpretieren, da rowling selbst all diese vermutungen verneint hat. Er ist ein normaler Zauberer und kein Animagus.
Nochetwas, das Rowling gesagt hat: fliegen können theoretisch alle ohne Besen, genauso wie alle ohne Zauberstab zaubern können, die meisten bauen ihre fertigkeiten aber nie soweit aus, wozu auch?
Wozu fegen, wenn man einen Staubsauger hat? ;)
Im Buch fliegt ja Harry auch nicht direkt zu den Weasleys sondern zu Tonks Eltern
Dumbledores Sieg über Grindelwald wird direkt im ersten Buch erwähnt, auf der Schokofrosch-Karte von Dumbledore, die Harry im Zug nach Hogwarts liest
Herr der Ringe und Hobbit als nächstes wäre cool 😂😂 auch gerne Vergleiche zwischen Büchern und Filmen 😂
Bekommt er doch bei Harry Potter schon nicht hin wieso dann bitte mit Hdr oder so anfangen ? Bringt er eh nicht zu Ende kommt nur alle 3 Monate neu neue Ausrede warum es nicht kommt. Traurig das man nicht mal auf die Wünsche der Zuschauer ein geht.
Tatsache @@mariog9771
Ansonsten einfach den Podcast Bilbos Butze hören, in den Film-Folgen gibt es auch viele Buch-Film-Vergleiche.
Tollkühn Podcast wäre vielleicht etwas für dich. HdR Buchbesprechung, von denen einer praktisch nichts weiß und der andere sehr viel über die Welt. Auch die Filme werden besprochen, was passt, was nicht passt etc. Die beiden sind auch sehr sympatisch.
3:07 - "WTF, warum haben wir Das photographiert..." und dann entwickeln lassen, und dann eingerahmt, und dann auf's Kamin-Sims gestellt. 😉
Im Detail betrachtet hat sich Rowling halt von Idee zu Idee gehangelt, ohne einen konkreten Plan zu haben, dann kommen Plot-Holes heraus. Darum ist Tolkien ja so spannend, Der hat erst über Jahre sein Universum kreiert und erst dann den Herrn der Ringe herausgebracht.
Das Ding ist, im Buch ist es glaube ich irrelevant, weil man es ja nicht sieht und nicht dran denkt.
Im Film sieht man das halt und deshalb wurde es zum Problem
Ja bei Tolkien gibt es jaaa total null Widersprüche und Plotholes. ;D
Übrigens hat er Den Hobbit und Herr der Ringe vor dem anderen Zeug rausgebracht. Alles was man aus dem 1 und 2 Zweitalter weiß hat er später für seine Fans ausgearbeitet. Vorher hatte er nur grobe Skizzen und Ideen wie das alles ungefähr ablief.
Explizit wurde das Silmarillion von Tolkiens Sohn veröffentlicht. Er hat es auch mit anderen so fertig gestellt das es Sinn ergibt. Irgendwo. Vorher war es eine riesige Sammlung von angefangenen Geschichten die viele Widersprüche hatten. Anzahl der Balrogs etc.. Außerdem war in Tolkiens Notizen viel im Imperativ geschrieben. Hätte, wäre, könnte.
@@TheMinh92 Uiuiui, da ist aber einiges an Halbwissen in deinem Beitrag.
"Alles was man aus dem 1 und 2 Zweitalter weiß hat er später für seine Fans ausgearbeitet."
Nein, die ersten beiden Zeitalter hat er schon als Soldat im 1. WK zu schreiben begonnen.
"Explizit wurde das Silmarillion von Tolkiens Sohn veröffentlicht."
Was nicht heißt, Dass die Ideen nicht schon vorher da waren, oder?
"Vorher war es eine riesige Sammlung von angefangenen Geschichten die viele Widersprüche hatten. Anzahl der Balrogs etc."
Ja, die Anzahl der Balrogs ist natürlich ganz wichtig für eine funktionierende Geschichte!
Schneewittchen würde ja auch mit 6 oder 8 Zwergen als Geschichte überhaupt nicht funktionieren! \sarc 🤣😂😅
Tolkien hätte nie, wie Rowling, nach der Veröffentlichung gesagt "na gut, dann ist dieser Charakter halt schwarz/schwul/trans/whatever", um dem Zeitgeist zu entsprechen und dann wegen dieser Erfahrung hinterher genau das Gegenteil zu
vertreten.
@@TheMinh92Tolkien hat die ganze Welt von Anfang bis Ende durchgedacht gehabt, die Sprachen entwickelt, …
Ja, Tolkiens Sohn hat die meisten Bücher rausgebracht aber er hat die Notizen seines Vaters zusammengefasst.
Natürlich sind da auch Widersprüche drinnen aber das liegt unter anderem auch daran, dass viele der Geschichten Sagen und Mythen sind. Heute kann dir auch niemand sagen wie viel Mann genau in Napoleons Schlachten dabei waren.
Der Unterschied zwischen Tolkien und Rowling ist - ohne Rowling schlecht reden zu wollen - dass Tolkien eine ganze Welt erfunden hat mit Mythen, Geschichten, Sprachen, … und der Hobbit und der Ringkrieg zwei der vielen Geschichten sind während es bei Rowling zuerst die Hauptgeschichte gab und der komplette Rest um die Geschichte rumgedacht und angepasst wurde. Zum Beispiel war der Zeitumkehrer im dritten Teil wichtig für die Geschichte, für den weiteren Verlauf war er aber eher störend, also wurde er rausgestrichen. Im gesamten Zeitverlauf der Welt macht er aber überhaupt keinen Sinn weil dann jeder Krieg im Nachhinein hätte revidiert werden können. So etwas findet sich in Tolkiens Erzählungen nicht
Im fünften Teil in der Schlacht in der Ministeriumsabteilung sieht man das die guten Zauberer auch so fliegen können wie die Todesser. Das wird durch einen hellen Rauch gekennzeichnet. Und im ersten Teil ließt Harry beim Schokofrosch vor, dass Dumbledore Grindelwald besiegt hat.
Das Rumgefliege ist aber auch wieder nur was, was die Filme dazugedichtet haben. In den Büchern kann das nur Voldemort (und vielleicht auch Snape), aber als das im siebten Buch rauskommt ist das ultra krass und alle sind voll blown away weil er das kann.
Im Film liest er das nicht vor.
Im Film sieht er Dumbledore ist voll erstaunt und dann wundert er sich weil er ja weg ist.
Im Buch liest er das vor aber im Film nicht
@@z4cks197 stimmt. Aber gibt es nicht einen Film wo Grindelwald nochmal vorgelesen wird. Vorn Hermine oder so? Ich meine da gab es was
@@jlk06 glaube sie sagt im 7. Teil etwas dazu.
Harry fragt bafilda bagshot wer das ist und Hermine antwortet ihm.
Mehr aber auch nicht
Besenloses fliegen ist möglich als Zauberer, aber unglaublich schwer. Bekannt sind nur Snape und Voldemort, die diese Fähigkeit beherrschen.
Und Dumbledore
Ist denke ich nicht bestätigt, man kann aber davon ausgehen.
Snape? Der einzige Moment an den ich mich erinnern kann wo Snape geflogen sein soll ist als er vor McGonnagall flieht aber da hat er sich einfach in eine Fledermaus verwandelt und ist nicht wirklich selbst geflogen.
@@thesp1r1tdragon55 Er hat sich nicht in eine Fledermaus verwandelt. Sein Aussehen wird immer wieder als Fledermausartig beschrieben. Und als der Orden Harry am Anfang des 7. Teils im Ligusterweg abholt, ist Snape bei dem Todesser-Angriff dabei. Er sprengt George ein Ohr ab. Im Anschluss wird im Fuchsbau explizit erzählt, dass Snape ohne Besen geflogen sei, und dass er es wohl von "seinem Meister" gelernt habe.
@@rasmus9481 Das ist das Zitat direkt nachdem Snape geflohen ist:
"‘No, he’s not dead,’ said McGonagall bitterly. ‘Unlike Dumbledore, he was still carrying a wand … and he seems to have learned a few tricks from his master.’ With a tingle of horror, Harry saw in the distance a huge, bat-like shape flying through the darkness towards the perimeter wall."
So wie ich das verstanden hatte, denken die todesser dass der entwaffnungszauber harrys Markenzeichen ist (wegen des Kampfes auf dem friedhof) und "erkennen" ihn daran
Ja, so wird das auch im Buch erklärt.
Ganz genau 😁👍☺️
Also im Film erklären sie es ja so, das er durch Hedwig erkannt wurde weil sie ihn beschützen wollte.
Grindelwald wird bereits im ersten Buch erwähnt, auf der Schokofroschkarte von Dumbledore, glaube ich :)
Es gibt auch ne Deutsche Schule im Schwarzwald
Kurzfassung: Harry Potter ist ab dem dritten Teil komplett schlecht adaptiert. Davon ist der vierte Teil die absolute Vollkatastrophe.
Hat mega Spaß gemacht, das anzuhören.
Ich bin genau deiner Meinung, bei den Logiklücken und finde es auch schade, dass man in den Filmen teilweise so schludrig mit der Geschichte umgegangen ist.
Gefallen hat mir besonders, dass du dich der Anmerkungen in den Kommentaren angenommen, sie beleuchtet und umgesetzt hast.
Und ich freue mich schon auf den zweiten Teil. 🙂👍
Ein Horcrux stirbt erst, wenn sein Gefäß stirbt. Und Harry wurde ja gerettet.
Zumal Harry auch kein vollständiger Horcrux ist. Da gehört mehr dazu. Das kann nicht mal eben ausversehen passieren.
Das mit den Sachen die OP sind gebe ich dir recht und J.K. hat es selbst gemerkt. Deswegen wurden wohl alle Zeitumkehrer vom MInisterium zerstört. J.K. hatte selbst gemerkt wie schwierig und komplieziert Zeitreisen sind xD :)
16:25 Der Kampf mit Grindelwald wird sogar im ersten Buch schon von Ron erwähnt! Es steht auf Dumbledores Schockofrosch-Karte.
Im Buch ist Dumbledore anfangs ja Rons großes Idol und Ron erwähnt es später, wie viele andere Charaktere, häufiger.
Krum ist es aber, der Harry das Meiste über die Extremisten um Grindelwald erzählt UND Grindelwald kommt aus Deutschland. Voldemort besucht nämlich erstmal deutsche um ihn zu finden!
Ich kann mir schon denken was Dumbledore Grindelwald gemacht haben "Versteck den zauberstab"
Mundungus Fletcher kommt schon im 4. Buch vor. Da beschwert er sich beim Ministerium, dass bei der Quidditch Weltmeisterschaft sein 12 Zimmer Zelt zerstört wurde obwohl er unter einem alten, an Pflöcken festgemachten Mantel geschlafen hat 😂😂😂
4:38 Das ist eine Filmonly Flugmagie. Das wurde auch schon im Teil 5 gezeigt und dort konnten es auch die Mitglieder des Ordens. Es ist nur der besenlose Flug von Voldemort und Snape bestätigt. Außerdem ist die Fähigkeit ohne Besen zu fliegen ähnlich wie ohne Stab zu zaubern, ineffizient. Man braucht eine hohe Konzentration und benötigt für die selbe Geschwindigkeit mehr Zauberkraft. Der Besen ist eben immernoch der beste Katalysator zum fliegen.
Was ich auch extrem unnötig im Film gefunden habe, dass im Buch nicht vorkam war die Zerstörung des Fuchsbaus.
24:46 Barty Crouch jr. hat den Pokal erst kurz vor der Prüfung verzaubert, als er ihn in die Mitte des Labyrinths gebracht hat. Außerdem darf man bereits erlebtes mit den Zeitumkehrer nicht verändern oder sich anderen gegenüber offenbaren(verdächtig machen), da es sonst schreckliche Konsequenzen nachsichzieht.(Zeitparadoxon, Butterflyeffekt) Mit der Zeit sollte man nicht rumspielen. In Teil drei haben Sie nicht Geschichte verändert, sondern nur etwas hinzugefügt. Das Seidenschnabel nicht gestorben ist, hatte nicht die Handlung der Charakter beeinträchtigt. Genauso wenig, dass Harry sich selbst gerettet hat, da er dachte das es sein Vater war😂.
16:20 ja schon im 1. Teil, als sie auf Nicholas Flamel stießen durch die Schokofroschkarte von Albus.
Da wird der sieg über grindelwald erwähnt und die entdeckung der 12 anwengungsarten von Drachenblut und halt die Arbeit mit Flamel
was ich mich immer gefragt habe. Ihre Eltern vergessen dass sie eine Tochter haben, aber was ist mit Freunden der Familie oder den Nachbarn? Vergessen die das auch, oder sprächen die die Eltern mal drauf an? "ach ja, was macht eure Tochter eigentlich so"?
Sie lässt ihre Eltern ja nicht nur vergessen, dass es sie gab, sondern pflanzt ihnen auch den dringenden Wunsch ein, nach Australien zu ziehen. Die Eltern gehen dann also weg
Zu der Sache zum 2. Teil das der horkrux in Harry nicht zerstört worden ist, lag daran dass fawks direkt zur Stelle war und mit seinen Tränen Harry geheilt hat.
Wurde aber auch schon erklärt im Buch.
Im Buch ist Harry tatsächlich auch nicht als er selbst bei der Hochzeit dabei, sondern durch vielsafttrank als Rons entfernter cousin getarnt. Hat man im Film nicht umgesetzt, störte mich auch.
So wie ich es mit dem ligusterweg verstanden habe, erlischt der schützende Zauber just in dem Moment wo harry diesen nicht mehr als sein zu Hause definieren kann, also in der Nacht, wo er ihn das letzte Mal verlässt, deswegen macht das schon Sinn dass er da vorher nicht einfach abgegriffen werden kann. Aber all diese Punkte meine ich fehlten in den Filmen ja komplett.
Aber selbst wenn er das Aussehen von dem Cousin hat, ist er ja immer noch Harry
Geiles Video! Könntest du bitte ein Video über die drei drei Fragezeichen Filme machen.
Im Buch ist das eigentlich ziemlich gut aufgedröselt, wieso Harry an genau diesem Tag und ausgerechnet zum Fuchsbau gebracht wird. Das hatte im Buch auch nichts mit der Hochzeit zu tun.
Im Film sagen sie auch das er die Spur verliert aber von dem Schutzzauber wird nichts gesagt.
Ich glaube ich weiß warum die nicht apariert sind, das ist wahrscheinlich wie in Varo vier, „Glp wirf die Enderperle" „Nein das ist mein letzter Trumpf" 😂
ich meine ja, dass der Grund, weshalb die drei nicht appariert sind, als sie das Tabu ausgelöst haben und die Greifer auftauchen, ist, dass durch das Brechen des Tabus auch automatisch ein Anti-Apparier-Zauber auf die Stelle gelegt wird. ich bin mir aber nicht ganz sicher, es könnte auch sein, da sie im Buch ja in ihrem Lager erwischt werden, dass dort noch Hermines Schutzzauber das Apparieren verhindern 😇
Du denkst über Dinge nach, über die ich noch nie nachgedacht habe. Danke dafür. 😇
23:00 naja also es stimmt schon, dass viele Sachen neu dazu kommen. Aber das liegt ja daran, dass die Autorin immer neue Ideen hatte und nicht alles schon im ersten Teil raushauen kann. Aber ja, rückblickend machen deswegen viele Sachen keinen Sinn.
Das rumfliegen der Todesser ist eine Filmerfindung. Besenlosesfliegen ist sehr schwierig und kann bekannt nur Voldemort.
Und Snape
Ich glaube sie sind bei der verfolgungsjagd nich apariert wegen der gefahr des zersplitern man muss sich konzentrieren und im kreis drehen oder so sehr schwierig wenn man gerade wegrennt
Bei der Hochzeit mussten sie auch schnell in ner stressigen Situation Apparieren und da gings auch. 🤔
@@DeeMonTalks stimmt aber sie mussten nicht rennen und waren in deckung
@@DeeMonTalks man hätte doch einen fluch auf den namen dunkle lord machen können im 6ten teil so nennen ihn nur todesser und jedesmal auroren losschicken wenn sie dunkler lord sagen
So weit ich weiß, ist das rum Fliegen, in den Büchern, eigentlich n Skill der nur Voldemord kann und ist, wenn mich meine Erinnerung nicht trübt, schon ne Form vom Aparrieren,. Im Film werden es halt alle können, weils cool ist XD
Machen das was die Todesser tun nicht auch die Auroren in Teil 5 beim Kampf in der Ministeriumsabteilung? Irgendwie erinnere ich mich an schwarzen und weißen Rauch, ist aber Jahre her das ich den geschaut habe.
Und das Logikloch-Bashing geht weiter 😄
11:31 der Minister hat doch nur so genau auf den Schnatz geguckt weil er wusste dass die nen Körperspeicher haben und er wahrscheinlich gehofft hat dass der Schnatz sich öffnet wenn er Harrys Hand berührt. Er hat Auge gemacht weil er wissen wollte was drin ist
Der Film war immer einer meiner lieblings Teile, weil er so viel Interaktion zwischen den Figuren hatte. Das war immer das, was mich an den Büchern so begeistert hat. Einfach der Alltag der Figuren
21:10 Der Punkt wird im 2 Teil erwähnt wenn Ron wieder zu der Truppe stößt. Der Angriff der Todesser auf Lovegood ist da daurch, dass der Vater die Todesser mit einer Eule hohlt. Ob das im Film gesagt wird weiß ich nicht.
Das die Todesser fliegen können ist auch nur im Film. Eigentlich können die das gar nicht. Aber ich finde, dass es auch ziemlich cool aussieht :D
Ja, cool aussehen tut es auf jeden Fall. :D
Ich der eigentlich kein HP Fan ist, aber trotzdem die Videos schaut.
(Ich habe die Filme gesehen und die ersten zwei Bücher gelesen, es konnte mich aber nie abholen. Aber meine Schwester liebt HP, zu Ostern gibt es da von mir auch ein Hedwig Plush)
Hehehe, jaaaaa auch wenn man die Schneide eines Schwertes anfassen kann, so ist das Basiliskengift daran Grund genug, es nicht zu tun. Ich würde sagen es gibt einen guten Grund, warum Harry nicht in Ravenclaw gelandet ist XD😂
22:34 Im Buch wird gesagt, dass Harry nie gelernt hat zu apparieren. Er wurde immer nur per Seit-an-Seit-Appararierung mitgenommen
Ich hab grad nochmal im Wiki nachgeschaut und Harry hat wohl schon gelernt zu apparieren. Er hat nur die Prüfung dazu nicht abgeschlossen. In Buch 7 Kapitel 9 appariert er wohl einmal alleine ohne fremde Hilfe zum Grimauldplatz.
Das dümmste ist, die Reise am Anfang zum Fuchsbau…
Hätte sich nicht einfach Moody zu Harry apparieren können und dann in die Nähe des Fuchsbau‘s mit ihm zurück????
(Nur in die Nähe weil ja ein Kraftfeld außenrum ist)
Ergibt garkeinen sinn, ehrlich
im Buch reisen die 7 verschiedenen Potters an 7 unterschiedliche Orte (Harry und Hagrid zum Haus von Tonks Eltern). Von diesen geschützten Orten gehen dann Portschlüssel zum Fuchsbau.
Und Seit-an-Seit Apparieren unter Tarnumhang mit Moody war tatsächlich ein ursprünglicher Plan, sie haben sich aber dagegen entschieden, weil das Ministerium das besser tracken könnte und der (berechtigte) Verdacht bestand, dass das Ministerium von Voldemort infiltriert wurde.
@@LukasLindner klingt schon viel schlauer so, nur trotzdem komisch, weil man ja halt echt apparieren kann…😂 und auch wenns Harry nicht kann, macht es halt jemand anderes der es schon kann und ihn mitnimmt..
@@ralphpascal680Nicht drüber nachdenken, HP hat unglaublich krasse Logiklücken. Btw, Harry KANN ja apparieren. Macht die Sache nur noch dümmer.
Wenn man das buch liest weiss man so einiges warum harry weggebracht wird und dass er zuerst zu tonks eltern gebracht wird und erst dann zu den weaslys geht und auch dass er bei der hochzeit nicht als harry dort ist sondern als cousin barry
Ja aber hier geht's um den Film, da ist das alles nicht so. Ich meine ja auch im Video, dass er im Buch dauernd getarnt ist.
@@DeeMonTalks du erwähnst es aber nicht dass es im buch erklärt wird
@@louiswalser68kommt wahrscheinlich im Buch vs Film.
@@louiswalser68 könnte daran liegen, dass er in dem Video explizit die Filmlogiklücken erläutern will. Die Vergleichsvideos Buch vs Film sind ja noch in Arbeit :)
Wenn ich mich richtig erinnere beherrschen eigentlich nur Voldemort und Snape die Fähigkeit so zu fliegen.
Und das er den Flug vorm Tor abbricht, da kann ich mir nur vorstellen bzw. mutmaßen das die Anwesen mit Schutzzaubern oder Barrieren versehen werden...
29:31 100% zugestimmt! Es ist mega traurig, denn Harry erzählt Dumbledore ja im Buch in der zwischenwelt sogar noch, dass Grindelwald ihn nicht verraten hat und es muntert den schon toten, gebrochenen, weinenden Dumbledore, der voll Reue ist, auf.
Buch Dobby ist eh einer meiner liebsten Charaktere
Im Buch im ersten Band steht auf der Rückseite der Froschkarte von Dumbledore, dass er 1945 gegen Grindelwald gekämpft hatte und ihn in einer epischen Schlacht besiegte
Ein sehr schönes Video 👍🏻
"Dobbys Tod hatte keine emotionale Tragweite!" What? :D Ich heule an dieser Stelle jedes Mal haha aber geiles Video wie immer!
Wenn du die Bücher kennst, dann hat er eine. Reine Filmschauer haben Dobby allerhöchstens mal für eine Szene nach dem zweiten Film gesehen.
19:07 grundsätzlich hast du Recht, der Horkrux in Harry wäre gestorben von dem Basiliskengift ABER Fawks hat Harry ja geheilt mit seinen Tränen, also das Gift aufgehalten, dadurch wurde auch der Horkrux geheilt.
Zu Teilen. Wenn man es ganz genau nimmt ist Harry gar kein richtiger Horkrux, sondern enthält ähnlich wie Quirrel in Teil 1 nur ein Teil von Voldemorts Seele in sich. Bei ihm wurde nie der wahnsinnig komplizierte schwarz magische Zauber angewandt, den es braucht, um einen echten Horkrux zu erschaffen. Hat JK Rowling auch mal bestätigt. Dadurch kann das Stück Seele in ihm auch letztendlich auf andere Weise getötet werden als die anderen echten Horkruxe nämlich durch den Todesfluch. Um es einfacher zu betiteln hat man ihn nur als Horkrux bezeichnet, weil man sich diese Erklärung immer sparen wollte.
yay, 30 Min + :))
17:55
Ja stimmt, aber das Schwert dient dem tapferen Gryffindor wenn es in Not gebraucht wird.
Als ob da das Schwert dann besagte Person damit vergiften würde, statt es dann erst gegen den Gegner freizusetzen 😅
Um genau zu sein, sagt es die Beschreibung schon.
Das Schwert ist nicht mit dem Gift benetzt.
"Koboldsilber nimmt nur das auf was es stärkt" also das schwert hat das Gift in sich aufgenommen, und kann so eben wegen magischer kraft es abgeben und den Gegner (in dem Fall der Horkrux) so damit vergiften, aber der Träger der es dringend braucht wird nicht vergiftet nur weil er das schwert nimmt, und/oder die klinge mal berührt😊
perfekt für heute abend ;)
3:00
OK - die Eltern vergessen sie, aber sie Nachbarn und Co sicher nicht, oder?
Dann fragt die Nachbarin, wie es der Tochter geht und die Eltern so: "Hä? Wer?" 😅
Im 5. Teil kommen harry doch auch alle ordensleute in weissen rauchschwaden angefloge zu hilfe?!
17:30
Also meine Theorie dazu:
Es ist ein magisches schwert aus Koboldsilber, von denen geschmiedet.
Was wenn es die fähigkeit hat sich anzupassen zwecks Gewicht und Schärfe, je nach Körperkraft des Nutzers bzw der Situation in der es gebraucht wird?
Zb in der Kammer war es leicht weil Harry halt noch jung war, aber scharf und spitz um den Basilisken zu verwunden.
Im Büro dann bestand keine Gefahr mehr, und so gab es keinen Grund für eine scharfe klinge, weshalb sie stumpf war als Harry es in die Hand nahm 🤔☺️
19:15 die guten alten deathly hellos😂
das mit grindelwald erfährt man schon im ersten buch in der szene im hogwarts express, weil das auf dumbledores schokofrosch karte beschrieben wird
Im Buch trinkt Harry Vielsafttrank und ist dann als einer aus dem Dorf auf der Hochzeit
Oh perfektes Timing 👍
Das mit dem fliegen gibts nur im film im buch nutzen alle außer voldi besen und snape landet vor dem anwesen weil es mit starken zaubern geschützt ist wie hogwarts weil voldi da wohnt
Ich habe es durch ein Video zum Thema Horkrux Harry Potter so verstanden dass Harry eigentlich kein Horkrux war, da Vorldemort diesen Teil seiner Seele nicht bewusst in Harry abgelegt hat. Dumbledores Erklärung Harry wäre der Horkrux, den Voldemort nie erschaffen wollte ist wohl eher ein Vereinfachung. Voldemort wusste ja auch nicht, dass Harry einen Teil siener Seele in sich trägt.
18:40 Rowling hat gesagt, dass Harry schnell genug das Gegengift in Form von Fawkes Tränen bekommen hat. Andernfalls wäre er samt dem Horkrux gestorben.
Apparieren ist mein neues lieblingswort
Grindelwald wird auf Dumbledores Schokofrosch-Karte erwähnt
20:52 kommt auch im Film vor, aber erst in Teil 2 xD
Aber (Buch-)Harry erfährt doch im Traum, glaube ich, oder auf andere Weise, dass Voldemort Grindelwald gefunden und gefoltert hat. Und Voldemort ist ein Meister des Legilimens, noch besser als Snape. Was genau Voldemort erfährt, wird im Buch, glaube ich, nur spekuliert, aber finde es schon einleuchtend, dass ein alter, geschwächter Grindelwald einknickt.
Müsste die Stelle nochmal nachlesen, ist ein paar Jährchen her 😅
An die Filme habe ich zum Glück nur wenige Erinnerungen 😅
vielleicht kennen sie ja einen der bösen zauberer unter den namen "Der Witwenmacher" XD
26:40 rita sagte aber auch im buch nicht direkt aber angedeutet nachgeholfen zu haben da sie eh schon senil war, ich vermute imperius und gedächniszauber in Kombi
Ich fand die Größe des Schwertes von Gryffindor in den Filmen immer total beknackt. Das ist das Schwert eines ausgewachsenen Mannes (der damit wohl auch Schwertduelle ausgefochten hat, heißt es irgendwo in den entsprechenden Wikis), aber es hat eher die Größe eines Brieföffners. Harry als 12 Jähriger bekommt da schon fast keine zwei Hände an den Griff.
Die Horkruxe sterben direkt, weil ihre Hüllen komplett zerstört wurden, da Harry als Hülle des Horkruxes im 2. Teil aber nicht zerstört wird, sondern überlebt, bleibt auch der Horkrux in Takt.
ja - frau rowling - die polttlöcher, fehler und das random nachgreichen von infos zb 'hagrid war schwarz'
Ist die Hautfarbe nicht egal? Es ändert nicht die grundsätzliche Story und ich bin offen für gute Repräsentation. Es geht eher um Fakten, wie die magischen Toiletten
Tolles Video!
18:50 der phönix hat im 2ten teil nicht nur harry sondern auch den horkrux in ihm geheilt.
Im Buch ist es so dass die drei im Zelt sitzen und Harry den Namen sagt darauf erscheinen die todesser und erklären dass sie einen antides operierens Zauber gesprochen haben dadurch können die nicht disapparieren
Ich weiß deine Mühe für die UA-cam Music Nutzer (mich eingeschlossen) sehr zu schätzen, das ist ein klasse Feature!
HP 7.1 fand ich persönlich noch einen Tick besser als 7.2, da der etwas mehr Abwechslung hatte und nicht nur 'Tod und Krieg und Geballer' ist. Lebt aber größtenteils nur vom Spirit der ersten Filme und ist insgesamt irgendwie langweilig inszeniert.
Hallo Daniel,
nur ein kleiner Hinweis zum siebten Band von Harry Potter: Harry taucht auf der Weasley-Hochzeit auf, indem er sich dank des Vielsafttranks als Dorfbewohner mit rotem Haar tarnt. Nur der engste Kreis weiß von seiner Anwesenheit - selbst sonst vertrauenswürdige Personen sind nicht eingeweiht. Dieser Trank kommt auch zum Einsatz, als er und Hermine, getarnt als älteres Ehepaar und zusätzlich unter dem Tarnumhang, den Friedhof besuchen, auf dem sich das Grab seiner Eltern befindet. In dieser Hinsicht ist das Buch deutlich plausibler als die Filmumsetzungen.
Zu den Hörbüchern: Die komplette Harry Potter-Reihe wurde auf Audible von zwei Sprechern eingelesen. Die Version von Rufus Beck finde ich persönlich zu laut und zu kindlich, was vielen als zu theatralisch erscheinen könnte. Besonders die Stimmen von Snape mit osteuropäischem und Umbridge mit österreichischem Akzent sowie der schrille Dobby sind gewöhnungsbedürftig. Wer mit dieser Version aufgewachsen ist, mag sie vielleicht, aber wer eine reifere Darstellung bevorzugt, sollte sich die Lesung von Felix von Manteuffel anhören, die eher auf Erwachsene ausgerichtet ist.
Für Neukunden bei Audible gibt es aktuell ein Frühlingsangebot: Die ersten drei Monate können für je 2,95 € erworben werden. Normalerweise ist der erste Monat gratis und danach kostet das Abo 9,95 € pro Monat. Jeden Monat kann man sich ein Hörbuch aussuchen, das man dauerhaft behält. Nach den ersten drei Monaten zum Sonderpreis wird der normale Preis von 9,95 € fällig.
Ein Tipp für Bestandskunden: Wenn ihr euer Abo kündigen wollt, bietet Audible häufig ein Rückholangebot an - meistens drei weitere Monate zum halben Preis. Ihr könnt das Abo jederzeit kündigen, ohne eure bereits erworbenen Hörbücher zu verlieren. Nutzt also die Möglichkeit, auf der Audible-Seite auf "Abo kündigen" zu klicken und schaut, welches Angebot euch unterbreitet wird, bevor ihr die Kündigung abschließt.
Ich hoffe, diese Tipps sind hilfreich - sowohl für dich, Daniel, als auch für jeden anderen, der sie liest. Viel Spaß beim Hören!
Chüs..
Hab mir auch gedacht wenn Voldemort damals einfach Felix Felicia genommen hätte=easy win
zu dem fliegen ding. schau nochmal teil 5 ;) der orden macht das auch nur in weiß (ministeriumskampf)
19:00 das ist geändert vom Film her, nicht Canon..
Im Buch sticht Harry nur 1x zu.
Also das aufklappen, böse gucken und erneut zustechen, ist hinzugefügt für die Dramatik
Ich weiss noch wie meine Schwester damals zu mir ins Zimmer kam nachdem sie diesen Film das erste mal gesehen hat und sagte: Dobby ist tot! Ich dachte mir nur: Wer ist Dobby? Zu meiner Verteidigung: Ich kannte zu diesem Zeitpunkt höchstens die ersten 4 Filme und die Bücher hatte ich auch nicht gelesen. Und da Dobby nur im zweiten und ersten Teil vom siebten Film vorkam und ich damls absolut nicht HP Fan war, hatte ich ihn einfach vergessen.
Bezüglich zu den Todessern, die fliegen können sieht man doch im 5. Teil beim Kampf der Todesser gegen den Orden des Phönix, dass die Guten das auch können.
3:31 ist einfach höflich, den Gastgeber nicht "zu überfallen". Man appariert ja auch nicht einfach in dessen Wohnzimmer. Wird, meine ich, auch in den Büchern in einem anderen Zusammenhang bzw in einer anderen Szene auch so erklärt
9:40 jedes der 7 Teams bestehend aus "Harry" und Ordensmitglied hat ein anderes Ziel, das in Verbindung zum Orden steht und das einen besonderen Schutz hat (Fuchsbau, Elternhaus von Tonks etc). Sobald dieser Schutz erreicht wurde, sind sie dann zum Fuchsbau appariert. Kommt ebenfalls im Buch vor
18:40 DER Horkrux. Aber ja, hast recht. Das Objekt muss zerstört werden. Bei einem Gegenstand reicht es also, wenn man ihn durchbohrt. Im Falle Harrys hätte er sterben müssen, was Fawkes mit seinen Tränen ja noch zu verhindern wusste. Des weiteren ist Harry gar kein Horkrux im eigentlichen Sinne, weswegen es bei ihm vermutlich auch ganz anders funktioniert. Ein Horkrux muss willentlich erschaffen werden, was Voldemort bei Harry ja offensichtlich nicht getan hat.
Zu dem fliegen. Das können auch andere, zum Beispiel im Orden des Phönix und es nennt sich recht unspektakulär „Besenloses Fliegen“ finde btw auch, dass das sehr cool aussieht
kannst du bitte im nächsten video kurz über dieses Kinderzimmer reden das plötzlich in Bathildas Haus auftaucht? Hab mich immer mega gewundert was das darstellen soll, finds aber irgendwie cool
Ich habe das immer als das Nachbarshaus interpretiert, ist ja bei so Reihenhäusern möglich die Wand an Wand gebaut sind. Bin mir aber grade nicht sicher ob dss von außen sichtbar ist ob es Haus an Haus gebaut wurde.
@@LukasLindner ja das ergibt durchaus Sinn, ich fand es nur immer seltsam dass es so hervorgehoben wurde. Hab auch mal bei Quora und Reddit geschaut und selbst wenn es einfach nur das Nachbarhaus sein soll lässt es finde ich in seiner Darstellung super viel Raum für Interpretation
SUPERTOLLES VIDEO 👌🏼👍🏻
in teil 5 fliegen gute magier mit weisem rauch im ministerium
Ich habe das mit den zeitumkehrern so verstanden das man die Geschichte nicht ändern kann was heißt das zb die Reise um seidenschnabel zu retten nur möglichwar weil es in der vergangenheit schon so passiert ist
13:00 gebe dir absolut recht.
Ich finde aus diesem ganzen Franchise könnte man so unglaublich viel machen. Andere Schulen vorstellen, verschiedene Geschichten und Filme. Von mir aus auch Serien und Spiele. Ich denke Hogwarts selbst würde sich Mega gut als Schauplatz für ne Serie eignen. Auch abseits der Potter Story. Das Franchise hat auf jeden Fall sehr viel Potenzial. Wenn man sieht was man aus Star Wars gemacht hat, also wie viele verschiedenen Content der halt in diesem Universum spielt… hoffe echt auf mehr
noch darf man ja auf die serie hoffen, muss man halt nochmal locker wahrscheinlich 2 Jahre warten
Es wird ja ne Serie kommen die die gesamte Story nochmal erzählt, aber hoffentlich detaillierter
Mir ist Dobbys tot so unfassbar egal gewesen, dass ich schon an meinem Gewissen gezweifelt habe. Ich bin froh das es doch nicht an mir liegt 😅
Und das mit dem schwarzen Rauch bei den Todessern. Im fünften Teil kommen die Mitglieder vom Orden des Phönix in einem hellen Rauch in die Mysteriumsabteilung. Keine Ahnung ob es der selbe Zauber ist, aber er sieht ihm zumindest ähnlich, nur eben weiß
Im Buch hat eigentlich nur Voldemort die Fähigkeit so zu fliegen.
Diese Form des Fliegens war ein Zauber, der es einer Hexe oder einem Zauberer erlaubte, ohne einen Besen oder eine andere Form der Unterstützung zu fliegen. Der Zauber wurde namentlich von Lord Voldemort vorgeführt. Die Beschwörungsformel ist leider unbekannt.
Hoffe du machst noch nen Nachtrag dazu, wie dumm das ist, als das Trio gefangen und zu den Malfoys gebracht wird, und Harrys Gesicht vorher verformt wird, damit nicht erkannt werden kann, dass es wirklich Harry ist... In welcher Welt soll das funktionieren, dass er nicht erkannt wird.
Im fünfte Teil Ministerium machen das auch die Autoren dieses rumfliegen, nur das es weißer Rauch ist
Ich will ehrlich sein, so viel J K Rowling im Voraus auch geplant hatte, ab dem Halbblutprinzen ging alles hopplahopp mit ihrer Ideenlosigkeit
19:03 Harry ist faktisch gesehen kein Horcrux. Das hat J.K. Rowling auch in einem Interview bestätigt. Um einen Horcrux herzustellen ist ein aufwendiger Zauber erforderlich, sodass man diesen nicht aus Versehen erstellen kann. Demnach hat Basiliskengift oder das Schwert keine Auswirkungen auf Harry. In Harry lebt ein Teil von Voldemort, von dem Voldemort nicht wusste, da sich ein Teil einer Seele durch den zurückprallenden Fluch abgespaltet hat und an das einzig lebende Wesen in der Nähe, also Harry, geklammert hat. Seine Seele war bereits so instabil, dass sie sich ungewollt nochmal teilte. Es gibt schon eine gewisse Ähnlichkeit zu Horcruxen, aber eben nicht komplett. Das ist im Film und Buch nicht weiter dargestellt worden, sondern wurde mit der Erklärung Horcrux quasi vereinfacht.
Zeitreisen sollte man eigentlich immer vermeiden, weil man dadurch nur Probleme bekommt, weil man ja theoretisch immer alle negativen Ereignisse verhindern kann..
DER Horkrux