Más fontosabb mutatókat is említsünk meg: - népszámlálási adatok (1980-2022) - boldogság Index - egészség - átlagéletkorok - életminőség - medián bérek - oktatás - etika (erkölcs, becsület, tisztesség) - közösségi élet (sport, tánc, játék, kalákák...)
"Hogyan és miért bukott el a magyar nemzet" (kábé 2014-ben), ez lehet egy könyv címe is, amikor már belátják a körülöttünk élő népek is ezt, akkor vevő is lehet rá magyar, német, horvát, szlovén, szerb, román, szlovák és ukrán nyelven is. Az más kérdés, hogy a kínaiak és az angolok egy részét is izgathatja a téma...
Azért vannak különbségek a régión belül... Néhány régiós ország GDP arányos államadóssága: Észtország: 18,1% Bulgária: 23% Bosznia: 24,8% Csehország: 41,2% Litvánia: 44,3% Románia: 48,8% Lengyelország: 53,8% Szerbia: 56,6% Magyarország: 74%
Ez mondjuk 25 ha nem 40 éves sztori: a magyar cseh és lengyel GDP arányos államadósság gyakorlatilag együtt mozog csak mi magasabbról indultunk, mint ők. Egyedül az első Orbán-kormány alatt sikerült kicsit javítani az arányokat.
@@zerry4353Érdekes, 2002- 10 között, amikor még nem ismertük azt, hogy Soros, Brüsszel stb, akkor a Fidesz minden második szava az államadósság volt. Akkor számított?
Azt nem értem hogy ha egy család megtud élni a havi fizetéseiből és még félre is fog tenni, akkor az állam miért nem tud megtanulni kevesebbet költeni, mint amennyit megkeres az adókból ?!
@@123_1 igen, de hova jutunk utánna??? Túlárazott ingatlanok (ingyen hitelből), majd adósságválság, aztán 15-20% állampapír kamatok és 50% infláció …. mindent mi fizetünk…. És ez csak a kezdet
Még tudná tenni, ha nem elég a bevétel, akkor növeli a bevételeket, pl. Adót emel, ill. Levágja a kiadásokat, csúnya és politikusok által kerülendő szóval megszorít, pl. GDP arányosan kevesebbet fordít beruházásokra vagy egészségügyre. Csak így bukná a következő választást, ezért hitelt vesz fel. Ha gazdasági növekedés lesz a következő években, akkor abból törleszt, ha nem, akkor újabbakat vesz fel... Normál esetben a gazdasági növekedésből finanszírozható lenne az államadósság.
Röviden: azért mert nem akarnak (mármint a hatalmon lévő politikusok) ők a mi pénzünket költik, a teher meg majd a miénk lesz... Mi meg olyam hülyék vagyunk hogy ezt hagyjuk.. Akkor miért változtatnának? @@Viktor-gj2ex
@@szabozoltan8906 ez az elméleti rész, helyes, de ismét / hiba esik az állami gépezetbe és ennek mi isszuk meg a arat …. Köztudott hogy az állam rossz Manager ! Tehát csak elrontani tudja (az elmélet ellenére )
Három kérdésem lenne: Mikor lett a Zsiday Viktor vátesz, vagy igazodási pont a közgazdaságtanban? Miért nem lett felkérdezve Zsiday Viktor jövendölése ebben a műsorban? Azt vágom, hogy a közgazdaságtan lényegében ezotéria, de hogy Robi, meg többiek miért nem kérdőjelezték meg Zsiday Viktort? Azt viszont már nem vágom...
Latom hogy sok minden atment..Ja ,nem...negyszer tapsoltatok vissza ezt a sutttyot meg a sleppjet..Itt az eredmenye.. Megerdemli ez a sotet jobbagy , nepnek csufolt embertomeg.
Orbán 13 éve nem nyúlt a családi pótlékhoz.
Számoljunk csak:
2010. óta változatlan.
Köszönjük. 😢
Családi pótlék helyett adókedvezmény kell!
Az se sok ami most van. De az adókedvezmény jobb.
És miért kell kedvezményezni egyesekkel?
1998-ban az volt a kérdés, utolérhetjük-e Csehországot GDP-ben, ma már elmebetegnek számítana az, aki ilyen kérdést feltenne.
Más fontosabb mutatókat is említsünk meg:
- népszámlálási adatok (1980-2022)
- boldogság Index
- egészség
- átlagéletkorok
- életminőség
- medián bérek
- oktatás
- etika (erkölcs, becsület, tisztesség)
- közösségi élet (sport, tánc, játék, kalákák...)
Olvasmányként javasolom a "Miért buknak el nemzetek?" című könyvet. Érdemes.
"Hogyan és miért bukott el a magyar nemzet" (kábé 2014-ben), ez lehet egy könyv címe is, amikor már belátják a körülöttünk élő népek is ezt, akkor vevő is lehet rá magyar, német, horvát, szlovén, szerb, román, szlovák és ukrán nyelven is. Az más kérdés, hogy a kínaiak és az angolok egy részét is izgathatja a téma...
Nem lehet beszerezni!
@@gezamaramarosi1904 Docplayer-ről vagy Scribd-ről letölthető. Írd be a keresőbe: "Miért buknak el nemzetek letöltés"
Köszönjük!
Azért vannak különbségek a régión belül...
Néhány régiós ország GDP arányos államadóssága:
Észtország: 18,1%
Bulgária: 23%
Bosznia: 24,8%
Csehország: 41,2%
Litvánia: 44,3%
Románia: 48,8%
Lengyelország: 53,8%
Szerbia: 56,6%
Magyarország: 74%
Ez mondjuk 25 ha nem 40 éves sztori: a magyar cseh és lengyel GDP arányos államadósság gyakorlatilag együtt mozog csak mi magasabbról indultunk, mint ők. Egyedül az első Orbán-kormány alatt sikerült kicsit javítani az arányokat.
Látod, mi vagyunk a legfaszább nép, elsz@rtuk a más pénzét...
Ez a mutató semmit nem jelent
@@zerry4353Érdekes, 2002- 10 között, amikor még nem ismertük azt, hogy Soros, Brüsszel stb, akkor a Fidesz minden második szava az államadósság volt. Akkor számított?
@@gergozsilinszki6731 annyiban igen, hogy a devizaban levo adossag az osszadosag 33%at tette ki akkor. Ma ez 20%.
Miért nem merik bevallani, hogy államcsőd van?!
Mert hazudnak.
De legalább egy közgazdászt hívnátok már meg...
Azt nem értem hogy ha egy család megtud élni a havi fizetéseiből és még félre is fog tenni, akkor az állam miért nem tud megtanulni kevesebbet költeni, mint amennyit megkeres az adókból ?!
Mert egy családdal szemben az állam (jegybank) végtelen mennyiségű pénzt tud előállítani...
@@123_1 igen, de hova jutunk utánna??? Túlárazott ingatlanok (ingyen hitelből), majd adósságválság, aztán 15-20% állampapír kamatok és 50% infláció …. mindent mi fizetünk…. És ez csak a kezdet
Még tudná tenni, ha nem elég a bevétel, akkor növeli a bevételeket, pl. Adót emel, ill. Levágja a kiadásokat, csúnya és politikusok által kerülendő szóval megszorít, pl. GDP arányosan kevesebbet fordít beruházásokra vagy egészségügyre. Csak így bukná a következő választást, ezért hitelt vesz fel. Ha gazdasági növekedés lesz a következő években, akkor abból törleszt, ha nem, akkor újabbakat vesz fel... Normál esetben a gazdasági növekedésből finanszírozható lenne az államadósság.
Röviden: azért mert nem akarnak (mármint a hatalmon lévő politikusok) ők a mi pénzünket költik, a teher meg majd a miénk lesz... Mi meg olyam hülyék vagyunk hogy ezt hagyjuk.. Akkor miért változtatnának? @@Viktor-gj2ex
@@szabozoltan8906 ez az elméleti rész, helyes, de ismét / hiba esik az állami gépezetbe és ennek mi isszuk meg a arat …. Köztudott hogy az állam rossz Manager ! Tehát csak elrontani tudja (az elmélet ellenére )
Három kérdésem lenne:
Mikor lett a Zsiday Viktor vátesz, vagy igazodási pont a közgazdaságtanban?
Miért nem lett felkérdezve Zsiday Viktor jövendölése ebben a műsorban?
Azt vágom, hogy a közgazdaságtan lényegében ezotéria, de hogy Robi, meg többiek miért nem kérdőjelezték meg Zsiday Viktort?
Azt viszont már nem vágom...
Ennyi ostobaságot már régen hallottam!
Az óvatossági motívum Keynes kifejezése és a pénztartás (tartalékolás) egyik okára utal...
Én azt gondolom hogy a potrohos tehet róla. Nem kellett volna annyit lopni
nemzeti beton, felírva
A hiba elhibázza a jövőt
Néha nem tudom eldönteni, hogy amikor Oszi Robira néz akkor megvetést látok e, vagy valami mást.
Dávid kiköpött Boros Lajos.
Ez okos tojás honnan került ide????
A hiba elhibázza
Na top
Mert ezeknek semmi nem elég😂!!!
jó magasan ültök.
vagy mások vannak mélyen. nézőpont kérdése.
Na vegre.....!!!
De hat a setalo budapesten ennel többet nemis kell elvarni, nemde""????
Mi történt a Robival ? Sorosozik ? Elfogytak a guruló dollárok ? Drága a BMW , elég lett volna a Suzuki.
Rég hallottam ennyi libsi hülyeséget! Mindent jól csinálunk, Brüsszel,EU, Ukrajna, és az USA hátráltat minket!
Kihagytad Soros-t és Palesztinát (vagy Izrael, itt egyre megy)
@@kristoffarkas9909meg a veszélyest
Ja, meg a szabadkőműves gyíkemberek.
Latom hogy sok minden atment..Ja ,nem...negyszer tapsoltatok vissza ezt a sutttyot meg a sleppjet..Itt az eredmenye.. Megerdemli ez a sotet jobbagy , nepnek csufolt embertomeg.
Remek a humorod.
Ha nem kapnak beremelt a tanarok az a baj, ha koltsegveti hiany van az a baj. Dontsetek mar el istenem 😂 “Magyar” Dávidot fajdalmas volt hallgatni
tél van, aludjál mackó😁