Der Fall Luke Mockridge: Oliver und Amira Pocher äußern sich zu neuen Entwicklungen
Вставка
- Опубліковано 6 сер 2023
- Oliver Pocher und Amira Pocher sprechen in ihrem Podcast "Die Pochers!" über die neuen Entwicklungen in dem Fall rund um Luke Mockridge und Ines Anioli
Der Podcast:
shorturl.at/ftOU4
Der Artikel:
shorturl.at/dAQZ2
📲 Instagram:
/ unicoyoutube
TikTok:
/ unicoyoutube
Geschäftlicher Kontakt:
unico@sc-mediahouse.com
Mehr? Dann vergiss nicht zu abonnieren:
/ @unicoyoutube - Розваги
Das Ding ist halt, dass eine Frau sowohl total eifersüchtig und toxisch und auch gewalttätig sein kann, als auch Opfer einer versuchten Vergewaltigung gewesen sein kann. Das sind halt zwei komplett verschiedene Sachverhalte.
Ne in dem Fall wohl nicht
Wieso das eine schließt doch das andere nicht aus? Für die Vergewaltigung gibt es nur, wie so oft, keine Beweise.
@@annybunny5665Ja genau das war doch die Aussage des Kommentars, dass das eine das andere nucht ausschließt.
Das eine schließt das andere nicht aus. Man muss sich aber die Frage stellen, wie weit eben die Eifersucht gehen kann. Aber auch das kann kein Außenstehender wissen. Letztlich ist es aber auch so, dass man als Mann ein furchtbares A***loch-Verhalten an den Tag legen und trotzdem im Einzelfall unschuldig sein kann. Nichts anderes als differenzierte Herangehensweisen an jeden einzelnen Fall wird doch gefordert.
@@annybunny5665Ich habe nun das Kapitel des Buches von Alexander Stevens gelesen. Es gab für eine Anklage zu wenig Beweise und zu viele GEGENBEWEISE! Die beiden sind noch zusammen weg, haben Sex gehabt und sie hat ihm extremst anzügliche WhatsApp-Nachrichten geschrieben. Erst der „Fremdflirt“ (btw. nur per Nachricht!) hat ausgelöst, dass sie ihm die Wohnung verwüstet hat. Nicht ihre Behauptung der versuchten Vergewaltigung.
Tatsächlich dachte ich damals nicht, dass die Sache mit Luke so durch die Decke ging, weil er erfolgreich war, sondern weil er Frauen gegenüber angeblich häufiger negativ aufgefallen war.
Genau mein Gedanke.
Ne nicht wirklich .die Sache wurde gross gemacht wegen der Ines
Für die Presse ist es aber definitiv lukrativer Stars fallen zu lassen.
Ich bin kein Luke Mockridge Fan (weiß grad auch nicht wie sein Name gebau geschrieben wird 😅), aber außer Ines kenne ich keine Frau die sich negativ geäußert hat zu ihm. Könntest du mehr Infos dazu geben?
@@eva6290 puh, nee, ehrlich gesagt, erinnere ich bloß, dass es Kommentare unter Beiträgen gab. Dass er Frauen in Clubs anbaggern würde und dabei mega von sich selbst überzeugt sei, arrogant, etc.
Vielleicht wissen andere mehr dazu.
Oliver Pocher , und auch seine Frau, haben zu allem etwas zu sagen. Nur leider immer ohne nützlichen Inhalt.
Ja und... Sie sind befreundet...
Warum? Sie haben ausnahmsweise mal mit allem recht gehabt. Anioli wollte sich rächen u. hat Lukes Whg. verwüstet u. wollte sein Leben zerstören, was sie ja auch geschafft hat!
@danih.2397 warst du etwa dabei? Ich denke keiner sollte sich öffentlich ein Urteil bilden. Auch nicht die Freunde von einem der betroffenen Parteien.
@@dspx04 Dann meinst du mit deinem Erstkommentar also nicht nur die Pochers? Nicht erst die Kommentare in der Gegenwart, nachdem sich die Gemüter abgekühlt und ein Jurist analog der Fallakten ein SACHbuch geschrieben hat? Joa, dann wäre dein Kommentar einigermaßen stimmig.
@@danih.2397bitte formuliere diese genannte Situation nicht als Tatsache, ausser natürlich du hast Beweise weil du anwesend warst und es gefilmt hast.
Danke für das Jorinde update! Schön zu hören, dass es hier Gerechtigkeit für dich gab!
Aber wirklich 🫶
Absolut! ❤️
komische Logik der Pochers. Also nur weil sie z.B. die Wohnung zertrümmert hat und anscheinend sehr eifersüchtig war, kann das mit der komischen Situation im Bett nicht stimmen? Hab gehört in der realen Welt kann beides unabhängig voneinander passieren und wahr sein. Klingt mir einfach nach einer extrem toxischen Beziehung. Aber nun gut.
Wenn Amira über Feminismus redet 😂
Danke dass du das Thema “Unschuldsvermutung” einmal so gut auf den Punkt gebracht hast.
Danke für das Lob :)
Wie heißt die Folge wo das kommt? Weißt du das zufällig?
Ich finde es extrem schwierig, dass man sagt, etwas sei nicht nicht passiert mit der Begründung, es sei nicht vor Gericht gelandet. Gerade in dem Kontext, dass schätzungsweise nur 2-8 Prozent der Vergewaltigungen überhaupt zur Anzeige gebracht werden
This. Es ist so abartig..
Falls du das noch nicht gemacht hast, empfehle ich die ausführlichen Videos von Yvonne Mouhlen zu dem Thema
Ausgerechnet Yvonne... Ich glaube nicht...
Eine Freundin von mir wurde von ihrem Ex gegen ihren Willen begrabscht und es kam tatsächlich nicht zu Gericht, weil 'er nicht wusste, dass er übertrieben hat'. Trotzdem ist dieses Erlebnis passiert. Unglaublich, wie viele das Gericht als Maß aller Dinge nehmen.
@@ladyofgouache hat deine Freundin danach ganz normal weiter gemacht? Hat sie ihm geschrieben er hätte weiter machen können, war ja sein Geburtstag? Hat sie die Beziehung beendet oder er? Wenn er, hat sie ihm die Wohnung zerlegt und eine Nachricht hinterlassen, er mache es ihr einfach die nächsten Schritte zu planen? Nein?
Na dann glaube ich dir, dass es deiner Freundin wirklich so passiert ist. Bei Fr Anioli hingegen spricht so gut wie alles dagegen und es stinkt nach einem Racheakt
Die Meinung der Pochers hat's zu der ganzen Thematik natürlich noch gebraucht 👀
Wenn ich mir was wünschen darf, dann ne Fotomontage mit deinen Hundis statt das Pocherbild.
mit Glitzerschrift wie bei diesen WhatsApp Grüßen? 😋
@@UnicoUA-camoh ja natürlich wenn's keine Umstände macht ❤️😆
Finde es immer schwierig, als Argument zu bringen "naja das kam ja nicht vor Gericht", ja aber lags wirklich an Unglaubwürdigkeit oder weil solche Fälle faktisch nie zur Anzeige kommen und dann vor Gericht landen. Unabhängig von den Ereignissen, die hier stattfanden. Es geht mir nur um genau diese Argumentation.
In dem Fall lag es tatsächlich an Unglaubwürdigkeit, wenn man das so nennen kann. Zwei Instanzen sind zu dem Entschluss gekommen, dass an den Anschuldigungen nichts dran ist. Aufgrund von Widersprüchen, dem Verhalten nach dem vorgeworfenen Vorfall und verdächtigen Aussagen ihrerseits, soweit ich das verstanden habe.
@@Zebra.kadabra daher ja der Satz "unabhängig von den Ereignissen die hier stattfanden" / diskutiert wurden.
Finde das als Argument trotzdem Quatsch. Ich glaube in grade mal 6 Prozent der Fälle, kommt es überhaupt zur Verurteilung
@@PotsDame Okay, ich habe den Satz "ja aber lass wirklich an Unglaubwürdigkeit..." als Frage in Bezug auf diesen Fall wahrgenommen und daher darauf geantwortet. Grundsätzlich sehe ich das natürlich genauso, dass nur weil jemand nicht verurteilt wurde oder vor Gericht gekommen ist, er automatisch unschuldig sein muss.
Es ist hier zu unterscheiden, warum es nicht vor Gericht kam. Es lag hier nicht an der mangelnden Anzeige. Die Anzeige gab es ja tatsächlich. Viele sagen, es gab keinen Freispruch, also könnte Luke ja schuldig sein. Es gab aber etwas höherwertigeres als einen Freispruch: Nachdem ermittelt wurde, gab es noch nicht mal mehr Anlass für eine Anklage. Das will schon was heißen!
@@finemi5478 daher der Satz "unabhängig von dem hier geschilderten Tatsachen"
Mit ging es nur um das Argument
Isoliert.
Pochers haben ihre eigene Beziehung nicht im Griff und erlauben sich aber über andere zu urteilen. Manchmal wäre Schweigen echt gold!
Ok da muss man fairerweise sagen, wer hat das schon 😅
Wollte auch sagen, dass sie ja auch offen bekannt gegeben haben dass ihre Ehe nicht gut läuft und sie nicht wissen wie es weiter geht.
Es ist ihr gemeinsamer Podcast und sie verdienen damit Geld. Auf eine kaputte Ehe drauf zu hauen finde ich daneben. Sorry. Denn eben keine Beziehung ist perfekt.
Sehe ich genauso, die Pochers müssen zu allem ihre "Meinung" in die Welt hinausposaunen. Aber vor der eigenen Tür kehren sie nicht, das finde ich etwas fragwürdig
@@sandrah7543 finde ich gar nicht so. Sie beziehen doch derzeit sogar ihre Ehekeiese mit ein. Stehen zu ihrer Meinung und tun diese auch kund. Was ist daran falsch??
@@svenrauscher1089 Es ist einfach schwer mit solchen Leuten Empathie zu haben, die so von oben herab über andere sprechen. Arroganz kann man sich meiner Meinung nur "leisten" - wenn überhaupt - wenn man perfekt ist. Und das sind sie kein bisschen. Vor allem auch nicht eklig wie groß deren Doppelmoral ist, bspw. bei dem Beef mit Katja Karasavice, die ihr Sexleben zu sehr breittreten würde und dann erscheinen Bildartikel, in denen die Pochers selbst was dazu sagen wie es bei ihnen gerade im Bett läuft. Deswegen finde ich es nachvollziehbar wenn man eben doch auf ihren Eheproblemen herumhackt wenn sie sich in anderer Menschen (Ex-)Beziehungskonflikte meinen einmischen zu müssen.
wundert mich nicht, die Pochers sind und bleiben Bodensatz
Da hast Du wieder Recht, jeder sollte über seine Erfahrungen sprechen dürfen... ich finde das soll auch möglich sein, wenn man in der Öffentlichkeit steht...
wie dritte dann damit umgehen ist auch die Verantwortung der dritten...
Puh, ich weiß grad nicht was ich dazu sagen soll, die Beziehung muss total toxisch gewesen sein und dann muss total viel "falsch" gelaufen sein...
Am Ende kennen nur die zwei die Wahrheit!!
Boah, das Gespräch von den Pochers hat mich so hart aufgeregt. Es sind einfach mehrere Punkte, die so daneben sind.
1.Als ob alles Schwarz-weiß wäre. Wenn einer in der Beziehung was Schlimmes macht, kann der andere nicht trotzdem was schlimmes machen?
2. Gegenstände zu zerstören (also materielles) oder jemanden zu vergewaltigen (also körperlich) schaden sind 2 sehr unterschiedliche Dinge.
3. Jeder darf seine Meinung haben. Jetzt so zu tun, als ob jeder der sich distanziert hat (, womöglich alles wusste), dass nur wegen PR gemacht hat, ist auch so dämlich.
… aber er hat sie doch nie vergewaltigt 🙈
Ja, richtig. Dennoch ist eine "drohende" (also "hätte gerade passieren können") Vergewaltigung; genau wie eine tatsächliche Vergewaltigung etwas anderes als Materielles zu zerstören
Das klingt so als hätte sie die Wohnung aus Rache nach einer Vergewaltigung verwüstet. Dabei haben die ANGEBLICH VERSUCHTE Vergewaltigung und die TATSÄCHLICH verwüstete Wohnung nichts miteinander zutun. Das war die Rache auf einen Flirt per Chat. Das ist mMn schon ein riesiger Unterschied.
@@Zebra.kadabra Ich hab nirgendwo behauptet, dass die beiden Sachen etwas miteinander zu tun haben. Meine Aussage bezieht sich darauf, dass die Pochers Aussagen klingen wie "Sie hat seine Wohnung verwüstet, deswegen ist alles was er (vermeintlich) gemacht hat (damit meine ich nicht eine Vergewaltigung (sondern eine drohende Vergewaltigung)) egal
@@smilebelle ich glaube es geht nicht so sehr um die Wohnung, sondern wohl darum dass Sie ihm angedroht hat „ihm zu schaden“, und das nach einem Vorfall der nichts mit der versuchten Vergewaltigung zu tun hatte, sondern aus Eifersucht einer anderen Frau gegenüber geschah.
Ich kannte den Anwalt bis jetzt nicht. Finde aber ehrlich gesagt sehr gut wie er (als jemand unparteiisches, da er im Fall nicht involviert war) sachlich den Fall Mockridge und Anioli darstellt. Die Medien waren nämlich durchaus die letzten Jahren sehr einseitig von der Berichterstattung.
Dabei betont der Anwalt in seinem Buch auch die Unschuldsvermutung, die beide Parteien betrifft. Sowohl Anioli als auch Mockridge sollten keine hetze erhalten.
Puh Pochers, da krieg ich Gänsehaut und nicht im positiven. Haben die keine eigenen Sorgen 😣
Du bist hier auf nem Reaction-Kanal. Da ist "haben die keine anderen Sorgen" irgendwie ne doofe Frage, da die Pochers eigentlich (zwar auf sehr unsympathische, aber ja scheinbar erfolgreiche, Art und Weise) genau das gleiche machen, wie die Kanäle, die wir hier konsumieren und vor allem nichts anderes als wir, die wir über die Pochers reden, während sie über andere reden.
@@CoffeeAddict436da hast du recht ich kann sie trotzdem nicht ertragen 😂😂
Also irgendwie ergibt die Geschichte mit der Wohnungsverwüstung keinen Sinn. Es richt offenbar so sehr nach Gas, dass man es bis vor die Wohnung riechen kann und der Nachbar schickt erstmal eine Nachricht an die dort lebende Person, anstatt die Feuerwehr zu rufen? Laut den Pochers wurden Sachen verbrannt und es ist kein Rauchmelder angegangen? Niemand hat es gehört wie soviel Glas zerbrochen ist, dass man kaum mehr in die Wohnung kommt? Wer hat überhaupt so viel Glas in seiner Wohnung, dass ein Glasscherbenteppich daraus werden kann? Wurde die Polizei gerufen, was ja auch wichtig ist wegen der Versicherung, die die Pochers erwähnten? Warum erlauben sich die Pochers deutlichen Aussagen, dass Ines es getan hat, obwohl es anscheinend kein Verfahren gab?
Naja zumindest beim Glas reicht ne kleine Barauswahl in der Wohnung. Meine Mutter sammelt "Kristall"Gläser für Wein, Sekt usw und auch wenn wir sie nie benutzen, den Boden hätten wir zumindest voll 😂
..weil die Staatsanwaltschaft es in 2 Verfahren geprüft hat mit allen Fakten!!! Und Luke es NICHT getan hat..erkundige dich doch mal richtig.
Weil die gewisse I..gelogen hat kam es zu keinem Verfahren!!!
@@geli23könnte man auch über einen gewissen L. Sagen. Aber da nehmen die Pochers es ja quasi als Beweis für seine Unschuld, dass es kein Verfahrwn gab...
Na gut...jetzt wird ein wenig übertrieben. Aber ist trotzdem mies ungewollt in eine Wohnung einzubrechen und zu verwüsten
Ich glaub oli und Anhang sollten einfach die Klappe halten und aufhören sich wichtig zu machen
Der Anwalt betont jetzt immer, dass er sich nicht auf eine Seite schlägt, sondern die Berichterstattung kritisiert. Der Spiegel hatte von Anfang an die vollständige Akte aber eindeutig einseitig berichtet und bewusst Sachen verschwiegen.
Weiters erklärt er, warum die Staatsanwaltschaft zweimal keine Anklage erhoben hat.
Natürlich unterstützt dieser prominente Fall nun die Verkaufszahlen von seinem Buch, wobei Ines Anioli schon versucht, dagegen eine gerichtliche Verfügung zu erwirken.
Danke Danke Danke 🙏🏼🙏🏼 ich liebe es wie du dich artikulierst und du schaffst es so dermaßen gut die Waage zu halten bei so einem schwierigen Thema 🩷🩷
Da niemanden vor den Kopf zu stoßen ist eine echte Gabe! Wirklich toll und beneidenswert 🥰
Verstehe die Argumentation irgendwie nicht. „Nur“ weil Ines womöglich auch toxisch in dieser Beziehung gehandelt hat, kann Luke das andere alles gar nicht gemacht haben?
Es macht keinen Sinn, da sie nach den angeblichen Angriffen mit Luke noch zusammen geblieben ist, sogar Ausflüge/Urlaub mit ihm gemacht hat. Erst nachdem er mit Lena geflirtet hat ist sie ausgerastet u. hat ihm angedroht ihn fertig zu machen, einfach mal das Video von Yvonne Mouhlen dazu anschauen, die hat das sehr gut zeitlich dokumentiert.
@@danih.2397Da hat jemand Domestic Violence nicht verstanden
@@danih.2397 Macht wohl Sinn. Frauenhäuser sind doch sinnvoll. Wie viele "schwache" Partner verharren in einer Beziehung. Oder am Arbeitsplatz, in einer "platonischen" Freundschaft, in einer "schlechten" Familie... Schlechte Dinge müssen sich bei den meisten Menschen erst lange anhäufen, bis man sich aus Beziehungen lösen kann.
@@danih.2397 du bist nicht auf dem aktuellen Stand und kennst dich nicht mit Dynamiken häuslicher Gewalt aus. Deswegen halte dich bitte zurück mit solchen Aussagen im Stil von 'Jemand ist kein Opfer von Gewalt, wenn sie/ er noch beim Gewalttäter bleibt'. Damit schadest du Opfern und stützt die Täter.
@@magnani1181 hier war es aber anders, eine schwache Frau geht dann andererseits auch nicht hin u. zertrümmert die Whg. des Partners u. bedroht ihn nachdem er mit einer anderen geflirtet hat, ihn fertig machen zu wollen....
Wenn ich hier manche Kommentare lese erschrecke ich mich, man könnte meinen die Frau wäre immer das Opfer u. der Mann der böse Vergewaltiger, kommt da mal raus, wieviel Beispiele braucht ihr noch, wo Frauen aus Rache ihre Männer öffentlich fertig machen wollen, zB. Kachelmann, Andreas Türk, Johnny Depp, usw.
Danke für dieses mega informative und sachliche Video dazu! 🫶 habe mich um ehrlich zu sein in den letzten Tagen echt über die ein oder andere Berichterstattung von Anderen aufgeregt und musste auch jemandem entflogen.
Ich finde es nicht richtig, dass es so dargestellt wird von vielen, als hätte Ines komplett gelogen und der Beweis dafür sollen ihre Nachricht und das verwüsten der Wohnung gewesen sein.
Das alles ist einfach in eine richtig schwierige Richtung gegangen und ich glaube, das Ausmaß Der Sache hätte Ines sich so nicht gewünscht. Ich finde es auch krass, dass viele immer wieder von dieser „Hexenjagd“ mit LM reden, als hätte Ines das bewusst inszeniert. Es scheint irgendwie vergessen, dass JW das alles gestartet hat und ich glaube, dass Ines da nichts gegen gesagt hat, weil es mit Sicherheit sehr gut tut wenn sich jemand so sehr mit dir solidarisiert, wenn du so eine dermaßen toxische Beziehung hinter dir hast und womöglich hat sie das selber nicht gut genug hinterfragt und JW machen lassen. Gerade in so vulnerablen Phasen ist man glaube ich auch sehr anfällig sich von radikalem Aktionismus beeinflussen zu lassen. Und dass Ines wirklich stark gelitten hat durch diese Beziehung, das glaube ich ihr wirklich. Nicht umsonst hat sie so viele verschiedene Dinge auf therapeutischer Basis ausprobiert und gemacht um sich von dieser scheisse zu erholen.
Dass sie selber auch ihre eigenen Anteile mitgebracht hat, hat sie außerdem auch immer wieder betont und reflektiert, auch in ihrem Podcast! Ich glaube nicht, dass sie bewusst sein Leben zerstören wollte und das alles so geplant hat.
Das ist nur mein persönliches Gefühl dazu.
die Wahrheit über derer beiden Geschichte liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte.
Ja die Hauptinitiative ging von JW aus allerdings ist Ines auf diesen Zug aufgesprungen und hat ihre Inhalte über Luke geteilt. Also Ines hat sich daran zumindest BETEILIGT, nicht zuletzt war sie es die das Gerücht in die Welt gesetzt hat und die Paralelen zu Amber Heard sind schon sehr auffällig. Und dann kommt hinzu das sie halt immer nur die eine Sicht der Öffentlichkeit präsentiert hat, allerdings nie erwähnt hat das sie genau das was sie ihm vorwirft wenige Tage nach der besagten Nacht EINFORDERT. Und dann ist sie zum "Spiegel" gerannt und hat dort ihre Geschichte präsentieren lassen, aber auch wieder nur die Seite die Luke in einem schlechten Licht dastehen lassen und die Details die ihn entlastet hätten wurden einfach weggelassen. Das sieht halt extrem nach einem Racheakt aus der von vorne bis hinten lange geplant war.
Wie würdest du denn den Satz "Du machst es mir gerade so einfach meine NÄCHSTEN Schritte zu planen" deuten?
Ines hat nie richtig gestellt, dass es keine Vergewaltigung war, im Gegenteil. Das sagt sehr viel aus und unterstützt die Rachthese. Zum Glück ist die Sache von einem Juristen aufgearbeitet worden.
Für mich sieht es so aus als wollen die betroffenen Anwälte nochmal Geld aus dem Fall rausholen. Irgendwie wollen Kausalzusammenhänge erzeugt werden, die am Ende auch wieder nicht passen. Eine ehrliche Debatte über die Rolle der Medien und der Öffentlichkeit fände ich viel zielführender.
Ich hab mir das Buch als Hörbuch angehört, und muss halt sagen … ich verstehe weshalb es damals von 2 Instanzen eingestellt wurde. Der Anwalt ließt im Prinzip nur aus der Fallakte vor und gibt dann seine Meinung als Anwalt wieder.
Ja, es gab zu viele Widersprüche u.a. Ich empfehle dir noch zusätzlich das Video von Yvonne Mouhlen. Dort gibt es einen Live-Mitschnitt von einem Gespräch des Anwalts mit einem Richter, der vieles auch noch sehr gut erklärt.
Dein Fazit zu dem ganzen finde ich so zutreffend! Danke für das Video, endlich wieder regelmäßig hot tea😏
Es ist immer wieder schön dir zuzuhören ,deine Stimme ist so angenehm . Ich mag auch das du immer versuchst das jeweilige Thema neutral zu behandeln .
Danke, dass du dir die Zeit nimmst den Podcast zuhören und das ganze aufzuarbeiten. Ich würde dabei durchdrehen 😅
Noch ein Hinweis zu deinem Audio. Das neue Mikro ist super, jedoch sind die Tonspuren auf dem linken und rechten Kopfhörer etwas verschoben. 🙈
Danke für den Hinweis!
Danke für das Jorinde-Update, ich muss sagen, ich habe nie so ganz verstanden, was da eigentlich vorgefallen ist, obwohl ich alle Videos dazu angeschaut hatte. Würde mich über ein Wrapup-Video dazu freuen, aber verstehe natürlich, wenn du keinen Bock mehr hast darüber zu reden :)
uff Jorinde Wiese dieser Name löst bei mir schon wieder das totale grauen aus... bin froh hast du recht bekommen. Dieser Hashtag war war einfach nur niederträchtig und böse... das tut mir leid für Luke. Im Endeffekt weiss ich bei dieser Sache nicht wem ich glauben soll
“Das Problem bei Luke war einfach … sein Erfolg” ah, ah ja, achso … nee, fühl’ ich nicht so, sorry Oli. 😬
Ich wusste vor der Sache nicht mal, wer das ist 😂
@@CherryJuli Man muss auch mal unwissend Glück haben 😂 und schon ist es vorbei😪😅
Naja, ich denke, dass das wirklich ein Problem sein könnte. Die Neider stellen sich dann gerne gegen ihn und zeigen dann erlaubterweise mit dem Finger auf ihn. Und Ines hat sich von der Beziehung doch auch was versprochen. Luke dachte mit der kann man geile Sachen im Bett anstellen (sie hat sich immer als sexuell sehr offen und experementierfreudig in dem Sexpodcast gegeben) und Ines dachte ihre Karriere als Comedian kommt ins Rollen. Hat ne Weile anscheinend einigermaßen gut funktioniert mit Ups und Downs (On-Off) aber dann hat es doch nicht harmoniert.
@@Cinemaggie Ein Ölbaron ist er ja nun mal nicht. Was soll ihm da schon einer neiden. Ein oder zwei Personen kann man diese Kleingeistigkeit vielleicht noch andichten. Und was Frauen und ihre Karriere angeht, versuchte "Mann" schon immer die Frauen auf dieses Klischee festzulegen. Die meisten Frauen wollen aber nicht rückwärts gehen.
@@magnani1181 Darum gehts doch gar nicht. Wenn du Neider hast und dir etwas unterstellt wird, wirst du immer mehr Gegner als Freunde haben. Es gibt dann halt Leute, die einem dieses auf die "Fresse fliegen" gönnen. Und Erfolg und damit verbunden ein gewisser Status ist ein hoher Neidfaktor. Die Zerstörung seines Images ist doch das was die Neider dann gefeiert haben.
Das ewige „Neid“-Argument, ich kann’s einfach wirklich nicht mehr hören. Na klar, es gibt Menschen, die neidisch sind, aber dieses Argument aufzubringen ist argumentativ genau so flach wie die Strategie, (politisches) Agieren als „dumm“ zu bezeichnen. Es wird einfach nicht weit genug gedacht und leider wird das oft genutzt, um sich der Kritik nicht aussetzen zu müssen.
20 Minuten von dir, danke 😍🥰😍
Immer gerne :)
Du machst es im übrigen echt gut Unico. Du hast eine sehr angenehme Stimme. 👍👍👍
Danke :)
Saucool, wie du das Thema aufgegriffen hast… 👍
Ich werde nie verstehen, wieso man das Wort Vergewaltigung auspiept. Es nervt so dermaßen. Wird jetzt neuerdings auch in true crime Podcasts gemacht. Sorry aber ich habe dafür null Verständnis. Wenn man sich von dem Wort getriggert fühlt, bringt es auch nichts, das Wort teilweise auszublenden, es weiß doch eh jeder, um welches Wort es geht.
Im Leben gibt's nicht immer für jeden kleinen Pups eine Triggerwarnung. Meiner Meinung nach müssen wir da schnellstmöglich nochmal davon weg😭🫠
Das Thema des Buches von Alexander Stevens ist nun mal "falsch verdächtigt" und das wurde Luke anscheinend. Er hat in dem Buch weder Stellung bezogen noch sonst etwas, er ist lediglich die Akten und die Aktenlage durchgegangen😄also ich finde es gut.
"Wenn du Erfolg hast, kommen die Neider und dann passiert sowas."
Ach ja, das Narrativ wieder.
Ich könnte kotzen.
Wie heißt die Folge wo das kommt?
Dennoch.... Die Pochers haben zu viel Meinung bei zu wenig Ahnung.
Da sie mittendrin im Business sind, Beteiligte kennen, auch viele, die sich ran- und abwanzten, haben sie dennoch immernoch mehr Ahnung davon als du oder ich.
@@madame_youtube Ja sicher. Weil gerade den beiden auch jeder sein Problemherz ausschüttet, mit nichts als der allumfassenden Wahrheit. Da wird nicht manipuliert. Oder geschummelt. Die sind sich wahrhaft loyal, bis zum letzten Atemzug.
@@madame_youtube Ahnung ≠ Bewertung
Das Böse ist dem Bösen Loyal ! Passt doch 👹❤👺😈
Hab so auf ein Video von dir gewartet 🎉❤
super schwierig.. einfach zu sagen" wir sagen nur was hier im buch steht, aber er hats uns gesagt, deswegen ist es fakt" ....??
Vor allem ist’s ja nur eine Seite der Geschichte.
@@CherryJuli wenn sie wahr erzählt wurde.. was unwahrscheinlich ist, da jeder sehr subjektiv erzählt und sich gerne ins bessere licht rückt
Danke 🙏🙏🙏 die erste wirklich differenzierte Meinung, die ich seit langem gehört habe 👍
Nicht alles was moralisch unter aller Würde ist, ist automatisch auch justiziabel / bzw. strafrechtlich relevant.
Wenn du Ines Podcast gehört hättest, wüsstest du, dass es nie eine versuchte Vergewaltigung gab. Sie hat die Situation beschrieben und er hat einen blöden Witz gemacht, der muss für sie später der reinste Türöffner gewesen sein, um ihre weiteren Schritte zu planen.
Genau das. Ich habe das Gefühl (mich eingeschlossen, bevor ich meine Art zu denken mal in einem Gespräch mit meinem Freund reflektiert habe), dass bei solchen Fällen gefordert wird sich zu positionieren oder sich viele Menschen einfach positionieren, obwohl keiner einen Einblick hat, wie es in der Nacht abgelaufen ist. Dabei wird einem dann schnell victim blaming vorgeworfen und ich bin absolut dafür Menschen anzuhören, wenn sie von traumatischen Erlebnissen erzählen. Trotzdem hat dann eine neutrale Instanz (Richter) zu entscheiden, obgelegen Beweise vorliegen, um jemanden zu verurteilen. Dass bei sexueller Belästigung, psychischer Gewalt oft keine Beweise vorgelegt werden können, ist mir auch klar. Das macht Fälle, die dann ins Leere laufen natürlich extrem frustrierend
@@Cinemaggieich hab den Podcast gehört. Und sie sagt, er hätte einen Finger in sie eingeführt gegen ihren Willen. Und das würde sehr wohl eine Vergewaltigung sein..
@ Dann hör dir den Podcast noch mal an. Sie hat nie gesagt, dass er einen Finger in sie eingeführt hat. Sie hat gesagt, dass sie zusammen im Bett lagen und es eine Situtation war in der es wohl zu Sex gekommen wäre, sie aber keine Lust hatte. Lt. den Chatverläufen gab es diese Situationen wohl häufiger und er hatte geschrieben sie "an machen zu wollen", weil sie aus war oder so ähnlich. Und dazu hat er sie wohl "gewirbelt" und gekitzelt und auch versucht sie zu stimulieren und es dann aber sein lassen. Dann hat er diesen blöden Vergewaltigungswitz gemacht und hatte eine Panikattacke.
@@Cinemaggie Doch, das hat sie gesagt. Und dass es ein Witz gewesen sein soll, ist auch bloß eine Auslegungssache. Tu nicht so, als wärst du neutral, wenn du die ganze Zeit nur Luke verteidigen willst. Kannst du ja gerne machen, aber dann gib wenigstens zu, dass du nicht objektiv bist.
Konsens ist für dich wohl eine "blurred line".. da kann ich eh nur den Kopf schütteln bei so einer Aussage
Ich hätte gerne mal eine Einordnung von Pocher, worin er sich zu Luke Mockridges Kritikern unterschieden hat, als er Samra wegen den Vorwürfen gegen ihn angegriffen hat.
Welcher "Angriff" kam da von Pocher?
Ganz einfach: Luke weißer privilegierter Mann, Samra scheiss Kanacke aus Berlin. Pocher ist ein kleiner Rassist 🥰
@@jolie_gisela Oliver Pocher hat sich mit einer Frau solidarisiert, die Samra Vergewaltigung vorwirft. Habe ich auch kein Problem mit (bin aber auch nicht sehr mit dem Fall vertraut), aber genau genommen hat er sich da auch zu einem Fall geäußert, bei dem er nicht wissen kann, was passiert ist und was nicht. Geau das wirft er ja Ines' Unterstützern vor.
Dass die Pochers auch gleich wieder gegen den Feminismus und Aktivismus schießen🙄. Der Feminismus ansich ist wichtig und richtig!
Nur was zu extrem ausgeübt wird, ist nicht gut.
Amira redet aber so, als wäre der Feminismus durchweg falsch.
Stimmt! Amira ist ein pick me girl
Du empfandest den Aktivismus gegen Mockridge also nicht als zu extrem? Puh...
@@jolie_giselaDas hat sie doch mit keinem Wort gesagt.
@@jolie_gisela Das meinte ich nicht. Das war eher Hetze. Hab das nicht als Aktivismus gesehen. Das heißt auch nicht, dass ich Anioli nicht glaube, sondern, dass die Hetze, wie so oft außer Kontrolle geriet.
Reden wir doch mal über "Andrehen von Kinder" oder Kuckuckskinder und welche Rechte Väter habe, verzeihe ich meine gelebten Feminismus?
Wie wär`s?
Frage verstanden? 😎
Amira und Oliver haben sich einfach gefunden, und die Frage ist wer wen vergiftet hat oder ob beide einfach sich gefunden haben.
Wieso hat sie eigentlich einen Kochlöffel in der Hand auf dem Bild? Was will sie uns damit sagen? 😂
Hörst du dir eigentlich den ganzen Podcast an oder nur bestimmte Stellen. Ich kann schon bei dem kleinen Ausschnitt nicht zuhören.
Sehr gutes Video😊
Ich höre mir alles an 😄
Puh, ich muss sagen, dass ich von Herrn Stevens inzwischen nicht mehr so viel halte. Er tingelt von Format zu Format und suhlt sich in der medialen Aufmerksamkeit, die er bekommt. Zwei Podcasts, diverse Bücher und der Medientrubel um den Fall beim Starnberger See scheinen ihm immer noch nicht genug zu sein.
Mich bringt das langsam nur noch zum Kopfschütteln. Ich hab früher selbst recht begeistert seinen Podcast bei Bayern 2 verfolgt, nach (meiner Meinung nach) einigen sehr täterfreundlichen Stellungen die er bezogen hat, war ich aber dann raus.
Sorry, aber ich finde diesen Mann einfach nur Panne ^^'
Achja, und von Olli und seiner Frau brauch ich gar nicht erst anfangen, (schon lange) unsympathisch hoch 10.
An dieser Stelle noch ein dickes Bussi an Unico
Ok interessant, habe von dem Mann zuvor noch nie gehört 🧐
@@UnicoUA-cam Möchte das jetzt auch nicht verallgemeinern, ist eher mein subjektives Empfinden…
Ich denke er hat natürlich auch eine manchmal andere Sicht, da er viele „Täter“ vertreten hat und auch viele, die letztendlich unschuldig waren, aber finde manche Aussagen die er trifft vor allem momentan, wo Opfern oftmals immer noch nicht geglaubt wird, gelinde gesagt schwierig. Auch seine Co-Host war da nicht besser, da die beiden manchmal eher wirkten wie unreife Teenies (bspw. Als von ihm die Aussage fiel im Sinne von: wenn man voreinander aufs Klo geht, dann ist die Beziehung doch eh schon lang vorbei, im Bezug auf ein Echt hepaar, welches beschrieben wurde).
Wie gesagt, ist evtl eher subjektives Empfinden, aber bei mir hinterlässt der Mann keinen guten Eindruck
Der Fall mit dem Plagiatsjäger ist auch spannend, a gibts nen super Zeit Verbrechen Podcast dazu
Ich verstehe was du meinst, bin tasächlich aber grosser Fan und finde die Podcasts sehr spannend. Ich denke das Problem ist, dass er Anwalt ist und als Anwalt nur nach Moral zu handeln, ja da käme man nicht weit. Aus unserer nicht Anwalt und mehr eigenen moralischen Sicht denke ich manchmal schwierig zu verstehen. Was mir die Podcasts mit ihm gezeigt haben ist wie schwierig es ist gerade bei Sexualdelikten herauszufinden, was genau passiert ist. Wir können immer etwas moralisch verwerflich finden und jemanden für eine Sache verurteilen, rechtlich gesehen mega schwierig scheint mir
@@j.steiner9361 was ich an ihm auf jeden Fall sehr respektiere, egal was ich sonst so von ihm halte, ist dass er immer wieder deutlich macht, dass jeder (egal ob Täter, Opfer) in unserem Rechtssystem ein Recht auf die bestmögliche Verteidigung hat. Egal ob schuldig oder nicht. Das ist unglaublich wichtig!
Nur wie gesagt, mir persönlich missfällt seine übermäßige Medienpräsenz und diverse meiner Meinung nach unreife und zu Täterfreundliche Aussagen.
Finde beispielsweise den Podcast vom SWR 2 mit Thomas Fischer viel besser, da er die juristische (für den Laien manchmal kühl wirkende) Sichtweise sehr gut erklärt und dabei immer neutral bleibt :)
@@UnicoUA-cam
Brauchtman nur googlen, hat man in spätestens zwei Minuten...
...und deshalb ist seine Darstellung unwahr? 🤦♂
Ich kann mich täuschen aber hat Anioli nicht auch in einem Podcast von der Wohnung und den verbrannten Fotos erzählt.
Hat sie
wirklich großes DANKE 🙏für deine Videos. du gibst dir so viel Mühe und bereitest die Themen so gut auf. dein Kanal ist Goldwert
Mal darüber nachdenken wie er sich bei Nika verhalten und geäußert hat und als Gegenbeispiel bei Luke und jetzt auch kürzlich zu Rammstein... Aber ja was erwartet man von der in meinen Augen Doppelmoral in Person ... Was ich aber bis dato nicht verstehe: Seitens Ines stand der Vorwurf "versuchte Vergewaltigung" > eben dieses Schütteln usw und sein Satz - im Raum ... Wie konnte daraus der Vorwurf "Vergewaltigung" entstehen. Ich habe ihren Podcast ja gehört - wie konnte das so ausarten (Nachtrag: wurde im Laufe des Videos erklärt)
Noch mal. Der Typ hat seiner Freundin "Stress und Energie" als "Entschuldigung" fürs "Einschalten" angegeben. Und das wohl nicht nur mit "Schütteln und Rütteln". Und was die beiden da erzählen, war alles bekannt. Und die Taktik "du hast ABER AUCH..." zieht bei den Pochers wohl gegenseitig. "Loyal" verdreht. Passt doch perfekt bei den beiden.
Könntest du deinen ersten Satz einwenig ausbauen?? Ich hab das nicht so verstanden, weil ich das nicht mitbekommen hab! Dein Kommentar hat mich neugierig gemacht 😊🙏🏽
Muss mich da anschließen, komme bei dem Kommentar nicht ganz mit 😅
Luke hat wohl gesagt, dass er in dem Moment "eingeschaltet" ist und deshalb dieser Vorfall so passiert ist. Seine Aussage wie es dazu kam war, "Stress und Energie"
@@smilebelle oh Gott 🤦🏽♀️
Danke für die Antwort!
@@Schlumpe99 Na, das ist so aber nicht richtig wiedergegeben von "@smilebelle". Laut Chat hat L.M. seiner Freundin geantwortet, dass er "zu viel Stress und Energie hatte (das sucht sich dann seinen Weg)" und dass er SIE "einschalten" wollte. Sie war nämlich "aus". Was sie ihm lt. Chat (also, dass sie "aus" war) auch mit "Nein", wohl verständlich "geschrien", zu verstehen gegeben hat.
Meine Wut zu handeln wenn ich die beiden reden höre, ist echt hart!
Schon alleine dass sie Namen droppen, ist einfach lost. Alle wissen, das Lena nicht möchte, dass solche privaten Dinge nicht öffentlich gemacht werden sollen.
Lies das Buch
Ja, zu spät. Sie reden über Veröffentlichungen, die vorher bekannt wurden. Ines Anioli hat auch sehr sehr viel öffentlich erzählt, auch unendliche Peinlichleiten, neben dem Vorfall, über Luke. Sie hat seinen Namen nicht genannt, wohl wissend, dass das Netz den Namen schnell veröffentlicht. Auch, die "gute Freundin", die Ines geraten hat, dagegen vorzugehen und sie über Lenas Flirt informiert hat wird nicht genannt, aber Leser, die das verfolgt haben, wissen wer sie ist. Alles Promis, ist schnell öffentlich. Die ist übrigens ganz abgetaucht, hat sogar ihren Insta Account gelöscht.
Ich finds soooo funny, dass noch keiner davon gesprochen hat, dass Dr. Alexander Stevens früher auch bei der Sat1 Sendung Richter Alexander Hold, als Anwalt zu sehen war.
Bin ich die einzige die ihn erkannt hat? 😂…
Ja, ich habe diese Gerichtssendungen geliebt. War der nur beim Hold? Weiß ich gar nicht mehr. Es gab da noch eine andere Sendung in der die Staatsanwälte/Richter/Anwälte usw. aufgetreten sind im wahren Leben und dort ihren Schützlingen zu helfen. Da war er auch dabei.
@@Cinemaggieim Namen der Gerechtigkeit hahaha
@@celine9305 genau 😄
In seinem Podcast erzählt er von … 🤭
Danke dir für das neue Video
Wenn es um die Pochers und Meinungen geht hör ich mittlerweile nur noch weg da kommt echt nichts vernünftiges bei raus
Oliver und Amira Pocher haben sich wirklich gefunden, sie verdienen sich gegenseitig
Hey Unico, deine Halskette mit den bunten Gummibären ist super 😀
Wie dumm sind die Pochers eigentlich für irgend einen Freund die Hand ins Feuer zu legen? Der beste Freund einer sehr guten Freundin hat seine Ex gestalkt und dann umgebracht. Sie hätte das niemals für möglich gehalten und er hat ihr immer erzählt, dass seine Ex ihn stalkt. Man kann Menschen immer nur vor den Kopf schauen und Beziehungen holen das Schlimmste aus einigen Menschen heraus.
Das ist leider wahr 😔
ich denke aus der Phase Ines umbringen zu wollen, ist Luke lange raus. 😄 Und wofür hat man Freunde, wenn selbst die nicht zu einem halten. Sie hatten die Infos, die der Anwalt jetzt veröffentlicht hat, schon lange vor uns. Das was deiner Freundin passiert ist, tut mir sehr leid aber das ist ja nicht die Regel. Da muss schon sehr viel im Argen liegen, dass es soweit kommt. Vielleicht waren auch BTM oder Alkohol oder eine ernsthafte psychische Erkrankung der Auslöser.
Lies das Buch
Die Viva Moderatorin ist Charlotte Roche - beste Freundin von Lena. Sie hat also die Info Ines weitergegeben ? Macht irgendwie kein Sinn.
Der erhobene Zeigefinger der Pochers. Immer die Weisheit und Korrektheit mit dem Löffel gefressen.
Sie sind befreundet mit Mockridge - wie objektiv werden sie sein.
Lies das Buch
Du hattest ein UA-cam Video sogar dazu erstellt in Bezug auf JW und dem Ausgang 🙏
Nein 😂
@@UnicoUA-camalso ich weiß jetzt nicht mehr ob es in dem Video zu 100 % nur um dieses Thema ging aber definitiv um den Ausgang usw 🙏
kann den beiden (amira&oliver) kaum zuhören, schrecklich was die alles loslassen!!
Wenn Oli noch einmal Bransche sagt statt Branche raste ich aus!
Finde es merkwürdig, dass der Anwalt genau diesen Fall aufgreift..aber naja..ein Schelm wer böses denkt..;)
Finde es übrigens klasse, dass du differenzieren kannst.
Bei dir ist eben nicht alles schwarz oder weiß.
Behalt dir das bei! Können nur noch ganz wenige Menschen!
Verstehe! Dass der Fall zweifach geprüft wurde es es UNÜBLICH nichtzur Anklage kam und das der Spiegel sehr viele Tatsachen verdreht bzw. bewußt (auf Wunsch von Frau Ines) öffentlich wurde und der Schaden für die Familie Mockridge ist scheissegal, oder? Aslo am besten, auch wenn richtig Scheisse gemacht wurde, schweigen! Verstehe! 👍
Der hat mehrere Fälle aufgegriffen. Ein anderer liegt sogar über 60 Jahre zurück, der wurde mit rein genommen um zu veranschaulichen das das kein neues Phänomen ist jemanden zu Unrecht zu verdächtigen/verurteilen.
Ich freue mich für dich so sehr, dass du dich rechtlich gegen diese fürchterliche Person J.W. durchsetzen konntest. Wirklich von Herzen. Ich hatte damals richtig Angst um dich. Alles Liebe für dich❤❤❤
Ich sag mal so: wäre Oliver Pocher nicht mit Luke befreundet (Luke sollte dringend auch Abstand von „Freunden“ nehmen), wäre er doch als erster mit auf den Zug gesprungen und hätte ihn öffentlich fertig gemacht!
So ein Doppelmoralist 🤮
Ich bin froh, dass dein Rechtsstreit mit JW einen positiven Ausgang für dich hatte. Ich hab mich über diese Person so aufgeregt, als dieses ganze Thema stattgefunden hat... 😑
Wer ist damit gemeint?
@@luise994mit JW? Jorinde Wiese. Es gibt auf dem Kanal auch ein paar Videos zu dem Thema, wenn du mehr wissen willst
@@luise994würd ich auch gern wissen...
Die Bücher des Anwalts sind wirklich sehr gut und auch das Kapitel Luke war super informativ und regt zum Nachdenken an.
Kannst du bitte den Autor + Titel nennen?
@@gudrunschreiber6238Dr. Alexander Stevens
@@gudrunschreiber6238 Alexander Stevens, den Titel weiss ich nicht
@@gudrunschreiber6238 klar, gerne. Alexander Stevens mit „Falsch verdächtigt: schockierende Fälle des bekannten Strafverteidigers“
Der Fall „Luke“ wird im letzten Fall erzählt.
Hat der Anwalt überhaupt das Recht diese ganzen Details zu droppen? Finde das irgendwie falsch ..wenn dann hätte das von den Beteiligten, also Ines oder Luke, kommen sollen oder?
Ich glaube, dass dieser Anwalt genug Erfahrung hat, um das nicht einfach so zu veröffentlichen, sondern sich da abzusichern.
Was öffentlich ist kann ja verwendet werden, wenn eine der Parteien ihm Sachen zur Verwertung gibt, auch. Ist ja nicht viel anders als True Crime Content auf UA-cam
Besser das, als ein weiterer vorverurteilender Bericht der Presse.
Oliver Pocher ist echt unangenehm.
Zu deinem Gefühl zu dem Buch: Er hat bei allen Fällen das Einverständnis das zu veröffentlichen.Daher bin ich voll ok damit.
Und ich finde es auch noch einmal interessanter, weil es nicht emotional beschrieben wurde, so wie die Debatte geführt wurde, sondern die Faktenlage beschrieben wurde.
Irgendwie hat diese Social Media Einmischung zu einer Hexenjagd auf deinen Seiten geführt.
Ich find den Umgang mit der ganzen Situation schwierig.
Machst eine gute Arbeit :)
Hab gerade angezeigt bekommen das joyce auch wieder ein video gepostet dazu hat uber eine stunde geht das, habs aber (nich) nicht gesehen😅😅
Sie wiederholt im Prinzip auch nur denselben Senf mit der zertrümmerten Wohnung etc.
Theoretisch kann man als ungeschädigte wie Geschädigte Person: " die nächsten Schritte planen" also finde ich dieses Argument schwierig, aber dass es einen Beigeschmack da lässt, lässt sich nicht verhindern 😔. Hoffe dass beide auf Ihre Art heilen können und die Person die wirklich "Schuld" hat eine große Persönliche Weiterentwicklung macht und sich ändert
Ich muss ja ehrlich sagen, dass der Text sich mMn auf vieles beziehen könnte. Aber ich habe keine Einsicht in die Verläufe also who knows 🤐
@@UnicoUA-cam Ist halt echt ein schwieriges Thema 😔
100% deiner Meinung
Damit hast du genau das gesagt, worum es geht. Was den letzten Satz betrifft: wäre ein Traum! Bei uns allen.
Mann muss wirklich den kompletten Ablauf lesen. Zu meiner Meinung hat u.a . eine WhatsApp von IA ,die sie ein paar Tage später an LK ĝeschrieben hat:"Ich hätte dich viel lieber hier in den Bergen. Es würde viel gestupst werden. Du dürftest natürlich mehr kitzeln, weil du Geburtstag hast."
Ich habe die letzten Bücher von Stevens gelesen. Er schreibt sehr neutral, er listet Fakten auf und schreibt das jeder ja das unterschiedlich interpretieren kann als Leser. (interessanter Ansatz)
Ich warte immer noch darauf das sich die Vorverurteiler entschuldigen, ich wundere mich da schon sehr, das sie damit durchkommen.
Dankeschön 😘
Gerne :)
Ich gebe der Family Pocher in allen Punkten komplett recht! Und ich bin wahrlich kein Pocher-Fun. Mag weder ich sein Style von Humor, noch interessiert mich der Podcast sonderlich. DOch hier haben sie recht. Es war eine widerliche Hetzjagd, obwohl keiner bei den beiden Betroffenen am Bett gesessen hat.
Hab eigentlich nur ich den Eindruck, dass Olli pocher manchmal selber kein Bock auf das Gerede seiner Frau hat?
Wenn er kaum die Tür öffen konnte weil alles voller glasscherben war wie ist sie dann rausbekommen? 😮 gebeamt oder mit Hilfe von spiderman ?😮n bissel komisch ist das schon aber wer weiß🤷♀️ Wirklich wissen es am ende nur die beiden betroffenen was passiert ist. Schwierig von außerhalb das wirklich objektiv zu be/verurteilen .👍🏻
Natürlich darf er. Vom Spiegel wurde nur einseitig berichtet. Obwohl der Redaktion auch alle Akten vorlagen, die jetzt im Buch aufgegriffen wurden. Wer das ALLES liest, hat eindeutig ein anderes Bild vom Ablauf.
Welche Person war das? Vivamoderatorin und Bestsellerautorin?🙈
Charlotte Roche
Oder Sarah Kuttner
Soweit ich weiß war das Charlotte Roche. Ines hat gesagt sie war mit ihr in Urlaub nach der missverständlichen Situation.
Uff dieses passiv aggressive in deren „Gespräch“😅
Also ich weiß echt nicht wer dich diesen Müll ernsthaft anhört aber die größten Respekt, dass du das so super aufarbeitest :)
Hier wird ja nur ein kleiner Teil des Podcasts angeboten wahrscheinlich aus rechtlichen Gründen bzw., weil mehr nicht notwendig ist, um das Theme abzuhandeln. Ich höre mir den Podcast der Beiden echt gerne an. Am besten sind die Live Podcasts, die werden sogar mit Video übertragen. Sie erzählen sehr viel aus ihrem Leben und was halt so auf der Welt los war. Oli ist sehr gut darin relevante Themen gut recherchiert aufzudröseln. Und ja, der Podcast ist auch noch recht witzig.
Ich kann mir das was die Pochers sagen ganz schlecht anhören...
Ich solidarisiere mich nach wie vor komplett mit Ines.
Danke für das Video 💚
Warum? Lies mal das Buch, in dem alles chronologisch aus den Gerichtsakten aufgeschrieben steht.
@@Dozelinahab ich, danke.
Unverständlich
Wer sich den Podcast von Dr. Alexander Stevens gibt, erfährt Spannendes zu seiner (mMn extrem konservativen) Einstellung zum Thema Männer und Frauen, Beziehungen, Dating usw. Der ist halt auch nicht neutral und steht auf den Ruhm...
Das kann man ruhig im Hinterkopf behalten.
Ganz deiner Meinung. Auch seine Äußerungen bei Insta zum Fall Lindemann waren dementsprechend. 🫠
Ich meine den "True Tinder Crimes" Podcast.
Wodurch macht sich das im Podcast deutlich?
@@lillithiem2714 einfach in seinen Aussagen zwischendurch, oft sagt er auch ganz deutlich, was seine Dating Einstellungen sind zB und auch, dass ihm bewusst ist, dass er "old fashioned" sei... aber auch ganz oft in der Bewertung der Fälle und meist leider der Opfer, die oft Frauen sind. Er ist einfach nicht objektiv und das kann man im Hinterkopf behalten, wenn alle sein Buch als neue Bewertungsgrundlage für das Thema nehmen.
Das ist echt krass was er teilweise von sich gibt
Die Kette is ultra nice!
Ich verstehe garnicht worum es geht.
Egal was jemals vorher vorgefallen ist, nichts rechtfertigt/legitimiert den Versuch einer Vergewaltigung.
Gab es den denn?? Ihr (Ines!!!!) Podcast sagt etwas anderes … aber mehr Öl im Feuer kann ja nicht schaden.
Will zwar jetzt nicht mit dem social media lingo rum werfen aber ich glaube die aller beste Bezeichnung für Amira ist Pick me girl.
Allein "die waren damals zusammen".. als ob es dann keine versuchte Vergewaltigung wäre.. und ebenso: "ja endlich, die ist da nämlich ausgerastet..." - Sachbeschädigung und Randale (wenn auch nicht ok! Natürlich nicht!) schließt doch einen sexuellen Übergriff des Gegenübers nicht aus und macht diesen auch nicht weniger verachtenswert.
@@Lorens-1987 Hilfe 😫 Yvonne berichtet über das Buch von dem Anwalt…der hat ja wohl juristisch Ahnung. Aua
Pochers…oh man,dieser Satz „es ist ja nicht vor Gericht gekommen“ ja deswegen ist es total ausgeschlossen?
Leider kommen solche Fälle selten vor Gericht.
Das ist die traurige Wahrheit auch wenn es Kindern passiert.aber ok.
Danke für Deine reflektierten Videos :)
Ich schreibe diesen Kommentar nur weil du ganz genau nachkuckst
👀
❤
Der Anwalt hat auch einen Podcast und schreibt Bücher über Fälle, in die er wie auch immer involviert war. Er hat dazu auch das Einverständnis seiner Mandanten, von daher finde ich das ok so.
Man muss halt bedenken,dass er Strafverteidiger für Sexualdelikte ist, heißt er verteidigt die Angeklagten (d.h. oft verurteilte Vergew*******)
@@Tina-xe2gkweil auch die, wie jeder ein Recht auf eine Verteidigung haben. Eine Säule unseres Justizsystems. Was nicht heißt, dass der Anwalt alles gut findet, was seine Mandanten gemacht haben. Aber Anwälte sind ein Organ der Rechtspflege! Nicht der Lakai des Angeklagten! Im übrigen hat auch er eine Grenze bei den Delikten. Aber das ist dir bestimmt zu viel Sachinformation. 🤣
@@Tina-xe2gk
Seit 2010 ist er als Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht in München tätig, du Genie!
Und das kann jedem passieren 🙁 Habe eine Doku gesehen, da ist eine Frau die hat die Kampagne angefeuert die ist verrückt, sie hat behauptet es würde ja für seine Karriere nichts bedeutet......
Hab generell nix gegen die beiden, aber müssen die echt ihren Senf zu ALLEM geben? Keiner weiß, was da lief …egal wie „nett“ jemand ist