Além da crítica de GUERRA CIVIL
Вставка
- Опубліковано 22 лип 2024
- Civil War (Guerra Civil, 2024) - Crítica do filme e ensaio sobre fotografia e tempo.
Os Estados Unidos estão sob uma nova guerra civil e uma equipe de jornalistas de guerra viaja pelo país para registrar a dimensão e a situação de um cenário violento que tomou boa parte das cidades. Filme com Wagner Moura, Kirsten Dunst. Direção de Alex Garland.
Esse vídeo contém a crítica do filme e também um ensaio sobre fotografia e tempo.
MENU
00:00 - Intro
01:03 - Crítica do filme
10:17 - Sobre fotografia e tempo
24:04 - Fim
#AlémDaTela #cinema - Розваги
Comprando no meu link de afiliado, esse livro ou qualquer outra coisa, você está me ajudando.
- Para entender uma fotografia: amzn.to/4a9POIn
PH não sei se é proposital mas o link só direciona pro site da Amazon, e não para o livro.
@@kauan.g04 vou corrigir isso
Bom dia!
Seus comentários críticos sobre o filme foram muito precisos!
¹¹
link continua direcionando para a Amazon!
Tô torcendo muito pro Vagner Moura ganhar mais destaque em Hollywood depois desse filme.
Também!
M@conheiro bêb@do não é tudo que ele merece em uma atuação.
@@genilsonsouza3703o papel dele foi muito mais do que isso amigo, tenha mais respeito
@@genilsonsouza3703esse é o retrato do progressista brasileiro, representou legal.
essa onda de filmes muito bem feitos com pouco dinheiro está expondo o superfaturamento de algumas super produções que hollywood veio sofrendo de alguns tempos pra cá, as vezes o valor exorbitante da produção era até usado como marketing, espero que agora isso mude.
Vc falou EXATAMENTE oq o PH falou em um dia seus vídeos chamando "O cinema vai mudar".
mudar? Leia-se mudar para continuar do jeito.
Mas chamar um filme de 50 MILHÕES de DÓLARES de baixo orçamento é uma piada kkkkkkkkkkkkkkkk
O valor da produção também é mentira
@@vaniamarins bem, se for mentira então o problema é pior ainda.
Na ultima cena eu apenas lembrei do famoso "Na cara nao para nao estragar o velorio".
2
Siiiiim!!!!! 😂😂😂😂😂
Me pergunto se foi de propósito, uma referencia direta mesmo
Eu sou fotógrafo amador e saí meio embasbacado desse filme. Eu sabia que tinha visto um filme, mais do que tudo, sobre fotografia. Sabia que ali estava o motivo de eu não sair tirando foto de algumas coisas que eu acho que até fazem sentido serem documentadas, mas que para mim me parecem às vezes um safari de desgraça. Um filme que traz muita reflexão e um sabor muito amargo.
Também tem a visão política que é muito triste né. A posição de muita gente de fazer de conta que nada está acontecendo é muito real e machuca tbm. Será que vc estaria fazendo alguma coisa nessa situação? Quem está fazendo alguma coisa - os dando tiro, explodindo, etc - estão fazendo algo útil? Complicadíssimo.
Isso não foi uma crítica e sim um estudo antropológico da natureza humana. Quando vir a Recife me diga pra gente tomar caldo de cana e comer pastel de formo.
concordo tb, acho que nao foi uma critica politica, e acho que ta tudo bem não ser, sinto que é um recorte de um ponto de vista especifico.
O título do vídeo já diz: "Além da crítica de GUERRA CIVIL".
Ainda não assisti ao filme, mas vendo o PH fazer a análise me lembrei muito do filme O Sal da Terra de Sebastião Salgado em que ele fala sobre a experiencia de fotografar o massacre em Rwanda em 1994. Ele ficou doente por anos e não encontrava a cura na medicina para se recuperar desse trauma. Quando voltou a fotografar decidiu fazer o seu mais brilhante trabalho que é "A Gênese". Ele se reconectou com a fotografia e consigo mesmo fotografando a natureza ao invés da natureza humana.
A busca incessante das pessoas por escolher um lado e brigar por isso até o fim (inclusive aqui nos comentários rs) é exatamente o que o filme mostra.
Além do filme mostrar sim sutilmente o seu "lado", o intuito do filme passou muito longe de defender qualquer bandeira e se esforça muito pra que esse não seja o ponto. E tudo bem não ser. Ser um filme sobre o fotojornalismo e fotojornalismo de guerra e como a história vai sendo registrada e ressignificada, com uma pitada de crítica aos EUA, foi bom o suficiente pra mim e me deixou pensativa por muitos dias e com certeza vou olhar pra algumas fotos e reportagens de forma diferente a partir de agora.
As pessoas precisam se acalmar e enxergar mais a complexidade do mundo ao invés de só querer escolher um lado do ringue e brigar até a morte.
Qual lado você acha que o filme tem?
"A busca incessante das pessoas por escolher um lado e brigar por isso até o fim (inclusive aqui nos comentários rs) é exatamente o que o filme mostra." Sim, pq a vida existe para além de você, entende que o fato de você não querer que haja os "EXTREMOS" eles existem? a materialidade nos impõe isso, por isso que esse papo de querer uma neutralidade ou uma isenção dessas questões é um papo covarde, acho que as pessoas tem o direito de serem covardes, mas tem que admitir que são covardes, pq é uma questão urgente dos nossos tempos, sempre foi, olha quanto problemas tem no mundo, não dá pra ser alheio a isso. Mas claro, outro ponto é que extremos? quais são esses extremos? são realmente extremos? temos que nomear as coisas pra ter um referencial.
O Jesse Plemons apareceu, sei lá, por 5 minutos no filme, e roubou a cena do filme inteiro. Q ator foda!
E apareceu por indicação de sua esposa (Kirsten Dunst) já que o ator contratado avisou de última hora que não poderia comparecer! Ganhamos com isso!
Oi Ph, voltei para terminar o vídeo, após assistir o filme ontem.
Sai completamente devastada do cinema ontem.
Para mim, o q mais impactou foi a crueldade, a frieza e a indiferença humana.
O estranho é que a fotografia é linda, maravilhosa
O filme parece mesmo tenso e muito interessante.
E o Jesse Plemons, um ótimo ator!
Com uma participação de 5 minutos fez a melhor cena do filme!
Cara se o filme for bom como a sua análise e eloquência. Vai ser digno de prêmio. Parabéns. Quase 25 minutos de uma aula digna de faculdade. Ganhou um inscrito. Obrigado pelo cuidado com a fala sobre a fotografia. 🙌😉
O Jesse Plemons com aquele óculos rosa me lembra "assassinos por natureza" de 1994 .
Eu pensei que com esse óculos o personagem não veria a diferença entre a cor do sangue e a realidade em volta, impedindo ele de sentir qualquer tipo de dúvida ou escrúpulo.
O figurinistas adicionou como menção aos figurinos dos invasores do capitólio
Pensar na relação entre estética e política me deixa com muita vontade de ver esse filme
Gostei do filme e da sua crítica.
1. Fiquei muito surpresa com a violência explícita (com cenas que muitas vezes são associadas -por Hollywood- às situações que só acontecem na A. Latina e países africanos).
2. Só estou sentindo falta de que os críticos de cinema num geral não estão apontando a relação/comparação entre a Lis e a Jesse com Denzel Washington em "O dia de treinamento".
3. Fui ao cinema com uma amiga e ela disse que ficou confusa sobre quais eram os lados/bandos e eu disse a ela o mesmo que você: essa é a intenção. Não há roupas diferentes. Não há slogans. Não há um grupo étnico específico. Nada que nos diga: esses são o A ou B. Pelo contrário: quase todos usam roupas do exército. (O que é muito comum nos EUA).
4. A bandeira é a dos EUA por ambos grupos. Não tem uma faixa ou um símbolo nela identificando os lados. E bem interessante é notar como as bandeiras aparecem limpas e grandes indicando que ambos lados se veem lutando pelo seu país 'verdadeiro e perfeito'.
5. Outro ponto interessante são os cenários de fundo. As palavras muito bem selecionadas como àquele onde está escrito "Building America".
6. Ah, e um detalhe interessante: vi o filme no idioma original com legendas em russo e estava tudo perfeito. Depois reassisti dublado em espanhol e pasme: àquela cena onde as perguntas sobre quem são americanos foi completamente alterada!! Não vi se o mesmo acontece na dublagem em português, mas é melhor ver legendado pelas dúvidas porque essa cena é forte e foi totalmente modificada na dublagem! A perqunta é por que fizeram isso?
A bandeira da F.O tem duas estrelas
Eu tive a mesma visão sua sobre essa troca entre fotojornalistas, mas aí é uma visão de quem é jornalista e fotógrafo de eventos. Na semana passada eu tava fotografando um evento e, conversando com um fotógrafo mais velho, eu ouvi ele dizer que “gostaria de ainda ter a mesma energia” que eu para “subir no palco ou deitar nele para achar o melhor enquadramento”. É uma visão e fala que mexeram bastante comigo e que eu trouxe ela pra minha crítica, pelo menos um pouco.
Esse filme e essa sua análise ❤❤
Que experiência a sua crítica PH! Esse filme tem tantas camadas que gera discussão pós filme. Eu gostei do formato de não ter que ficar se explicando demais. Dá a oportunidade do cinema ser algo provocador na nossa realidade, sem ofender a nossa capacidade de pensá-la através da arte! Eu amei demais ❤
Um texto como esse só engrandece o filme. Baita análise, PH!
Vai ver é um prólogo da história de Panem...
Reflexão sensacional, definitivamente vou ter um olhar diferente do filme, para além do que a minha atual cultura permitiria! Muito obrigado por trazer este ângulo da doação e dessensibilização do fotógrafo no oficio de capturar o momento trágico e dramático.
Agora tá no grau! Selo PH Santos de qualidade ❤
Excelente crítica, querido! Parabéns pelo trabalho maravilhoso!
Dunst, Moura e Plemons, o elenco é muito bom. Espero que roteiro, narrativa/enredo e edição sejam bons também.
É excelente
Sempre oferecendo o melhor! Esse é o propósito do PH! Obrigada! 🤩👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Minha colaboração como forografo. A direção de fotografia optou por usar varios elementos que destacam 'defeitos' das lentes. Aberrações cromáticas bem pronunciadas , flares bem fortes, um swirly bokeh. Penso que para criar a conexão também com fotógrafos iniciantes e dar uma cara de documental fotojornalistico porque certas características nem sempre foram usadas de forma artística no filme. Isso também se evidencia pela pouca trilha sonora.. o filme é um convite para sermos também essas testemunha ocular.
Será que naquela cena, das lembranças da fotografa, quando ela registra um homem sendo queimado vivo dentro de pneus, não é uma referência ao assassinato do Jornalista Fotógrafo Tim Lopes?
Goatei da sua crítica, principalmente quando vc fala sobre a resignificação de certas fotografias...
PH, você sempre cirúrgico! Obrigada ❤
Muito ansioso por esse filme.
Já encontrei o Torrent em HDCam e está bonzim.
@@gyovannirobson 😅
Horrível
Cheguei hoje ao seu canal.
Mais que tudo, sua eloquencia concisa e objetiva foi o que me chamou atenção. Acrescente-se sua entonação elegante, e o todo ficou muito agradàvel aos ouvidos!! ❤
Adoro as referências literárias e teóricas 👏👏👏👏
Parabéns ph , ótimo vídeo, obrigado pelo conteúdo
Opa, estou no hype por esse filme. Vou no cinema ver esse fim de semana.
Ph e sua critica sobre o filme; O livro de Clarence? Estou na na espera.
Raphael, essa relação é tre as fotógrafas estava bem nítida (um ciclo evidente). Eu, como fotógrafo, curiosamente vi o filme completamente focado na narrativa das duas (como uma so).
A cena em que a fotógrafa antiga cai já sem vida e a nova fotógrafa se aproxima, me fez falar em voz alta "pega a câmera dela! Pega a câmera dela!". Seria muito óbvio, mas era minha percepção de que o legado estava sendo deixado. Passagem de bastão, sabe. Certamente soaria piegas, mas enfim.
Que critica maravilhosa. Eu passei quase todo o filme imaginando que ele aconteceria de uma forma e o final foi outra (sem dar spoilers). E agora com a crítica do PH eu penso que é o que era pra ser. Existe uma continuidade do oficio... O velho é desconstruído para que o novo possa ser construído. Algo finalizar para que outra coisa inicie. Por mais triste que seja tanto o fim quanto o início de tudo.
Acho esse o melhor canal de cinema do youtube. Concordo com a questão da construção da cena com Jesse Plemons, mas, por outro lado, acho uma enorme cena do filma (por conta dele, inclusive).
Eu como fotógrafa, me conectei demais com esse filme .. eu falei pro meu namorado que estava comigo assistindo " A arma delas é a câmera ".. Filme 10/10 .... Que crítica incrível, corri pra ver vc falar dessa obra logo após assistir o filme ....
"As fotos que não vão são verdadeiramente as fotos do autor fotógrafo". Ph, Sou fotógrafo, e essa você frase me pegou com força!
Estava esperando a sua análise.
O filme e bom, mas as reflexões gerados vem de um contexto de aprendizado que temos, porque o filme em si não consegui transmitir quase nenhuma mensagem.
Se torna um bom filme por conta que conseguimos trazer analogias da vida real para seus acontecemimentos...
Ótima analise. OBS: faz a critica de Big Mood, por favor
Parabéns PH, pelo comentário sensível sobre a natureza humana, nua e crua. Esse filme realmente pode ser visto de vários ângulos (politico, humanístico, profissional, antropológico…).
Mais ansiosa do que já estava para ver esse filme. Obrigada pela análise.
Melhor crítica sua que vi até agora! Principalmente a segunda parte! O filme é espetacular, muito mais pelo que ele levanta e não entrega até do que o que ele apresenta.
Ih PH, foi só você falar que o filme não assume lados diante do contexto americano atual, que os isentões (que de isentos não tem nada) brotaram dos bueiros. Como se filmes, séries, livros, vídeos, textos e até mesmo matérias de jornalismo pudessem ser completamente imparciais... Ninguém é isento nessa vida, todo posicionamento, ainda que alegadamente neutro, é carregado de ideologia, de visões de mundo, de experiências e por aí vai. O problema ao meu ver é gente que se diz imparcial em situações onde não existe ponto de neutralidade... É como em um julgamento de um assassino confesso com evidências de sua crueldade, essa gente escolher não ficar do lado da vítima. É como as pessoas que escolhem ficar neutras entre um lado assumidamente anti-democrático e o democrático. Essa falsa simetria entre lados opostos é nociva, as pessoas não entendem que em guerras ambos os lados podem cometer erros, mas alguns são piores do que outros, alguns posicionamentos são muito mais radicalizados do que outros.
ao final do vídeo de uma frase que faz refletir sobre isso, chegou a ver?
@@phsantos Sim sim, inclusive achei a análise espetacular, me fez ter ainda mais vontade de assistir o filme. No final das contas a significação e parcialidade na análise das "fotografias" pode alterar toda a leitura que temos de determinados momentos (históricos ou não)... Seu texto me fez recordar de uma foto de anos atrás em que um policial da PM de São Paulo jogava spray de pimenta em um cinegrafista jornalístico, o simples fato de estar ali documentando os fatos "arrastou" aquele jornalista para um dos lados, pois ser imparcial ali era ofensivo o suficiente para determinado lado o considerar um inimigo. No entanto, ainda mais no contexto atual que vivemos, é bem capaz de ter alguém (ou muitos alguéns inclusive) que pode olhar a mesma foto e pensar: "Gás de pimenta foi pouco, esses jornalistas vagabundos merecem apanhar mesmo". Uma fotografia, diversas leituras.
Talvez nós isentões prefiramos não ser arrastados para a lama junto com os ideólogicos febris. A nossa posição é de ceticismo e autopreservação, o nosso centrismo radical é justamente um dos obstáculos que impedem que guerras civis como a retratada no filme ocorram. E ainda tem o benefício que, nas eleições, estão sempre os dois lados a tentar ganhar o nosso apoio, ao invés de querer nos estrangular.
@@BillGunslinger não existe centrismo radical. Nunca. E centrismo no meio de extremistas é só conivência.
@@julianacastro9655 quando eu digo radical, quero dizer inflexível. Obviamente somos avessos aos radicalismos.
Excelente texto. Muito obrigado
Vídeo maravilhoso, parabéns!
Que vídeo top! Parabéns 👏🏽👏🏽
PH, parabéns pela crítica e análise inteligente e sensível do filme! Adorei! Muito boa a reflexão do Berger!
Excelente como sempre, PH. Esse filme é incrível. Adorei demais
Análise foda como sempre. Vou assistir logo logo :)
PH, seus conteúdos me deixam mais esperta e inteligente, obrigada por essa análise! Assisti ontem ao filme e agora já quero ver de novo.
Obrigado e parabéns pela reflexão do filme. Tive apontamentos similares aos seus.
Muito obrigada, PH! Como sempre, me trouxe uma outra perspectiva ao filme!
Faz da série Sugar
Como sempre, perfeita a análise.
O último parágrafo de seu texto reflete e resume o que tenho sentido e observado do nosso tempo. O tempo do diálogo, mais uma vez, (em um "novo" ciclo), está acabando.
Parabééns pela crítica 👏👏👏 ótima! Assisti antes de ver o filme e depois que o assisti gostei ainda mais 👏👏👏 compartilhei 🥰
Excelente crítica, como sempre ❤
to curiosa pra ver esse filme!
O que eu mais amo na sua crítica é justamente o "algo mais profundo". Você vai além da parte técnica, vai além da crítica comum.
Excelente análise!
Muito bom esse formato de crítica
Assisti o filme esse fim de semana e sabia que precisava de uma ajuda na reflexão. Sabia que ia achar aqui. Obrigado PH!
To doido pra ver...
Arrasou, PH! A crítica do filme soou como poesia! E, de quebra, ainda indicou um livro! Parabéns!
obrigada😊
Aceleraram demais vc PH
Tô mto ansiosa para assistir 🍿🍿🍿
Bom de mais, ansiosa para ver o filme ❤
Eu gostei muito do filme, o enredo e fotografia entregam o que prometem, uma visão jornalística e imparcial; eu só me decepcionei por ilusão própria kkkk, esperava ver um aprofundamento das questões políticas e sociais, como se fosse uma espécie de Bacurau Estadunidense, que além de ser uma obra prima brasileira, informa e ensina; fora essa decepção pessoal (porque em momento algum foi prometido isso), o filme é excelente.
Excelente crítica. 👏👏
Excelente análise
Sempre fico entusiasmada esperando as suas críticas certeiras e incisivas. Te vejo como figura paterna ❤
Que viagem cara, acorda prá vida.
Profundo😢
Excelente comentário! A cena com o Jesse Plemons traz questões como banalização da violência, saúde mental, importância da vida!
Foi pra lista 👍🏾
eu, como fotógrafos, fui pego “desarmado” nesse filme, me vi nesse lugar da Lee, me questionando a real importância de se fazer o clique, e obviamente sem nenhuma resposta
Depois de assistir o filme eu voltei rever a crítica e ela deu ainda mais peso para a interpretação do filme.
Belo vídeo, mas e a análise de Fallout ?
❤❤❤
eu fiquei bem curioso pra assistir esse filme. Não sei se eu vou agora, já que eu não gosto de cinema, mas se ele brotar num streaming ou aluguel, vou querer assistir com certeza
Acabei de voltar do cinema e vim direto aqui, achei sensacional o filme, obrigado pela crítica maravilhosa como sempre PH!
Até agora o melhor do ano 🎉
Parabéns PH. Esse seu texto sobre a desumanização do fotógrafo foi riquíssimo e fez a obra do Garland crescer bastante
Se tem Wagner moura eu não perco.
Você é ótimo, braba reflexão
Muito bom, PH! Acho que vc entendeu o autor melhor do que ele mesmo, como aquela ideia hermenêutica 👏👏👏👏👏👏
Muito bom e profundidade do tema. Eu assisti o filme. Só achei incoerência no final pq o presidente não ficaria ali. Uma vez que na Casa Branca deve haver opções de fuga. Ele não seria pego pelo insurgentes
Aguardando o review de Fallout!
Parabéns PH, sempre críticas profundas e que inspiram a análise de outras camadas das obras. Claro que muitos comentários aqui não alcançam certos aspectos abordados por ti, faz parte do mundo atual, com excesso de fontes rasas como tiktok e de X. Se estudassem um pouco mais, se mergulhassem nas obras, haveria mais prazer e mais entendimento. Valeu
Quero muito assistir!
Dica: guarde 300 dólares canadense para a gasolina :)
Adoro suas criticas e estou sempre assistindo, mas a empolgação do Joe e da fotografa mirim durante o tiroteio em Washington evidenciava o vicio pela adrenalina durante os conflitos. Lembrou muito Filhos da Esperança mesmo, parabéns pela analise e um abraço!
Muito bom!!
Que texto maravilhoso
PH VOCÊ É GIGANTEEEEEE
Bora deixar um like meu povo ❤ pro UA-cam entregar mais este vídeo e menos críticas vazias ou extremistas
FODA!
Estava assistindo hoje o anterior, no meu momento de insônia e caiu, porque ficou privado. Teve algum erro?
Sim, tinha gente reclamando da velocidade do vídeo, aí diminui. Não sei o que deu na hora do renderizar que ficou estranho mesmo.
Legal! Mas mandou bem como sempre! Parabéns!
👏🏻👏🏻