Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Encore des débiles un mettant un salaire à vie pour tous, on a pas assez de migrants, quelle idée stupide,il faudrait arrêter la politique voir le cirque lancer les cacahuètes aux singes pas l'inverse 😢😮
C'est suicidaire et débile comme idée salaire universel tous au rsa , qui va payer les taxes sur les carburants et les écoles, la construction des hlms ,la police, les enseignants, personne va vouloir aller travailler et regarder les cons partir au travail après aller jouer au tiercé 20:48
J'ai eu Baptiste comme prof pendant un an. C'est le meilleur prof que j'ai eu de toute ma vie. Il a changé une bonne partie de mes perceptions bourgeoises de jeune écolo de la generation climat. Enfin quelqu'un qui arrive à intégrer les limites planétaires à un projet de société lui même basé sur la liberté, l'égalité, l'entraide... Je sais pas si je suis d'accord sur tout mais ça inspire et ça donne de l'espoir en ces temps ingrats. Merci infinis de lui donner la parole!
En tant que pharmacienne en officine j'ai choisi d'arrêter de travailler pour différentes raisons : 1) plages horaires de plus en plus longues (8h30 - 19h30) 2) impossibilité d'avoir 2 jours de repos consécutifs 3) tout le temps debout : les postes de travail ne sont la plupart du temps pas même équipés de tabourets hauts 4) multiplication des tâches les plus variées, du ménage à la vaccination, de l'accueil téléphone au rangement, de la délivrance des ordonnances à la pression commerciale subie pour vendre en plus tout un tas de produits inutiles Au-delà des salaires c'était un sentiment d'injustice et d'exploitation qui dominait.
Bravo pour ton choix courageux, il faut que plus de monde ose dire non, c'est la seule façon pour que ça change 👍 (quiet quitting, ghosting à l'embauche, les entreprises qui en sont "victimes" réagissent plus vite qu'on ne le pense car c'est un gros manque à gagner, donc on a un vrai impact en faisant ces choix, il faut que ça devienne un phénomène de société pour que la société entière change)
Un point de vue vraiment très intéressant ! J'ai adoré le fait de mettre l'accent, non pas sur le revenu inconditionnel comme solution universelle, mais au contraire sur les problématiques et questions qu'il soulève. Qu'on soit pour le revenu inconditionnel ou pas, il est vraiment plus que temps de trouver des réponses à toutes ces questions !
Le revenu universel est mis en place dans des villages autonomes et à l'étranger, les réponses existent mais dérangent ceux qui bénéficient du mauvais partage des richesses.
Merci Madame Saqué de mettre en lumière tous ces sujets et ces intervenants, à mon sens tout à fait enrichissant et enthousiasment. Bravo à vous, à Mr Mylondo et bien sûr à toute l'équipe de Blast.
Je sais plus qui l'a dit "il n'y a pas de paresseux sauf des personnes qui sont mal employés". excusez mes erreurs ce sont d'anciens souvenirs. Je suis d'accord avec la vision de ce Monsieur. Bravo !!! ❤❤❤
Je te serai éternellement reconnaissante, tu as changé ma vie entière et je continuerai à prêcher en ton nom pour que le monde entier sache que tu m'as sauvé d'une énorme dette financière avec juste un petit investissement, merci Nicole Brusher
Je suis surpris que vous veniez de mentionner Nicole Brusher ici. Je l'ai rencontrée lors d'une conférence en 2018 et nous travaillons ensemble depuis.
Ce qui m'impressionne le plus chez Nicole Brusher, c'est la façon dont elle explique le concept de base du gain avant de vous laisser utiliser ses signaux de trading. Cela contribue grandement à garantir des transactions gagnantes.
Merci beaucoup pour cette interview très intéressante. J'adore l'idée d'être bénévole dans une grosse association qu'est la société =) à titre purement individuel, j'ai des problèmes avec la caf qui m'enfoncent encore plus dans la précarité; avec ce stress supplémentaire et toutes les émotions négatives qui vont avec, je n'ai plus envie de chercher un deuxième travail et même plus l'énergie de participer aux activités bénévoles qui comptent pour moi. Donc personnellement, un revenu de base me rendrait plus utile à la société, en tant que salariée et en tant que bénévole.
La valeur travail et le mérite sont des miroirs aux alouettes. La question du mérite est bien trop complexe pour être détaillée ici. On peut déjà dire qu'elle ne s'intéresse qu'au résultat produit et non à l'effort réellement fourni. Où est le mérite à être né ici avec telles prédispositions que là avec tels handicaps ???? Par contre, quand on compare les revenus respectifs de ceux qui travaillent et de ceux qui font travailler les autres, la supercherie de la valeur travail est criante d'évidence.
Merci à Blast de nous offrir de vrais sujets de réflexions. Egarés et effarés par notre système broyeur actuel, nous cherchons tous des solutions clé en main. Mais aucune bonne solution ne sort sans échanger idées, concepts, etc... Réfléchir est le premier pas afin de faire émerger des solutions. Nous sommes dans un pays où la réflexion est critiquée avant d'avoir été évoquée. Critiquer est une arme de pouvoir, proposer est une solution d'humanité.
Bossant dans le médico social, je peux vous dire que, tout comme les soignantes ou les enseignantes, on est un secteur de plus en plus paupérisé (idem pour le social... Cf les salaires qui ont baissés de moitié en 30 ans par rapport au coût de la vie)
Tout à fait. Par contre les postes de cadre se démultiplient avec pour mission de mettre en place une politique de "rationalisation" jusqu'à l'absurde.
Les salaires sont trop bas en France, il faut venir vers la frontière suisse avec des avantages aux niveaux de la retraite et des allocations familiales pour les familles et une évolution en carrière professionnelle
Excellente interview et très instructive ❤ et Tout a fait d'accord avec cet économiste 😊. Nous souhaiterions davantage de témoignages de spécialistes comme lui. J'en connais et c'est vraiment dommage que leurs paroles ne soient pas publiées 😢. Et continuez Blast avec des spécialistes économistes et sociales aussi intéressants.
Le problème de cet économiste c'est qu'il n'évoque jamais les lois du marché. Or les salaires relèvent bien du marché du travail. Il ne s'agit pas de peser ce qui est plus ou moins juste. Un employeur ne se pose pas la question de la justice quand il recrute, il cherche une ressource pour obtenir un gain et ça calibre le coût de la ressource. Si votre profil correspond à la ressource vous êtes recruté. Je suis d'accord avec le revenu universel mais le montant qu'il évoque est farfelu. Hors achat de services publics aujourd'hui gratuits (école, police, santé), il faut garantir deux repas par jour et le DALO (20m² chauffés). C'est très inférieur à ce qu'il évoque, plutôt de l'ordre des minima sociaux actuels. Et même avec ce montant ça conduit à un prélèvement de 50% au total (avec les services publics). Pour rappel les riches (dernier centile) sont très en dessous de ce taux, donc il sera difficile d'aller au delà sans perdre la production des riches (voir Laffer).
@@maryvonnedenis6304 justement, les salaires ne relèvent PAS d'un marché ,dans la plupart des cas (libre et non faussé bla bla). ils sont encadrés vers le bas par des contraintes légales (smic, accord de branches etc..: demande faussée) et par le haut par le fait qu'on est CONTRAINTS de travailler (offre faussée). un véritable marché du travail permettrait de déterminer la "vraie" valeur des emplois et un revenu inconditionnel permet d'aller dans ce sens en limitant grandement ces erreurs de marché. par ex un emploi pénible et mal rémunéré aura probablement un prix de marché plus haut qu'aujourd'hui car l'offre diminuera en raison d'une baisse de la contrainte à accepter cet emploi. à l'inverse un emploi agréable ayant beaucoup de candidat sera sans doute moins rémunéré car les offreurs pourront accepter un revenu plus faible puisque compléter par un revenu inconditionnel. ce qui est proposé ici est effectivement impossible (1100€ en plus du salaire, c'est infinançable, donc évidemment, il élude). mais il existe d'autres propositions, plus modestes, et que tu connais peut être, tout à fait réalistes et chiffrées. par ex on peut facilement généraliser le rsa à tout le monde en contrepartie d'un impôt sur le revenu de +/-25% dès le premier € gagné et en ne changeant rien d'autre. si tu gagnes 0 tu as 0+500=500€ (le rsa), si tu gagnes 800 à mi temps tu as 800-25% +500=1100€. si tu gagnes 2000 tu as 2000-25%+500= 2000€ etc. voir "Marc de Basquiat : “Un crédit d’impôt individuel conjugué à une nouvelle imposition des revenus” sur YT
@@maryvonnedenis6304 " il cherche une ressource pour obtenir un gain et ça calibre le coût de la ressource. " Non, au mieux, ça borne juste, du point de vue du patron, le salaire maximum que le salarié peut prétendre. Mais le salaire réel sera TOUJOURS inférieur car la rentabilité doit-être maximisé. D'où l’intérêt du marché du travail qui permet au salarié d'avoir un minimum de poids collectif pour pas se faire exploiter par l'entreprise. Le salaire inconditionnel, versé par l'état, est simplement un décalage au salaire versé par l'entreprise. " il faut garantir deux repas par jour et le DALO (20m² chauffés)" Sauf que t'as pas écouté ce qu'il a dit. Le revenu doit être suffisant non seulement pour échapper à la pauvreté mais également à l'exclusion et à l'exploitation. "C'est très inférieur à ce qu'il évoque, plutôt de l'ordre des minima sociaux actuels. " Tu as des modèles de calculs ? Parce-que les minima sociaux semblent ne plus suffire à vivre sans dépendre des banques alimentaires. Même le SMIC ne permet pas à toutes les familles d'y échapper. Alors l'exclusion et l'exploitation, tu penses... "Et même avec ce montant ça conduit à un prélèvement de 50% au total (avec les services publics)" De quoi tu parles ? Des impôts et autres taxes ou cotisations ?
Thank you for these videos! Ces vidéos m'aident à améliorer mon français et à m'informer sur des questions relatives à la France, voire à l'international, en même temps.
la chose la plus sage à laquelle tout le monde devrait penser actuellement devrait être d'investir également dans différentes sources de revenus qui ne dépendent pas du gouvernement, en particulier avec les crises économiques actuelles dans le monde.❤
bonjour, je viens de France mais j'habite au Canada et j'y travaille aussi, j'adorerai aussi investir et trader, j'ai regardé plusieurs vidéos de trading et d'investissement que je n'ai pas gagnées, que vais-je faire ?
Oui, dernièrement, j'ai réalisé des bénéfices hebdomadaires en investissant avec M. Philipe Alban. J'ai commencé avec 15 000 $ et après deux semaines de trading, cela m'a rapporté un bénéfice de 83 000 $.
C'est en effet l'un des meilleurs experts en trading que j'ai rencontré jusqu'à présent lorsqu'il s'agit de profiter d'une bonne stratégie, M. Philipe Alban. C'est la seule voie à suivre.
Le changement de valeur de la société doit être réfléchi et compris de tous. Pourquoi une femme qui s'occupe de trois enfants, les élève, leur prodigue des soins et une éducation, et gère les tâches ménagères n'est-elle pas considérée comme étant au travail, alors que cette personne contribue à l'épanouissement de trois individus qui pourront à leur tour enrichir la société ? Pourquoi ne pourrions-nous pas produire moins, mais de meilleure qualité, accessible à tous ? Par exemple, si les individus bénéficiaient d'une alimentation de qualité, ils pourraient manger moins et rester en meilleure santé, ce qui serait moins coûteux pour la société. En quoi des gens qui travailleraient moins ne pourraient-ils pas être bénéfiques pour la société ? Ces personnes pourraient avoir plus de temps pour s'investir et se responsabiliser dans la vie de la cité, ds des activités politiques, locales, à la recherche d'informations, les débats, le développement de leurs esprits critique, l'organisation de leur vie sociale, ainsi que dans l'accompagnement des personnes âgées et l'éducation de qualité des enfants. Pourquoi n'y aurait-il pas de priorité pour s'occuper correctement des personnes déjà présentes sur le territoire au lieu d'en faire venir d'autres, ce qui fait baisser les salaires, et pourquoi le système judiciaire est-il dysfonctionnel ? Le problème réside dans le fait qu'on nous a inculqué l'idée qu'il faut toujours produire davantage. Les gains de productivité mis en place depuis les années 50 ont finalement profité principalement aux plus riches, aux investisseurs et aux actionnaires, tandis que la planète se dégrade. Les éoliennes et les batteries ne semblent être que de nouveaux marchés stériles permettant de générer des profits. Les travailleurs bénéficient de retraites moins avantageuses et d'une qualité de vie réduite. Parallèlement, sans investisseurs, il n'y aurait pas de création, car l'investissement dans l'innovation est une source de création. Le problème ne réside-t-il pas dans la responsabilité de chacun, qu'il soit riche ou pauvre, à ne prendre que ce dont il a besoin à moyen long terme, et à contribuer de manière responsable à redonner le reste, plutôt que d'accumuler ostensiblement plutôt que de faire stagner l'argent qui finalement se dévaluera à cause de l'état du pays ? Pour que le système fonctionne, il est nécessaire de maintenir un échange constant de flux monétaire, comme le souligne Monsieur Lajnef. L'économie circulaire implique un échange perpétuel à chaque maillon de la chaîne. Chaque maillon a son utilité, il suffit de permettre à chacun de jouer son rôle. Je regrette, mais personne ne voudra participer à une société qui lui promet un avenir semblable à l'esclavage. En revanche, si les individus bénéficient d'une éducation de qualité pour leurs enfants et d'une justice équitable, ils auront tout intérêt à préserver ce modèle. (C'est une réflexion personnelle que je dois à mon éducation.) À mon sens les politicards, n'auront jamais de réflexions de ce type , car tous résonnent à l'échelle de la prochaine élection et à comment manipuler les foules pour faire jouer le jeu des idées dans leurs sens de manière temporaire. À chaque fois, c'est le même cirque qui se répète.
Pour ce qui est des femmes "au foyer", c'était le sens des allocations familiales lorsqu'elles ont été instaurées par les communistes, avec une équivalence au salaire d'un ouvrier. Pour aller plus loin et comprendre comment on en est arrivé là, lisons Friot.
@@philippekennel4161 absolument pas puisque ces allocations étaient accordées aux foyers fiscaux (et non au parent au foyer)et selon un calcul qui tenait compte des ressources du foyer et non de la "charge de travail". en raison du quotient familiale les aides aux familles étaient ainsi (et sont encore, même si un peu moins) plus élevées pour les familles les plus riches et sans aucune proportions avec le nombre d'enfant. les aides aux familles ont toujours été une des plus grandes sources d'injustices entre les parents au foyers et de discrimination entre les enfants. Et tous ces problèmes peuvent disparaître en un claquement de doigt grâce au revenu inconditionnel voir sur YT "Forfaitiser les aides aux familles : c'est plus juste!"
@@philippekennel4161 Les allocations familiales sont à l'origine le bon exemple du revenu universel. Un montant unique donné à chaque enfant et en face une flat tax (cotisations famille) pour la financer. Nos amis députés de gauche nuls en maths ont voulu plafonner cette allocation en la compliquant singulièrement car ils ont oublié le lien qui existait à l'origine entre cette dépense et les cotisations familles qui elles prenaient évidemment beaucoup plus aux riches qu'ils ne touchaient d'allocations. Résultat : on favorise les très riches au détriment des familles qui sont juste au-dessus du plafond. Ce qu'il fallait faire c'est universaliser vraiment : - en versant cette allocation dès le premier enfant - en l'augmentant au détriment de la demie part fiscale de l'IR
Pour aller dans votre sens, nous devons maintenant viser l'autonomie maximale du pays en résorbant nos importations. Par contre il faudra quand même que la population travaille suffisamment pour produire ce dont elle a besoin.
@@maryvonnedenis6304 Exactement, je pense à nos pauvres paysans actuellement marginalisés, délaissés, étranglés par la PAC. Il existe tellement de nouvelles techniques d'agricultures comme l'agriculture syntropique, et tellement de diversité de sols qui tirent leurs profils diverses de la roche mère. Il nous faudrait par exemple de vrais ingénieurs du sol pour étudier ce qui marche, comment et pour ql type de sol pour enfin avoir une agriculture suffisante, riche en vitamines et perenne.
Merci à BLAST de mettre ces sujets sur la table. Ca fait longtemps que je m'intéresse et que je réfléchis a l'idée de revenue de base. Il y a tellement de variantes et d'expérimentations qui ont été faite. Même les libéraux ont leur idée sur le sujet, et ca fait pas rêver. Pour ceux qui ne connaissent pas, je préfère de loin le travail de Bernard FRIOT sur le SALAIRE A LA QUALIFICATION.
Totalement pour ! Le Revenu inconditionnel permettra à tout le monde de ne pas sombrer dans la précarité, de pouvoir rebondir, changer de travail et en même temps combattre toute les inégalités. Le monde du travail doit être totalement repensé et adapté à nos besoins. La même chose pour tout le monde, une société d'entre aide ça fait rêver même si ça reste une utopie... À l'heure actuelle les gens lambdas sont menacés d'être à la rue et de tout perdre alors que les riches peuvent énormément cotisé et ne se retrouverons pour la plupart jamais à la rue ou dans une situation critique avec cette méthode tout le mondes pourrais rebondir et plus de pauvreté et de SDF.
@@olivierdigne8989Pas si il est cumulable avec un salaire. L impasse économique vient du fait qu'il y a peu de différence entre un revenu lié à un travail et un salaire. Le cumul des 2 est le chainon manquant pour ne pas voir la motivation au travail s'effondrer.
@@olivierdigne8989Donc si vous rémunérez une personne pour travailler pour 200 euros de plus a être au chômage la motivation pour travailler d'effondre, alors que si vous doublez la possibilité de revenu avec un salaire et un revenu de base la demande pour travailler augmentera de facto.
@@philippebruat2221si il se cumule avec les salaires, on va juste produire une hyper inflation car beaucoup trop de d'argent en rapport avec les moyens de le dépenser.
@@jetdail8294 Controle et Blocage des prix si néscéssaire et c'est réglé. Parce que si on le fait pas, c' est le retour a la case départ assuré et sans toucher 20 000, l'argent perdra sa valeur, exactement comme dans le systeme actuel ou il n'y a aucun contrrole sur la valeur de la monnaie.
Bonjour Je fois dire qu'au début j'ai tiqué et me suis demandé les mêmes choses que vous. Et puis j'ai ouvert mes oreilles au discours de cet homme et franchement je trouve cette proposition très pertinente
Quel plaisir de voir Baptiste Mylondo chez Blast ! Alors que je l'ai eu en cours, le mois dernier, précisément sur cette question du revenu inconditionnel ! Passionnant et qui donne franchement matière à rêver ;)
Waw rien que d’imaginer une société juste ça à l’air complètement utopique. C’est vraiment magnifique les possibles sociétés que l’humanité atteindra tôt ou tard. Mais on part de loin, de très très loin.
Tout à fait d'accord. Pourquoi ceux qui ont le pouvoir d'assujétir les autres pour leur propre intérêt voudraient-ils changer quoi que ce soit aux inégalités ? C'est eux (les 10%) qui décident, pas nous, les 90% de la population. Mais ça, on dirait que cela échappe à notre universitaire invité.
Génial ce postulat, ça change les esprits et ça permet de stopper la stupidité inutile du pouvoir des oligarchies sur les autres êtres humains! Genial que cette personne soit en plus un prof! Bravo!
Je partage absolument tout ce qu'il a évoqué, ça fait des années que j'en parle littéralement et ce revenu inconditionnel (couplé à d'autres mesures pour améliorer la société pour la grande majorité des gens) de fait ferait en sorte que les gens exerçant des métiers pénibles sous la contrainte puissent soit arrêter de bosser là dedans et contribuer d'une autre manière (soin de proches, bénévolat comme évoqué ou autre) soit de se reconvertir ou même de lancer leurs propres projets en devant entrepreneurs (le fait d'avoir un toit au dessus de la tête, une sécu sociale fonctionnelle aide grandement à la réalisation de projets qu'on ne pourrait lancer en temps normal faut de temps, de moyens ou autre), en complément d'un changement de constitution pour éviter les excès qui sont commis par les gens de pouvoir avec la mise en place d'un système de base de donnée de Mémoire (genre wikipedia ou wikileaks) pour renseigner tout ce que les gens ayant des responsabilités et ayant fait de la merde (politiciens corrompus notamment,etc) pour les empêcher d'accéder à nouveau à des postes à responsabilité dans la société. J'ajoute qu'un tel système serait parfaitement finançable et s'auto-entretiendrait si on tendait à aller vers une société plus juste où la valeur sociale est prise en compte et mise en avant, si on refondait entièrement le système avec des limites concernant ce que les actionnaires ou les marchés internationaux ont l'autorisation de faire pour éviter les disparités qui gangrènent la société toute entière. Bref je suis content de voir que des gens ont aussi planché sur le sujet, j'espère que ce projet se concrétisera, j'aimerais contribuer aussi avec mes connaissances sur un tas de sujets pour qu'on puisse aller vers un mieux vivre pour tout le monde, même si je sais qu'à mon échelle je reste "limité" dans ce que je veux ou peux faire, il faudrait rassembler masse de gens pensant la même chose pour faire front commun et tenter de réaliser ce projet non pas de toute une vie, mais de nombreuses vies ^^ Désolé pour le pavé, en espérant que ça ne finira pas dans les limbes de youtube et que d'une quelconque manière, j'aurai contribué ou du moins essayé, à ma manière, à lancer ou aider à lancer quelque chose qui me tient à coeur depuis 15-20 ans, sans que les conditions aient été réunies pour que j'arrive justement à réunir tous les gens qu'il faudrait pour un projet d'un telle envergure, j'ai toutefois bon espoir qu'on soit à un moment charnière et que de plus en plus de gens s'intéressent à ces questions ! Au plaisir de vous lire, voir, entendre, merci pour cette interview des plus intéressantes et pertinentes dans le contexte mondial actuel =)
2 000 euros le salaire médian à temps plein, le vrai repère. A 59 ans, malgré mon expérience et mon ancienneté, j'en suis très loin. Même les 1 600 euros, j'en suis très éloigné. Je ne pense arriver ni à l'un ni à l'autre d'ici mes 67 ans, date de ma retraite. Une insupportable humiliation quotidienne.
le fou ,le suicide en avance d,hoirie lol...encore un bon esclave toutou du systeme ..il n,a rien compris celui la non plus .avec ses millions de fonctionnaire en trop ,sa horde d,allocataires au RSA sous perfusion d,allocs en tout genre ,une seule chose est sure .RAKETLAND IRA A SA PERTE de facon ineluctable ..pour ceux qui ne l,on pas encore fait il est urgent de transferer une partie de son fric a l,etranger de toute urgence...
C'est justement la dernière chose à faire sauf si on est sûr de son coup... comme par exemple miser sur les labos pharmaceutiques en période de COVID... le reste est à proscrire d'urgence !!!!
@@gillesjpgoy3943c'est aussi l'âge du taux plein automatique pour ceux qui n'ont pas tout leurs trimestres, ce qui évite la décote. Ce monsieur a peut être une carrière hachée
Bonjour, je suis abonné à la chaine depuis peu et je suis enthousiasmé par le contenu et la qualité des reportages/thèmes/entrevu/réflexions ...; Je recherchais depuis longtemps un média de qualité et vraiment sincèrement je suis ravi. Cette vidéo pose vraiment de bonnes questions et met vraiment en avant, avec des arguments parlant, la notion d'inégalité salaire, utilité devant le travail.J'aime bcp la conclusion sur le fait que notre société n'est pas prête à ce revenu inconditionnel et de facto à gommer les inégalités. Le modèle arrange tellement les puissants et les plus riches qu'il ne faut surtout rien changer!!!!
Je suis étonné qu'aucune référence à Bernard Friot et son salaire à vie n'ait été faite. Pourtant une vidéo de Mylondo et Frio est accessible sur youtube...
Ce sont deux versions très différentes du rdb. Le salaire a vie de Friot implique selon moi une révolution préalable. Et la version de Mylondo est plus de type social democrate, il ne va pas utilisé son émission pour présenter une thèse non pas opposée mais disons plus radicale. C'était à Mme saqué de poser la question. Mais Friot et le réseau salariat produisent beaucoup plus de documents que Mylondo qui semble un peu plus seul. Hamon allait moins loin dans sa proposition en 2017 que Mylondo, sa vision était plus libérale que celle de l'économiste .
Une excellente inférence disruptive quant à notre modèle social ! Baptiste construit en creux un modèle qui en évidence la plus grande partie des travers de la société construite et cela permet aussi d'envisager des modèles tenant compte de facteurs ignorés au mieux. Le modèle proposé n'est pas pour aujourd'hui mais il donne une boussole parfaitement outillée pour réfléchir aux étapes intermédiaires. Voilà bien un travail d'utilité publique, merci à lui et à Blast de nous le faire connaitre.
En s'amusant un peu sur Excel on peut s'amuser à repartir une masse salariale de 25k euros entre 11 ou 12 employés tout en essayant de garder un salaire moyen à 2273 euros, résultats : Choix 1 : Je donne 4000 euros au n°1, 3000 euros au n°2 et 3 et 1667 euros à tout les autres. Choix 2 : Je donne 4000 euros au n°1, 3000 euros au n°2 et 2000 euros à tout les autres. On obtient un écart de salaire final de 330 euros pour 80% des salariés pour la même masse salariale et un salaire moyen de 2273 euros. Je pense qu'on a ici un début d'explication au problème.
Ce modèle de société est vraiment intéressant. Il permettrait d'apaiser une bonne partie des tensions sociales. Beaucoup moins de compétition entre les gens, beaucoup plus de solidarité. Bref, du bonheur😊.
Beaucoup de solutions pour un monde plus juste, et bienveillant... Malheureusement, ceux d'en haut, qui ont pris tous les pouvoirs, ne laisseront jamais faire !!!! 😢😢😢
Bravo à vous, encore une bonne interview pour montrer la société moderne avec ces travers et donc nous remettre en question , guider nos choix même et j'en suis convaincu beaucoup de personnes ne seraient pas prêtes à sacrifier leur bien être pour combattre l'inégalité sociale et societale.bravo Salomé.
Je valide ca ! Et ca fait bien des années que je suis pour cette voie !!!! .... Mais elle est bien difficile à ancrer dans les esprits tant nous sommes conditionné à la "valeur" travail actuelle... Qui est bien faible (voir nul) en terme d'utilité sociale pour 80% des tafs. Quand ouvrira t'on les yeux ?? Seule une pandémie mondiale à presque failli raviver notre cécité !! ... Alors bon. Mais ! Ne perdons pas espoir :) ... Allons lire ce livre. Merci Salomé.
Bravo, et parfaitement d'accord 👏👏👏👏. En effet, pourquoi un commercial international, un avocat, un PDG....ne pourrait pas, en partant de son lieu de travail, donner un coup de balai, de chiffon sur son bureau.... Car s'il le faisait et qu'il souhaitait se libérer de ces tâches, il aurait la conscience de la valeur de cette activité, et ainsi la rémunérerait en conséquence ❗🤨😉
De nombreux économistes ont montrés que le revenu universel serait bénéfique pour l'économie et surtout pour les salariés. Mais en France la résistance est énorme. Je me souviens encore des réflexions durant la campagne de Hamon où cela a détourné beaucoup de gens du vote socialiste pendant que Fillon s'en sortait mieux avec ses casseroles.
Malheureusement, on est loin de l'heure de la décroissance. Mais le sujet est pris au sérieux par de plus en plus de monde, et c'est une très bonne chose.
L'argent est le moyen de la corruption (des âmes ?) , sans lui, pas de malette, pas de galette, ni profits ni bénéfices... Héritage, propriété, tradition ? Faut-il encore rappeler que nous ne sommes sur Terre qu'éphémères? Hiérarchisation et priorisation de l'affectation de nos ressources doit être un débat publique et commun. Les choix du plus grand nombre possible doivent devenir les objectifs de l'état, ce vers quoi il nous accompagne. Sans consultation régulière, ni prise en compte de l'avis populaire, le contrat social qui perdure restera au profit de ceux qui l'ont écrit.
Merci Salomé et Blast pour ce sujet, je n'ai pas les connaissances nécessaires pour juger de la pertinence ou non d'un tel modèle, ce dont je suis certain par contre c'est de l'absolue nécessité d'ouvrir nos esprits à des logiques de pensées alternatives. Il n'y qu'en explorant ce type de modèle de société que nous pourrons collectivement penser un meilleur futur, merci de donner de la visibilité à ces idées à contre courant du dogme économique dominant.
Il y a ceux qui tiennent les murs, les serviteurs du système, camionneurs, garagistes, professions liberales,... eux sont achetés. Les autres doivent etre entretenus au salaire le plus bas possible : tout ce que donne un patron, c'est ça en moins dans sa poche. Hiérarchisation et priorisation de l'affectation de nos ressources doit être un débat publique et commun. Les choix du plus grand nombre possible doivent devenir les objectifs de l'état, ce vers quoi il nous accompagne. Sans consultation régulière, ni prise en compte de l'avis populaire, le contrat social qui perdure restera au profit de ceux qui l'ont écrit. Indépendance des pouvoirs, des médias et des journalistes, Référendum d'Initiative Citoyenne, constituante populaire, Inspection Générale de la Plice Naz.onale citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, constant et avisé, actif et permanent. Ce modèle économique contre nature ne tient qu'à la propagande de ses médias et aux a.mes technologiquement avancées de ses saldats. Justice complice et occultation de leurs vices peuvent être mis en évidence par ceux qui les subissent, comme on voit depuis.... si longtemps. Entretenir nos divisions, conserver un cadre régulé, empêcher de voir hors les limites des dogmes, voilà ce que sert la droite et toute ce théâtre de dupes que l'on nomme à tort "politique"..., des pavasites à toute société dont il faut la c.rer. Il y a pourtant tout un monde au-dehors, un où Terre Vérité Amour sont reconnues comme uniques valeurs communes dignes d'intérêt, joyaux de l'humanité. Une démocratie consciente, juste et équitable, sans quoi le chaos, la 3ème GM et les catastrophes qui s'en viennent menacent la survie de tout le peuple de la Terre. C'est en tout cas l'intention qui se dessine quand on jette un regard objectif sur les dérives de la 5ème république...dont il faudra penser à faire procès Les frontières n'existent pas, le secse est déterminé par les chromosomes, le feu brûle les a.mes tutent, les subventions et aides aux économies, filières ou travailleurs dressent les économies nationales les unes contre les autres et entretiennent un processus de fabrication des prix opaque. Ces grres incessantes et leurs rapporteurs de malheurs empêchent de considérer le fond des problèmes : les responsabilités des banksters et des profiteurs qui ont fait (féfaire, mon frère) les règles de ce modèle économique contre nature où nos ressources communes ne valent que le prix de leur extraction et raffinage. Rien de ce qu'ils portent ne permettra de nos préparer aux bouleversements qui s'en viennent... Une planète, un peuple, un destin commun qui nous lie, quoique nous en pensions. Rien ne changera sans qu'un modèle souhaitable et désirable que chacun ait à cœur de partager, promouvoir et protéger ne prenne forme. Un qui pourrait commencer par : Terre Vérité Amour sont les joyaux de l'humanité ? RIC, constituante populaire, IGPN citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, actif et permanent.
Merci pour cette itw très éclairante, il nous manque vraiment un imaginaire de mode de vie alternatif au capitalisme. Lorsque nous essayons de trouver des solutions pour corriger les choses qui ne vont pas, nous le faisons toujours en prenant comme cadre les relations capitalistes alors qu'il faut imaginer un autre référentiel. J'ai apprécié tout particulièrement que Baptiste Mylondo démonte l'une après l'autre chaque objection qui lui étaient faites. Des arguments à développer, approfondir et de précieuses réponses a retenir pour de prochaines discussions politiques.
Baptiste Mylondo c'est lui qui va travailler pour donner un salaire à tout le monde, il faut bien des personnes travaillent ou beaucoup de la gauche veulent moins polluer la planète en mangeant des fleurs et diminuer le nombre de bêtes aux paysans c'est vache ,et interdire le tour de France et les barbecues et on va faire quoi si personne travaille Mme ROUSSEAU 😢😮
Je suis à 100% pour le revenu universel et inconditionnel. C'est la solution pour une plus grande égalité sociale et paie sociale puisque moins d'inégalité. Aussi revalorisation des métiers pénibles. En espérant que l'efficacité sur la baisse de productivité inutile puisse nous aider à améliorer notre environnement. Paie et amour.
Merci à Monsieur Mylondo : vous êtes captivant et accessible. Votre recul sur notre société aide à la regarder différemment, sous un nouvel angle, pour mieux la comprendre et la changer. Merci. Et merci à Blast pour votre travail et vos contenus toujours passionnants !
Merci pour l'interview, rien de très révolutionnaire (manque la qualification personnelle , ennemis numéro 1 de la classe dominante) mais la question du travail et des salaires doit être au centre de nos discussions ... Bernard Frio est passionnant sur le sujet et mobilisateur ✊
Gardez bien en tête que si nous sommes payer pour se que nous faisons nous n'en ferons jamais assez... Il n'y aura pas de rupture écologique tant que nos droits dépendront de nos contrats...
Bonne interview, je trouve ça dommage Salomé que vous n'ayez pas posé la question du lien des travaux de Frédéric Lordon et Bernard Friot. Cette question est largement entretenue avec eux et son livre reprend la base du salaire à vie de Friot qu'il avait déjà posé il y a une quinzaine d'années. Répondant par exemple à sa question du fameux financement des revenus inconditionnels etc.
@@maryvonnedenis6304 C'est assez compliqué, Basquiat propose un "revenu universel" qui n'a revenu que de nom. étant donné qu'il s'agit d'une simplification des normes fiscales en France globalement sans changement profond. Notamment sur la question de l'importance sociale qui est mise en avant par la personne interviewé ici.
@@trolol1358 Il s'agit bien d'un revenu universel. Du seul d'ailleurs à mon avis qui soit réalisable en France. Le "sans changement profond" est une blague j'imagine : individualisation du système socio fiscal (un enfant touche le même montant quelle que soit sa famille), disparition de l'impôt sur le revenu, inconditionnalité des transferts (un individu sans revenu qui commence à travailler ne perd pas son revenu universel),...
@@maryvonnedenis6304 Malheureusement, je pense que nous devrons rester sur ce désaccord qui est davantage idéologique selon-moi que technique. La direction prise par le Gouvernement est la destruction du RSA. C'est le malheur que je n'ai pas pu trouver chez l'auteur cité précédemment qui ne s'est pas exprimé sur la question. Du RMI au RSA, qui est devenu de plus en plus difficile d'accès voir son impossibilité. Sans oublier l'ajout du flou par le biais de décrets d'applications discrétionnaires à chaque CAF.
Pourquoi ne pas faire un revenu inconditionnel mondial tant qu’on y ait, on donne 95% de nos salaires aux africains,indiens,chinois… pour qu’on ait tous le même revenu j’adore ce type
Excellente réflexion à la fois complémentaire et concurrente au travail de Bernard Friot. Complémentaire au sens où M. Mylondo répond beaucoup plus directement à la question de l'utilité sociale (et indirectement de la décroissance) du travail et à la question de la répartition du travail pénible. Concurrent au sens où Friot ne remet pas en cause la valeur travail, bien au contraire et aussi parce que M. Mylondo ne remet pas en question la fiscalité comme système de répartition contrairement à Friot qui voit la cotisation comme moyen non-capitaliste de répartir et d'investir sans devoir passer par le crédit, le capital ou l'impôt sur un profit réalisé. Il serait fructueux que les 2 discutent ensemble. Vivement un "En travail" #2 🙂
Il suffit de se rendre à Los Angeles où un projet pilote de revenu de base a été mis en place : la ville s’est fortement polarisée : des très riches côtoyant des cassos tellement détruits qu’on croirait être en face de zombies. La preuve de cet échec cuisant implique l’abandon de cette idée de revenu universel.
Laisser de coté les présuposés très très absurdes de la vie dans notre société pour poser les très simples questions : Mais qui veut vivre comme ça ? Au nom de quoi ? Pourquoi vous avez peur que les gens ne travaillent plus si vous vendez l'idée du travail comme si désirable ? Au final très simple, clair et indéniable
Il y a quelques années j'étais pour un revenu inconditionnel, cependant vu l'autoritarisme de l'Etat et ce n'est que le début nous serions totalement dépendant du bon vouloir dudit Etat donc crédit à la chinoise.... je ne pense pas que ce soit une bonne idée, mais cela n'engage que moi! merci pour votre analyse
En vous écoutant je constate que vous tenez toujours compte du travail salaire un système expressément déséquilibré, inventé par une caste pour s’accaparer des richesses FOURNIE par le travail de la masse humaine. Tout d’abord la force travail de l’humain est SON ENTREPRISE, que ce soit manuel ou intellectuel, ce travail qui a été accaparé par cette caste en décidant de forcer l’humanite a travailler pour avoir la possibilité de VIVRE, logiquement le salaire inconditionnel a comme première action de permettre à l’humain DE VIVRE , si la vache ne broute pas elle ne produira pas de lait et ses dérives, pour l’humain c’est de même, en plus, l’humain dès le saut du lit, participe à l’économie deja en prenant son téléphone, sa douche,le café, le pain et tout ce qui s’ensuit, toutes ses actions deja au saut du lit enrichissent l’economie et il n’a fait que mettre le pied hors du lit, je ne détaille pas toutes les autres actions qui enrichissent l’economie, et ces milliards d’actions qui produisent de l’argent permettent à ceux qui travaillent -DE LE GARDER.- Tous les produits qu’emploient l’humain toutes les actions hors travail force, enrichissent l’economie, l’humain et l’economie ne font qu’un, L’un n’est rien sans l’autre, c’est comme l’offre et la demande, l’un sans l’autre n’est RIEN On peut remplir un magasin jusqu’au plafond, si Il n’y a pas de client la boutique peut fermer! Le salaire inconditionnel est la BASE de l’economie, il aurait toujours du exister, ce travail obligatoire = salaire est une entourloupe qui fait qu’existe qu’une caste possède des milliers de milliards qui produit incontestablement ce qui se passe sur la planète, des crimes abominables dans tous les domaines à tous les niveaux. Le salaire inconditionnel représente la valeur monétaire de l’humain qu’il faudrait calculer, il est la base qui fait qu’existe la machine économique, ce sont les technologies qui commencent à nous le prouver, ce travail force sera avalé par les technologies intelligence artificiel, qui annulent le travail et ce salaire., La production automatique robotique va exploser, le travail balaye, il ne restera plus que 0,001% d’occupations spécialisées, ce serait ce petit pourcentage qui ferait tourner la boutique ? Les technologies c’est supprimer le salaires et mettre des millions de produits sur le marché fabrique avec l’automatisation, le résulta sera la chute des ventes, ce qui commence à se développer, aux E.U Des centaines de milliers de sans abri, sans argent et ce n’est que le début, si nous n’installons pas ce salaire inconditionnel tout pourrait s’écrouler, le S.I, n’est pas une aumône, c’est d’abord un du ensuite logique, l’economie ne fonctionne pas avec des mots, mais avec L’ARGENT, et l’argent doit se trouver la ou il est nécessaire et « PRODUIT », dans les poches du consommateur, celui qui achètera ces millions de produits fabriqués avec l’automatisation. Ne nous occupons pas des idiots qui font des exceptions qui confirment la règle qui regardent dans la gamelle de l’autre, préférant le voir C…… plutôt que lui donner une tune, ces gens sont la lié de la société ! J’ajouterai les entreprises qui s’automatisent après leur investissement dans les technologies feront 100% de bénéfices, ils devront être imposés à +/- 90%, pour éviter de graves dérapages , ils ont jusque maintenant gère la planète avec les conséquences que nous connaissants subissons ! Tout est possible, il faut VOULOIR , mais tant que l’on mettra la gangrène de l’humanite au pouvoir qu’on ne la détrônera pas l’humanité ramera Pour vivre. .
Éviter la pauvreté, exclusion, exploitation, mais quid des incitations? En 1900, la proportion de SDF/vagabonds/mendiants était de 2% en Angleterre et en Allemagne selon Un article fondateur d’Ammon. La proportion de pauvres qui avaient du mal à boucler la fin de mois était de 20%. Des dépenses publiques de 10% à 15% suffiraient à aider ces populations. La France en est à 60% de dépenses publiques, à ce niveau, on n’aide pas les pauvres mais on normalise l’assistanat et la pauvreté.
Ayant travaillé un an comme aide ménagère à domicile, j'ai pu me rendre compte que ma rémunération (le smic de base) était injustifiée, pour un travail physique, qui est aussi un travail relationnel puisqu'on doit converser avec le client, un travail qui nécessite des savoirs faire, un travail mal considéré, souvent humiliant (c'est pas marrant de faire la vaisselle ou nettoyer des chiottes et de se voir observée par certains clients, parfois aisés et qui vous paient comme les autres clients, au smic, et qui en plus reçoivent un crédit d'impôt... Justement, le smic ne devrait plus exister, il est indécent d'être payé quelques pièces pour une heure de travail. Les employés de ménage devraient être payés le double, comme tous les métiers sous payés, difficiles et déconsidérés par la société.
Extrêmement intéressant, notamment les questions et problèmes soulevés par - juste - l'éventualité d'un revenu inconditionnel ! Quant à la conclusion sur la société, elle est absolument parfaite : CQFD !! Merci à tous les deux pour cet échange passionnant ! 👍👍
À la question en fin de vidéo : pour ou contre le revenu inconditionnel, je ne pense pas qu'il soit utile de trancher mais j'ai trouvé que c'était un excellent outil de réflexion à travers lequel la société pourrait trouver de nouveaux moyens de s'autoréguler sans tomber dans la perversion du capitalisme sous pression. Cela sous-entend un système infiniment plus égalitaire et basé sur la confiance mutuelle. Tout ce qui est soulevé dans la vidéo relève pour moi du bon sens si on se positionne en faveur du bien commun. Tout le monde pourrait jouir d'un niveau de vie moyen sans tomber dans l'excès de richesse permis aujourd'hui par l'asservissement d'une grande partie de la société (les pauvres) soit dans des tâches ingrates mais utiles à tous, soit dans des tâches inutiles liées à la surproduction et au gaspillage des ressources. Je trouve important de faire circuler ces idées car nous avons besoin de nouveaux récits, même utopiques, pour redonner du sens. Personnellement, ça me fait du bien de l'entendre, même si je sais qu'on en est loin. Il faut effectivement ouvrir le champ des possibles... Je m'interroge seulement sur les drames par lesquels on va encore devoir passer pour peut-être un jour construire ensemble quelque chose de meilleur... Cela demande d'atteindre le point de bascule où nous serons suffisemment à vouloir changer en ce sens... On ne pourra plus jouir éternellement des quelques avantages que nous procure la société capitaliste. Nous serons de plus en plus nombreux sur le carreau (exlcus ou par notre propre volonté). Alors soit on se laissera violenter, soit on arrivera à s'organiser, ce qui semble très diffcile malheureusement.
Pourquoi on n'a pas ce genre d'interview à la télé publique. Un genre d'interview où journaliste et intervenants prennent le temps de s'écouter et développer correctement leurs propos ? Ça serait peut-être déjà un premier pas vers une société plus juste ?
il me semble qu' un des pays scandinaves a relevé considérablement le salaire des métiers dis pénibles qui restaient vacants depuis tous les postes ont été pourvu. Un peu de courage politique ?! Ce serait géniale de traiter ce type de thématique et nous documenter sur les retours d' expériences ici et ailleurs !..
@@maryvonnedenis6304 Sauf si ton entreprise et non compétitive et délocalisable. En sachant que si elle est juste non-compétitive elle risque soit de se dégrader (services publiques) soit de disparaître avec toutes les conséquences.
@@maryvonnedenis6304 Sauf que la loi du marché, elle est modifiable selon le secteur … On ne trouve plus de serveurs, maçon, crepisseurs, cuisiniers, infirmières, aide-soignantes qualifiés… est-ce que ceux qui sont en place on prit 1000, 2000, 3000 euros en plus sur leur salaire ? Réponse non, donc la loi de l’offre et la demande ne fonctionne pas au même niveau que certains postes privilégiés. Même si il existait qu’un maçon pour 1000 personnes, il ne gagnerait jamais 100 000 euros à l’année car les gens ne seront jamais prêt à payer aussi cher pour une prestation de maçonnerie qui est pourtant utile est essentielle.
Merci encore une fois pour la qualité de vos travaux et du choix de vos invités. Si je comprends bien ce qui se dit dans les dernières minutes, nous devons diffuser de nouvelles idées, faire apparaître de nouveaux possibles dans les imaginaires occidentaux mais pour le moment nous devons nous résigner à la médiocrité du capitalisme actuel en attendant que ces nouveaux imaginaires infusent. Mais je me demande si nous avons encore le temps de cette infusion ?
Merci d’avoir regardé la vidéo ! C'est grâce à ses abonnés et donateurs que Blast peut exister et rester indépendant.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Encore des débiles un mettant un salaire à vie pour tous, on a pas assez de migrants, quelle idée stupide,il faudrait arrêter la politique voir le cirque lancer les cacahuètes aux singes pas l'inverse 😢😮
C'est suicidaire et débile comme idée salaire universel tous au rsa , qui va payer les taxes sur les carburants et les écoles, la construction des hlms ,la police, les enseignants, personne va vouloir aller travailler et regarder les cons partir au travail après aller jouer au tiercé
20:48
Et les aides de plus de 30 milliards aux migrants
J'ai eu Baptiste comme prof pendant un an.
C'est le meilleur prof que j'ai eu de toute ma vie.
Il a changé une bonne partie de mes perceptions bourgeoises de jeune écolo de la generation climat.
Enfin quelqu'un qui arrive à intégrer les limites planétaires à un projet de société lui même basé sur la liberté, l'égalité, l'entraide...
Je sais pas si je suis d'accord sur tout mais ça inspire et ça donne de l'espoir en ces temps ingrats.
Merci infinis de lui donner la parole!
Dépendre de l'Etat c'est tout sauf de la liberté et de l'espoir
Dépendre de l'état ou dépendre du marché financier ? On doit se demander c'est quoi le pire ou c'est quoi le meilleur ? Intéressée d'avoir un avis
@@tiffanyf.7601 Moralité, le système parfait n'existe pas
En tant que pharmacienne en officine j'ai choisi d'arrêter de travailler pour différentes raisons :
1) plages horaires de plus en plus longues (8h30 - 19h30)
2) impossibilité d'avoir 2 jours de repos consécutifs
3) tout le temps debout : les postes de travail ne sont la plupart du temps pas même équipés de tabourets hauts
4) multiplication des tâches les plus variées, du ménage à la vaccination, de l'accueil téléphone au rangement, de la délivrance des ordonnances à la pression commerciale subie pour vendre en plus tout un tas de produits inutiles
Au-delà des salaires c'était un sentiment d'injustice et d'exploitation qui dominait.
j ai arreté aide soignant pour un peu les meme raisons ,
ils font du pognon sur la santé , c'est immorale .
@@gusofgal tout à fait et ce quel que soit le niveau d'études. Mes collègues préparatrices ou en logistique c'était la même chose.
ce n'est pas un sentiment, c'est une réalité
Bravo pour ton choix courageux, il faut que plus de monde ose dire non, c'est la seule façon pour que ça change 👍 (quiet quitting, ghosting à l'embauche, les entreprises qui en sont "victimes" réagissent plus vite qu'on ne le pense car c'est un gros manque à gagner, donc on a un vrai impact en faisant ces choix, il faut que ça devienne un phénomène de société pour que la société entière change)
Du coup, vous vivez de quoi aujourd'hui ?
Un point de vue vraiment très intéressant ! J'ai adoré le fait de mettre l'accent, non pas sur le revenu inconditionnel comme solution universelle, mais au contraire sur les problématiques et questions qu'il soulève. Qu'on soit pour le revenu inconditionnel ou pas, il est vraiment plus que temps de trouver des réponses à toutes ces questions !
Le revenu universel est mis en place dans des villages autonomes et à l'étranger, les réponses existent mais dérangent ceux qui bénéficient du mauvais partage des richesses.
M. Mylondon, toujours aussi intéressant, quel plaisir de vous avoir eu comme prof !
Merci Madame Saqué de mettre en lumière tous ces sujets et ces intervenants, à mon sens tout à fait enrichissant et enthousiasment. Bravo à vous, à Mr Mylondo et bien sûr à toute l'équipe de Blast.
Comme ça doit être sympa d'avoir comme boulot de rencontrer des gens aussi intéressants !
Je sais plus qui l'a dit "il n'y a pas de paresseux sauf des personnes qui sont mal employés". excusez mes erreurs ce sont d'anciens souvenirs.
Je suis d'accord avec la vision de ce Monsieur. Bravo !!! ❤❤❤
Je te serai éternellement reconnaissante, tu as changé ma vie entière et je continuerai à prêcher en ton nom pour que le monde entier sache que tu m'as sauvé d'une énorme dette financière avec juste un petit investissement, merci Nicole Brusher
Je suis surpris que vous veniez de mentionner Nicole Brusher ici. Je l'ai rencontrée lors d'une conférence en 2018 et nous travaillons ensemble depuis.
Ce qui m'impressionne le plus chez Nicole Brusher, c'est la façon dont elle explique le concept de base du gain avant de vous laisser utiliser ses signaux de trading. Cela contribue grandement à garantir des transactions gagnantes.
Je suis nouveau dans ce domaine, s'il vous plaît, comment puis-je la contacter ?
Elle est sur télégramme
@Brusherfx
Merci beaucoup pour cette interview très intéressante. J'adore l'idée d'être bénévole dans une grosse association qu'est la société =) à titre purement individuel, j'ai des problèmes avec la caf qui m'enfoncent encore plus dans la précarité; avec ce stress supplémentaire et toutes les émotions négatives qui vont avec, je n'ai plus envie de chercher un deuxième travail et même plus l'énergie de participer aux activités bénévoles qui comptent pour moi. Donc personnellement, un revenu de base me rendrait plus utile à la société, en tant que salariée et en tant que bénévole.
Excellente vidéo par le meilleur prof de Sciences Po !
Discours extrêmement clair et pertinent sur « la valeur travail »!
La valeur travail et le mérite sont des miroirs aux alouettes. La question du mérite est bien trop complexe pour être détaillée ici. On peut déjà dire qu'elle ne s'intéresse qu'au résultat produit et non à l'effort réellement fourni. Où est le mérite à être né ici avec telles prédispositions que là avec tels handicaps ????
Par contre, quand on compare les revenus respectifs de ceux qui travaillent et de ceux qui font travailler les autres, la supercherie de la valeur travail est criante d'évidence.
Merci à Blast de nous offrir de vrais sujets de réflexions. Egarés et effarés par notre système broyeur actuel, nous cherchons tous des solutions clé en main. Mais aucune bonne solution ne sort sans échanger idées, concepts, etc... Réfléchir est le premier pas afin de faire émerger des solutions. Nous sommes dans un pays où la réflexion est critiquée avant d'avoir été évoquée. Critiquer est une arme de pouvoir, proposer est une solution d'humanité.
bien dit
Wow, wow, wow. Quelle belle réflexion complète sur la société. Merci à votre invité et félicitations pour vos questions toujours aussi pertinentes.
Bossant dans le médico social, je peux vous dire que, tout comme les soignantes ou les enseignantes, on est un secteur de plus en plus paupérisé (idem pour le social... Cf les salaires qui ont baissés de moitié en 30 ans par rapport au coût de la vie)
🤝
Tout à fait. Par contre les postes de cadre se démultiplient avec pour mission de mettre en place une politique de "rationalisation" jusqu'à l'absurde.
@@agathos5610 Tout est dit 👍
Les salaires sont trop bas en France, il faut venir vers la frontière suisse avec des avantages aux niveaux de la retraite et des allocations familiales pour les familles et une évolution en carrière professionnelle
@@LesfutursDriversToute la France peut pas le faire aussi. C'est pas une solution si c'est juste fuir un problème et une opportunité limitée.
Excellente interview et très instructive ❤ et Tout a fait d'accord avec cet économiste 😊. Nous souhaiterions davantage de témoignages de spécialistes comme lui. J'en connais et c'est vraiment dommage que leurs paroles ne soient pas publiées 😢. Et continuez Blast avec des spécialistes économistes et sociales aussi intéressants.
Le problème de cet économiste c'est qu'il n'évoque jamais les lois du marché. Or les salaires relèvent bien du marché du travail. Il ne s'agit pas de peser ce qui est plus ou moins juste. Un employeur ne se pose pas la question de la justice quand il recrute, il cherche une ressource pour obtenir un gain et ça calibre le coût de la ressource. Si votre profil correspond à la ressource vous êtes recruté.
Je suis d'accord avec le revenu universel mais le montant qu'il évoque est farfelu. Hors achat de services publics aujourd'hui gratuits (école, police, santé), il faut garantir deux repas par jour et le DALO (20m² chauffés). C'est très inférieur à ce qu'il évoque, plutôt de l'ordre des minima sociaux actuels. Et même avec ce montant ça conduit à un prélèvement de 50% au total (avec les services publics). Pour rappel les riches (dernier centile) sont très en dessous de ce taux, donc il sera difficile d'aller au delà sans perdre la production des riches (voir Laffer).
@@maryvonnedenis6304 justement, les salaires ne relèvent PAS d'un marché ,dans la plupart des cas (libre et non faussé bla bla). ils sont encadrés vers le bas par des contraintes légales (smic, accord de branches etc..: demande faussée) et par le haut par le fait qu'on est CONTRAINTS de travailler (offre faussée). un véritable marché du travail permettrait de déterminer la "vraie" valeur des emplois et un revenu inconditionnel permet d'aller dans ce sens en limitant grandement ces erreurs de marché. par ex un emploi pénible et mal rémunéré aura probablement un prix de marché plus haut qu'aujourd'hui car l'offre diminuera en raison d'une baisse de la contrainte à accepter cet emploi. à l'inverse un emploi agréable ayant beaucoup de candidat sera sans doute moins rémunéré car les offreurs pourront accepter un revenu plus faible puisque compléter par un revenu inconditionnel.
ce qui est proposé ici est effectivement impossible (1100€ en plus du salaire, c'est infinançable, donc évidemment, il élude).
mais il existe d'autres propositions, plus modestes, et que tu connais peut être, tout à fait réalistes et chiffrées. par ex on peut facilement généraliser le rsa à tout le monde en contrepartie d'un impôt sur le revenu de +/-25% dès le premier € gagné et en ne changeant rien d'autre. si tu gagnes 0 tu as 0+500=500€ (le rsa), si tu gagnes 800 à mi temps tu as 800-25% +500=1100€. si tu gagnes 2000 tu as 2000-25%+500= 2000€ etc.
voir "Marc de Basquiat : “Un crédit d’impôt individuel conjugué à une nouvelle imposition des revenus” sur YT
@@maryvonnedenis6304
" il cherche une ressource pour obtenir un gain et ça calibre le coût de la ressource. "
Non, au mieux, ça borne juste, du point de vue du patron, le salaire maximum que le salarié peut prétendre. Mais le salaire réel sera TOUJOURS inférieur car la rentabilité doit-être maximisé. D'où l’intérêt du marché du travail qui permet au salarié d'avoir un minimum de poids collectif pour pas se faire exploiter par l'entreprise.
Le salaire inconditionnel, versé par l'état, est simplement un décalage au salaire versé par l'entreprise.
" il faut garantir deux repas par jour et le DALO (20m² chauffés)"
Sauf que t'as pas écouté ce qu'il a dit. Le revenu doit être suffisant non seulement pour échapper à la pauvreté mais également à l'exclusion et à l'exploitation.
"C'est très inférieur à ce qu'il évoque, plutôt de l'ordre des minima sociaux actuels. "
Tu as des modèles de calculs ? Parce-que les minima sociaux semblent ne plus suffire à vivre sans dépendre des banques alimentaires. Même le SMIC ne permet pas à toutes les familles d'y échapper. Alors l'exclusion et l'exploitation, tu penses...
"Et même avec ce montant ça conduit à un prélèvement de 50% au total (avec les services publics)"
De quoi tu parles ? Des impôts et autres taxes ou cotisations ?
Merci Baptiste Mylondo, votre analyse est remarquable !
Thank you for these videos! Ces vidéos m'aident à améliorer mon français et à m'informer sur des questions relatives à la France, voire à l'international, en même temps.
Votre orthographe est impeccable, bravo !
J approuve totalement ce qui est dit, cette analyse est très pertinente!👍
Bienvenu
Le meilleur moyen d'apprendre le français 👌
Alors regardez les vidéos de François Asselineau, politicien, candidats aux élections. Vous en apprendrez énormément...
la chose la plus sage à laquelle tout le monde devrait penser actuellement devrait être d'investir également dans différentes sources de revenus qui ne dépendent pas du gouvernement, en particulier avec les crises économiques actuelles dans le monde.❤
bonjour, je viens de France mais j'habite au Canada et j'y travaille aussi, j'adorerai aussi investir et trader, j'ai regardé plusieurs vidéos de trading et d'investissement que je n'ai pas gagnées, que vais-je faire ?
Je connais un homme nommé PhilippeAlban, il est très doué pour le trading et l'investissement 😊
M. Philipe Alban est un homme d'honneur et intègre qui tient parole quoi qu'il arrive.
Oui, dernièrement, j'ai réalisé des bénéfices hebdomadaires en investissant avec M. Philipe Alban. J'ai commencé avec 15 000 $ et après deux semaines de trading, cela m'a rapporté un bénéfice de 83 000 $.
C'est en effet l'un des meilleurs experts en trading que j'ai rencontré jusqu'à présent lorsqu'il s'agit de profiter d'une bonne stratégie, M. Philipe Alban. C'est la seule voie à suivre.
Le changement de valeur de la société doit être réfléchi et compris de tous.
Pourquoi une femme qui s'occupe de trois enfants, les élève, leur prodigue des soins et une éducation, et gère les tâches ménagères n'est-elle pas considérée comme étant au travail, alors que cette personne contribue à l'épanouissement de trois individus qui pourront à leur tour enrichir la société ?
Pourquoi ne pourrions-nous pas produire moins, mais de meilleure qualité, accessible à tous ? Par exemple, si les individus bénéficiaient d'une alimentation de qualité, ils pourraient manger moins et rester en meilleure santé, ce qui serait moins coûteux pour la société.
En quoi des gens qui travailleraient moins ne pourraient-ils pas être bénéfiques pour la société ? Ces personnes pourraient avoir plus de temps pour s'investir et se responsabiliser dans la vie de la cité, ds des activités politiques, locales, à la recherche d'informations, les débats, le développement de leurs esprits critique, l'organisation de leur vie sociale, ainsi que dans l'accompagnement des personnes âgées et l'éducation de qualité des enfants.
Pourquoi n'y aurait-il pas de priorité pour s'occuper correctement des personnes déjà présentes sur le territoire au lieu d'en faire venir d'autres, ce qui fait baisser les salaires, et pourquoi le système judiciaire est-il dysfonctionnel ?
Le problème réside dans le fait qu'on nous a inculqué l'idée qu'il faut toujours produire davantage. Les gains de productivité mis en place depuis les années 50 ont finalement profité principalement aux plus riches, aux investisseurs et aux actionnaires, tandis que la planète se dégrade. Les éoliennes et les batteries ne semblent être que de nouveaux marchés stériles permettant de générer des profits. Les travailleurs bénéficient de retraites moins avantageuses et d'une qualité de vie réduite.
Parallèlement, sans investisseurs, il n'y aurait pas de création, car l'investissement dans l'innovation est une source de création.
Le problème ne réside-t-il pas dans la responsabilité de chacun, qu'il soit riche ou pauvre, à ne prendre que ce dont il a besoin à moyen long terme, et à contribuer de manière responsable à redonner le reste, plutôt que d'accumuler ostensiblement plutôt que de faire stagner l'argent qui finalement se dévaluera à cause de l'état du pays ? Pour que le système fonctionne, il est nécessaire de maintenir un échange constant de flux monétaire, comme le souligne Monsieur Lajnef.
L'économie circulaire implique un échange perpétuel à chaque maillon de la chaîne. Chaque maillon a son utilité, il suffit de permettre à chacun de jouer son rôle.
Je regrette, mais personne ne voudra participer à une société qui lui promet un avenir semblable à l'esclavage. En revanche, si les individus bénéficient d'une éducation de qualité pour leurs enfants et d'une justice équitable, ils auront tout intérêt à préserver ce modèle. (C'est une réflexion personnelle que je dois à mon éducation.)
À mon sens les politicards, n'auront jamais de réflexions de ce type , car tous résonnent à l'échelle de la prochaine élection et à comment manipuler les foules pour faire jouer le jeu des idées dans leurs sens de manière temporaire. À chaque fois, c'est le même cirque qui se répète.
Pour ce qui est des femmes "au foyer", c'était le sens des allocations familiales lorsqu'elles ont été instaurées par les communistes, avec une équivalence au salaire d'un ouvrier. Pour aller plus loin et comprendre comment on en est arrivé là, lisons Friot.
@@philippekennel4161 absolument pas puisque ces allocations étaient accordées aux foyers fiscaux (et non au parent au foyer)et selon un calcul qui tenait compte des ressources du foyer et non de la "charge de travail". en raison du quotient familiale les aides aux familles étaient ainsi (et sont encore, même si un peu moins) plus élevées pour les familles les plus riches et sans aucune proportions avec le nombre d'enfant. les aides aux familles ont toujours été une des plus grandes sources d'injustices entre les parents au foyers et de discrimination entre les enfants.
Et tous ces problèmes peuvent disparaître en un claquement de doigt grâce au revenu inconditionnel
voir sur YT "Forfaitiser les aides aux familles : c'est plus juste!"
@@philippekennel4161 Les allocations familiales sont à l'origine le bon exemple du revenu universel. Un montant unique donné à chaque enfant et en face une flat tax (cotisations famille) pour la financer. Nos amis députés de gauche nuls en maths ont voulu plafonner cette allocation en la compliquant singulièrement car ils ont oublié le lien qui existait à l'origine entre cette dépense et les cotisations familles qui elles prenaient évidemment beaucoup plus aux riches qu'ils ne touchaient d'allocations. Résultat : on favorise les très riches au détriment des familles qui sont juste au-dessus du plafond. Ce qu'il fallait faire c'est universaliser vraiment :
- en versant cette allocation dès le premier enfant
- en l'augmentant au détriment de la demie part fiscale de l'IR
Pour aller dans votre sens, nous devons maintenant viser l'autonomie maximale du pays en résorbant nos importations. Par contre il faudra quand même que la population travaille suffisamment pour produire ce dont elle a besoin.
@@maryvonnedenis6304 Exactement, je pense à nos pauvres paysans actuellement marginalisés, délaissés, étranglés par la PAC. Il existe tellement de nouvelles techniques d'agricultures comme l'agriculture syntropique, et tellement de diversité de sols qui tirent leurs profils diverses de la roche mère. Il nous faudrait par exemple de vrais ingénieurs du sol pour étudier ce qui marche, comment et pour ql type de sol pour enfin avoir une agriculture suffisante, riche en vitamines et perenne.
Merci à BLAST de mettre ces sujets sur la table. Ca fait longtemps que je m'intéresse et que je réfléchis a l'idée de revenue de base. Il y a tellement de variantes et d'expérimentations qui ont été faite. Même les libéraux ont leur idée sur le sujet, et ca fait pas rêver. Pour ceux qui ne connaissent pas, je préfère de loin le travail de Bernard FRIOT sur le SALAIRE A LA QUALIFICATION.
Totalement pour ! Le Revenu inconditionnel permettra à tout le monde de ne pas sombrer dans la précarité, de pouvoir rebondir, changer de travail et en même temps combattre toute les inégalités.
Le monde du travail doit être totalement repensé et adapté à nos besoins.
La même chose pour tout le monde, une société d'entre aide ça fait rêver même si ça reste une utopie...
À l'heure actuelle les gens lambdas sont menacés d'être à la rue et de tout perdre alors que les riches peuvent énormément cotisé et ne se retrouverons pour la plupart jamais à la rue ou dans une situation critique avec cette méthode tout le mondes pourrais rebondir et plus de pauvreté et de SDF.
Pas forcément. Le revenu inconditionnel peut déboucher sur une impasse sociale et ,ou économique.
@@olivierdigne8989Pas si il est cumulable avec un salaire. L impasse économique vient du fait qu'il y a peu de différence entre un revenu lié à un travail et un salaire. Le cumul des 2 est le chainon manquant pour ne pas voir la motivation au travail s'effondrer.
@@olivierdigne8989Donc si vous rémunérez une personne pour travailler pour 200 euros de plus a être au chômage la motivation pour travailler d'effondre, alors que si vous doublez la possibilité de revenu avec un salaire et un revenu de base la demande pour travailler augmentera de facto.
@@philippebruat2221si il se cumule avec les salaires, on va juste produire une hyper inflation car beaucoup trop de d'argent en rapport avec les moyens de le dépenser.
@@jetdail8294 Controle et Blocage des prix si néscéssaire et c'est réglé. Parce que si on le fait pas, c' est le retour a la case départ assuré et sans toucher 20 000, l'argent perdra sa valeur, exactement comme dans le systeme actuel ou il n'y a aucun contrrole sur la valeur de la monnaie.
Non au revenu de base ! Vive le salaire à vie
Bonjour
Je fois dire qu'au début j'ai tiqué et me suis demandé les mêmes choses que vous. Et puis j'ai ouvert mes oreilles au discours de cet homme et franchement je trouve cette proposition très pertinente
Entièrement d' accord !!
La Démocratie d' abord !!🥰
A bâbord toute !!❤
Merci Blast !!♥️
Merci Baptiste !!♥️
Merci Salomé !!❤
Quel plaisir de voir Baptiste Mylondo chez Blast ! Alors que je l'ai eu en cours, le mois dernier, précisément sur cette question du revenu inconditionnel ! Passionnant et qui donne franchement matière à rêver ;)
Il donne des cours!?
@@iziah4051 À l'université !
@@lucienature4464 oui j'imagine. C'est bien le genre de lieux où c'est possible.
Là, ou dans les séminaires du parti.
Et la marmotte...
« Rêver » est le bon terme.
Waw rien que d’imaginer une société juste ça à l’air complètement utopique. C’est vraiment magnifique les possibles sociétés que l’humanité atteindra tôt ou tard. Mais on part de loin, de très très loin.
Rien n'est impossible
Tout à fait d'accord. Pourquoi ceux qui ont le pouvoir d'assujétir les autres pour leur propre intérêt voudraient-ils changer quoi que ce soit aux inégalités ? C'est eux (les 10%) qui décident, pas nous, les 90% de la population. Mais ça, on dirait que cela échappe à notre universitaire invité.
D’accord
Nam myoho rengué kyo
@@markkastillon4972
"Mais ça, on dirait que cela échappe à notre universitaire invité."
Je dirais plutôt que ça échappe aux 90% de la population.
@@LesfutursDriversc’est sur en tapant dans des casseroles et en faisant des ballades !!!! Que le peuple est bête !
Ce serait bien d'intégrer toujours le nom des invités dans le titre de la vidéo.
Génial ce postulat, ça change les esprits et ça permet de stopper la stupidité inutile du pouvoir des oligarchies sur les autres êtres humains! Genial que cette personne soit en plus un prof! Bravo!
Je partage absolument tout ce qu'il a évoqué, ça fait des années que j'en parle littéralement et ce revenu inconditionnel (couplé à d'autres mesures pour améliorer la société pour la grande majorité des gens) de fait ferait en sorte que les gens exerçant des métiers pénibles sous la contrainte puissent soit arrêter de bosser là dedans et contribuer d'une autre manière (soin de proches, bénévolat comme évoqué ou autre) soit de se reconvertir ou même de lancer leurs propres projets en devant entrepreneurs (le fait d'avoir un toit au dessus de la tête, une sécu sociale fonctionnelle aide grandement à la réalisation de projets qu'on ne pourrait lancer en temps normal faut de temps, de moyens ou autre), en complément d'un changement de constitution pour éviter les excès qui sont commis par les gens de pouvoir avec la mise en place d'un système de base de donnée de Mémoire (genre wikipedia ou wikileaks) pour renseigner tout ce que les gens ayant des responsabilités et ayant fait de la merde (politiciens corrompus notamment,etc) pour les empêcher d'accéder à nouveau à des postes à responsabilité dans la société.
J'ajoute qu'un tel système serait parfaitement finançable et s'auto-entretiendrait si on tendait à aller vers une société plus juste où la valeur sociale est prise en compte et mise en avant, si on refondait entièrement le système avec des limites concernant ce que les actionnaires ou les marchés internationaux ont l'autorisation de faire pour éviter les disparités qui gangrènent la société toute entière.
Bref je suis content de voir que des gens ont aussi planché sur le sujet, j'espère que ce projet se concrétisera, j'aimerais contribuer aussi avec mes connaissances sur un tas de sujets pour qu'on puisse aller vers un mieux vivre pour tout le monde, même si je sais qu'à mon échelle je reste "limité" dans ce que je veux ou peux faire, il faudrait rassembler masse de gens pensant la même chose pour faire front commun et tenter de réaliser ce projet non pas de toute une vie, mais de nombreuses vies ^^
Désolé pour le pavé, en espérant que ça ne finira pas dans les limbes de youtube et que d'une quelconque manière, j'aurai contribué ou du moins essayé, à ma manière, à lancer ou aider à lancer quelque chose qui me tient à coeur depuis 15-20 ans, sans que les conditions aient été réunies pour que j'arrive justement à réunir tous les gens qu'il faudrait pour un projet d'un telle envergure, j'ai toutefois bon espoir qu'on soit à un moment charnière et que de plus en plus de gens s'intéressent à ces questions !
Au plaisir de vous lire, voir, entendre, merci pour cette interview des plus intéressantes et pertinentes dans le contexte mondial actuel =)
Et tout ça sera facile à obtenir quand on décidera , instaurons le RIC constituant 😍😍😍😍😍
2 000 euros le salaire médian à temps plein, le vrai repère. A 59 ans, malgré mon expérience et mon ancienneté, j'en suis très loin. Même les 1 600 euros, j'en suis très éloigné. Je ne pense arriver ni à l'un ni à l'autre d'ici mes 67 ans, date de ma retraite. Une insupportable humiliation quotidienne.
bonjour
sans vouloir paraitre indiscret, quelle profession exercez-vous ?
Vous êtes un héros du quotidien
Total respect
le fou ,le suicide en avance d,hoirie lol...encore un bon esclave toutou du systeme ..il n,a rien compris celui la non plus .avec ses millions de fonctionnaire en trop ,sa horde d,allocataires au RSA sous perfusion d,allocs en tout genre ,une seule chose est sure .RAKETLAND IRA A SA PERTE de facon ineluctable ..pour ceux qui ne l,on pas encore fait il est urgent de transferer une partie de son fric a l,etranger de toute urgence...
C'est justement la dernière chose à faire sauf si on est sûr de son coup... comme par exemple miser sur les labos pharmaceutiques en période de COVID... le reste est à proscrire d'urgence !!!!
@@gillesjpgoy3943c'est aussi l'âge du taux plein automatique pour ceux qui n'ont pas tout leurs trimestres, ce qui évite la décote. Ce monsieur a peut être une carrière hachée
Bonjour, je suis abonné à la chaine depuis peu et je suis enthousiasmé par le contenu et la qualité des reportages/thèmes/entrevu/réflexions ...; Je recherchais depuis longtemps un média de qualité et vraiment sincèrement je suis ravi. Cette vidéo pose vraiment de bonnes questions et met vraiment en avant, avec des arguments parlant, la notion d'inégalité salaire, utilité devant le travail.J'aime bcp la conclusion sur le fait que notre société n'est pas prête à ce revenu inconditionnel et de facto à gommer les inégalités. Le modèle arrange tellement les puissants et les plus riches qu'il ne faut surtout rien changer!!!!
Je suis étonné qu'aucune référence à Bernard Friot et son salaire à vie n'ait été faite. Pourtant une vidéo de Mylondo et Frio est accessible sur youtube...
Et génération s
A bossé
Pour le RdB
Ce sont deux versions très différentes du rdb. Le salaire a vie de Friot implique selon moi une révolution préalable. Et la version de Mylondo est plus de type social democrate, il ne va pas utilisé son émission pour présenter une thèse non pas opposée mais disons plus radicale. C'était à Mme saqué de poser la question. Mais Friot et le réseau salariat produisent beaucoup plus de documents que Mylondo qui semble un peu plus seul. Hamon allait moins loin dans sa proposition en 2017 que Mylondo, sa vision était plus libérale que celle de l'économiste .
Une excellente inférence disruptive quant à notre modèle social ! Baptiste construit en creux un modèle qui en évidence la plus grande partie des travers de la société construite et cela permet aussi d'envisager des modèles tenant compte de facteurs ignorés au mieux. Le modèle proposé n'est pas pour aujourd'hui mais il donne une boussole parfaitement outillée pour réfléchir aux étapes intermédiaires. Voilà bien un travail d'utilité publique, merci à lui et à Blast de nous le faire connaitre.
Mais oui c est clair, c'est la congolexicomatisation et les rolleeeres
Merci de mettre le doigt sur un problème fondamental de notre société capitaliste ! Une fois de plus bravo Blast !
En s'amusant un peu sur Excel on peut s'amuser à repartir une masse salariale de 25k euros entre 11 ou 12 employés tout en essayant de garder un salaire moyen à 2273 euros, résultats :
Choix 1 :
Je donne 4000 euros au n°1, 3000 euros au n°2 et 3 et 1667 euros à tout les autres.
Choix 2 :
Je donne 4000 euros au n°1, 3000 euros au n°2 et 2000 euros à tout les autres.
On obtient un écart de salaire final de 330 euros pour 80% des salariés pour la même masse salariale et un salaire moyen de 2273 euros.
Je pense qu'on a ici un début d'explication au problème.
Sa vision est fondée et alléchante ! Qu' elle soit auto-suffisante en plus est juste génial !
Agréablement surpris de voir un ancien prof en face de Salomé Saqué !
Ce modèle de société est vraiment intéressant. Il permettrait d'apaiser une bonne partie des tensions sociales. Beaucoup moins de compétition entre les gens, beaucoup plus de solidarité. Bref, du bonheur😊.
Pense tu que c'est réalisable ?
@@jalxd348 D'autres travaux, allant dans le sens d'un salaire inconditionnel, existent. Je pense que c'est réalisable et même souhaitable.
@@jalxd348Ca existe deja en fait, ca s'appelle RSA + APL il s'agit simplement de l'augmenter un peu et accessoirement changer le nom.
Grosse chute du confort, hyper inflation, encore plus de kossos en train de zoner. Quand la faim tapera à votre porte , le discours sera différent
Baptiste Mylondo président ! J'adhère !
Merci pour votre travail que j'espère suffisament rémunéré....
Au miniMum ce serait bien: 2000 E pour ce monsieur c’est déjà beaucoup pour un tel delire
Nécessaire de regarder le débat Friot Mylondo, ça permet d'aller plus loin
Beaucoup de solutions pour un monde plus juste, et bienveillant... Malheureusement, ceux d'en haut, qui ont pris tous les pouvoirs, ne laisseront jamais faire !!!! 😢😢😢
il s'agit justement de nous défendre contre les mafias qui nous bouffent et profitent du plus grand nombre pour s'empiffrer à note détriment...
Continuons a etre des individualistes moutons!
Ils ne sont que la minorite.
Nous, sommes la majorite!!
Vous croyez vraiment à ces bêtises ?
@@dgroyaleguide383 quelles betises?
@@durandrobert7434 Grève générale, qui suit ?? Ou alors, qu'est-ce que vous, vous proposez ???
Bravo à vous, encore une bonne interview pour montrer la société moderne avec ces travers et donc nous remettre en question , guider nos choix même et j'en suis convaincu beaucoup de personnes ne seraient pas prêtes à sacrifier leur bien être pour combattre l'inégalité sociale et societale.bravo Salomé.
Je valide ca ! Et ca fait bien des années que je suis pour cette voie !!!! .... Mais elle est bien difficile à ancrer dans les esprits tant nous sommes conditionné à la "valeur" travail actuelle... Qui est bien faible (voir nul) en terme d'utilité sociale pour 80% des tafs. Quand ouvrira t'on les yeux ?? Seule une pandémie mondiale à presque failli raviver notre cécité !! ... Alors bon. Mais ! Ne perdons pas espoir :) ... Allons lire ce livre. Merci Salomé.
Vu comme il est mal payé, le travail n'a aucune valeur.
Bravo, et parfaitement d'accord 👏👏👏👏.
En effet, pourquoi un commercial international, un avocat, un PDG....ne pourrait pas, en partant de son lieu de travail, donner un coup de balai, de chiffon sur son bureau....
Car s'il le faisait et qu'il souhaitait se libérer de ces tâches, il aurait la conscience de la valeur de cette activité, et ainsi la rémunérerait en conséquence ❗🤨😉
Oui !
Merci Salomé 🌹 très très bonnes réflexions à poursuivre assidûment 🌈 Je partage large 🌬️🤝👍
Aussi lumineux et logique que la sécu !
Merci Salomé et Baptiste.
De nombreux économistes ont montrés que le revenu universel serait bénéfique pour l'économie et surtout pour les salariés. Mais en France la résistance est énorme. Je me souviens encore des réflexions durant la campagne de Hamon où cela a détourné beaucoup de gens du vote socialiste pendant que Fillon s'en sortait mieux avec ses casseroles.
Super pertinent ! Merci beaucoup, ça donne envie de lire son livre.
Mais que c'est intéressant et riche en perspectives ! Bravo 👏 ❤
A l'heure de la décroissance, ce sujet est incontournable. Echange très intéressant pour nourrir notre réflexion... comme toujours ! Merci @Blast 😇
Malheureusement, on est loin de l'heure de la décroissance. Mais le sujet est pris au sérieux par de plus en plus de monde, et c'est une très bonne chose.
L'argent est le moyen de la corruption (des âmes ?) , sans lui, pas de malette, pas de galette, ni profits ni bénéfices...
Héritage, propriété, tradition ? Faut-il encore rappeler que nous ne sommes sur Terre qu'éphémères?
Hiérarchisation et priorisation de l'affectation de nos ressources doit être un débat publique et commun. Les choix du plus grand nombre possible doivent devenir les objectifs de l'état, ce vers quoi il nous accompagne. Sans consultation régulière, ni prise en compte de l'avis populaire, le contrat social qui perdure restera au profit de ceux qui l'ont écrit.
Tout à fait d'accord avec cette idée. Cela ferait un excellent thème de débat à organiser un peu partout !
Il était super intéressant, Baptiste Mylondo. Et j'ai beaucoup apprécié la conclusion qui me parait très juste. Merci Blast.
Merci.
Génial ce mec ! Merci Blast !
Merci Salomé et Blast pour ce sujet, je n'ai pas les connaissances nécessaires pour juger de la pertinence ou non d'un tel modèle, ce dont je suis certain par contre c'est de l'absolue nécessité d'ouvrir nos esprits à des logiques de pensées alternatives. Il n'y qu'en explorant ce type de modèle de société que nous pourrons collectivement penser un meilleur futur, merci de donner de la visibilité à ces idées à contre courant du dogme économique dominant.
Est-ce que le monsieur pourrait remplacer Bruno Le Maire svp ? Et dès demain matin !!
plus clair et decroissant que Bernard Friot, ..(
et nettement plus BG🤩) bravo Baptiste je vais lire votre bouquin 👍
C'était génial, un grand merci !
Il y a ceux qui tiennent les murs, les serviteurs du système, camionneurs, garagistes, professions liberales,... eux sont achetés. Les autres doivent etre entretenus au salaire le plus bas possible : tout ce que donne un patron, c'est ça en moins dans sa poche.
Hiérarchisation et priorisation de l'affectation de nos ressources doit être un débat publique et commun. Les choix du plus grand nombre possible doivent devenir les objectifs de l'état, ce vers quoi il nous accompagne. Sans consultation régulière, ni prise en compte de l'avis populaire, le contrat social qui perdure restera au profit de ceux qui l'ont écrit.
Indépendance des pouvoirs, des médias et des journalistes,
Référendum d'Initiative Citoyenne, constituante populaire, Inspection Générale de la Plice Naz.onale citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, constant et avisé, actif et permanent.
Ce modèle économique contre nature ne tient qu'à la propagande de ses médias et aux a.mes technologiquement avancées de ses saldats. Justice complice et occultation de leurs vices peuvent être mis en évidence par ceux qui les subissent, comme on voit depuis.... si longtemps.
Entretenir nos divisions, conserver un cadre régulé, empêcher de voir hors les limites des dogmes, voilà ce que sert la droite et toute ce théâtre de dupes que l'on nomme à tort "politique"..., des pavasites à toute société dont il faut la c.rer.
Il y a pourtant tout un monde au-dehors, un où Terre Vérité Amour sont reconnues comme uniques valeurs communes dignes d'intérêt, joyaux de l'humanité.
Une démocratie consciente, juste et équitable, sans quoi le chaos, la 3ème GM et les catastrophes qui s'en viennent menacent la survie de tout le peuple de la Terre. C'est en tout cas l'intention qui se dessine quand on jette un regard objectif sur les dérives de la 5ème république...dont il faudra penser à faire procès
Les frontières n'existent pas, le secse est déterminé par les chromosomes, le feu brûle les a.mes tutent, les subventions et aides aux économies, filières ou travailleurs dressent les économies nationales les unes contre les autres et entretiennent un processus de fabrication des prix opaque. Ces grres incessantes et leurs rapporteurs de malheurs empêchent de considérer le fond des problèmes : les responsabilités des banksters et des profiteurs qui ont fait (féfaire, mon frère) les règles de ce modèle économique contre nature où nos ressources communes ne valent que le prix de leur extraction et raffinage.
Rien de ce qu'ils portent ne permettra de nos préparer aux bouleversements qui s'en viennent...
Une planète, un peuple, un destin commun qui nous lie, quoique nous en pensions.
Rien ne changera sans qu'un modèle souhaitable et désirable que chacun ait à cœur de partager, promouvoir et protéger ne prenne forme.
Un qui pourrait commencer par : Terre Vérité Amour sont les joyaux de l'humanité ?
RIC, constituante populaire, IGPN citoyen et tirage au sort des représentants, pour mettre enfin la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen, actif et permanent.
Merci pour cette itw très éclairante, il nous manque vraiment un imaginaire de mode de vie alternatif au capitalisme.
Lorsque nous essayons de trouver des solutions pour corriger les choses qui ne vont pas, nous le faisons toujours en prenant comme cadre les relations capitalistes alors qu'il faut imaginer un autre référentiel.
J'ai apprécié tout particulièrement que Baptiste Mylondo démonte l'une après l'autre chaque objection qui lui étaient faites. Des arguments à développer, approfondir et de précieuses réponses a retenir pour de prochaines discussions politiques.
Donner un salaire à tout le monde mais qui va travailler les rsa ou les migrants et sûrement pas plus les ministres et les milliardaires 😢😮
Baptiste Mylondo c'est lui qui va travailler pour donner un salaire à tout le monde, il faut bien des personnes travaillent ou beaucoup de la gauche veulent moins polluer la planète en mangeant des fleurs et diminuer le nombre de bêtes aux paysans c'est vache ,et interdire le tour de France et les barbecues et on va faire quoi si personne travaille Mme ROUSSEAU 😢😮
Très intéressant comme la plupart de vos entretiens. Merci pour votre ouverture d’esprit et votre professionnalisme. 🙏🏾🙏🏾🙏🏾
Je suis à 100% pour le revenu universel et inconditionnel. C'est la solution pour une plus grande égalité sociale et paie sociale puisque moins d'inégalité. Aussi revalorisation des métiers pénibles. En espérant que l'efficacité sur la baisse de productivité inutile puisse nous aider à améliorer notre environnement. Paie et amour.
Merci à Monsieur Mylondo : vous êtes captivant et accessible. Votre recul sur notre société aide à la regarder différemment, sous un nouvel angle, pour mieux la comprendre et la changer. Merci.
Et merci à Blast pour votre travail et vos contenus toujours passionnants !
Merci pour l'interview, rien de très révolutionnaire (manque la qualification personnelle , ennemis numéro 1 de la classe dominante) mais la question du travail et des salaires doit être au centre de nos discussions ...
Bernard Frio est passionnant sur le sujet et mobilisateur ✊
Merci infiniment pour cet entretien tellement éclairant!!!!
Gardez bien en tête que si nous sommes payer pour se que nous faisons nous n'en ferons jamais assez...
Il n'y aura pas de rupture écologique tant que nos droits dépendront de nos contrats...
Entièrement d'accord. Merci à vous.
Bonne interview, je trouve ça dommage Salomé que vous n'ayez pas posé la question du lien des travaux de Frédéric Lordon et Bernard Friot. Cette question est largement entretenue avec eux et son livre reprend la base du salaire à vie de Friot qu'il avait déjà posé il y a une quinzaine d'années. Répondant par exemple à sa question du fameux financement des revenus inconditionnels etc.
Il vaut mieux convoquer Marc de Basquiat selon moi.
@@maryvonnedenis6304 C'est assez compliqué, Basquiat propose un "revenu universel" qui n'a revenu que de nom. étant donné qu'il s'agit d'une simplification des normes fiscales en France globalement sans changement profond. Notamment sur la question de l'importance sociale qui est mise en avant par la personne interviewé ici.
@@trolol1358 Il s'agit bien d'un revenu universel. Du seul d'ailleurs à mon avis qui soit réalisable en France. Le "sans changement profond" est une blague j'imagine : individualisation du système socio fiscal (un enfant touche le même montant quelle que soit sa famille), disparition de l'impôt sur le revenu, inconditionnalité des transferts (un individu sans revenu qui commence à travailler ne perd pas son revenu universel),...
@@maryvonnedenis6304 Malheureusement, je pense que nous devrons rester sur ce désaccord qui est davantage idéologique selon-moi que technique. La direction prise par le Gouvernement est la destruction du RSA. C'est le malheur que je n'ai pas pu trouver chez l'auteur cité précédemment qui ne s'est pas exprimé sur la question. Du RMI au RSA, qui est devenu de plus en plus difficile d'accès voir son impossibilité. Sans oublier l'ajout du flou par le biais de décrets d'applications discrétionnaires à chaque CAF.
Tout à fait d'accord. Je me suis fait la même réflexion.
Pourquoi ne pas faire un revenu inconditionnel mondial tant qu’on y ait, on donne 95% de nos salaires aux africains,indiens,chinois… pour qu’on ait tous le même revenu j’adore ce type
Nous ne sommes pas prêts ! Et pourtant j’aimerais tellement ce revenu inconditionnel. Merci pour cet interview.
pourtant des revenus inconditionnels existe déjà. la seule nouveauté c'est de les étendre à une forme monétaire en plus des services qu'on a déjà
Excellente réflexion à la fois complémentaire et concurrente au travail de Bernard Friot. Complémentaire au sens où M. Mylondo répond beaucoup plus directement à la question de l'utilité sociale (et indirectement de la décroissance) du travail et à la question de la répartition du travail pénible. Concurrent au sens où Friot ne remet pas en cause la valeur travail, bien au contraire et aussi parce que M. Mylondo ne remet pas en question la fiscalité comme système de répartition contrairement à Friot qui voit la cotisation comme moyen non-capitaliste de répartir et d'investir sans devoir passer par le crédit, le capital ou l'impôt sur un profit réalisé. Il serait fructueux que les 2 discutent ensemble. Vivement un "En travail" #2 🙂
Il suffit de se rendre à Los Angeles où un projet pilote de revenu de base a été mis en place : la ville s’est fortement polarisée : des très riches côtoyant des cassos tellement détruits qu’on croirait être en face de zombies. La preuve de cet échec cuisant implique l’abandon de cette idée de revenu universel.
Laisser de coté les présuposés très très absurdes de la vie dans notre société pour poser les très simples questions : Mais qui veut vivre comme ça ? Au nom de quoi ? Pourquoi vous avez peur que les gens ne travaillent plus si vous vendez l'idée du travail comme si désirable ?
Au final très simple, clair et indéniable
Cet homme est très intelligent, croyez moi.
Intéressant
Passionnant ! Merci 😊✌️
Le jour où les salaires seront suffisants, tout le monde acceptera l'indemnisation chômage, le RSA, l'aide sociale, l'APL, la prime d'activité, ....
Sauf que le jour où les salaires seront suffisants -> c'est justement car on aura enlevé tout ça
Il y a quelques années j'étais pour un revenu inconditionnel, cependant vu l'autoritarisme de l'Etat et ce n'est que le début nous serions totalement dépendant du bon vouloir dudit Etat donc crédit à la chinoise.... je ne pense pas que ce soit une bonne idée, mais cela n'engage que moi! merci pour votre analyse
Vu l'autoritarisme de l'État oui mais si l'état c'est nous avec le RIC constituant alors ça marche 😍😍😍😍
En vous écoutant je constate que vous tenez toujours compte
du travail salaire un système expressément déséquilibré, inventé par une caste pour s’accaparer des richesses FOURNIE par le travail de la masse humaine.
Tout d’abord la force travail de l’humain est SON
ENTREPRISE, que ce soit manuel ou intellectuel, ce travail
qui a été accaparé par cette caste en décidant de forcer l’humanite
a travailler pour avoir la possibilité de VIVRE, logiquement le salaire inconditionnel a comme première action de permettre à l’humain
DE VIVRE , si la vache ne broute pas elle ne produira pas de lait et ses dérives, pour l’humain c’est de même, en plus, l’humain dès le saut du lit, participe à l’économie deja en prenant son téléphone, sa douche,le café, le pain et tout ce qui s’ensuit, toutes
ses actions deja au saut du lit enrichissent l’economie et il n’a fait
que mettre le pied hors du lit, je ne détaille pas toutes les autres actions
qui enrichissent l’economie, et ces milliards d’actions qui produisent de l’argent permettent à ceux qui travaillent -DE LE GARDER.-
Tous les produits qu’emploient l’humain toutes les actions hors travail force, enrichissent l’economie, l’humain et l’economie ne font qu’un,
L’un n’est rien sans l’autre, c’est comme l’offre et la demande, l’un sans l’autre n’est RIEN On peut remplir un magasin jusqu’au plafond, si
Il n’y a pas de client la boutique peut fermer!
Le salaire inconditionnel est la BASE de l’economie, il aurait toujours du exister, ce travail obligatoire = salaire est une entourloupe qui fait qu’existe qu’une
caste possède des milliers de milliards qui produit incontestablement
ce qui se passe sur la planète, des crimes abominables dans tous les domaines à tous les niveaux.
Le salaire inconditionnel représente la valeur monétaire de l’humain
qu’il faudrait calculer, il est la base
qui fait qu’existe la machine économique, ce sont les technologies
qui commencent à nous le prouver, ce travail force sera avalé par les technologies intelligence artificiel, qui annulent le travail et ce salaire.,
La production automatique robotique va exploser, le travail balaye,
il ne restera plus que 0,001% d’occupations spécialisées, ce serait ce petit pourcentage qui ferait tourner la boutique ? Les technologies c’est
supprimer le salaires et mettre des millions de produits sur le marché fabrique avec l’automatisation, le résulta sera la chute des ventes,
ce qui commence à se développer, aux E.U Des centaines de milliers
de sans abri, sans argent et ce n’est que le début, si nous n’installons pas ce salaire inconditionnel tout pourrait s’écrouler, le S.I, n’est pas une aumône, c’est d’abord un du ensuite logique, l’economie ne fonctionne pas avec
des mots, mais avec L’ARGENT, et l’argent doit se trouver la ou il est nécessaire et « PRODUIT », dans les poches du consommateur, celui qui achètera ces millions de produits fabriqués avec l’automatisation.
Ne nous occupons pas des idiots qui font des exceptions qui confirment la règle qui regardent dans la gamelle de l’autre, préférant le voir C…… plutôt que lui donner une tune, ces gens sont la lié de la société !
J’ajouterai les entreprises qui s’automatisent après leur investissement dans les technologies feront 100% de bénéfices, ils devront être
imposés à +/- 90%, pour éviter de graves dérapages , ils ont jusque maintenant gère la planète avec les conséquences que nous
connaissants subissons !
Tout est possible, il faut VOULOIR , mais tant que l’on mettra la gangrène de l’humanite au pouvoir qu’on ne la détrônera pas l’humanité ramera
Pour vivre. .
Éviter la pauvreté, exclusion, exploitation, mais quid des incitations? En 1900, la proportion de SDF/vagabonds/mendiants était de 2% en Angleterre et en Allemagne selon Un article fondateur d’Ammon. La proportion de pauvres qui avaient du mal à boucler la fin de mois était de 20%. Des dépenses publiques de 10% à 15% suffiraient à aider ces populations. La France en est à 60% de dépenses publiques, à ce niveau, on n’aide pas les pauvres mais on normalise l’assistanat et la pauvreté.
Ayant travaillé un an comme aide ménagère à domicile, j'ai pu me rendre compte que ma rémunération (le smic de base) était injustifiée, pour un travail physique, qui est aussi un travail relationnel puisqu'on doit converser avec le client, un travail qui nécessite des savoirs faire, un travail mal considéré, souvent humiliant (c'est pas marrant de faire la vaisselle ou nettoyer des chiottes et de se voir observée par certains clients, parfois aisés et qui vous paient comme les autres clients, au smic, et qui en plus reçoivent un crédit d'impôt... Justement, le smic ne devrait plus exister, il est indécent d'être payé quelques pièces pour une heure de travail. Les employés de ménage devraient être payés le double, comme tous les métiers sous payés, difficiles et déconsidérés par la société.
Entretien qui met des mots sur un ressenti, et avec lequel j'ai beaucoup appris !
C’est une très bonne idée, merci
Extrêmement intéressant, notamment les questions et problèmes soulevés par - juste - l'éventualité d'un revenu inconditionnel !
Quant à la conclusion sur la société, elle est absolument parfaite : CQFD !!
Merci à tous les deux pour cet échange passionnant ! 👍👍
super sujet, merci pour le "travail" partagé
salut et joie
Vivement que l'on parvienne à ce genre de société plus juste.
Pour y parvenir faudrait deja aller dans ce sens or on va a l'opposé
À la question en fin de vidéo : pour ou contre le revenu inconditionnel, je ne pense pas qu'il soit utile de trancher mais j'ai trouvé que c'était un excellent outil de réflexion à travers lequel la société pourrait trouver de nouveaux moyens de s'autoréguler sans tomber dans la perversion du capitalisme sous pression. Cela sous-entend un système infiniment plus égalitaire et basé sur la confiance mutuelle. Tout ce qui est soulevé dans la vidéo relève pour moi du bon sens si on se positionne en faveur du bien commun. Tout le monde pourrait jouir d'un niveau de vie moyen sans tomber dans l'excès de richesse permis aujourd'hui par l'asservissement d'une grande partie de la société (les pauvres) soit dans des tâches ingrates mais utiles à tous, soit dans des tâches inutiles liées à la surproduction et au gaspillage des ressources. Je trouve important de faire circuler ces idées car nous avons besoin de nouveaux récits, même utopiques, pour redonner du sens. Personnellement, ça me fait du bien de l'entendre, même si je sais qu'on en est loin. Il faut effectivement ouvrir le champ des possibles... Je m'interroge seulement sur les drames par lesquels on va encore devoir passer pour peut-être un jour construire ensemble quelque chose de meilleur... Cela demande d'atteindre le point de bascule où nous serons suffisemment à vouloir changer en ce sens... On ne pourra plus jouir éternellement des quelques avantages que nous procure la société capitaliste. Nous serons de plus en plus nombreux sur le carreau (exlcus ou par notre propre volonté). Alors soit on se laissera violenter, soit on arrivera à s'organiser, ce qui semble très diffcile malheureusement.
Grosse envie de relire La République de Platon. Merci
Ouais ben pareil que lui ! Bravo
Pourquoi on n'a pas ce genre d'interview à la télé publique. Un genre d'interview où journaliste et intervenants prennent le temps de s'écouter et développer correctement leurs propos ? Ça serait peut-être déjà un premier pas vers une société plus juste ?
A lire absolument sur ce sujet : "Métamorphoses du travail", d' André Gorz.
Très intéressant comme prisme de réflexion plutôt que de s'embourber dans l'incompatibilité de mise en place dans notre société actuelle
Bonjour BLAST, RevenuE sans E c'est mieux...Courage
il me semble qu' un des pays scandinaves a relevé considérablement le salaire des métiers dis pénibles qui restaient vacants depuis tous les postes ont été pourvu. Un peu de courage politique ?! Ce serait géniale de traiter ce type de thématique et nous documenter sur les retours d' expériences ici et ailleurs !..
Il s'agit toujours de la loi du marché. Si on ne trouve pas de travailleurs, les salaires montent.
@@maryvonnedenis6304 Sauf si ton entreprise et non compétitive et délocalisable. En sachant que si elle est juste non-compétitive elle risque soit de se dégrader (services publiques) soit de disparaître avec toutes les conséquences.
@@maryvonnedenis6304
Sauf que la loi du marché, elle est modifiable selon le secteur …
On ne trouve plus de serveurs, maçon, crepisseurs, cuisiniers, infirmières, aide-soignantes qualifiés… est-ce que ceux qui sont en place on prit 1000, 2000, 3000 euros en plus sur leur salaire ? Réponse non, donc la loi de l’offre et la demande ne fonctionne pas au même niveau que certains postes privilégiés.
Même si il existait qu’un maçon pour 1000 personnes, il ne gagnerait jamais 100 000 euros à l’année car les gens ne seront jamais prêt à payer aussi cher pour une prestation de maçonnerie qui est pourtant utile est essentielle.
Merci encore une fois pour la qualité de vos travaux et du choix de vos invités.
Si je comprends bien ce qui se dit dans les dernières minutes, nous devons diffuser de nouvelles idées, faire apparaître de nouveaux possibles dans les imaginaires occidentaux mais pour le moment nous devons nous résigner à la médiocrité du capitalisme actuel en attendant que ces nouveaux imaginaires infusent.
Mais je me demande si nous avons encore le temps de cette infusion ?
et en faire partie ?