Es increíble cómo nuestro amado planeta, con toda su belleza y con todas sus cualidades hace todo lo posible para regenerarse y ser un lugar donde podamos vivir, crecer y desarrollarnos y pese a eso, nosotros como seres pensantes-- que en realidad no pensamos nada-- estamos destruyendo todo a nuestro paso como cual mal agradecido con su generosidad, y encima buscando vida en otros planetas, para qué??!! SI tenemos cuanto necesitamos aquí, tan solo basta con que lo cuidemos y lo respetemos, que no dañemos más lo que con tanto amor se nos ha dado.
No sabia de esta Hipótesis hasta que vi el video, me gustó mucho la hipótesis y la forma de explicarlo, al igual que me gusto la presentación del video. Un saludo y gracias
Hola, Pedro: Pues sí. Se trata de una teoría muy curiosa. Muchas gracias por comentar y ver el vídeo. Si estás interesado en más vídeos educativos de este estilo, puedes pinchar en esta web: www.yucaan.com/, donde están mejor clasificados que en el canal de UA-cam. Aquí los he recopilado todos y dividido por temas. Y en cada vídeo hay un desplegable con el resumen del mismo para que puedas saber si el contenido se ajusta o no a tus intereses antes de darle al click y verlo. Un saludo.
Tiene sentido, el cuerpo humano es como la misma Gaia, siente dolor, siente alegría, pienso que cuando la tierra se siente enferma vienen los sunamis , tormentas , huracanes , con eso la tierra se cura ... Eliminando lo que le daña y lo que la.daña son los humanos , que en nuestros caso sería los organismos , hay organismos buenos y malos
7:20 En realidad sí es un sistema abierto. Hay tanto radiación como polvo cósmico y asteroides ingresando a la Tierra. Lo mismo hay gases escapando de la atmósfera.
Hace 100 años, la comunidad decía que las personas de color negro eran animales... Creo que la comunidad científica aun está en pañales para concluir que Gaia es un "sistema interactivo" Aún no se define que es estar vivo... aún no se define de donde nació el universo por ejemplo. Por un lado, no existe un sistema auto energético según las leyes de la termodinámica y por otro lado el planeta no está vivo... o sea hay algo mal... Un abrazo!
Es una hipótesis, el escritor que le dijo que le ponga así era un menso. Pero no habla de un ser vivo, sino de un sistema que funciona para un bien común. Todo para beneficios de los que la habitan. Y todos esto lo hizo Dios.
James Ephraim Lovelock es un científico independiente, meteorólogo, escritor, inventor, químico atmosférico, ambientalista, famoso por la Hipótesis Gaia, que visualiza a la Tierra como un sistema autorregulado.
Gaia es capaz de crear, regular las condiciones para su propia existencia; a través de los bucles de retroalimentacion, que es la responsable de la autorregulación del planeta sin hacerlo según modo consciente y determinado.
Científicos, Químicos, Biólogos, Entre otros. Es una hipótesis, faltan mas estudios y mas factores para corroborar que en verdad este nuestro planeta es un ser vivo.
Yo había pensado esto, sin saber que que existía esta teoría. Muy locoo
excelente explicación, gracias
Gracias a ti, Eduardo.
Me alegro de que te haya sido útil.
Un saludo.
Es increíble cómo nuestro amado planeta, con toda su belleza y con todas sus cualidades hace todo lo posible para regenerarse y ser un lugar donde podamos vivir, crecer y desarrollarnos y pese a eso, nosotros como seres pensantes-- que en realidad no pensamos nada-- estamos destruyendo todo a nuestro paso como cual mal agradecido con su generosidad, y encima buscando vida en otros planetas, para qué??!!
SI tenemos cuanto necesitamos aquí, tan solo basta con que lo cuidemos y lo respetemos, que no dañemos más lo que con tanto amor se nos ha dado.
Tienes razón, Cecilia.
Estamos destruyéndolo todo. Tarde o temprano lo pagaremos.
Un saludo y gracias por tu aportación.
Muchas gracias. Esta teoría es muy interesante.
Gracias a ti!
Me alegro de que te sea útil.
Un saludo.
No sabia de esta Hipótesis hasta que vi el video, me gustó mucho la hipótesis y la forma de explicarlo, al igual que me gusto la presentación del video. Un saludo y gracias
Hola, Pedro:
Pues sí. Se trata de una teoría muy curiosa. Muchas gracias por comentar y ver el vídeo.
Si estás interesado en más vídeos educativos de este estilo, puedes pinchar en esta web: www.yucaan.com/, donde están mejor clasificados que en el canal de UA-cam.
Aquí los he recopilado todos y dividido por temas.
Y en cada vídeo hay un desplegable con el resumen del mismo para que puedas saber si el contenido se ajusta o no a tus intereses antes de darle al click y verlo.
Un saludo.
Me ha encantado el vídeo
Muchas gracias por tu comentario. Me alegro de que te haya gustado.
Un saludo.
Muchísimas gracias, sos mi Salvador, gran explicación sobre la hipótesis de gaia. Un saludo.
Gracias a ti.
Saludos igualmente.
Tiene sentido, el cuerpo humano es como la misma Gaia, siente dolor, siente alegría, pienso que cuando la tierra se siente enferma vienen los sunamis , tormentas , huracanes , con eso la tierra se cura ... Eliminando lo que le daña y lo que la.daña son los humanos , que en nuestros caso sería los organismos , hay organismos buenos y malos
7:20 En realidad sí es un sistema abierto. Hay tanto radiación como polvo cósmico y asteroides ingresando a la Tierra. Lo mismo hay gases escapando de la atmósfera.
Gracias por la explicación. Interesante.
Gracias a ti.
Un saludo.
Es lógico, nuestra madre tierra está viva y es poderosa, muy poderosa.
Uuuuuuuu nuestros abuelos Mexicas y Mayas ya sabían que nuestra madre Tonanzin tienen vida.
GAIA es un organismo vivo, es la Madre, nuestra madre. No hay quien pueda refutar esto.
Hace 100 años, la comunidad decía que las personas de color negro eran animales... Creo que la comunidad científica aun está en pañales para concluir que Gaia es un "sistema interactivo" Aún no se define que es estar vivo... aún no se define de donde nació el universo por ejemplo. Por un lado, no existe un sistema auto energético según las leyes de la termodinámica y por otro lado el planeta no está vivo... o sea hay algo mal... Un abrazo!
Gracias, Aquiles por expresar tu opinión.
Me parece muy interesante ese punto de vista.
Un saludo.
Es una hipótesis, el escritor que le dijo que le ponga así era un menso.
Pero no habla de un ser vivo, sino de un sistema que funciona para un bien común.
Todo para beneficios de los que la habitan. Y todos esto lo hizo Dios.
Muy buen aporte, muchas gracias.
Gracias a ti, Aníbal por ver el vídeo y comentar.
Un saludo.
Woooow, esta súper interesante esta teoría
Pues sí. Gracias por comentar.
Un saludo.
Buen video, Muy bueno.
Gracias, Nicolás II.
Un saludo.
pero no recicla su propio alimento.. su alimento es externo y es el sol.
James Ephraim Lovelock es un científico independiente, meteorólogo, escritor, inventor, químico atmosférico, ambientalista, famoso por la Hipótesis Gaia, que visualiza a la Tierra como un sistema autorregulado.
gracias primo
Gracias a ti por ver el vídeo y comentar.
Un saludo.
Gaia es capaz de crear, regular las condiciones para su propia existencia; a través de los bucles de retroalimentacion, que es la responsable de la autorregulación del planeta sin hacerlo según modo consciente y determinado.
Gracias por la aportación.
La teoría de Gaia es muy interesante.
Un saludo.
Y que novedad tiene eso en Latinoamérica y África ya se savia eso desde asé Miles de años
wena, me hiciste la tarea completa.
Me alegro de que te haya servido.
Un saludo.
Me encantó el video, mí duda sería si se autorregula cuál sería el resultado de esta ecuación.
Me da miedo el resultado si es lo q estoy pensando.
Y a mí también, Mariela.
Gracias por tu opinión.
Un saludo.
¿ que es lo que estas pensando Marcel?
ocea se quiere autorregular como con los dinosaurios?
Biósfera.
alguien sabe quienes están en contra de esta hipótesis
Científicos, Químicos, Biólogos, Entre otros.
Es una hipótesis, faltan mas estudios y mas factores para corroborar que en verdad este nuestro planeta es un ser vivo.
Y cuando gaia se sacudía nosotros moriríamos 🤡
😕😕
Mucho humo 💨
JAJAJAJAJAJAJAJ en que estás?
El planeta está vivo, pero enfermo. Su peor enemigo es el ser humano.
Tiene parásitos...
Científicos tenían que ser 👎👎👎👎👎👎👎👎👎