No estoy de acuerdo con el articulado ni con la técnica legislativa. Obligar a un progenitor al cumplimiento de un régimen comunicacional en contra de su voluntad, es exponer al menor a ser rechazado doblemente. Imagínese que el progenitor "cumple" con el régimen, pero sin voluntad, solo para evitar la pena. ¿Qué efecto positivo puede tener en el menor? el amor no es fungible, a diferencia del dinero.
muy interesante: deviene de la mas logica pura que aquel demandado que no cumple el regimen de visita deba soportar un aumento de cuota alimentaria, ya que claramente al haberse pautado una cuota de alimentos tambien se toma en cuenta el tiempo que el menor pasara con su padre, cenando y almorzando con este, haciendo salidas ludicas, actividades etc. El incumplimento de visitas irroga todo ese gasto en mayor exceso sobre la progenitora conviviente, quien ademas ve aumentado su derecho a la compensacion por cuidado personal. Excelente, no conocia que hubiera salido este fallo...lastima que sea Rawson solamente.
Como siempre Dr.. gracias por ser tan solidario con sus conocimientos y explicados con claridad.
Gracias!
Gracias a vos!!
No estoy de acuerdo con el articulado ni con la técnica legislativa. Obligar a un progenitor al cumplimiento de un régimen comunicacional en contra de su voluntad, es exponer al menor a ser rechazado doblemente. Imagínese que el progenitor "cumple" con el régimen, pero sin voluntad, solo para evitar la pena. ¿Qué efecto positivo puede tener en el menor? el amor no es fungible, a diferencia del dinero.
muchas gracias!!!
Teoría. En la práctica los jueces poco logran
muy interesante: deviene de la mas logica pura que aquel demandado que no cumple el regimen de visita deba soportar un aumento de cuota alimentaria, ya que claramente al haberse pautado una cuota de alimentos tambien se toma en cuenta el tiempo que el menor pasara con su padre, cenando y almorzando con este, haciendo salidas ludicas, actividades etc. El incumplimento de visitas irroga todo ese gasto en mayor exceso sobre la progenitora conviviente, quien ademas ve aumentado su derecho a la compensacion por cuidado personal. Excelente, no conocia que hubiera salido este fallo...lastima que sea Rawson solamente.
Y si quien incumple es la madre? entonces debería bajarse esa cuota alimentaria??, claro que no porque afecta al interés superior del niño.
Eminencia