Приветствую, спасибо за видео . Как то решили устроить сравнение. Участники техникс 1200 самый первый, арктур-006,Вега106 G600C, электроника 017 и б1-01. По музыкальности, эмоциональности и интересу вега оказалась уверенно предпочтительней, потом б1-01, далее техникс 1200, электроника 017, арктур-006. Большинством голосов вега в сравннеии заняла первое место. Вот вам и вега 77го года выпуска. Удачи.
Спасибо!Я тоже удивлен звуком Веги. Могу сказать, что звучит она не хуже некоторых дорогих японских аппаратов, которые удалось послушать. Хотя это могли быть и проблемы тракта, настройки...
Была у меня такая вертушка. Купил студентом, пользовался лет 15, переезжал, оставил в сарае, не думал, что этот хлам кому-то понадобится. Там вроде шел не позволяет регулировать вылет и рассчитан только на родную головку. Вижу, что у вас стоит неправильно, поэтому плохо звучит ближе к центру пластинки. Так портится и игла, и пластинки. Но у вас пластинки не очень ценные, не жалко.
Слушал на хороших японских проигрывателях, три месяца назад купил Арктур 006 после правельной профилактики с правельными руками хорошего мастера, не сколько не пожалел!
Все приличные вертушки хорошо звучат с хорошими головками (и корректорами). Ну,а если вам нужна стабильная,глубокая звуковая сцена, то потребуется серье́зный тангенциальный тонарм.А это слишком дорого, поэтому я предпочитаю ХайРез 24/96.
Задача обзора была несколько другая:показать, что новодельный аппарат в стоке не лучше советского после профилактики и установки китайской иглы(реплики Аудиотехники)
Однозначно стодесятая, у меня у самого 1988 года такая, уважаю «Вегу», на ней часто аккордовские пластинки слушаю с классикой, звук отличный, игла «Ортофон» досталась "за недорого" 😊 Спасибо за обзор
Обе вертушки на одном уровне имеют одинаковые настройки если поставить рядом Обе просто все дело в наличие фонокоректора у веги на 500 миливольт только и всё
Честно говоря, не понимаю, как можно сравнивать проигрыватели сами по себе. Минимум на них должны быть одинаковые головки. Соответствовать прижимная сила и компенсация скатывания (антискейтинг). То есть тонарм должен быть отъюстирован. Вега такая была у меня 40 лет назад. Средненький аппарат. А Дуаль, наверное, китайский. Потому как у меня есть 701 образца 1973 г., это совсем другая машинка. И даже бюджетный 1224 с пьезо головой неплох. Как раз старину вроде Синатры хорошо слушать. Этакое эстетическое соответствие аппарата и музыки. Но спасибо за обзор. Хотя он длинноват. Дуаль, кстати (или нет) обанкротился в 1982-м.
@@A_G_M квадратный кожух это более поздняя версия. Шелл из пластмассы и узел крепления тонарма к столу упрощенный. Грубо говоря, с квадратным кожухом проще и хуже).
Добавлю еще про сравнения. Купил башку 95-й аудиотехники, шибата, для вертушки Шарп. По классу что-то вроде 01-го Артура. Как-то не звучит собака. Наконец пересадил её на 125-й Торенс. Он как раз рядом стоит и в тот же усилитель включен (там два ММ входа). Картина заметно изменилась. Дело, конечно же, в тонарме. Торенс со 3009-м СМЕ. Правда автостопа нет. Вскакивать приходится :-( У меня давно-давно Электроника была такая. Только кнопками и надписями отличалась.
У меня тоже такая же шибата есть. Мне кажется ватновато играет. Джаз и классику озвучивает норм а что то динамичное уже звук грустный, хоть и детальный конечно
Сам тоже взял для пробы винила Арктур 006 да так и остался, душевно играет, чуток несовершенство есть по детонации и шумам, но это дает неповторимую окраску звучанию, которое необыкновенно живое, поэтому тоже нравится!
С обратной стороны данной "ВЕГА-110" имеется специально созданный линейный выход, который прекрасно подходит не только для усилителя мощности с колонками, но и для процесса оцифровки пластинок! Результатом будете более чем довольны! Для максимального эффекта натурального звучания оцифровку лучше проводить не в компьютере, но с помощью аудиорекордера! Получим то, что слышим с пластинки, проверено! Звук линейного выхода полностью соответствует стандарту качественного усиления, или записи. В рекордере рекомендуется поставить режим линейного входа! Получим полное соответствие на выход---вход без искажений! 2. В данной вертушке добротный усилитель для наушников, качество сигнала которого для наушников с высокой детализацией звука! Используйте эти два, описанные мной варианта, и наслаждайтесь результатом! Успехов!
@@A_G_M С данной вертушкой я слушал в ортодинамических "ТДС-5М" - невероятного звучавия возможности проигрыаателя, его штатный усилитель для наушников! А для оцифровки обязательно используйте линейный выход вертушки (обратная стороня проигрыаателя). Результат - в UA-cam такого не слышали, ибо для качественной оцифровки компьютер только помешает. Звук, изначально, структурально, - это аналог! Для компьютера - это всего лишь цифра (со всеми вытекающими..) И эту разницу не сложно ощутить :)
@@A_G_M P.s.: Впервые я услышал ортодинамики "ТДС-5М" у друга, на "ВЕГА-108". Исходя из услышанного (у меня муз.образование и на слух не жалуюсь), я обалдел от звучания. Будучи студентом, у меня небыло возможности купить вертушку первого класса с полным усилителем - дорого. Именно "ВЕГА-110" и решила мою проблему. Имея цену в 2 раза меньшую от вертушек с полным усилителем, 110-я модель имела усилитель для наушников, чего нет, скажем, в однокатегорным "Radiotehnika". Да и "ВЕГА-110", помню, был на 5 Руб дешевле, с чем я получал полноприводный выход для наушников! Результатом был более чем доволен! Даже отчетливо было слышно, что лецинзионные пластинки, которые стоили - 3,50Руб,., звучали значительно богаче от нелецинзионных (2,50Руб). Можете, кстати, на это обратить внимание.., а усилитель "ВЕГА-110" покажет возможности и звучание.. ;)
@@A_G_M Вся проблема, массы людей, в том, что ждут, скажем, что б было написано - SONY, совсем забыаая о том, что звучание характеризует не марка, но категория конкретного аппарата! Фирма (марка) может давать именно - надежен/ненадежен. Качество звука определяет - группа сложности (т.е. параметры, с которыми работает тот/иной девайс). В этом и кроется "секрет" успеха.
Голова на дюале в прозрачном синим пластике или нет? Если в прозрачном, то она хуже по частотке и тональности, т.к диджейская и давить на нее вес должен от 3 грамм, если не ошибаюсь, но точно больше чем у обычной иглы. Судя потому, что передает микрофон, то эта голова диджейская
Частоты режутся из-за проводов тоже, и дело здесь не в длине провода. Для начала ёмкость провода должна образовывать достаточную величину, при которой раскрываются параметры головки. И этот параметр ни в коем случае нельзя игнорировать. При этом провода будут может быть, длиннее, чем необходимо для коммутации. И их не надо, естественно укорачивать. Собственно корректор имеет множественные входные параметры, и при этом может улучшаться, ухудшаться и даже приукрашиваться звучание. И чем более навороченный будет корректор, тем капризней будет это согласование. Почему прозвучал корректор на 548УД - 1(буква) она создана для именно таких задач и даёт очень качественное (гладкость и естественность ФЧХ) звучание. Собственно. микросхема это реализация на одном кристалле самой чувствительной и интересной схемы корректора на дискретных элементах. С MM головками получается очень хороший и надёжный результат, который часто переигрывал многие более навороченные схемы. Ещё парк слов о традициях. Н.Сухов из Киева предложил недавно (4-5 лет назад) корректор, который намного переигрывает большинство очень продвинутых, казалось бы, схем и неожиданно оживляющий даже безнадёжно мёртвые записи. Там требуется высокий двухполярный вольтаж питания +- 40 В, но качественная MM головка с таким корректором переигрывает MC головки по воздушности, прозрачности и достоверности ВЧ. К сожалению, международная обстановка нарушила мои планы по приобретению такого решения... Но этот корректор создан для бескомпромиссной живости и музыкальности звучания. В хорошем тракте он просто затягивает в прослушивание давно известного. И неяркое становится глубоким и мы выходим на диалог с режиссёром звукозаписи. Вот там ёмкостное согласование головки и провода не требуется. Всё решается заранее на схемотехнике. Реальный динамический диапазон такого корректора 72-74 дБ. Его звучание опять поднимает планку для тех кто уже оцифровал записи и даже для тех, кто тот же диск прослушивал на CD за счёт раскрытия тихих фрагментов исходной магнитной записи мастер-ленты.
Всеже для объективности неплохо бы одинаковые головы на вертушках. Можно бы еще сравнить детонации приложением rpm speed. Ну и вес иглы выставить, для верности)).
@@A_G_M ну просто сами вертушки +- одного класса. Dual прямой привод, Вега пасиковый. Тонарм у dual скорее всего по навороченей. Хотя не думаю что прям сильно лучше Веги. Как по мне, основная разница в иглах.
Начните с автоматов типа deonon dp 47f будет заметно лучше веги и прост в настройке, выжмет все из пластинки, главно приличную голову, легкую, что то типа shure v15
Денис, если встретится пластинка Э.Хиля "Песни наших отцов", обязательно послушай, она записана идеально, по крайней мере оцифровка с неë звучит изумительно.
Денис, всколыхнул ты мои аудиофильские чувства, потратился на конденсаторы, разъëмы точка-тире и даже приобрëл аудиокабель DIN 5-pin - 2 RCA. В ближайшее время оживлю Радиотехнику 301м. Кстати, на Авито в моëм городе есть пластинка "Юнона и Авось" за 500. Думаю, этот диск и возьму, у меня даже для проверки ничего нет)
@@A_G_M , сегодня был на выпускном сына из детского сада. Полтора часа утренник, на Sony 580 снимал. А оператор из меня ещё тот, я больше по пызажам. Да, бывает и такое, мне 50, а сын в детском садике).
а мне кажется монтаж сделан для лохов или ютуб кадры сдвинул (звук уже есть, а игла на пласт не легла) после такого в мир во всём мире мне кажется чем то нарисованым
Смешно))Да все пишу в один дубль обычно и смысл мне кого-то обманывать?)Просто поделился своим мнением и всё... Может ютубчик что-то накосячил. На какой секунде хоть беда приключилась?
@@A_G_M интересные эксперименты вы проводите, познавательные ! Ждём ваш цап Тот который с cd проигрыватель, я слушал не давно такой как у вас очень понравился звук ямахи правда привод на нем работал не корректно к концу диска зависать начинал! А усилители ямаховские мне не зашли kenwood у меня был не топовый а играл луче ямахи классом выше !
Отличное сравнение!!! Звук у Веги однозначно лучше, но думаю дело в голове. Нужно голову от Веги поставить на dual и сравнить.
ВЕГА КОНЕЧНО ЛУЧШЕ!!! СПАСИБО ЗА ВИДЕО И УСПЕХОВ ВАМ ВО ВСЕМ!!!
мой родной 110 ! в 1988 году по 1996 слушал пласты с менки на нём. Ностальжи
Приветствую, спасибо за видео . Как то решили устроить сравнение. Участники техникс 1200 самый первый, арктур-006,Вега106 G600C, электроника 017 и б1-01. По музыкальности, эмоциональности и интересу вега оказалась уверенно предпочтительней, потом б1-01, далее техникс 1200, электроника 017, арктур-006. Большинством голосов вега в сравннеии заняла первое место. Вот вам и вега 77го года выпуска. Удачи.
Спасибо!Я тоже удивлен звуком Веги. Могу сказать, что звучит она не хуже некоторых дорогих японских аппаратов, которые удалось послушать. Хотя это могли быть и проблемы тракта, настройки...
@@A_G_M сравнение проводилось в одном помещении на одном тракте в одинаковых условиях, так что с трактом всё в порядке.
@@ЭлектроникаГречухин да это я о своем опыте рассказал)
Была у меня такая вертушка. Купил студентом, пользовался лет 15, переезжал, оставил в сарае, не думал, что этот хлам кому-то понадобится. Там вроде шел не позволяет регулировать вылет и рассчитан только на родную головку. Вижу, что у вас стоит неправильно, поэтому плохо звучит ближе к центру пластинки. Так портится и игла, и пластинки. Но у вас пластинки не очень ценные, не жалко.
Спасибо за совет
Слушал на хороших японских проигрывателях, три месяца назад купил Арктур 006 после правельной профилактики с правельными руками хорошего мастера, не сколько не пожалел!
Да вот и у меня был Onkio с ламповым фоником, а сейчас эта Вега ничуть не хуже играет
Все приличные вертушки хорошо звучат с хорошими головками (и корректорами). Ну,а если вам нужна стабильная,глубокая звуковая сцена, то потребуется серье́зный тангенциальный тонарм.А это слишком дорого, поэтому я предпочитаю ХайРез 24/96.
Неплохой обзор. Но все таки для чистоты эксперимента, нужно было иглы поменять. С одного аппарата на другой и наоборот
Задача обзора была несколько другая:показать, что новодельный аппарат в стоке не лучше советского после профилактики и установки китайской иглы(реплики Аудиотехники)
Вега лучше по звуку прозрачнее, dual замылено есть такое.
Винильчик актуален! В предверии рая😅😎особенно... А стрименги работают? Кто в теме? 😁Голосую за вегу!
Сберзвук работает)
Не то золото ,что блестит. Главное что бы было комфортно. У самого два вертака Бердского и Рижского заводов.
Спасибо, очень приятная падача.
Головы нужны одинаковые и все настройки, тогда корректно сравнивать.
Однозначно стодесятая, у меня у самого 1988 года такая, уважаю «Вегу», на ней часто аккордовские пластинки слушаю с классикой, звук отличный, игла «Ортофон» досталась "за недорого" 😊
Спасибо за обзор
Обе вертушки на одном уровне имеют одинаковые настройки если поставить рядом Обе просто все дело в наличие фонокоректора у веги на 500 миливольт только и всё
Ну да, ну да))Один уровень
Честно говоря, не понимаю, как можно сравнивать проигрыватели сами по себе. Минимум на них должны быть одинаковые головки. Соответствовать прижимная сила и компенсация скатывания (антискейтинг). То есть тонарм должен быть отъюстирован. Вега такая была у меня 40 лет назад. Средненький аппарат. А Дуаль, наверное, китайский. Потому как у меня есть 701 образца 1973 г., это совсем другая машинка. И даже бюджетный 1224 с пьезо головой неплох. Как раз старину вроде Синатры хорошо слушать. Этакое эстетическое соответствие аппарата и музыки.
Но спасибо за обзор. Хотя он длинноват. Дуаль, кстати (или нет) обанкротился в 1982-м.
Согласен, обзор не совсем корректный)Я лишь хотел показать, что старая советская техника может играть не хуже новодела, который дороже
Вега и П-70 гармонично смотрятся, словно шли одним комплектом)
Не зависимо от уровня игл/тонармов, Дюал звучит резче и утомляюще.
Нау это диагноз!😊
На той неделе квпил себе таеую Вегу. Ввбор был между ней и арктуром 006, но попалась она. Вертушка бомба.
Вега (но с квадратным кожухом подсветки стробоскопа) + наушники ТДС-5 - минималисткая аудиофильская система у меня была уже в 8 классе
А чем отличаются эти модели, кроме кожуха стробоскопа?
@@A_G_Mвроде одинаковые
@@A_G_M квадратный кожух это более поздняя версия. Шелл из пластмассы и узел крепления тонарма к столу упрощенный. Грубо говоря, с квадратным кожухом проще и хуже).
@@ЕвгенийМуравьев-б7ю спасибо))Я подозревал, что не все так просто
Добавлю еще про сравнения. Купил башку 95-й аудиотехники, шибата, для вертушки Шарп. По классу что-то вроде 01-го Артура. Как-то не звучит собака. Наконец пересадил её на 125-й Торенс. Он как раз рядом стоит и в тот же усилитель включен (там два ММ входа). Картина заметно изменилась. Дело, конечно же, в тонарме. Торенс со 3009-м СМЕ. Правда автостопа нет. Вскакивать приходится :-( У меня давно-давно Электроника была такая. Только кнопками и надписями отличалась.
У меня тоже такая же шибата есть. Мне кажется ватновато играет. Джаз и классику озвучивает норм а что то динамичное уже звук грустный, хоть и детальный конечно
Сам тоже взял для пробы винила Арктур 006 да так и остался, душевно играет, чуток несовершенство есть по детонации и шумам, но это дает неповторимую окраску звучанию, которое необыкновенно живое, поэтому тоже нравится!
Фонокорректор встроенный пользуете?
@@A_G_M на сколько знаю у него такойже фонокорнктор что и у веги на к157уд2
С обратной стороны данной "ВЕГА-110" имеется специально созданный линейный выход, который прекрасно подходит не только для усилителя мощности с колонками, но и для процесса оцифровки пластинок! Результатом будете более чем довольны! Для максимального эффекта натурального звучания оцифровку лучше проводить не в компьютере, но с помощью аудиорекордера!
Получим то, что слышим с пластинки, проверено! Звук линейного выхода полностью соответствует стандарту качественного усиления, или записи. В рекордере рекомендуется поставить режим линейного входа! Получим полное соответствие на выход---вход без искажений!
2. В данной вертушке добротный усилитель для наушников, качество сигнала которого для наушников с высокой детализацией звука!
Используйте эти два, описанные мной варианта, и наслаждайтесь результатом! Успехов!
Спасибо!После прослушки этой вертушки в наушниках ТДС, почти сразу и купил эту вертушку)Очень душевно...Надо ее достать из закромов)
@@A_G_M С данной вертушкой я слушал в ортодинамических "ТДС-5М" - невероятного звучавия возможности проигрыаателя, его штатный усилитель для наушников!
А для оцифровки обязательно используйте линейный выход вертушки (обратная стороня проигрыаателя).
Результат - в UA-cam такого не слышали, ибо для качественной оцифровки компьютер только помешает.
Звук, изначально, структурально, - это аналог! Для компьютера - это всего лишь цифра (со всеми вытекающими..)
И эту разницу не сложно ощутить :)
@@A_G_M P.s.:
Впервые я услышал ортодинамики "ТДС-5М" у друга, на "ВЕГА-108". Исходя из услышанного (у меня муз.образование и на слух не жалуюсь), я обалдел от звучания.
Будучи студентом, у меня небыло возможности купить вертушку первого класса с полным усилителем - дорого.
Именно "ВЕГА-110" и решила мою проблему.
Имея цену в 2 раза меньшую от вертушек с полным усилителем, 110-я модель имела усилитель для наушников, чего нет, скажем, в однокатегорным "Radiotehnika". Да и "ВЕГА-110", помню, был на 5 Руб дешевле, с чем я получал полноприводный выход для наушников!
Результатом был более чем доволен!
Даже отчетливо было слышно, что лецинзионные пластинки, которые стоили - 3,50Руб,., звучали значительно богаче от нелецинзионных (2,50Руб).
Можете, кстати, на это обратить внимание.., а усилитель "ВЕГА-110" покажет возможности и звучание.. ;)
@@andrusislietuva Да, я Вегу оценил)Была у меня японская вертушка в 6 раз дороже и похуже оказалась
@@A_G_M Вся проблема, массы людей, в том, что ждут, скажем, что б было написано - SONY, совсем забыаая о том, что звучание характеризует не марка, но категория конкретного аппарата!
Фирма (марка) может давать именно - надежен/ненадежен.
Качество звука определяет - группа сложности (т.е. параметры, с которыми работает тот/иной девайс).
В этом и кроется "секрет" успеха.
Голова на дюале в прозрачном синим пластике или нет?
Если в прозрачном, то она хуже по частотке и тональности, т.к диджейская и давить на нее вес должен от 3 грамм, если не ошибаюсь, но точно больше чем у обычной иглы. Судя потому, что передает микрофон, то эта голова диджейская
Да, голова, как вы описали
@@A_G_M Я так и понял, звучать она и не будет! Она для другого. Пожалейте свои пластинки с этой иглой!
@@кукуепта-т5р спасибо!Пока его не планирую включать)Если только иглы пепеставить...
Молодец
Частоты режутся из-за проводов тоже, и дело здесь не в длине провода. Для начала ёмкость провода должна образовывать достаточную величину, при которой раскрываются параметры головки. И этот параметр ни в коем случае нельзя игнорировать. При этом провода будут может быть, длиннее, чем необходимо для коммутации. И их не надо, естественно укорачивать. Собственно корректор имеет множественные входные параметры, и при этом может улучшаться, ухудшаться и даже приукрашиваться звучание. И чем более навороченный будет корректор, тем капризней будет это согласование.
Почему прозвучал корректор на 548УД - 1(буква) она создана для именно таких задач и даёт очень качественное (гладкость и естественность ФЧХ) звучание. Собственно. микросхема это реализация на одном кристалле самой чувствительной и интересной схемы корректора на дискретных элементах. С MM головками получается очень хороший и надёжный результат, который часто переигрывал многие более навороченные схемы.
Ещё парк слов о традициях. Н.Сухов из Киева предложил недавно (4-5 лет назад) корректор, который намного переигрывает большинство очень продвинутых, казалось бы, схем и неожиданно оживляющий даже безнадёжно мёртвые записи. Там требуется высокий двухполярный вольтаж питания +- 40 В, но качественная MM головка с таким корректором переигрывает MC головки по воздушности, прозрачности и достоверности ВЧ.
К сожалению, международная обстановка нарушила мои планы по приобретению такого решения... Но этот корректор создан для бескомпромиссной живости и музыкальности звучания. В хорошем тракте он просто затягивает в прослушивание давно известного. И неяркое становится глубоким и мы выходим на диалог с режиссёром звукозаписи. Вот там ёмкостное согласование головки и провода не требуется. Всё решается заранее на схемотехнике. Реальный динамический диапазон такого корректора 72-74 дБ. Его звучание опять поднимает планку для тех кто уже оцифровал записи и даже для тех, кто тот же диск прослушивал на CD за счёт раскрытия тихих фрагментов исходной магнитной записи мастер-ленты.
да нужно голову поставить на место
Всеже для объективности неплохо бы одинаковые головы на вертушках.
Можно бы еще сравнить детонации приложением rpm speed.
Ну и вес иглы выставить, для верности)).
Да мы люди простые)
@@A_G_M ну просто сами вертушки +- одного класса.
Dual прямой привод, Вега пасиковый.
Тонарм у dual скорее всего по навороченей. Хотя не думаю что прям сильно лучше Веги.
Как по мне, основная разница в иглах.
@@elmedvedo8167 В Веге китайская реплика Аудиотехники, а в Дюале оригинал, вроде был
Вам выше писали что картридж диджейский.
А вообще по поводу убитого звука, мне кажется ответ в этом видео ua-cam.com/video/AMm2eAUyJ38/v-deo.html
Начните с автоматов типа deonon dp 47f будет заметно лучше веги и прост в настройке, выжмет все из пластинки, главно приличную голову, легкую, что то типа shure v15
Чена вопроса, наверное, около 50 тыс. руб.?
@@A_G_M
В том и дело, что denon не дорогой относительно,менее 30тр выйдет. Ну голову по вкусу, есть выбор.
Точно на такой же Веге слушаю винил, оооочень доволен звуком.
Есть такой ...ну это всё от Китая...
Они все брэнды скупили и шлёпают...ну вполне , не хочу хаманить...😉
У нас Тото Кутуньо эта же пластинка в двух экземплярах имеется😊 Оттаван только жаль😢 Однажды при прослушивании расцарапал иголкой пластинку(
Что хотел узнать от видео, узнал. Спасибо.
Отличный обзор.супер.даже планшет звук отлично передаёт.
30:17 да брат Вега круче звучит чем этот новодел)
На винил накапал пва, размазал по пластинке, клей высох, отрываем вместе с грязью.
Хочу как нибудь Вегу 110 ЭП Стерео прослушать через блютуз колонку. Прям какие-то приобрести под Вега и подключить к ним блютуз)
Блютуз подсоединение выигрывает только там, где заведомо плохие провода, где провода высококачественные, блютуз всегда будет проигрывать. Это уж увы.
Можна силку на головку зс веги на алиекспрес ?
Извините, силки нет
@@A_G_M можно хотяби модель напишете и какая фирма?
Не может Дюал играть хуже. Фирме-лет 100. Вы спишите в этом сравнении только иглы.
Так и игла в Дюале фирменная Аудиотехника, а на Веге китайская реплика аудиотехники с алиэкспресса.
Денис, если встретится пластинка Э.Хиля "Песни наших отцов", обязательно послушай, она записана идеально, по крайней мере оцифровка с неë звучит изумительно.
Спасибо за наводку!Не попадалась ни разу
Денис, всколыхнул ты мои аудиофильские чувства, потратился на конденсаторы, разъëмы точка-тире и даже приобрëл аудиокабель DIN 5-pin - 2 RCA. В ближайшее время оживлю Радиотехнику 301м.
Кстати, на Авито в моëм городе есть пластинка "Юнона и Авось" за 500. Думаю, этот диск и возьму, у меня даже для проверки ничего нет)
@@СергейАлексеевич-ъ9в я купил такой же провод с 5 дин на РСА и звука нормального не было, без баса играло. Видимо, что-то с распайкой не то
@@A_G_M , заказал что было в наличии. Но у меня же в Радиотехнике усилитель 2х10, так что можно обойтись и без лишних проводов)
@@A_G_M , сегодня был на выпускном сына из детского сада. Полтора часа утренник, на Sony 580 снимал. А оператор из меня ещё тот, я больше по пызажам. Да, бывает и такое, мне 50, а сын в детском садике).
Проигрывает буржуй
это как понимать 30:07 и далее!!!! палец к лифту не поднёс а звук уже есть????
Сходите к врачу))На видео я прям рычаг опускаю и дальше звук идет))
@@A_G_M извините, значит у меня рассинхрон видео со звуком. У меня самого вега но она 108 и тоже мне нраиЦа.
@@СЕРЫЙКОТ-ж3з да, такое бывает на ютубе с рассинхроном
а мне кажется монтаж сделан для лохов или ютуб кадры сдвинул (звук уже есть, а игла на пласт не легла) после такого в мир во всём мире мне кажется чем то нарисованым
Смешно))Да все пишу в один дубль обычно и смысл мне кого-то обманывать?)Просто поделился своим мнением и всё... Может ютубчик что-то накосячил. На какой секунде хоть беда приключилась?
@@A_G_MЭто всё ютубчик ,кадр обрезает,и получается как монтаж,я Вам верю, очень интересное видео,спасибо!👍👍👍🙏💯
@@Саня-в6ы вообще, когда люди сомневаются в реальности звука это лучшая похвала))
@@A_G_M Спасибо!!!
У вас был японский проигрыватель, на много ли эта вега хуже по звуку, ведь японец гораздо дороже ?
Мне кажется сейчас, что Вега даже лучше
@@A_G_M интересные эксперименты вы проводите, познавательные ! Ждём ваш цап Тот который с cd проигрыватель, я слушал не давно такой как у вас очень понравился звук ямахи правда привод на нем работал не корректно к концу диска зависать начинал! А усилители ямаховские мне не зашли kenwood у меня был не топовый а играл луче ямахи классом выше !
@@Legion1988 Я тоже жду, с ним проблемы у мастера возникли, не так всё просто оказалось)
Здравствуйте! Акустика какая модель?
Здравствуйте!Trio JL-9100
@@A_G_M Благодарю! Прям хороши!
Да, мне очень нравятся!
после дюаля вега звучит как будто пыль со стекла стерли
Однозначно!
П-70 Бомбический дизаин.
Нигде нет по Казахстану.
Долго уже ищу.