María Betania es que la vi crecer al lado de Arturo en sus videos, asi que me alegra mucho verla ahora produciendo estos contenidos de alta calidad, tiene el éxito asegurado por su pedagogía y lenguaje fácil de comprender, ni mas faltaba "Hija de Tigre...". Abrazo desde Colombia
Excelente video. Me encanta como tu estilo ha ido variando a esta postura bastante sobria y dinámica. Muy claras tus explicaciones y me gusto mucho también como has aplicado un criterio razonable en la comparativa
yo tengo el sony 35mm 1.8 hace poco lo compre usado y estoy alucinando, antes odiaba las fotos nocturnas ahora las amo jajaja. es increíble toda la iluminación que captan. y lo mejor es lo pequeño que es. ahora si siento que le estoy sacando todo el jugo a mi sony a6000
Eres la mejor Maria betania,disfruto mucho tus videos soy una novata en la fotografía mi camara es una sony a 7ii con un lente fe 1.8/50 ya voy a tener un año con la camara y gracias a ti y en el otro canal q estas he aprendido mucho. Muchas gracias!
Maria Betania, puesto has mencionado que me quieres leer, aquí va mi comentario. Los dos, seguro que son lentes bueníssimos, pero por peso, y como simple aficionado, me decantaría por el 1.8 No dudo que el 1.4, lo supere, pero es una barbaridad su precio. Un abrazo, y esperando ver más vídeos en este gran canal.
Gracias por este genial video. Creo que es la mejor comparativa de lentes que he visto en un canal en español, super completo y detallado. Creo que se te dan muy bien y espero ver más de estos análisis a profundidad en tu canal. 👏👏👏
Muchas gracias. María Betania, veo una metamorfosis, en tu canal cada vez con contenido mejor, de una crisálida, a una independiente y hermosa mariposa. Esperamos más contenido gracias
Hola María Betania, no sé si este es el primer video que voy a comentar en tu canal, creo que sí, y aprovecho para decirte que es uno de los mejores canales en los que se explica muy bien todo lo relativo a la fotografía. También te sigo desde que aparecías con Arturo y he de felicitarte por tu trabajo. Ya puestos en este vídeo, la mejor explicación comparativa que he visto en un video en muuuuucho tiempo, al que solo le puedo poner un pero .. y es que ese 1.4 de Sony es muy pero que muy bestia y a lo mejor no es la mejor comparación por ejemplo si lo llevamos a marcas como Canon o Nikon. De todas maneras, todo es aplicable a cualquier marca....solo que ese Zeiss es una referencia.
Excelente explicación, en mi caso como aficionado no le veo mucha gracia invertir en tremendo lente de 1.4, de hecho con lo cuesta uno de esos me compre una segunda camara compacta que la uso para fotografia callejera y complementa bien a mi reflex nikon en mis viajes, Saludos!
Hola Maria Beta! Gracias por darnos esta comparativa de ambos lentes 50mm, la verdad yo personalmente yo utilizo el F1.8 de Canon y no me ha decepcionado en todos los aspectos en mis fotos. También, utilizó el 85mm F1.8 lo compre hace poco y ha sido una berraquera en nitidez.. Saluditos!
Excelente explicación mi amiga, lo haces muy bien, como siempre, por cierto la iluminación te quedó magistral, saludos y muchos éxitos en tu trabajo. Un abrazo profesional desde Baracoa la ciudad más oriental de Cuba
Justamente yo tenía esas dudas con respecto al 1.4 y 1.8 , los precios son complicados para un entusiasta como yo, pero los vintage para mi pentax si son accesibles incluso en 1.2. Gracias por explicarlo en forma tan clara y pedagógica.
Hola, soy principiante y acabo de adquirir un 75-300 canon. Podrías hacer un análisis y ejemplos de fotografías, por favor 🙏🏽 Saludos desde Playa del Carmen.
Hola mari excelente video 👏👏👏, actualmente cuento con los dos lentes y me gustaría decirte que me quedo con el 1.8 por el peso y ademas creo q sabes que con un solo toque de photoshop no hay nada que pueda arreglar en comparación del 1.8 y el 14, 😊
muy buena explicación, siendo mas técnicos en la parte óptica para justificar precio. La calidad del vidrio es determinante evitar la aberraciones, tanto cromática como la usada en la cámara. Usan varios tipos de vidrio para poder tener la mejor calidad óptica, por eso la diferencia del precio.
@@MariBetFotografia cuidado con confundir vidrio y cristal, son dos materiales diferentes, esto debido la estructura molécula de cada uno, Al referirme a la calidad del vidrio. en el esquema optico dentro del tambor, en este caso un sony zeiss 50mm 1.4 tiene 12 elementos ópticos. para tener controlado las aberración de distorsión, esferica y cromática, se usan mas de dos o más materiales de vidrio adentró del tambor, al ser zeiss es posible qué el fabricante del vidrio puede ser Schott, si fuera la serie GM de sony, posiblemente el fabricante sea O'hara. al ser ópticas de gama alta, deben de usar lentes de alta transmitancia, los cuales son muy caros de fabrica. el recubrimiento de las lentes (coating) es lo último que agregan al fabricar las lentes. pero te felicito por el dominio del tema, conozco varios estudiantes en óptica que no saben que es viñeteado o profundidad de campo
Últimamente me gusta mucho la profundidad de campo, meter muchos elementos en la fotografía y generar una anécdota más compleja. Sin embargo, es muy interesante ver cómo se comporta en la apertura máxima el 1.4... Creo que para ciertos trabajos muy concretos, vale la pena. ¡Saludos!
Sí, al final todo radica en la elección que hagamos y los resultados que queremos. Pero tienes razón, ver fotos en 1.4/ 1.8 es maravilloso. Gracias por el comentario, Alejandro 💖
Gracias por las comparaciones. Se que este lente es para retratos y dime sabes que tipo de lenre es mejor para video? Quiero uno que no desfoque mucho y se vea todo el panorama. Gracias
Gran video, gran explicación, pero no estás comparando f1.4 con f1.8 sino un lente de la gama básica de Sony de 1.8 con un Zeiss Planar T* de 1.4. Como bien explicas, ahí entran muchos factores, pero cuando comparas dos lentes en los que solo cambia la apertura (por ejemplo el 35 1.4 y el 35 1.8 de Samyang), la diferencia no es tan dramática.
Muy buen video como siempre. Como dato existen lentes sin aberración cromática (o mejor dicho minimizada) llamados APO. Se usan en astrografía donde removerla afectar el color de las estrella por ejemplo.
Yo hago vídeos y directos de Twitch me gustaría saber cuál lente comprar si quiero desenfoque de fondo y mayor ancho de mi cuarto de juegos que de vea más los laterales, bonito vídeo
Hola, puedes buscar un angular pero debes estar muy lejos del fondo para que pueda haber un desenfoque notable porque en ese tipo de ópticas la profundidad de campo es mayor, aún en aperturas amplias.
Un gran video que me interesaba que subieras, para saber cuál comprar, ya que para la cámara que uso (y que me pueden servir si actualizo la cámara me sirven igual) no tienen tanta diferencia de precio, el 1.8 ronda los 150 dólares y el 1.4 los 450. gracias por eso. Algo que me agrada de tu forma de trabajar es que las comparativas son una a un lado de la otra, y no una después de la otra como hacen otras personas, eso te deja notar mejor las diferencias. Sólo que me hubiera gustado que hicieras una prueba de rendimiento en baja luz, pero fuera de eso: un gran video como siempre. Nota: me di cuenta que cambiaste tu luz principal a completamente frontal, me gustaba el efecto que daba a 45⁰.
@@paparazzi3343 eso sí, pero ese es el único canon 1.4 con esa montura que encontré. De hecho creo que es el único 1.4 de canon en 50mm. El que le sigue es el 1.2, pero está arriba de los $1,400
Hola Javier, la verdadera diferencia de precio es que los lentes para APSC son mucho más económicos que aquellos diseñados para FF. Gracias por el comentario, saludos.
Estaba poniendo atención a los detalles del las ópticas pero…. En el minuto 9.59 cuando muestras el 1.8 por 1.4 otra vez, mejor sólo disfruto de tu presentación 😍
que video mas bueno.!!! Maria voy ha tener que quitar el mio jajajaja me dio pena digital... ahora seriamente, el analisis flare estuvo brutal tremendo aporte a UA-cam.... #YouRock my friend
Gracias por las aclaraciones… estuve precisamente en ese dilema hace unas semanas (me decidí por el 1.4)… algo que se te escapó es el sellado. La mayoría de 1.8 no están sellados, contrario a 1.4 ó 1.2. Saludos.
Por cierto el que tengo la mayoría parte de tiempo es un 50mm 1.8 que sería un 75mm con mi apsc, hay una diferencia brutal con los que vienen con el kit, amo este 50mm , gracias
Excelente información muy bueno el video...personalmente soy muy fan de los lentes zoom y mas si son largos ...pero si me gustan mucho los fijos luminosos ...tengo en la Nikon el 35mm y el 50mm f 1.4... en la Sony tengo el 50 f1.8, en la Lumix tengo un 25 mm f 1.7 y en la Olympus ahí si no tengo fijos aunque puedo usar el de panasonic y funciona super bien. eso si como buen fan de los zoom de esos tengo todos los que me gustan...claro yo no soy fotógrafo profesional , digamos que si lo fui hace muchos años en la era analógica de los carretes ...pero ya en la era digital he vuelto a hacer fotografía solo por gusto nada mas ya que tengo la música como profesión ...aun asi mantengo enterado de las noticias de la tecnologia en fotografia y sigo a algunos de los fotografos que hacen contenido en youtube como tu con tu canal Maribet, a socialarte ...por supuesto a Leo Baquero que es de mi pais y a los locos estos de Photolari , Erick Gibaud, Ruben Gabelli, RumbenGuo, Javi Letosa y su esposa ahhh y claro a la clipeta de Clipset ja ja ja un saludo desde Colombia y gracias por compartir tus experiencias ...!!!
En cuanto a la distancia focal, me gusta mas a terminos medios, entre F 5:6 a 11 pero si estoy en zonas de poca luz no queda otra que abrir más el diafragma.
excelente video!!! me agrada y aunque ya es algo conocido para mi, me ayuda mucho a entender super bien el tema! Una diferencia, yo uso Nikon y en esa marca hay 2 lentes con F.1.8, ambos por debajo de los $200 USD, y aparte el lente F1.4. Sin importar cual lente F1.8 analicemos, la diferencia de precios NO es tanta mas o menos 2 x 1, entre $180 y $360, pero una diferencia es que el F1.8 tiene apertura F22 y el F1.4 solo lleva a F16, eso para mi SI ES importante.
Hola, me alegra que te haya ayudado. Es bueno también comparar los equivalentes en las diferentes líneas que tiene Nikon, quizás el precio y Calidad varíen un poco más. Saludos.
Hola, Gracias por este video tan bueno y bien explicado. Me ayuda para seguir aprendiendo. Yo tengo un 50mm 1.8 de canon y para mí suficientemente más calidad que el 18-55 de kit, tal cual como bien nos dices. Saludos.
Tengo entendido en el tiempo de las análogas, en algunas marcas al menos el costo de producir ambos no era ni por lejos la diferencia de precio. Más bien tenía que ver, según leí, en que aperturas más grandes y precio consiguiente financiaban el I+D para seguir produciendo y mejorando calidad. Saludos
Hola Maria 🥹 Gracias por estos viiideos. Te queria consultar, por que usas sony y no Canon? Estoy entre la Sony A7iv y la Canon R6 MKII. En tu experiencia, cual me recomiendas? Lo que no me convence de Canon son sus lentes u.u Saludos!
Juraba que entre el 1.8 y el 1.4 solo variaba el "bokeh" hahaha, pero ahora entiendo que hay más cosas de por medio que hace que el precio sea un BUM. Muy buena explicación *aplausos*
Muy buena comparativa!. Un tema que me quedó pendiente averiguar desde cierta experiencia en fotografía analógica, y aclaré ciertas dudas, además de conocer detalles que investigaste. De paso me hizo bien ver tu video, ya que me la paso reproduciendo todo lo relativo al procesamiento del audio, y ello requiere pasar a la práctica con pistas, mucha concentración y es interminable la cantidad de cosas a hacer. Acá solo tuve que ser expectador, y además del tema en si, me ayudó a relajarme la ambientación de tu video. Se te vió muy linda, con acertada iluminación, mucha suavidad, y la luz del fondo, si bien fué un poquito excesiva, como que distrae o invado un poco, le dió bastante calidez. Quizás colocarle un dimmer o regulador de intensidad de luz, o, si se puede, probar con lámparas de distinta intensidad. La voz como siempre, linda, incomparable, de otra dimensión. Es uno de tus sellos distintivos. Solo en las animaciones he encontrado algo parecido 🙂🙃. Que sigas bien María Betania!
Me surgió una curiosidad al ver tu video, mencionaste que los lentes tienden a ser más nítidos hacia el centro de la mismos, con esa premisa si se utiliza lentes Full Frame en una cámara APS-C tendría una mejor nitidez en la cámara APS-C por el (Factor de recorte)....? Por cierto me encantan tus videos 🙂
Anteriormente pensaba exactamente lo mismo pero luego de ver unas pruebas de técnicos en ópticas para fotografía parece que el rendimiento es mejor cuando se usan lentes diseñados para ese formato y no al revés. Pero puedes buscar algunos reviews de tecnología por aquí que seguro te sacan de dudas.
Hola Maribet, precisamente no sabia por que tanta la diferencia de precios, por ejemplo el SEL50F18 contra uno caro como el SEL50f12GM, mi pregunta era: voy a obtener algo de beneficio?gracias a tu video ya entendí los beneficios y por que cuestan tanto.
@@MariBetFotografia en realidad mi pregunta seria que objetivo (zoom) me serviría mas para un evento de Sociales!! Tengo un 50mm pero en fotos grupales me tengo que alejar demasiado!! Estoy empezando recién y también mi cámara no es la mejor del mundo ( Nikon D5300!!) Pero ahí vamos encaminando!! Gracias por responder Mari!!
Hola MariBetania desde Córdoba-España, enhorabuena por el video, aunque yo soy de Fuji y uso mas de zoom que de fijos, y los que mayormente uso son los gran angulares por los monumentos, uso el 10-24 de fuji con la XT4 y me va bastante bien, ¿Crees que mejoraría la nitidez con un fijo estabilizado a esos mm? Tambien hago fotografía con tripode de f8 a 16 por la noche callejeando. Que consejo me darias?
Al usar angulares tenemos una mayor profundidad de campo aún en aperturas amplias y si sumamos que ese lente de Fuji es excelente creo que en cuestiones de nitidez estás más que bien.
Buen video La verdad como hago fotografía de naturaleza no uso mucho esos tipos de lente. Cuando uso el de kit cuando me da por ensayar documental o calle, suelo tirarlo al punto dulce, casi nunca (bueno si el caso lo amerita) uso la máxima apertura y si me sale aberraciones cromáticas tal como dices la vieja y confiable B/L o Azul para documental. Por cierto por qué tomaste las fotos a velocidades de obturacion distinta no podría incidir eso en los resultados o ya habia una medición de luz previa ?
Hola Miguel, el manejo del ruido no depende de la óptica sino del sensor ;) por eso no influye en absolutamente nada que haga pruebas con el f1.4 o el F1.8
Para entender eso del Bokeh y porque en los extremos se ve como ojo de gato es muy sencillo, tomen un rollo de Papel higiénico y con una linterna pasen luz a través de él para que golpee una superficie (mesa o pared), notaran que al mover la linterna al centro del rollo la luz proyectada será un círculo perfecto y si la mueven hacia los lados verán que la luz que se proyecta sobre la superficie tendrá forma de ojo de gato. lo mismo pasa con un lente, no tienen nada que ver con la calidad de sus cristales, más bien tiene que ver con el acomodo de ellos y la construcción del lente. espero haberme explicado bien ya que no soy muy bueno para eso, saludos a todos desde Tamaulipas, Mexico.
Excelente solo quiero hacer una consulta en la parte del manejo del flare el 1.8 está en un oso 200 mientras que el 1.4 estaba en 160 eso puede influir en la perdida de contraste ? Aunq sabemos que no fue mucha la diferencia!? Gracias te sigo a partir de hoy :)
No influye porque la exposición es la misma, la diferencia de ISO es para compensar los dos tercios de diferencia que existen entre la f1.4 y f1.8. Además el ISO no influye en el manejo del Flare ;)
Impresionante llevo semanas mirando vídeos de profesionales y ninguno ha hecho un vídeo tan técnico como este. 👌🏻
María Betania es que la vi crecer al lado de Arturo en sus videos, asi que me alegra mucho verla ahora produciendo estos contenidos de alta calidad, tiene el éxito asegurado por su pedagogía y lenguaje fácil de comprender, ni mas faltaba "Hija de Tigre...". Abrazo desde Colombia
¡Gracias Manuel!
Esta mujer lo sabe todo wowww
Excelente video, me encanta el nivel de detalle con el que explicas cada uno de los puntos en ambas ópticas
¡Muchas gracias! ❤️
Uffff oye ese talento que tienes de explicar esos temas de una manera muy agradable y sencilla wooow
Excelente video. Me encanta como tu estilo ha ido variando a esta postura bastante sobria y dinámica. Muy claras tus explicaciones y me gusto mucho también como has aplicado un criterio razonable en la comparativa
yo tengo el sony 35mm 1.8 hace poco lo compre usado
y estoy alucinando,
antes odiaba las fotos nocturnas ahora las amo jajaja.
es increíble toda la iluminación que captan. y lo mejor es lo pequeño que es.
ahora si siento que le estoy sacando todo el jugo a mi sony a6000
Ese salto de calidad que haces con una óptica luminosa es genial 😂 me alegra que lo estés aprovechando ;). Saludos.
Solo vine a poner mi respectivo, María de mi corazón ♥
¡Gracias!
Me encanto tu explicacion didactico, muchas gracias
Eres la mejor Maria betania,disfruto mucho tus videos soy una novata en la fotografía mi camara es una sony a 7ii con un lente fe 1.8/50 ya voy a tener un año con la camara y gracias a ti y en el otro canal q estas he aprendido mucho.
Muchas gracias!
Excelente video, gran análisis, aprendí mucho; solo acotar que en el minuto 1, sería mejor usar los mismos settings, para analizarlo de forma pura.
Maria Betania, puesto has mencionado que me quieres leer, aquí va mi comentario.
Los dos, seguro que son lentes bueníssimos, pero por peso, y como simple aficionado, me decantaría por el 1.8
No dudo que el 1.4, lo supere, pero es una barbaridad su precio.
Un abrazo, y esperando ver más vídeos en este gran canal.
Lo del peso es clave, a veces solo por eso termino usando el 1.8 por comodidad. Un abrazo Macu ❤️
Que maravilloso fue encontrar este canal! gracias por tanto Maria Betania!
¡Muchísimas gracias!
Gracias por este genial video. Creo que es la mejor comparativa de lentes que he visto en un canal en español, super completo y detallado. Creo que se te dan muy bien y espero ver más de estos análisis a profundidad en tu canal. 👏👏👏
Te agradezco mucho, Christian 💖
Muchas gracias. María Betania, veo una metamorfosis, en tu canal cada vez con contenido mejor, de una crisálida, a una independiente y hermosa mariposa. Esperamos más contenido gracias
¡Gracias Roberto!
Gracias por éste video 💐💐desde 🇨🇱
Como siempre María ,video detallado y muy entendible por cualquiera entienda o no en fotografía.
Like por el "compArme"... y campanita por el "comprarme"!!
Maravilloso video, muy completo, muy bien explicado e impecablemente iluminado.
¡Muchas gracias!
Hola María Betania, no sé si este es el primer video que voy a comentar en tu canal, creo que sí, y aprovecho para decirte que es uno de los mejores canales en los que se explica muy bien todo lo relativo a la fotografía.
También te sigo desde que aparecías con Arturo y he de felicitarte por tu trabajo.
Ya puestos en este vídeo, la mejor explicación comparativa que he visto en un video en muuuuucho tiempo, al que solo le puedo poner un pero .. y es que ese 1.4 de Sony es muy pero que muy bestia y a lo mejor no es la mejor comparación por ejemplo si lo llevamos a marcas como Canon o Nikon. De todas maneras, todo es aplicable a cualquier marca....solo que ese Zeiss es una referencia.
Hola! Soy fan tuyo, enamorado de como transmites tus conocimientos y también de tu voz 🥰. Saludos!
Excelente explicación, en mi caso como aficionado no le veo mucha gracia invertir en tremendo lente de 1.4, de hecho con lo cuesta uno de esos me compre una segunda camara compacta que la uso para fotografia callejera y complementa bien a mi reflex nikon en mis viajes, Saludos!
Totalmente, yo tampoco invertiría tanto en un lente de esa magnitud solo por poderlo usar en 1.4. Saludos
Saludos, MariBet, un gusto me podrías decir por favor que cámara y que lente usaste en este video, excelente. Felicitaciones.
Hola Maria Beta! Gracias por darnos esta comparativa de ambos lentes 50mm, la verdad yo personalmente yo utilizo el F1.8 de Canon y no me ha decepcionado en todos los aspectos en mis fotos. También, utilizó el 85mm F1.8 lo compre hace poco y ha sido una berraquera en nitidez.. Saluditos!
ESPECTACULAR ACOTACION AMIGA. GRACIAS. SALUDOS DESDE PARAGUAY!!!
Woow video nuevo de maribet para un domingo que tenia pinta de aburrimiento
Excelente video, Saludos¡¡¡¡
¡Muchas gracias!
Muchas gracias por tu aporte en eso estaba.
Excelente explicación mi amiga, lo haces muy bien, como siempre, por cierto la iluminación te quedó magistral, saludos y muchos éxitos en tu trabajo. Un abrazo profesional desde Baracoa la ciudad más oriental de Cuba
¡Muchísimas gracias!
Justamente yo tenía esas dudas con respecto al 1.4 y 1.8 , los precios son complicados para un entusiasta como yo, pero los vintage para mi pentax si son accesibles incluso en 1.2. Gracias por explicarlo en forma tan clara y pedagógica.
¡Gracias Pablo! Usar lentes vintage es una de las cosas que tengo por hacer.
gracias Maria B muy clara y concisa tu explicación.
Hola, soy principiante y acabo de adquirir un 75-300 canon.
Podrías hacer un análisis y ejemplos de fotografías, por favor 🙏🏽
Saludos desde Playa del Carmen.
Todo lo haces muy bien.
Me imagino que en casa eres como un militar.🤗🤗🤗
¡Buen vídeo! Muy completo, al grano y sencillo en la explicación. Gracias
Nada que decir, solo aplaudir. Gran vídeo; la explosión a detalle y la facilidad con la que aborda cada punto es PERFECTO. Felicidades
¡Muchas gracias Miguel!
Excelente video !!! muy claro, muchas gracias !!!!
¡Muchas gracias a ti, Nina! ❤️
Hola mari excelente video 👏👏👏, actualmente cuento con los dos lentes y me gustaría decirte que me quedo con el 1.8 por el peso y ademas creo q sabes que con un solo toque de photoshop no hay nada que pueda arreglar en comparación del 1.8 y el 14, 😊
Felicidades, excelente video, ojala así fueran todos los videos de comparación, servirían muchisisisisiissmo. Saludos desde México!!!
¡Gracias Guillermo!
muy buena explicación, siendo mas técnicos en la parte óptica para justificar precio.
La calidad del vidrio es determinante evitar la aberraciones, tanto cromática como la usada en la cámara. Usan varios tipos de vidrio para poder tener la mejor calidad óptica, por eso la diferencia del precio.
Sí, eso lo menciono con los recubrimientos y el diámetro del cristal.
@@MariBetFotografia cuidado con confundir vidrio y cristal, son dos materiales diferentes, esto debido la estructura molécula de cada uno,
Al referirme a la calidad del vidrio. en el esquema optico dentro del tambor, en este caso un sony zeiss 50mm 1.4 tiene 12 elementos ópticos. para tener controlado las aberración de distorsión, esferica y cromática, se usan mas de dos o más materiales de vidrio adentró del tambor, al ser zeiss es posible qué el fabricante del vidrio puede ser Schott, si fuera la serie GM de sony, posiblemente el fabricante sea O'hara.
al ser ópticas de gama alta, deben de usar lentes de alta transmitancia, los cuales son muy caros de fabrica.
el recubrimiento de las lentes (coating) es lo último que agregan al fabricar las lentes.
pero te felicito por el dominio del tema, conozco varios estudiantes en óptica que no saben que es viñeteado o profundidad de campo
Gracias por compartir tus conocimentos :)
Últimamente me gusta mucho la profundidad de campo, meter muchos elementos en la fotografía y generar una anécdota más compleja. Sin embargo, es muy interesante ver cómo se comporta en la apertura máxima el 1.4... Creo que para ciertos trabajos muy concretos, vale la pena. ¡Saludos!
Sí, al final todo radica en la elección que hagamos y los resultados que queremos. Pero tienes razón, ver fotos en 1.4/ 1.8 es maravilloso. Gracias por el comentario, Alejandro 💖
Gracias por las comparaciones. Se que este lente es para retratos y dime sabes que tipo de lenre es mejor para video? Quiero uno que no desfoque mucho y se vea todo el panorama. Gracias
Gran video, gran explicación, pero no estás comparando f1.4 con f1.8 sino un lente de la gama básica de Sony de 1.8 con un Zeiss Planar T* de 1.4. Como bien explicas, ahí entran muchos factores, pero cuando comparas dos lentes en los que solo cambia la apertura (por ejemplo el 35 1.4 y el 35 1.8 de Samyang), la diferencia no es tan dramática.
Wow niña te luciste espectacular tu video mas claro ni el agua me respondiste un muchas de breguntas , sigue asi llegaras muy alto
¡Gracias!
Excelente explicación! Gracias por el tiempo y por compartir tus conocimientos, me has aclarado varias dudas.
Excelente vídeo 🦾😎
Muy buen video como siempre. Como dato existen lentes sin aberración cromática (o mejor dicho minimizada) llamados APO. Se usan en astrografía donde removerla afectar el color de las estrella por ejemplo.
¡Gracias por el aporte, Marcelo!
Paso a dejar unos saludos y agradecimientos por el video, hace unos días me compré el 85mm 1.8 de Sony y estoy encantado..
¡Es un excelente lente!
Yo hago vídeos y directos de Twitch me gustaría saber cuál lente comprar si quiero desenfoque de fondo y mayor ancho de mi cuarto de juegos que de vea más los laterales, bonito vídeo
Hola, puedes buscar un angular pero debes estar muy lejos del fondo para que pueda haber un desenfoque notable porque en ese tipo de ópticas la profundidad de campo es mayor, aún en aperturas amplias.
Explicas muy bien, se nota que le pusiste esfuerzo a entender para poder explicar, gracias por el video.
¡Muchas gracias! :)
Me encanta!!!
Un gran video que me interesaba que subieras, para saber cuál comprar, ya que para la cámara que uso (y que me pueden servir si actualizo la cámara me sirven igual) no tienen tanta diferencia de precio, el 1.8 ronda los 150 dólares y el 1.4 los 450. gracias por eso.
Algo que me agrada de tu forma de trabajar es que las comparativas son una a un lado de la otra, y no una después de la otra como hacen otras personas, eso te deja notar mejor las diferencias. Sólo que me hubiera gustado que hicieras una prueba de rendimiento en baja luz, pero fuera de eso: un gran video como siempre.
Nota: me di cuenta que cambiaste tu luz principal a completamente frontal, me gustaba el efecto que daba a 45⁰.
No todos los 1.4 son iguales, este sony es Zeiss que garantiza una gran calidad y un alto precio.
@@paparazzi3343 eso sí, pero ese es el único canon 1.4 con esa montura que encontré. De hecho creo que es el único 1.4 de canon en 50mm. El que le sigue es el 1.2, pero está arriba de los $1,400
Hola Javier, la verdadera diferencia de precio es que los lentes para APSC son mucho más económicos que aquellos diseñados para FF. Gracias por el comentario, saludos.
@@MariBetFotografia Creo que se refiere a los 1.4 para DSLR FX de canon que son mucho más baratos, al igual que los de Nikon, rondan los 400€
Hola MariBet, me gustó el video entendí demasiadas cosas, esta super bien explicado, soy tu fan! y adoro tus ojos 😍
¡Gracias Omar!
Estaba poniendo atención a los detalles del las ópticas pero…. En el minuto 9.59 cuando muestras el 1.8 por 1.4 otra vez, mejor sólo disfruto de tu presentación 😍
Sí, ahí pongo la corrección en el vídeo ;)
que video mas bueno.!!! Maria voy ha tener que quitar el mio jajajaja me dio pena digital... ahora seriamente, el analisis flare estuvo brutal tremendo aporte a UA-cam.... #YouRock my friend
Jajajajaja, muchas gracias manaito. Siempre es un honor recibir comentarios tuyos ❤️
Das muy buenas explicaciones. Aunque uno domine el tema es un agrado escucharlas.
El reciente Sony 28-60mm f4 - f5. 6 es un lente kit muy bueno. Es la primera vez que no termina de pisa papeles. Saludos.
Gracias maestra por otro excelente video.
¡Gracias Raúl!
Nuevo suscriptor, salúdame UwU
Excelentes ejemplos, aun recuerdo las historias de instagram donde decías que lo querías grabar otra vez jeje, saludos.
Lo grabé otra vez 😅 este fue el resultado
ERES LA MEJOR!!! MUCHAS GRACIAS
Gracias por el video!!!!! Genial aclarar las diferencias de los lentes , yo me quedo con el 1.4
¡Gracias César!
Explicación excelente!... Gracias por compartir el conocimiento ✌️
¡Gracias Frank!
12:56 solo disfruten de esta preciosidad de voz 😍
😂
Excelente Video. Valioso cada segundo.
¡Muchas gracias!
Gracias por las aclaraciones… estuve precisamente en ese dilema hace unas semanas (me decidí por el 1.4)… algo que se te escapó es el sellado. La mayoría de 1.8 no están sellados, contrario a 1.4 ó 1.2. Saludos.
¡Muchas gracias por el aporte!
Muy buen video, hoy precisamente me lo preguntaba.que estas en mi mente? Gracias 😊 Maria eres una crack 😉👍
¡Gracias!
Por cierto el que tengo la mayoría parte de tiempo es un 50mm 1.8 que sería un 75mm con mi apsc, hay una diferencia brutal con los que vienen con el kit, amo este 50mm , gracias
Excelente información muy bueno el video...personalmente soy muy fan de los lentes zoom y mas si son largos ...pero si me gustan mucho los fijos luminosos ...tengo en la Nikon el 35mm y el 50mm f 1.4... en la Sony tengo el 50 f1.8, en la Lumix tengo un 25 mm f 1.7 y en la Olympus ahí si no tengo fijos aunque puedo usar el de panasonic y funciona super bien.
eso si como buen fan de los zoom de esos tengo todos los que me gustan...claro yo no soy fotógrafo profesional , digamos que si lo fui hace muchos años en la era analógica de los carretes ...pero ya en la era digital he vuelto a hacer fotografía solo por gusto nada mas ya que tengo la música como profesión ...aun asi mantengo enterado de las noticias de la tecnologia en fotografia y sigo a algunos de los fotografos que hacen contenido en youtube como tu con tu canal Maribet, a socialarte ...por supuesto a Leo Baquero que es de mi pais y a los locos estos de Photolari , Erick Gibaud, Ruben Gabelli, RumbenGuo, Javi Letosa y su esposa ahhh y claro a la clipeta de Clipset ja ja ja
un saludo desde Colombia y gracias por compartir tus experiencias ...!!!
¡Gracias por el aporte, Álvaro!
Podrías hacer luego algún video especial hablando o comparando lentes para uso exclusivo de videos.
Explicas super bien y detallado ....saludos desde Colombia
¡Gracias! Saludos.
hola super este video, gracias
yo tengo pensado comprar un 7artisans 5mm de F0.95
¡Muy bien! Saludos
En cuanto a la distancia focal, me gusta mas a terminos medios, entre F 5:6 a 11 pero si estoy en zonas de poca luz no queda otra que abrir más el diafragma.
Excelente video, felicitaciones
¡Gracias Jorge!
Muchas felicidades por fin entendí la diferencia espero más videos tuyos un saludo
¡Gracias Alberto! Nos vemos en clase ;)
@@MariBetFotografia claro que si 👍
excelente video!!! me agrada y aunque ya es algo conocido para mi, me ayuda mucho a entender super bien el tema!
Una diferencia, yo uso Nikon y en esa marca hay 2 lentes con F.1.8, ambos por debajo de los $200 USD, y aparte el lente F1.4. Sin importar cual lente F1.8 analicemos, la diferencia de precios NO es tanta mas o menos 2 x 1, entre $180 y $360, pero una diferencia es que el F1.8 tiene apertura F22 y el F1.4 solo lleva a F16, eso para mi SI ES importante.
Hola, me alegra que te haya ayudado. Es bueno también comparar los equivalentes en las diferentes líneas que tiene Nikon, quizás el precio y Calidad varíen un poco más. Saludos.
Hola, Gracias por este video tan bueno y bien explicado. Me ayuda para seguir aprendiendo. Yo tengo un 50mm 1.8 de canon y para mí suficientemente más calidad que el 18-55 de kit, tal cual como bien nos dices. Saludos.
Excelente óptica Oscar, saludos.
Me encanta como explicas 💛 yo por comodidad me gusta usar el sony 16-55 2.8 G para aps- c
Ese lente es hermoso
Gracias María por este video!
La respuesta está en mi corazón xD
¡Gracias! Jajaja
Me encanta tu contenido
¡Gracias Kary!
Un buen video para el domingo ☺️
¡Gracias!
Tengo entendido en el tiempo de las análogas, en algunas marcas al menos el costo de producir ambos no era ni por lejos la diferencia de precio. Más bien tenía que ver, según leí, en que aperturas más grandes y precio consiguiente financiaban el I+D para seguir produciendo y mejorando calidad. Saludos
¡Gracias por el comentario, Sebastian!
Hola Maria 🥹 Gracias por estos viiideos. Te queria consultar, por que usas sony y no Canon? Estoy entre la Sony A7iv y la Canon R6 MKII. En tu experiencia, cual me recomiendas? Lo que no me convence de Canon son sus lentes u.u Saludos!
Juraba que entre el 1.8 y el 1.4 solo variaba el "bokeh" hahaha, pero ahora entiendo que hay más cosas de por medio que hace que el precio sea un BUM. Muy buena explicación *aplausos*
¡Muchas gracias Juanjo!
Muy buena comparativa!. Un tema que me quedó pendiente averiguar desde cierta experiencia en fotografía analógica, y aclaré ciertas dudas, además de conocer detalles que investigaste. De paso me hizo bien ver tu video, ya que me la paso reproduciendo todo lo relativo al procesamiento del audio, y ello requiere pasar a la práctica con pistas, mucha concentración y es interminable la cantidad de cosas a hacer. Acá solo tuve que ser expectador, y además del tema en si, me ayudó a relajarme la ambientación de tu video. Se te vió muy linda, con acertada iluminación, mucha suavidad, y la luz del fondo, si bien fué un poquito excesiva, como que distrae o invado un poco, le dió bastante calidez. Quizás colocarle un dimmer o regulador de intensidad de luz, o, si se puede, probar con lámparas de distinta intensidad. La voz como siempre, linda, incomparable, de otra dimensión. Es uno de tus sellos distintivos. Solo en las animaciones he encontrado algo parecido 🙂🙃. Que sigas bien María Betania!
Muchísimas gracias Luis Alberto, lo aprecio mucho ❤️
@@MariBetFotografia Muchas gracias por tu respuesta MariBet!
Gran contenido 💪🏻
¡Gracias Thomas!
Buen video!!! me gusto el look de la imagen, usaste algún filtro en el lente? saludos
¡Gracias Sebastián! Sí, usé un filtro Black Mist de K&F Concept de 1/8
Demasiado bueno 💖🔥
¡Muchas gracias!
Que programa estás usando cuando nos muestras la comparativa de las fotos? No lo logro identificar
Me surgió una curiosidad al ver tu video, mencionaste que los lentes tienden a ser más nítidos hacia el centro de la mismos, con esa premisa si se utiliza lentes Full Frame en una cámara APS-C tendría una mejor nitidez en la cámara APS-C por el (Factor de recorte)....? Por cierto me encantan tus videos 🙂
Anteriormente pensaba exactamente lo mismo pero luego de ver unas pruebas de técnicos en ópticas para fotografía parece que el rendimiento es mejor cuando se usan lentes diseñados para ese formato y no al revés. Pero puedes buscar algunos reviews de tecnología por aquí que seguro te sacan de dudas.
Hola Maribet, precisamente no sabia por que tanta la diferencia de precios, por ejemplo el SEL50F18 contra uno caro como el SEL50f12GM, mi pregunta era: voy a obtener algo de beneficio?gracias a tu video ya entendí los beneficios y por que cuestan tanto.
Muchas gracias Homero, saludos.
Hola Mari, cual seria el lente indicado para eventos sociales? Gracias y saludos!!
Hola Héctor, depende de lo que quieras hacer. Hay quienes prefieren lentes fijo y otros lentes zoom
@@MariBetFotografia en realidad mi pregunta seria que objetivo (zoom) me serviría mas para un evento de Sociales!! Tengo un 50mm pero en fotos grupales me tengo que alejar demasiado!! Estoy empezando recién y también mi cámara no es la mejor del mundo ( Nikon D5300!!) Pero ahí vamos encaminando!! Gracias por responder Mari!!
Es la primera vez que te visualizo, pero me ha encantado tu explicacion!! Por supuesto 1.8, mi bolsillo no da para mas!!
¡Muchas gracias!
Acabo de encargar mi lente 50mm 1.4 de sigma art…ya te contaré mi experiencia
ehhhhh, primero!!!!!
¡Gracias!
Hola MariBetania desde Córdoba-España, enhorabuena por el video, aunque yo soy de Fuji y uso mas de zoom que de fijos, y los que mayormente uso son los gran angulares por los monumentos, uso el 10-24 de fuji con la XT4 y me va bastante bien, ¿Crees que mejoraría la nitidez con un fijo estabilizado a esos mm? Tambien hago fotografía con tripode de f8 a 16 por la noche callejeando.
Que consejo me darias?
Al usar angulares tenemos una mayor profundidad de campo aún en aperturas amplias y si sumamos que ese lente de Fuji es excelente creo que en cuestiones de nitidez estás más que bien.
@@MariBetFotografia Muchísimas gracias
Buen video
La verdad como hago fotografía de naturaleza no uso mucho esos tipos de lente. Cuando uso el de kit cuando me da por ensayar documental o calle, suelo tirarlo al punto dulce, casi nunca (bueno si el caso lo amerita) uso la máxima apertura y si me sale aberraciones cromáticas tal como dices la vieja y confiable B/L o Azul para documental.
Por cierto por qué tomaste las fotos a velocidades de obturacion distinta no podría incidir eso en los resultados o ya habia una medición de luz previa ?
Eres una maquina 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Gracias Danni ❤️
Hola!! Has probado qué tal se comportan ambas lentes con ISOs elevados? Supongo que el f/1,4 tendrá más calidad y menos ruido..
Hola Miguel, el manejo del ruido no depende de la óptica sino del sensor ;) por eso no influye en absolutamente nada que haga pruebas con el f1.4 o el F1.8
Para entender eso del Bokeh y porque en los extremos se ve como ojo de gato es muy sencillo, tomen un rollo de Papel higiénico y con una linterna pasen luz a través de él para que golpee una superficie (mesa o pared), notaran que al mover la linterna al centro del rollo la luz proyectada será un círculo perfecto y si la mueven hacia los lados verán que la luz que se proyecta sobre la superficie tendrá forma de ojo de gato. lo mismo pasa con un lente, no tienen nada que ver con la calidad de sus cristales, más bien tiene que ver con el acomodo de ellos y la construcción del lente. espero haberme explicado bien ya que no soy muy bueno para eso, saludos a todos desde Tamaulipas, Mexico.
Te explicaste perfectamente, muchas gracias. Saludos
Hola que aplicacion usas para el manejo de Imagenes? 8:26
Excelente solo quiero hacer una consulta en la parte del manejo del flare el 1.8 está en un oso 200 mientras que el 1.4 estaba en 160 eso puede influir en la perdida de contraste ? Aunq sabemos que no fue mucha la diferencia!? Gracias te sigo a partir de hoy :)
No influye porque la exposición es la misma, la diferencia de ISO es para compensar los dos tercios de diferencia que existen entre la f1.4 y f1.8. Además el ISO no influye en el manejo del Flare ;)
Recomendación: las luces de fondo cansan la vista, EXCELENTE VIDEO, GRACIAS.
¡Gracias!
gracias, tabajare con un gimbal, el 1.8 precio y peso creo que ayudará
¡Claro que sí! Igual si tienes Apsc los lentes 1.4 son más económicos y ligeros