Смутное время Московского государства: Истоки Смуты. От Первого до Второго Самозванца
Вставка
- Опубліковано 31 тра 2016
- Лектор: Лаврентьев Александр Владимирович
российский историк, ведущий научный сотрудник Лаборатории лингво-семиотических исследований Высшей школы экономики
Лекторий «Исторические субботы»
Сказать, что было интересно - это ничего не сказать. Прослушав все, доступные лекции Александра Владимировича, считаю его замечательным учёным и блестящим рассказчиком. А его стиль изложения - наиболее лаконичным, последоватльным и богатым изумительными деталями. Получила огромное удовольствие. Благодарю.
@фото Я @1
МОЖЕТ БЫТЬ КАК УЧЕНЫЙ И ХОРОШИЙ. НО РАСКАЗЧИК ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ, С РИТОРИКОЙ И ИНТОНАЦИЕЙ ОЧЕНЬ ПЛОХО,:ОЧЕНЬ МНОГО ЭЭЭЭЭ, АААА, МММММ, ОУУУУ, ООООООО.
Отличное и понятное изложение. Очень интересно! Исключительные и множественные респекты историку.
Благодарим Вас за комментарий!
Этот выпуск стоит посмотреть и ради мальчика в самом конце. Какой чудесный ребёнок 😊
Спасибо!)
Спасибо огромное за лекцию!!! Читать на публику лекции трудно, очень, но лектор блестяще справился.
Благодарим Вас за комментарий!
ВШЭа! вшей дустом
А что произошло в Александровой слободе? Надеюсь, лектор не пытался сказать, что Иван Васильевич убил своего сына Ивана?
Даже страшно за лектора, что бы ему за это было.... Стал бы псевдоисториком? Сейчас похоже правильная история такая, что и Грозный садистом не был и опричнина была благом и Димитрий сам себя зарезал и видимо Грозный сына не убивал?
Умный пацан!
Aga, sdast Rossiu za 3 kopeiki !!!
Замечательная лекция
спасибо за лекцию
Хорошо учебники озвучил ))
Тёма интересует, но слушать ээээкания сил нет.
Когда услышал про ВШЭ, сразу понял будут брехать. Так и вышло.
Отличная лекция. Благодарю!
Нет последовательности изложения; частое беканье и меканье; рассказ о династии перебивается описанием колокольни, дискурсами о климатических изменениях; цитирование Пушкина позиционируется как историческая достоверность, что вообще неприемлемо. Вобщем, художестаенный фантазер Пушкин - главный источник исторических сведений. Нагородил много всякого и разного.
Спасибо большое, великолепная лекция.
Очень интересно. Огромное спасибо.
Замечательный, умный, компетентный рассказчик! Еще бы удалить из его арсенала нередкое "э-э"- и был бы просто неотразим!
Лекция неплохая,но много ааааааа,это портит впечатление
Как он, интересно, объяснит, что почти все документы в ГИМе с приклеенными печатями?
Лепило😂😂😂😂😂😂😂
Войско 2000 человек для 16 века очень даже приличная сила
Как это ваш преподаватель в 1962 году предугадал,что единороссы попытаются связать праздник иконы казанской Божией матери 4 ноября и сдачу в плен поляков 6 ноября?!
Лектор явный либерал.))))😂
Tak i est !!
Э-э-э-э-э... Прям четвертого ноября и пошёл?
Наверняка я потомок НКВДистов. Ну вы понимаете.
Вот вам историк, капли дождя видит, все до единой, о каждой может рассказать, а самого дождя-то и не узревает. Картина мира не позволяет.
согласна. Но он узревает именно то, что хочет узревать
Эээээ.... Эээээ... Мееее
лектору надо слушать запись свою, чтоб понять насколько он бэкает и мэкает.
Поляки приходили в Москву с настоящим внуком Ивана Грозного Дмитрием Ивановичем. От имени его отца - малолетнего Ивана Ивановича правили Романовы, в семье которых он воспитывался. Именно Романовы развязали опричнину для уничтожения своих оппонентов Рюриковичей. В 1572 году в процесс истребления Романовыми ближайших родственников Ивана Грозного вмешалась военная администрация, одним из руководителей которой был и Малюта Скуратов. Малюта был настоящим патриотом и громил уже саму опричнину, состоявшую в большом числе из западных наёмников... Затем на престол взошёл Симеон Бекбулатович, который правил около 12 лет. Однако силы Руси уже были надломлены - 30 тысяч ярославцев, составлявших ядро русской элиты того времени, были вырезаны сразу при опричном погроме Ярославля= Великого Новгорода, и в начале 17 века Романовы всё-таки сумели захватить власть... Всё логично и никакого бреда как в истории, где Иван Грозный 7 раз женился, три Лжедмитрия и прочая ахинея...
ЛАВРЕНЬТЬЕВУ АЛЕКСАНДРУ, НЕОБХОДИМО НАУЧИТЬСЯ, РИТОРИКЕ, ИЛИ ПОРУЧИТЬ СВОИ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ЧТЕЦУ, ОРАТОРУ. СЛУШАТИ И ПОНИМАТЬ ЗАТРУДНИТЕЛЬНО, :ОЧЕНЬ МНОГО ЭЭЭЭЭ, АААА, ОУУУУ И ДРУГИХ НЕНУЖНЫХ ЗВУКОВ.
Лектор эээээ,вы уверены эээээ что эээээ, готовы эээээ читать эээээ лекции эээээ?
Не убедительно и много ошибок в оценке периода смуты.Более убедительно о смуте рассказал историк А.И.Фурсов.Словом потраченное время на прослушивание "экономиста"
не может быть более убедмительно. Бывает либо убедительно, а бывает неубедительно. Убедительно звучит Фурсов А.И.
Сыновья одного отца называются не сводными, а родными по отцу или единородными. Почему-то многие историки этого не знают. Сводными называются дети вообще не имеющие общей крови.
Они не русские, им простительно. Да и вообще, они не знают историю. Все не то.
ну очень ценное уточнение для науки)
@@user-iq2fx8jc9n Это для общей культуры важно, науке, во всяком случае истории, это по барабану.
А точнее-единокровными, в отличие от единоутробных (по матери).
Тут уже написали - Вы не правы. Если отец один, то они сводные или единокровные, а по матери - единоутробные
ВШЭ? История? Сразу не смотрю ✊
... А потом случилось то, чего никто не ожидал ... в Москве вспыхнуло восстание ... об этом регулярно пишут как о возмущении москвичей плохим поведением поляков ... тем не менее плохое поведение это не повод или, скажем так, не самый серьёзный повод ...
Ндааа... "Высшая Школа Экономики". Это уже скорее характеристика.
ivanaatom иван ты поставь свастику Адольфа лучше.Сразу понятней будет кто ты.
@@user-zt6ri5du9x вам лучше закрыть свой словесный понос
да, дьявол всегда кроется именно в оценке событий
Старушки все уснули... Не стОит проводить такие лекции в доме престарелых, конечно.
а молодые не образовываются. Никто не мешал прийти молодым. Дегенераты на лекции не ходят - вы все больше по википикипедиям. А старушки могут и с закрытыми глазами слушать. Уши у них на месте
ВШЭвый профессор.
Bravo, v tochky!!!
Ужасно... Через два три слова "эээээ".... "" ээээээ"...
Не смогла слушать, лектор своим ээээ, все портит...
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе это науке неизвестно.
Не понимаю почему, РУССКИЙ НАРОД НЕ МОГ ИЗБРАТЬ СЕБЕ ЦАРЯ ИЗ БЛИЖАЙШИХ РОДСВЕННИКОВ РЮРИКОВИЧЕЙ. СРАЗУ...
Интересно, если бы не мычал, можно бы было шлушать
Абсодютно пустая никчемная "лекция".
На кого расчитана, непонятно.
Набор всем известных анекдотов
Почему время, которое мы теперь называем смутным, в исторических текстах зовётся "Руина"? На чуть более поздний период, кстати, приходится возникновение школы живописи - руинисты. Она запечатлела сцены запустения разрушенных и полуразрушенных городов, поселений и пр.
Увели нас горе-историки в дебри какие-то...
"Руина" это время смуты на территории нынешней Украины в семнадцатом веке.
Тема интересная, но вот желание лектора набросить с лопаты свои "либеральные" взгляды на историю, убивают желание слушать. Вот как только человек из "Высшей школы экономики", так сразу виден диагноз мозга.
А это инородцы колонисты, а вернее - мародеры.
ну, факты в его изложении послушать можно...а, вот, оценку событий можно сделать и без него
Эээээээ уууууууу мммммми эээээээ - тошно слушать😢
Вот это ааааа..... невозможно слушать, хотя лекция интересная.
ээээээээээээээээээээааааааааааа
ыыы
Великолепная лекция, слушала с удовольствием, но постоянное эээээээээ раздражает.
ааау ааау ааау вся лекция не возможно слушать!
я бы на твоём месте застрелился после таких ошибок.
Историк - красава, но он просто констатист. Но никак не аналитик . Лжедмитрий это очевидно был как идея и как исполнитель западных геополитических игроков
ВШЭ? Не доверяю.
Ну и дурак
а что молодежи то нет, а пенсы спят...
Мереямя х... Вы историю хоть знаете?
Gnat nado takih istorikov, kak i ves sbrod vokryg elcin centra !!!
Как он лекции читает в вышкопомойке? Говорить не умеет совсем.
ВШЭ у него на лице написан