Quisiera consultarte si la condición A XOR B = X AND Y es una condición que reproduce el experimento original ó si es simplemente añadida en la explicación por razones didácticas. Gracias
Hola Leandro. La condición es la que corresponde al "CHSH game" que está basado en el experimento CHSH y conserva su idea original. Si te interesa profundizar en el tema, puedes comenzar con este link a Wikipedia en.wikipedia.org/wiki/CHSH_inequality y luego continuar con los artículos originales (pero son bastante más complicados de seguir). Saludos!
A mi no me convence el entrelazamiento cuántico.. y nunca subestimaria a Einstein. Tengo una duda ¿Si destruyo a uno de los electrones, el otro instantaneamente dejaria de existir? 🤔
Gracias por tu comentario. El entrelazamiento cuántico es un fenómeno contraintuitivo y es lógico que Einstein, que adhería al realismo y a la localidad, no creyera en su existencia. Aún Bell no había postulado su teorema (1964), y los primeros experimentos para testear la desigualdad de Bell son de la década de 1970. Tal vez si Einstein hubiera visto los resultados de Clauser, Aspect y Zellinger, hubiera cambiado su opinión (como hizo con la constante cosmológica), o hubiera encontrado otra explicación que aún no vemos. Con respecto a tu pregunta: si se interactúa con un electrón de un par entrelazado, por ejemplo por una colisión, en el instante de la colisión se lo encontraría con un determinado spin y entiendo que sería equivalente a haber realizado una medición, ya que ese spin va a formar parte de magnitudes que se conservan en la colisión (impulso, momento angular, etc.).
@@enriquantum entiendo se conserva el momento pero si aniquila el electron con una particula de antimateria... ¿El otro electron entrelazado debería "desaparecer" al instante? Es decir también se deberia conservar la ausencia de Masa? 🤯🤔
Si uno de los electrones del par entrelazado se aniquila, por ejemplo en una colisión con un positrón, la masa no desaparece, ya que hay conversión de la masa en energía de la radiación producida (E=mc^2). El otro electrón va a quedar con el spin que corresponda según el estado del spin del primer electrón en el instante de la colisión (es como haberlo medido en ese momento).
@@enriquantum entiendo. funcionaria como un sistema cerrado. Pero ahora ¿si eso se produjera en un agujero negro? Que es como un gran acelerador de particulas natural ¿No existiria la radiación de Hawking? Ya se deberia conservar la energía del entrelazamiento 🤯🤔
Quisiera consultarte si la condición A XOR B = X AND Y es una condición que reproduce el experimento original ó si es simplemente añadida en la explicación por razones didácticas. Gracias
Hola Leandro. La condición es la que corresponde al "CHSH game" que está basado en el experimento CHSH y conserva su idea original. Si te interesa profundizar en el tema, puedes comenzar con este link a Wikipedia
en.wikipedia.org/wiki/CHSH_inequality y luego continuar con los artículos originales (pero son bastante más complicados de seguir). Saludos!
A mi no me convence el entrelazamiento cuántico.. y nunca subestimaria a Einstein. Tengo una duda ¿Si destruyo a uno de los electrones, el otro instantaneamente dejaria de existir? 🤔
Gracias por tu comentario. El entrelazamiento cuántico es un fenómeno contraintuitivo y es lógico que Einstein, que adhería al realismo y a la localidad, no creyera en su existencia. Aún Bell no había postulado su teorema (1964), y los primeros experimentos para testear la desigualdad de Bell son de la década de 1970. Tal vez si Einstein hubiera visto los resultados de Clauser, Aspect y Zellinger, hubiera cambiado su opinión (como hizo con la constante cosmológica), o hubiera encontrado otra explicación que aún no vemos. Con respecto a tu pregunta: si se interactúa con un electrón de un par entrelazado, por ejemplo por una colisión, en el instante de la colisión se lo encontraría con un determinado spin y entiendo que sería equivalente a haber realizado una medición, ya que ese spin va a formar parte de magnitudes que se conservan en la colisión (impulso, momento angular, etc.).
@@enriquantum entiendo se conserva el momento pero si aniquila el electron con una particula de antimateria... ¿El otro electron entrelazado debería "desaparecer" al instante? Es decir también se deberia conservar la ausencia de Masa? 🤯🤔
Si uno de los electrones del par entrelazado se aniquila, por ejemplo en una colisión con un positrón, la masa no desaparece, ya que hay conversión de la masa en energía de la radiación producida (E=mc^2). El otro electrón va a quedar con el spin que corresponda según el estado del spin del primer electrón en el instante de la colisión (es como haberlo medido en ese momento).
@@enriquantum entiendo. funcionaria como un sistema cerrado. Pero ahora ¿si eso se produjera en un agujero negro? Que es como un gran acelerador de particulas natural ¿No existiria la radiación de Hawking? Ya se deberia conservar la energía del entrelazamiento 🤯🤔