¿Es la realidad realmente cuántica? | Las desigualdades de Bell
Вставка
- Опубліковано 15 чер 2024
- En Física Cuántica, sólo pueden predecirse probabilidades. Pero ¿cómo asegurarnos de que no es porque ignoramos la estructura de la realidad a un nivel más fundamental? Germán Sierra nos explica las desigualdades de Bell y su papel en determinar experimentalmente qué la realidad en Cuántica.
No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... ¡SUSCRIBIRTE!, ¡es GRATIS!:
ua-cam.com/users/IFTMadri...
¡Síguenos en TWITTER! / ift_uam_csic
¡También en FACEBOOK! / 444787088891187
¡Y consulta nuestra página web! www.ift.uam-csic.es
¿Has visto ya nuestro VÍDEO ANTERIOR?
• ¿Qué son las partícula...
Gracias a
Germán Sierra - Наука та технологія
¡Seguimos con el mundo cuántico! Si os ha despertado más preguntas ¡dejádnoslas por aquí! Y gracias por seguirnos!
Instituto de Física Teórica IFT excelente vídeo, podrían explicar qué es la espuma cuántica? 🙋
Supongo que no se podría calcular la posición de una partícula una vez colisiona con otra igual de misma energía e igualmente aceleradas, y luego calcular la velocidad de la otra partícula, que supongo será igual que la de la otra, y así tener la velocidad y momento de la partícula porque violaría el principio de indeterminación, ¿pero porque no se puede?
Me gustaría un video donde explicaran que es el spin y que propiedades le confiere a las partículas ya que existen partículas teóricas de las cuales se sabe cual tendría que ser su spin pero no me queda claro como funciona.
Muy buen video y espero que sigan acercando la física cada vez a más gente.
hola en el próximo vídeo podrían hablar de super gravedad n=8
Instituto de Física Teórica IFT Que es un campo y de que esta hecho? Por ejemplo el campo magnético, por que un imán atraer a otras cosas como es que eso ocurre a nivel cuántico por así decirlo.
Que es la energía? Muy básica la pregunta, pero quisiera escuchar la respuesta más técnica, pues es un concepto solamente o que?
Porque la masa dobla el espacio?? Y como se explica según la relatividad el hecho de que la tierra atrae los objetos hacia ella?
Sería feliz con una aclaración sobre cualquiera de esas dudas
Qué buen video.
Exelente, puedo ver su exelente dominio en el tema.
Gracias por la explicación.
muy buen vídeo y bien explicado gracias
Esto es lo mejor que UA-cam me a recomendado.
Excelente canal
No hay problema. El tema de los Angeles
Gracias por otro vídeo.
Gran vídeo.
¿Podrían hacer uno sobre las ecuaciones de Navier-Stokes?
Me ha gustado mucho la forma de explicar los distintos teoremas y principios. Muy buen vídeo.
Magnífico, D. Germán
Por favor tenéis que hacer un vídeo corto sobre el fluido de quarks lunes.El largo está bien pero estaría bien uno cortito y conciso como este.
German Sierra me hipnotiza. Me quedo embobado escuchándole y me resulta corto el vídeo. Excelente.
Gracias, muchas gracias.
Muy buen vídeo. ¿Podríais hablar sobre la ley de desdoblamiento del tiempo?
Gracias por hacer este trabajo. :')
que buena forma de iniciar el día jaja
Buen video, buena explicación.
Buen video ! 👍
Buen vídeo de difusión. Pueden hablar de el electrometro de Kohlrausch?
Para entender la teoría cuántica tenemos que separar nuestras realidades en 2 partes: la realidad microscópica y la realidad macroscópica, la primera rige el mundo de lo infinitamente pequeño y la segunda lo grande o macroscópico, las leyes de la teoría cuántica describen hechos contraintuitivos como el entrelazamiento y la superposición cuántica, la dualidad onda-particula, la indeterminación y el salto cuantico, en esta realidad es una verdadera locura probabilística pero esto solo ocurre en este mundo un teatro de lo absurdo. donde nada parece tener lógica apareciendo particulas que salen de su virtualidad y se hacen reales de un "vacio" cuantico existente. En la realidad de lo grande que nos rige a nosotros nunca hemos visto tales fenómenos y por este motivo nos parece tan abstracto el mundo subatómico, la conclucion seria que cada realidad tiene su presencia según el mundo donde la midas.
Hola genial como siempre! Cómo demostró Von Neumann que la mecánica cuántica no puede expresarse en termino de variables ocultas? Gracias!
Gracias y buen video y por favor: de que manejan saben que existe la materia oscura?
Me encantaria saber mas sobre la masa critica de las particulas y de la frontera de nuestra realidad con la "realidad cuantica " Graciñas
Buen video. Hubiese preferido que se hable más sobre las Desigualdades de Bell y cómo se llegó a que la formulación de la Mecánica Cuántica las viola. Gracias y saludos.
Es que lo primero que dice es "Nos han preguntado qué son las Desigualdades de Bell. Las Desigualdades de Bell son una propiedad de la Física Cuántica ... ". Eso da a entender que al finalizar el video vamos a saber con presición matemática lo que son y no quedarnos con que son una desigualdad que la formulación de la MC viola, entre otras cosas. Por cierto, entonces no son una propiedad de la Física Cuántica como se dice en el video, son una propiedad solamente de la Mecánica Clásica. ?Estoy equivocado?
José Carlos. Los que dicen que no hay nada tras los hechos cometieron la negligencia de no quedarse con el detalle de que las refutadas aquí son las variables ocultas locales, mientras que las no locales siguen en pie como principal solución a la intepretación de copenhague. (Eso no lo suelen decir) Y no es que tengamos ni idea de cuales podrían ser esas variables, sabemos que implican entrelazamiento de todo el sistema y por tanto esas variables corresponderían a atractores propios de teoría del caos. Trayectorias impredecibles e irreversibles a causa de la ruptura de simetría temporal, mostrando sensibilidad total a las condiciones iniciales pero siendo globalmente determinista. Las ideas actuales se centran en la ecuación de Liupanov que podría substituir la función de onda por probabilidad en mecánica cuántica y las trayectorias de nuevo por probabilidad en mecánica clásica, dando lugar a lo que se conoce como azar determinista.
Fantástico
Brillante!
Excelente
Me encantan vuestros vídeos pero si no es por un problema de mis reproductores, no estaría nada mal acompañar tan buenas explicaciones con una mejor calidad de imagen. Gracias 😀
El entrelazamiento cuántico también se rige por probabilidad.
Luego si tenemos un sistema cuantico entrelazado y separado a miles de años luz.
Su entrelazamiento tiene que ser comprobado mediante una transmisión de información a velocidad ≤ c .
Entonces este fenómeno cuántico en vez de contradecir el principio de localidad lo reafirma, no?
Magnífico canal. ¿Podríais explicar cuáles son las pruebas de la existencia de la materia oscura?
Esta en otro video, pero no se sabe nada es todo como muy abstracto a nuestros ojos, yo no me fío de los resultados que dan las mediciones que al fin de al cabo son de luz supuestamente curvada por una materia que no emite luz pero si tiene peso gravitacional, dicen que podrían ser en parte agujeros negros, pero yo digo que podrían ser enormes estrellas muertas y nuestros telescopios verían lo mismo incluso planetas errantes, en fin como no ve cualquier cosa, o partículas muy pequeñas con masa pero sin luz/calor acumuladas en ciertas areas
Pregunta: ¿Cuáles son las interpretaciones de la mecánica cuántica? Me he percatado de que tiene que ver mucho con las desigualdades de Bell, pero la interpretación de Copenhague (la oficial y divulgativa) aún no me convence. Soy realista y quisiera conocer todos los detalles al respecto. Gracias por tan importante labor divulgativa.
Lo que demuestran los experimentos de Bell es que no puede existir una teoria realista y local al mismo tiempo, es decir, o bien la naturaleza es no realista y local (colapso subjetivo de la interpretación de Copenhague), o bien la naturaleza es realista y no local (variables ocultas no locales, que viene a ser entrelazamiento de todo el sistema)
Como siempre ocurre en este tipo de videos, termina cuando empieza a ponerse más interesante.
Perdonadme por escribir que me vino a la cabeza Miliki.😅
hola en el próximo vídeo podrían hablar de super gravedad n=8
Aviso urgente! Los agujeros negros no están claros.
A raiz de ver el maravilloso video tuyo "6 cosas que No sabías sobre los agujeros negros" del canal Instituto de Física Teórica IFT y tu video dónde dabas respuesta a escapar de un agujero negro empleando el efecto túnel no pude evitar hacerme muchas preguntas de las cuales no encuentro respuesta y lo que he encontrado en la wikipedia me ha dejado sumido en una embriaguez de tecnicismos.
Eres mi única esperanza.
1- Cómo es posible que dentro del agujero negro se cree espacio a mayor velocidad que la luz, razón por la cual esta no puede escapar si quiera, y el radio del augjero negro(o mas bien de su horizonte de sucesos) se mantenga constante.
1.1-¿ En el video dónde respondes a tus suscriptores das respuesta a la ingeniosa pregunta de la posibilidad de salir de un agujero negro mediante el efecto túnel cúantico y tu respuesta es que "debido a que la salida está en el infinto la función de onda se te amortigua en el espacio de modo que fuera del agujero negro valga cero, haciendo que el efecto túnel no sirva"
¿Lo cual quiere decir que el espacio dentro de un agujero negro se hace infinito? ¿Estamos acaso ante un bolsillo de doraemon natural?
2- ¿Que pása con la ergosfera y el increible fenómeno de superación de la velocidad de la luz y el consecuente viaje al pasado en el tiempo que se podría dar si una nave girase solidariamente con un agujero de Kerr(rotativo)?
Fuente:
es.wikipedia.org/wiki/Ergosfera
es.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro_de_Kerr
3-Cuanto más leo acerca de singularidades menos entiendo, y es que resulta que depediendo de si el agujero negro rotase o no, existiría una singularidad temporal y espacial respectivamente, de la cual sólo la última es evitable.
4.¿Evitable?¿ No es un hecho inamovible de que todo objeto engullido fuese a caer inevitablemente a la singularidad?
5- Y tal cómo muestras en el video, ¿qué es exactamente que el volumen del agujero negro caiga sobre ti cuando llegamos al "momento" de la singularidad?
Va dirigido a Crespo, pero mis mensajes caen en el olvido jaja, alomejor a ustedes os hace mas caso para que hagais un magnifico video.
Todo lo que pensamos hay dentro de un agujero negro es especulación, la naturaleza del agujero negro requiere una teoría que "agrupe" la mecánica cuántica y la gravedad (que hasta el momento no existe).
Busca información sobre la gravedad cuántica de bucles, resulta que lo que vemos en un agujero negro en realidad es un momento casi congelado en el tiempo, el agujero negro está explotando a una velocidad superlenta, por eso se ve negro...
Jajajaja es buenísimo cómo separa y junta los dedos con las manos
Buenas tengo una duda:
En relatividad general: el sol deforma el espacio tiempo y en la primera ley de Kepler: Nos dice que los planetas se mueven al rededor del Sol en trayectorias elípticas bueno entonces la pregunta sería. ¿Lo que deforma el sol producto de su masa tiene la forma de una elipse para que así un planeta siga ese tipo de trayectoria? Saludos gracias
Yo creo que puede llegar a ser así ya que la masa le dice al espacio-tiempo como curvarse y el espacio tiempo le “dice” a la masa como moverse. Pero no tengo argumentos para comprobar o no tu pregunta
Aunque en el caso de cometas pasa que su trayectoria suele variar por distintas razones de gravedad ( Jupiter por ejemplo) y tanto como el sol o cualquier estrella y el cometa no dejan de curvar lo mismo de espacio tiempo es decir las trayectorias tienen un porqué gravitatorio y el espacio otro ya que la gravedad según la teoría de la relatividad es solo una distorsión del mismo es decir no están entrelazados
La posible forma elipsoide de la curvatura espacio temporal del sol vendria definida por su Spin .
El sol gira ( tiene un spin) y eso si podria ayudar a definir un espacio tiempo elipsoide tridimendional ,en nuestro distema solar ,pues se sabe que el giro de los cuerpos celestes , arrastra en mayor o menor medida el espacio tiempo . masa+giro = curvatura y arrastre del espacio tiempo..Y como todo gira ...
Sin Spin , la forma de la curvatura de un cuerpo celeste intuyo que vendria definida por la forma del mismo ... O es lo mas intiutivo.
Hola !! Cómo es la geometría del protón?
A que te refieres con que medir influye en el sistema del electrón,.medir como definicion incluye no influir.
Una pregunta, ¿como es posible probar que no existen variables ocultas, si para probar tal cosas, primero hace falta conocer todas las variables del universo?... me parece racionalmente imposible probar la no existencia de variables ocultas. Agradezco quien pueda responder
Atractores y teoría de caos, criptografía y termodinámica cuántica. Que variables ocultas implique entrelazamiento de todo el sistema no significa que no podamos encontrar otros caminos y métodos accesibles para estudiarlo sin necesidad de conocer el estado y posición de todas las partículas del universo.
Aqui van un par de ejemplos.
francis.naukas.com/2008/05/20/podria-ser-erronea-la-mecanica-cuantica-o-que-tiene-que-decir-al-respecto-el-fondo-cosmico-de-microondas/
francis.naukas.com/2013/04/25/nuevo-test-para-certificar-el-entrelazamiento-y-la-no-localidad-en-un-sistema-cuantico/
No me enterado de nada...pero se puede o no se puede transmitir informacion?
Gracias:
1- La indeterminación o incertidumbre surge porque afecto lo observado, no existe antes de observar o ambas cosas.
2- Existe el entrelazamiento de forma natural o sólo se realiza en un laboratorio?
3- La constante de Planck tiene unidades de Acción o de Energía*Tiempo?
1-Definitivamente no es lo primero, no es algo de tus aparatos de medida que son imperfectos. Se esta al 100% seguro de que es asi como se comportan, incertidumbre de heissenberg se puede derivar del formalismo matematico de la mecanica cuantica. El como o el porque funcionan los postulados de la mecanica cuantica en la realidad i dont know ma nigga. La forma que tengo de enfocarlo es que en todo momento existe pero que al principio se comportaba como una onda y a partir de la medicion se comporta como una particula, no tan distinto a cuando cambias la temperatura y el agua se comporta como solido, liquido o gas.
2-El entrelazamiento si existe de forma natural, no hay nada que prohiba que suceda ahi afuera y tampoco requiere de unos ingredientes tan raros como para que no suceda. Se requieren particulas interactuando (que todos sabemos que hay pocas #ironia) y poco mas. Lo que no se puede es, por la naturaleza del suceso, detectarlo y verlo de forma casual ahi afuera como quien ve a vinicius marcar un gol, hay que montar un armatoste terrible para detectarlo y una vez montado dificilmente puedes llamar a eso "la naturaleza" y encaja mas el termino laboratorio pero si sucede ahi afuera seas consciente de ello o no.
3-La constante de planck esta en energia por tiempo. La frecuencia es la inversa del periodo, el periodo esta en tiempo t por lo que la frecuencia esta en unidades 1/t. Para que al multiplicar h*f salga una energia h tiene que tener t para que se cancele con 1/t y quede energia
Mejor tarde que nunca supongo
Por qué la velocidad de la luz está incluida en e=mc2, qué importancia tiene c en la masa para que tenga energía? #IftResponde
Para desarrollar relatividad solo se ultilizan dos principios. Uno es suponer que las leyes fisicas son iguales en todas las direcciones (lo de la velocidad de la luz solo en una direccion que no se puede medir), el otro es suponer que la velocidad de la luz en el vacio es c y que esta es constante para todo el mundo. Si supones que esta es constante para todo el mundo, para que no se lleguen a contradicciones toca meter c en las ecuaciones y despejar todo teniendo en cuenta esa c que es constante para todo observador. Informalmente hablando esta es la razon por la que la c aparece en todos lados, la gracia de lo de einstein fue darse cuenta de que con esto se llega a mierda que es rara pero que no es contradictoria (eso combinado con que luego lo aplicas a cosas que hay fuera y puto funciona). e=mc^2 viene a decir es que masa y energia son dos caras de la misma moneda a la hora de deformar el espacio tiempo, masa es energia y energia es masa, la ecuacion te da el ratio de conversion de una a otra.
Vaya voz de locutor jajajaja me ha encantado
El universo es un sistema abierto o cerrado ?
Jajaja los sonidos de los sables de luz!
Estoy realizando un trabajo sobre la criptografía cuántica, si es posible contactar con usted mediante mail para realizar una entrevista se lo agradecería mucho
Hasta que se diga que es la función de onda psi, sin cuadrado sin nada ya se podrá entender, explicar el significado físico de psi.
Mi caro profesor de M.C. Einstein sabía lo que usted y yo del apareamiento de la holoturia ...
Muchísimas gracias no sé nada de física pero conozco los fundamentos básicos de la mecánica cuántica... Sólo por curiosidad, no me dedico a nada de esto pero descubrí que mi camino espiritual se entrelazaba con la MC.... Gracias 🙏 por la explicación en términos más entendibles!!
Alma Benavente Sí, yo también, cada vez que me siento bien noto como estoy entrelazado cuánticamente con las nubes, y cuando me siento mal no me entrelazo con nada. A veces pongo posturas de kung-fu mientras pienso en esto.
Seamos serios xD.
Podrian enseñar fisica cuantica desde cero ;"v please ??
Puedes descargar los apuntes de intro a la mecanica cuantica del prof luis roa de la universidad de concepcion (chile) de mi dropbox: www.dropbox.com/sh/m8ceh43uixf2ejn/AAB5vuVSV-6bRs-_kSskTHAua?dl=0
muchas gracias amigo!!
@@Paulito122 Sé que llego un año tarde, pero no tendrás por casualidad los apuntes que siguen a esa introducción?
Un momento, ¿no deberíamos definir qué es la realidad antes de razonar si es la realidad realmente cuántica? Si damos por sentado la premisa sobre qué es la realidad, entonces nuestra conclusión tendría posibilidades de ser errónea pese a los métodos científicos. Estos podrían afirmar si lo que consideramos como realidad es realmente cuántica o no, pero no si es la Realidad realmente cuántica
Einstein siempre sorprendente, pero se confirmó, que maravilla
Nadie ha podido dar una explicación coherente de que es "la energía"; tenemos efectos y eventos, pero nadie sabe a ciencia cierta como funciona el universo, lo que es verificable para una mente para otra es algo inexistente, historias van y vienen, pero al parecer sólo son reales y medibles para uno o unos observadores que las transforman en leyes que cambian con la civilización.
Y hasta cuando consideraran a David Bohm ?? O tienden a describirlo como me dijo un día Mario Bunge (su alumno de pos doctorado) que Bohm pudo ser ultimo gran físico del siglo XX pero se convirtió a la mística !! Asi me dijo ...
En palabras del Profesor Bell; “La demostración de Von Neumann no sólo es errónea, es tonta”
"La ciencia sin números y sin matemáticas está castrada" pero Lord Kelvin, no podemos poner eso.. entonces pongan: Cuando puedes medir aquello de lo que estás hablando, y expresarlo en números puede decirse que sabemos algo sobre ello". Sr. Einstein, ¿quiere agregarle algo?, ... Si: "Las analogías son el mejor recurso cognitivo para aprender algo con relativa facilidad. La simulación del que hace uso el cerebro humano, permite conocer conceptos desconocidos y es asombrosa para ello". Atrás tiene un pizarrón, usadlo, que para fechas, mejor vemos la clase de historiografía.
A mi no me gusta la cuantica, no le entiendo al cuadrado de la funcion de onda en valor absoluto, no me gusta la probabilidad. Prefiero la física estadistica, veo mejor la física estadistica que la cuantica.
La relatividad es incompatible con la cuantica, solo hay una pequeña intercepción entre las dos que es la teoria de campos cuanticos. Que pasaria si te dijiera que se me hace que el principio de De broglie es equivocado. El otra vez quise escribir sobre eso pero lo borre, no me gusto como lo estaba escribiendo. Después lo escribiré.
RPFY: mmm simplemente no volver a ver.
Aqui les dejo, lo que considero, un ejemplo, al menos en parte, de buena divulgación científica (ua-cam.com/video/q7v5NtV8v6I/v-deo.html) y no como el exponente de este video. Que entre otras cosas, parece confundir teoría científica con una de sus interpretaciones. Al contrario que otros videos de este instituto, este fue una pérdida de tiempo.
¿En qué parte confunde sus teorias con lo que se sabe?. También ten en cuenta que este señor es un profesor al que seguramente le han pedido que haga un video, yo creo que de perdida de tiempo nada porque ha provocado preguntas y debate en la gente y no a todos les ha parecido mal expuesto.
@@sergio3631 Y si. Siempre o casi, podemos descubrir/aprovechar algo de una exposición. Me disculpo con el expositor, por el arrebato y el mal análisis de valoración. Por si le interesan parte de esas objeciones. Criticas respecto de las desigualdades tipo Bell (eliminar los encerrado entre comillas, inclusive): "("repositoriodeconfusiones-comentarios.blogspot.")("com/2018/03/eistein-vs-bohr.html")"#"("TeoremadeBell")" / ua-cam.com/video/ZVbj93nqL4Y/v-deo.html
Argumentación, demasiado escasa. Y, asegurar en ciencia (tema zanjado)? Quien ha confirmado que: a un diferencial de 45°, la probabilidad de un SG (no débil), no hace las veces de un moneda trucada?
Cuántica no es charlatanería. Sino tiene que ver los quantum o cuantos que se refiere a la unidad de energía de la onda materia y nada más.
Confundir la cuántica con mecánica cuántica es el resultado de los charlatanes.
Ni Planck ni Einstein ni Schrödinger.... tienen algo que ver con la mecánica cuántica.
Esta postura la mantuvieron hasta su muerte...
mal explicado
Siguen sin probar la gravedad y hablan de cuántica, son unos charlatanes
¿Charlatanes?, no se si te has enterado de que se han medido ya las ondas gravitacionales, eso es una confirmación de la existencia de la gravedad como fenómeno natural, aunque no la entandamos aún como as otras fuerzas.La ciencia no funciona paso a paso, se estudiar todo lo que se puede estudiar y nunca sabes de donde vendra el proximo descubrimiento. La cuántica puede que sea de hecho lo que hace falta para explicar la gravedad así que informate o piensa antes de charlar tonterias.