Tous les ans, le tabagisme rempli aussi un stade de France... Et le tabac est toujours en vente libre, l'Etat ramassant un maximum de taxes dessus. Oui, il faut mettre en perspective...
@CarNil Je ne parle pas de contagiosité, je parle de mettre en "perpective". La plupart des morts de la covid avaient des co-morbidités, exactement comme pour la grippe, alors est-ce la covid ou la ou les co-morbiditéd associées qui ont tué? La covid n'est pas une grippette comme le déclarait nos dirigeants à une époque, je suis d'accord, mais très loin d'un fléau mondial (à ce titre, la famine tue 9 millions de personnes par an dans le monde, mais fort heureusement, ce n'est pas contagieux non plus...)
Le problème de compréhension du français me semble finalement être bien plus grave que ce virus. "Relativiser": donner de la valeur à quelque chose en fonction d'autre chose...La surmortalité en 2020 tourne autour de 45 000, si on tient compte du vieillissement de la population, soit autant que lors de la Grippe de Hong Kong (1968/70) alors que la France n'avait que 51 millions d'habitants. La mortalité totale est de 613 000 en 2019, 667 000 en 2020. C'est cela relativiser ! Pour info, la grippe n'a quasiment pas tué au printemps 2020, ni cet hiver, ou alors avec le covid, donc les morts ont été étiquetés "covid".
Désolé, mais cette video est le contraire d'une mise en perspective. Puisque vous êtes biostatisticien, pouvez-vous nous dire combien il y a de morts en une année en France en moyenne et combien ça fait de stade de France, svp ?
600000 morts chaque année en France, 1600 par jour toutes causes confondues, y compris des blessés graves après accidents de la route parfois testés PCR positifs (50 % de faux positifs selon les tests).
La seconde vague fait peur : le nombre de morts suit une progression linéaire c'est assez surprenant pour une épidémie. Qu'est ce que ça signifie ? Qu'on arrive à empêcher l'explosion exponentielle ?
ba avec le couvre feu et les différentes mesures on a le pied sur le frein en permanence. Mais là avec le variant anglais j'ai peur que ça soit une autre tisane dans les semaines à venir.
@@Lebiostatisticien donc les petits ajouts successifs ont permis de dompter une exponentielle ? c'est super précis comme pilotage. Effectivement, les semaines à venir risquent de nous faire pleurer.
Je sais pas si on doit mettre un pouce bleu ou pas. Faudrait pas que ce soit interprété comme une réjouissance à voir autant de morts... Merci quand même.
Quel que soit l'endroit où les personnes vivaient, ça fait une augmentation de la mortalité en France toutes causes confondues de 69 877 morts entre le 1er mars et le 31 décembre par rapport à la moyenne 2015-2019 (source : insee, je sais pas si je peux mettre un lien). - Moyenne 2015-2019 entre le 1er mars et le 31 décembre : 489 729 morts en France - 2020 entre le 1er mars et le 31 décembre : 559 606 morts en France Augmentation de la mortalité toutes causes confondues ça veut dire que toutes ces personnes là n'auraient pas du mourir cette année, donc faut arrêter de dire que c'est que des vieux qui allaient de toutes façons mourir, c'est juste faux. Et encore c'est les chiffres de 2020, ce n'est malheureusement pas fini ...
@@Vincent1971Tlse , peut-être pas s'en réjouir, mais d'un point de vue écologique, moins d'humains c'est moins d'empreinte carbone. Et moins d'empreinte carbone, on peut s'en réjouir ?
Le problème c'est que certe 80 000 morts c'est beaucoup, mais il arrive assez souvent que les gens qui sous estime cette maladie te dise que par rapport à 62 000000 c'est rien et que c'est surtout des personnes âgées qui l'attrape.. Discours très répandu chez les jeunes..Donc irrespect au passage pour la vie des anciens, plus illusion d'invulnérabilité, les faits on démontré que des jeunes aussi pouvais mourir où gardé de graves séquelles. Ils oublient cependant que 80 000 c'est avec les mesures sanitaires, si celle-ci n'existais pas le nombre serais bien plus important. Surtout disons le au passage ce n'est pas forcément le nombre de morts le soucis principal de cette maladie. Mais plutôt le nombre potentielle de malades et de besoins cumulés d'hospitalisations.. Ci il y'a surcharge hospitalières, il y'a un effet domino nettement moins souhaitable qui s'en suis..Incapacité à soigner tous le monde qui amène des retards de prise en charge voir aucunes prises en charge..Acte forcé pouvant amené des séquelles ou la mort pour les personnes dans le besoin d'une hospitalisation qui n'aurais pas eu de place.. Donc de potentiels invalides pour ceux qui survivent, sans compter une plus grande proportion à la propagation du virus donc réaction en chaîne derrière etc... Bref vaut mieu en faire trop que pas assez.. 😓😓😓
Comment pouvez-vous parler de statistiques avec des données faussées ? Tous les professionnels de santé , qu'ils le reconnaissent ou non, ont été témoin de faux diagnostics.
Comment pouvez-vous parler de donnée faussées sans la moindre preuve ? Et surtout j'adore le "qu'ils le reconnaissent ou non", monsieur est omniscient ?
Oh donc les gens ne seraient pas mort du covid mais d'autre chose .... Comment expliquer donc la hausse de mortalité toutes causes confondues qu'il y a eu en 2020 ? Augmentation de la mortalité en France toutes causes confondues : 69 877 morts en plus entre le 1er mars et le 31 décembre par rapport à la moyenne 2015-2019 (source : insee, je sais pas si je peux mettre un lien). - Moyenne 2015-2019 entre le 1er mars et le 31 décembre : 489 729 morts en France - 2020 entre le 1er mars et le 31 décembre : 559 606 morts en France Ces personnes aussi ont eu un faux diagnostic, on les a diagnostiqué mortes alors qu'en fait elles allaient très bien ?
Les erreurs existent, c'est sûr, et de telles données ne sont JAMAIS 100% exactes. Mais les quelques faux diagnostiques (à prouver) ont pu avoir lieu dans les deux sens, et certaines morts causées/précipitées par le COVID peuvent avoir échappé au diagnostic COVID. Quoiqu'il en soit, à moins de montrer que ces faux diagnostiques sont d'une ampleur suffisante (plusieurs dizaines de milliers), ça ne change pas grand chose aux données. Donc à moins d'avoir des preuves/sources fiables pour prouver une grande ampleur de faux diagnostiques, il n'y a pas de raison de penser que les données ne sont pas suffisament fiables pour pouvoir être utilisées ici. Et si au final ce n'est encore que 79K au lieux de 80K, ça ne change pas grand chose à la tendance.
Tous les ans, le tabagisme rempli aussi un stade de France... Et le tabac est toujours en vente libre, l'Etat ramassant un maximum de taxes dessus. Oui, il faut mettre en perspective...
@CarNil Je ne parle pas de contagiosité, je parle de mettre en "perpective". La plupart des morts de la covid avaient des co-morbidités, exactement comme pour la grippe, alors est-ce la covid ou la ou les co-morbiditéd associées qui ont tué? La covid n'est pas une grippette comme le déclarait nos dirigeants à une époque, je suis d'accord, mais très loin d'un fléau mondial (à ce titre, la famine tue 9 millions de personnes par an dans le monde, mais fort heureusement, ce n'est pas contagieux non plus...)
@CarNil oui il l'est d'une certaine façon , on fume souvent par mimétisme,au debut pour faire "comme les grands.
Le problème de compréhension du français me semble finalement être bien plus grave que ce virus. "Relativiser": donner de la valeur à quelque chose en fonction d'autre chose...La surmortalité en 2020 tourne autour de 45 000, si on tient compte du vieillissement de la population, soit autant que lors de la Grippe de Hong Kong (1968/70) alors que la France n'avait que 51 millions d'habitants. La mortalité totale est de 613 000 en 2019, 667 000 en 2020. C'est cela relativiser ! Pour info, la grippe n'a quasiment pas tué au printemps 2020, ni cet hiver, ou alors avec le covid, donc les morts ont été étiquetés "covid".
Désolé, mais cette video est le contraire d'une mise en perspective. Puisque vous êtes biostatisticien, pouvez-vous nous dire combien il y a de morts en une année en France en moyenne et combien ça fait de stade de France, svp ?
Un petit rappel qui serait utile à beaucoup... Bon courage à tous
1 Airbus A380 plein (850 passagers) qui s'écrase tous les 4 jours depuis 1 an rien qu'en France.
c'est plutôt un tous les 2 jours en ce moment. mais ouais c'est l'idée
600000 morts chaque année en France, 1600 par jour toutes causes confondues, y compris des blessés graves après accidents de la route parfois testés PCR positifs (50 % de faux positifs selon les tests).
En fait c'est deux A380 qui s'écrasent tous les jours (1600 morts par jour en moyenne), le covid n'a pas l'exclusivité de la mortalité...
Quid des statistiques sur les morts associées au Covid-19 ?
La seconde vague fait peur : le nombre de morts suit une progression linéaire c'est assez surprenant pour une épidémie.
Qu'est ce que ça signifie ?
Qu'on arrive à empêcher l'explosion exponentielle ?
ba avec le couvre feu et les différentes mesures on a le pied sur le frein en permanence. Mais là avec le variant anglais j'ai peur que ça soit une autre tisane dans les semaines à venir.
@@Lebiostatisticien donc les petits ajouts successifs ont permis de dompter une exponentielle ? c'est super précis comme pilotage.
Effectivement, les semaines à venir risquent de nous faire pleurer.
En gros on a réussit à faire r0 = 1. ^^
Je sais pas si on doit mettre un pouce bleu ou pas. Faudrait pas que ce soit interprété comme une réjouissance à voir autant de morts...
Merci quand même.
en excluant les personnes vivant dans des mouroirs, ça donne quoi ?
Que la fin de vie soit un sujet en soi est vrai mais n'empêche qu'on peut quand même pas se réjouir d'autant de morts... Pour vous si ?
Quel que soit l'endroit où les personnes vivaient, ça fait une augmentation de la mortalité en France toutes causes confondues de 69 877 morts entre le 1er mars et le 31 décembre par rapport à la moyenne 2015-2019 (source : insee, je sais pas si je peux mettre un lien).
- Moyenne 2015-2019 entre le 1er mars et le 31 décembre : 489 729 morts en France
- 2020 entre le 1er mars et le 31 décembre : 559 606 morts en France
Augmentation de la mortalité toutes causes confondues ça veut dire que toutes ces personnes là n'auraient pas du mourir cette année, donc faut arrêter de dire que c'est que des vieux qui allaient de toutes façons mourir, c'est juste faux.
Et encore c'est les chiffres de 2020, ce n'est malheureusement pas fini ...
@@Vincent1971Tlse , peut-être pas s'en réjouir, mais d'un point de vue écologique, moins d'humains c'est moins d'empreinte carbone.
Et moins d'empreinte carbone, on peut s'en réjouir ?
@@Yrtiop , tout le monde va mourir, de toute façon.
@Déraoultisation , lol, il y a mieux à faire. Réfléchissez un peu.
Le problème c'est que certe 80 000 morts c'est beaucoup, mais il arrive assez souvent que les gens qui sous estime cette maladie te dise que par rapport à 62 000000 c'est rien et que c'est surtout des personnes âgées qui l'attrape.. Discours très répandu chez les jeunes..Donc irrespect au passage pour la vie des anciens, plus illusion d'invulnérabilité, les faits on démontré que des jeunes aussi pouvais mourir où gardé de graves séquelles. Ils oublient cependant que 80 000 c'est avec les mesures sanitaires, si celle-ci n'existais pas le nombre serais bien plus important. Surtout disons le au passage ce n'est pas forcément le nombre de morts le soucis principal de cette maladie. Mais plutôt le nombre potentielle de malades et de besoins cumulés d'hospitalisations.. Ci il y'a surcharge hospitalières, il y'a un effet domino nettement moins souhaitable qui s'en suis..Incapacité à soigner tous le monde qui amène des retards de prise en charge voir aucunes prises en charge..Acte forcé pouvant amené des séquelles ou la mort pour les personnes dans le besoin d'une hospitalisation qui n'aurais pas eu de place.. Donc de potentiels invalides pour ceux qui survivent, sans compter une plus grande proportion à la propagation du virus donc réaction en chaîne derrière etc... Bref vaut mieu en faire trop que pas assez.. 😓😓😓
Bof autant j aime bien les autres videos, autant la c est d un gout douteux. On aurait pu faire la meme chose avec les morts du cancer... en pire...
Bonjour, merci pour votre commentaire. JE comprends votre ressenti. Voyez cette vidéo comme une manifestation de mon désarroi.
@@Lebiostatisticien Oui rassurez-vous je peux compendre aussi.
Vivre tue....
@CarNil La capacité à tuer est aussi une caractéristique du vivant. Qui se potentialise à chaque moment.
@CarNil Ta réponse démontre ton manque de compréhension de ce que j'ai écrit. Bonne journée.
Entretenir la 😱
Pas forcément. C'est juste une mise en perspective. On peut être vigilant sans être terrorisé.
@@Lebiostatisticien biostatitichien
@@jeanlouis3532 Jean louis malsain
@@jeanlouis3532 C’est sûr que si on faisait une courbe de votre QI depuis votre naissance ce ne serait sûrement pas une exponentielle.
Pas une grippette
Comment pouvez-vous parler de statistiques avec des données faussées ? Tous les professionnels de santé , qu'ils le reconnaissent ou non, ont été témoin de faux diagnostics.
Quelles sont tes sources ?
Comment pouvez-vous parler de donnée faussées sans la moindre preuve ? Et surtout j'adore le "qu'ils le reconnaissent ou non", monsieur est omniscient ?
Oh donc les gens ne seraient pas mort du covid mais d'autre chose .... Comment expliquer donc la hausse de mortalité toutes causes confondues qu'il y a eu en 2020 ? Augmentation de la mortalité en France toutes causes confondues : 69 877 morts en plus entre le 1er mars et le 31 décembre par rapport à la moyenne 2015-2019 (source : insee, je sais pas si je peux mettre un lien).
- Moyenne 2015-2019 entre le 1er mars et le 31 décembre : 489 729 morts en France
- 2020 entre le 1er mars et le 31 décembre : 559 606 morts en France
Ces personnes aussi ont eu un faux diagnostic, on les a diagnostiqué mortes alors qu'en fait elles allaient très bien ?
@@Yrtiop : sans compter la baisse (mesurée) des accidents mortels sur la route (confinement et 80 km/h), soit 700 morts de moins par rapport à 2019.
Les erreurs existent, c'est sûr, et de telles données ne sont JAMAIS 100% exactes.
Mais les quelques faux diagnostiques (à prouver) ont pu avoir lieu dans les deux sens, et certaines morts causées/précipitées par le COVID peuvent avoir échappé au diagnostic COVID. Quoiqu'il en soit, à moins de montrer que ces faux diagnostiques sont d'une ampleur suffisante (plusieurs dizaines de milliers), ça ne change pas grand chose aux données.
Donc à moins d'avoir des preuves/sources fiables pour prouver une grande ampleur de faux diagnostiques, il n'y a pas de raison de penser que les données ne sont pas suffisament fiables pour pouvoir être utilisées ici. Et si au final ce n'est encore que 79K au lieux de 80K, ça ne change pas grand chose à la tendance.