Да, Метроном это конечно круто. И ведь, данный CD это только начало, их безумия)))))) 👍 Кстати у "техников" есть и к чему, подключить этот CD и на чём это слушать. Одно плохо..... нужна ипотека))))))
Может всё таки дойдёт, что CD это монумент, который нужно раскрывать высококласными вертаками или ЦАПми не говоря о миллионном ассортименте дисков(притом более доступном чем LP). Hi-Res на практике очень спорная вещь, когда глянешь на их мастеринг с ДД - 7DR!..(?)
Валерий, абсолютно согласен с тем, что цифра играет на разной аппаратуре по разному. Слушал SACD на одной из моделей (линейка у них достаточно большая для такого формата компании). Ценник высокий конечно.... Клэмп стоит от 80 евро за бугром)))
Ох.. история с сд у меня давняя.. и действительно .. цифра цифрой, а оказывается что очень многое влияет. Начиная от привода, питания, цапа, проводов.. оказывается что даже для топовых сд проигрывателей не лишнее подключить хороший внешний цап.. знаю.. сделал так.. и это просто безумно насколько поднимает качество звука..
ЦАП - это тоже "усилитель" в том плане, что он модулирует токи и напряжения источника питания на нагрузке при поступлении сигнала на вход. То есть к ЦАПу предъявляются как минимум те же требования по токам, напряжениям и форме выходного сигнала, как и к обычному усилителю. Ну, по крайней мере, должны предъявляться, если хотим получить хорошее качество сигнала на выходе. Другое дело, что большинство производителей ЦАПов не придают этому должного внимания, отсюда и... Поэтому да, ЦАП - это важнейший элемент в цепи "цифровая запись - акустика". В этом Metronome небось и выходное сопртивление единицы, если не доли Ома? Суть в том, что чем меньше выходное сопротивление, тем меньше токовые потери, и тем легче обеспечить требуемую скорость нарастания сигнала на выходе. А чем выше скорость нарастания, тем лучше микродинамика сигнала, особенно на ВЧ. Отсюда и "прозрачность", "чёткость", "разборчивость", "глубина сцены", "воздушность" и т.д. 😁
Спасибо Валера, интересный обзор и необычный для любителей винила, НО, являясь виниловодом тоже имею CD Player, ведь справедливо замечено - не всё выходило на виниле, например мною очень уважаемый Snowy White только два винила, а на CD штук 6 замечательных альбомов! Вопрос - как подключали к усилителю - в нем xlr входы имеются, если по ним, то какой балансный кабель используете. И ещё - обратите внимание на винтажные Sony - у меня CDP R3 1989 года с замечательной архитектурой внутри и прекрасным звучанием (в 10 раз дешевле ).
У меня тоже есть CD, DVD, кассеты, винил, а от бобин избавился. Сидюки слушаю на DENON D-M41, Denon PMA-600NE и Technics CD SL PS670A. Расставаться не хочу. Главное в этом - качество записи CD, а вот железо играет гораздо меньшую роль. Да и цена Metronome LE Player 4+ далеко не бюджетная. Буду радоваться за обладателей сего чуда... и верхняя загрузка внушаить! Спасибо... а можно не отдавать? (берёшь на время чужое, а отдавать своё и навсегда😏).
Ха, только увидел превью, сразу подумал "Сейчас Валерон будет оправдываться перед всеми как докатился до такой жизни".) Ну и правильно, я считаю что на канале должен быть не только винил, но и другие носители.
Внутри этой коробки аренда помещений, где расположено оборудование и производство, содержание штата сотрудников - разработчиков и сборщиков и так далее. Ну, разберите свой телевизор у себя дома и определите его себестоимость. Затем соберите свой собственный телевизор под своим брендом, а мы посмотрим чего стоят ваши космические разработки.
@@alexanderphonarev7748 Вы не правы:) Платить за данную тезнику в 20 раз дороже глупо, можно делать на китайских линиях готовых и сэкономить. Пс, бред не пишите про китай.
Всё верно Валерий , всё верно. Нет плохих форматов , есть не очень качественная техника для раскрытия их потенциала. Хорошо сделанный CD заучит очень даже не по цифровому оставляя своих менее качественных аналоговых сородичей далеко позади. К стати кассетной декой я тоже обзавёлся , катушичник конечно лучше но он слишком большой и просто некуда поставить.
Pioneer апарат хороший, но сравнивать с Metronome? (kak KIA c Mercedes) А если его поключить через XLR !! Вот где будет разница! Нет, скорее - космос! A за обзор: Merci beaucoup monsieur! Très bien!
Вчера был у друга. Сравнивал как играет проигрыватель компакт- дисков и блю-рейник. Модель проигрывателя компакт-дисков Таскам 160 из прошлого века. Мой топовый блю-рейник Онкио 809 из этого века. Слушал через межблочный кабель Аудио техника серия Рексат, усилитель для наушников Аудио-техника 21 и наушники Аудио-техника 990z. Разница в звуке была ожидаема. С собой не стал везти к другу блю-рейник. Выбрал штук 15 компакт-дисков наиболее часто слушаемых дома. Поп музыка и немного классики. Отличия услышал, но они минимальны. Отдельно инструменты чуть лучше слышны в некоторых местах, высокие частоты чуть лучше, отчетливее и звонче. Но совсем чуть чуть. Так что я не стал бы так критично высказыватся о блю-рей проигрывателях. Как никак по цене слишком большая разница. Стоит особо отметить что разницу в звуке могу услышать только в наушниках.
Если не смотреть на все эти рекламо-маркетинговые слоганы, то в сухом остатке имеем ничем не выделяющийся проигрыватель компакт дисков. Конкурентов ему вагон и маленькая тележка. Если нравится верхняя загрузка с клэмпом, то ,например, Victor XL-Z999, который превосходит данный аппарат по всем параметрам или Kenwood L D1. Но не стоили они даже на старте денег, что необходимо продать половину органов своего бренного тела. Что касается родоначальников цифрового звуковоспроизведения то есть только 2 отца - это Sony и Philips. Никаких метрономов и рядом не было у истоков. И если в кармане есть лишние пара сотен тысяч рублей, то связка CD проигрывателя Sony cdp R3 и внешнего ЦАП Sony DAS-R1 по звуку оставит этот аппарат далеко позади. Собственно каждый выберет своё, но не стоит такая поделка 1,2 миллиона рублей хоть убейте, даже с учетом нынешних цен.
Посмотрите на цены рекомендуемых вами аппаратов на момент их выхода и пересчитайте эту сумму с учётом инфляции на сегодняшний день. Я это делать не буду, но что-то мне подсказывает, что они с метрономом окажутся примерно в одной ценовой категории, либо даже дороже. А ещё мои скромный опыт и выводы свидетельствуют о том, что не смотря на чёс про "жадных маркетологов" и "непревзойдённый винтаж", конкретно аппаратура воспроизводящая СD, сделала качественный скачок примерно в две тысячи десятых годах и действительно выдающихся с большой буквы CD-проигрывателей в это время, было построено куда больше, чем тогда. На вторичке можно поймать весьма достойные аппараты в треть, или четверть их начальной цены и при этом это будет отнюдь не рухлядь с высохшими ёмкостями, севшим лазером и неким "волшебным звуком", который недобросовестные продаваны привязывают к любому CD вертаку старше 30 лет, а действительно выдающиеся по звуку аппараты с топовыми приводами и готовыми работать ещё с десяток и больше лет, без всяких проблем.
Если Вы имели дело с рухлядью, то не нужно судить обо всём остальном. Что касается цены, то 2-3 тыс долларов не идут ни в какое сравнение с 15 тыс. долларов. Что конкретного - "волшебного" как Вы выражаетесь в подобном аппарате на 15 тыс. долларов? ЦАП, шасси, алюминиевая панель, лоток - даже не моторизованный? 2-3 тыс долларов ему цена я не спорю. Я никого не переубеждаю и не собираюсь. У каждого своё мнение и кошелёк. Но это открытая площадка и каждый имеет право высказаться. Именно для этого Валерий и делает контент. Или Вам нужно только рафинированное ванильное общество, заглядывающее в рот ведущему? Уверен, что нет. Позволяют деньги можно и за миллиард купить проигрыватель. Только лучшим он от этого не станет.
@@MD-mc5kd Вы это серьёзно о моторизованной крышке? Вам её не хватает? Это как требовать от топовых виниловых вертушек полной автоматизации. Смешно. Ну и чем может похвастаться ваш Виктор, кроме того, что аппарат красивый, а также представляет определённый интерес для коллекционеров? Если не ошибаюсь, в середине 90-ых оно стоило 550000 йен. Переводя на сегодняшние цены, эту цифру можно смело умножать на два, а то и на три. И получается, что эти два аппарата, примерно одной ценовой категории. Однако, только цена Метронома у вас почему-то вызывает вопросы. Да, это конечно проблема, что сегодня Метроном стоит столько, сколько Виктор 30 лет назад, но ещё не успел высохнуть и устать внутри. Мнение это конечно хорошо, но когда просто за глаза пишут "что в сухом остатке метроном ничем не выдающийся проигрыватель", при этом ни разу, подчёркиваю - ни разу, его не слышав, то какое же это "мнение"? Это "лечением по фотографии" называется.
@@alexanderphonarev7748 мне не нужно ездить на жигулях, чтобы понять, что это не автомобиль. Вас так задело мнение не совпадающее с Вашим, что так не даёт Вам покоя. Сути Вы не поняли и доказывать я Вам ничего не должен. Умейте слушать не только своё эго.
@@MD-mc5kd Очевидно, что меня никак не может задеть отсутствие вашего мнения. Меня только несколько удивило, с какой лёгкостью это отсутствие всякого представления о предмете, бессовестно конвертируется в "мнение". В аудио по умолчанию принято сначала послушать аппарат, а уже потом делиться о нём мнением.
Тоже посматривал на Cd плеер Metronome LE Player 4+. Но на выставке в 23 году, цена 1,5🍋. Как то морально не готов потратить на умирающий формат. Буду слушать свой старенький Krell Cipher, по звуку к нему нет вопросов. Но может как нибудь получится их сравнить.
Мда, интересный аппарат! Но меня интересует, где вы храните комплектного негра, обслуживающего это чудо? Я думал такой прикупить, но лишнего места для обслуги нет. Увы! Будем искать. Спасибо за обзор!
К Валериному пионеру достаточно купить приличный цап и результат будет не хуже и раз в пять дешевле. В этом CD нет ничего особенного, раздельное питание цифровой и аналоговой части было еще у DVD пионера 989 лет 15 назад . Реклама конечно нужна ( именно такие аппараты без нее не продать поскольку никому они не нужны разве для понтов) ,но истина дороже. Этот СД как какой нибудь трансротор из сотни кг нержавейки круто и тяжело, а по характеристикам как соракалетний техникс. за 60 тыс. Утрировано конечно но по сути верно.
Какой он все так крутой !!👍 Одно опечалило , за лям могли здвижную крышку сделать механизированной!:)) Валера ,бери его ,не пожалеешь ! :))) Да и коллекция CD сразу будет увеличиваться !! - я на полном серьёзе!:)))
@@audioultimatestore8831 дак это и так понятно что диск ручками ....:)) ,иначе его ни как не положить ! А вот крышку по идее за такую сумму должны были сделать , чел. который такую технику покупает за лям . должен иметь полный сервис....! А насчёт механизма сдвижения ....,там и ломаться то нечему .
Ты как раз выбираешь себе сидюк... вот хотелось бы услышать твоё мнение об овэрсэмплинг CD проигрывателях, имеет ли смысл, или лучше стандартные с плотным звуком 44.1 на 16 бит? Я тоже выбираю, но пока не решил.
пока не углублялся в эту тему, но наслышан о топовых представителях из 2000-х которые хвалили за оверсемплинг, вот бы на деле послушать, в том числе современные аппараты
Это весьма приятные тактильно ощущения. И за такое грамотное дизайнерское обыгрывание, тоже не грех взять деньги. Мне такой вариант определённо больше нравится, чем моторизованные крышки у Грифона и швейцарского Вайса например.
У меня такой же только китайский с Алиэкспресс но дешевле в 10 раз ) внутри тоже сделано все качественно, три трансформатора все линии по питанию разделены привод Philips cdm-4 , корпус тяжеленный диск тоже клэмпом прижимается.
Проигрыватель понравился настолько, что даже не расстроило отсутствие нужной суммы на его покупку(о загнул...). Произведение инженерного искусства! Спасибо за обзор!
Валера, попробуй что нибудь из винтажа. У меня Pioneer PD-7700 с однобитным цапом за 25 евро. Переиграл 500 евровый Cambridge в хлам. У Филипса и Сони тоже хорошие модели есть.
У меня есть большие сомнения, что переиграл. Чудес на свете не бывает. Возможно Пионер играл по-другому, знаете, как в анекдоте про левую руку, возможно был лучше на каких-то позициях, возможно Кембриджу был предоставлен наихудший сетап для его особенностей и так далее. Вообще не доверяю мнениям, в которых что-то, простите, обгаживают и другим советую. У меня вообще никогда не было этой техники, но если речь об одноклассниках, а это скорее всего так, то хотелось бы более объективных комментариев, а не такого рода "сенсаций". Их там быть не может по определению.
@@alexanderphonarev7748 А в чём сенсация? У пионера привод собственного производства, а у камбриджа дешёвый дисковод за 2 доллара. У пионера на тот момент топовый однобитный ЦАП, у камбриджа современная дешёвка. Пионер 7000-й серии это один из флагманских проигрывателей, Камбридж один из начального уровня. Так в чём сенсация? Только в том что пионер я за 25 евро купил в идеальном состоянии.
@@alexanderphonarev7748 Это был совет не платить бешеных денег, а попробовать винтаж. Но ты я вижу здесь не для конструктивна, а для того чтобы посраться в комментах.
@@andrejlipatov9983 Совет такой себе. Хороший винтаж тоже стоит денег. Как-то интересовался верхними моделями Денонов и что-то приличное было уже от 800$. Не скажу, что это много - это даже весьма скромно за аппараты, которые некогда были вверху линейки. Но у подобной техники есть нюансы. Касается это, как уставшей начинки и хорошо когда можно купить эти комплектующие на замену, так и музыкальных способностей этих аппаратов. Апологеты подобной техники, очень любят напустить туману о волшебных стеклянных линзах, медном шасси и 25 кг чистого веса, но качество звука при этом может оказаться весьма скромным по меркам современных аппаратов, выступающих в той же лиге. Да, стоить это будет несколько дороже, но и толку будет больше. В бюджетном сегменте, например тот же Exposure 3010s2 (на вторичном рынке в отличном состоянии примерно 500$), мало чем уступит "винтажу за 25$", а скорее всего и не уступит вовсе. А такой аппарат, как например Audio Research CD5, которым пользуюсь я, не уступит винтажу ничего, а в большинстве случаев будет просто объективно лучше по всем параметрам, включая и ресурс. На вторичке нормальные экземпляры от 2500$. Как мне видится, это вполне решаемый вопрос для хозяина канала и аппараты подобного класса, уже способны закрыть вопрос с воспроизведением CD, раз и навсегда.
По-моему, это всё суета для богатых и потерявших ощущение времени. Вы сделайте слепое прослушивание этого Метронома, вашего блю-рей Пионера и ещё двух каких-нибудь cd-плееров за 50-100 тыс руб. Результаты покажут, что всё звучит примерно одинаково с одной акустикой и в том же помещении.
Спасибо Валерий, услышали молитвы коллекционеров сиди дисков)) А кто еще сейчас выпускает плейеры с верхней загрузкой? Выдвижные лотки на моем опыте часто глючили(
есть такой в пользовании, только версия с щелевой загрузкой ле плеер 3+. вещь просто сумашедшая, стоит своих денег, особенно круто через ламповый усилитель слушать, звуки просто из космоса возникают и тужа же пропадают. хороший качественный фирменный диск хайрезы уделает запросто, на этом агрегате. кто думает про него, берите! не пожалеете
я использую Roksan K3 DI cd-player,и Вам советую :))) ,отлично отыграет даже перекомпресивоних сд,а сд изданых до середины 90- тих вопше идеально...Спасибо
@@andriskalns185 У меня жители Прибалтики (и с прибалтийскими именами), вызывают стойкую и сильнейшую неприязнь. Поэтому в ответе на ваш вопрос я вам отказываю, господин Андрис Калнис.
Всё время гнаться за супер звуком? Через какое-то время это приедается : менее качественные носители перестают приносить удовольствие, а таких большинство. Да и сильно начинает напрягать бюджет. А супер качество становится просто - рядовым. Лучше иметь в своей фонотеке и то и другое. Тогда качество продолжает сверкать, как бриллиант!
@@Radik-_- Меломану должно быть качество в принципе без разницы, хоть радиоточку слушай, лишь бы музыка звучала. Если появились запросы на качество звука - это уже переход в аудиофилию. Как бы кто от неё не дистанцировался.
Конечно не хватает теста этого аппарата как чисто транспорта (с использованием ЦАПа в усилке Пионер), и может тогда вывод был бы не только о влиянии ЦАПа? В любом случае спасибо за сравненние несравнимого😊. Я вот раньше тоже думал, что мой Yamaha BD-S1067 по звуку не дотягивает до хорошего, но когда стал делать свои винил-рипы и писать их себе на болванки для прослушивания в машине, оказалось что он прекрасно играет, и если бы продавались СД с таким качеством записи, то я бы наврядли ушёл в винил. Как-то так. Поэтому да, я к самому формату СД отношусь очень хорошо, но к сожалению СД-релизов звучащих лучше чем винил настолько мало, что о возвращении к СД я даже думать не хочу. А как у вас, Валерий, не поменялось отношение?
Советую попробовать такой вариант, купить в хорошем состоянии Hi-Fi Stereo видеомагнитофон, класса Panasonic NV-FS100, там моделей не так много, записать на него CD с хорошего проигрывателя, а потом, уже с самого видака сделать рип цифровой аудиозаписи и вы удивитесь результату, особенно если проделать всё это с винилом.
При такой стоимости и не хватило денег сделать электропривод открывания лотка, через время эта выемка от пальцев так заюзается что будет блестеть как известное место. Защита от вибрации (непонятно только от какой, и что там вибрирует) это хорошо, но то что сам диск при вращении тоже имеет микро вибрации, это они как побороли.
Хороший СД при хорошей записи почти всегда превосходит винил.... Проблема только в ЦЕНЕ - это всегда ОЧЕНЬ дорого...Приходится часто менять лазеры ! Патефон содержать дешевле....Это из моего опыта!!!!
Сравнив уже больше 100 оригинальных изданий альбомов, на моей памяти только около 10-ти CD звучали идентично к винилу, причём не лучше, а именно идентично (с поправкой на треск от винила), это Scorpions - Crazy World, Alice Cooper - Hey Stupid, Aerosmith - Rock in A Hard Place, Whitesnake '87, Coverdale-Page '93, Michael Jackson - Dangerous, Black Sabbath - Dehumanizer, возможно ещё что-то забыл, эти альбомы спокойно можно брать на оригинальных CD изданиях и не переживать. Очень близко к винилу звучат многие Gold издания и SACD, но это уже другая ценовая категория, а CD это просто бюджетный идеальный баланс нормального звука и удобства для прослушивания. Мне интересно какие ваши альбомы входят в пример "Хороший СД при хорошей записи", и чем конкретно они "всегда превосходит винил"?
@@Rockin_Kat Обычно, если сравнивают качество воспроизведения обоих форматов, то только в рамках сравнения двух аппаратов от этих двух форматов. Просто называть конкретные альбомы, но при этом ни слова о том, что в массе своей они могут быть воспроизведены и оценены от посредственного до превосходного, в зависимости от класса воспроизводящей аппаратуры, это что-то новенькое. Первый раз с таким сталкиваюсь. Позабавили конечно.
@@Rockin_Kat чем взял? Тем, что нет щелчков и шипения затёртого (и не затёртого) пласта:) Тем он (cd) очень сильно всех удивил в самом начале:) Пауза, а шипения и треска пластинки - нет!!! Охринеть!!!:)))
@@alexanderphonarev7748, ну, многое что бывает в первый раз.) Естественно если заниматься сравнением, то брать не EX состояние винила, а NM хотя бы. Ну а одно и то же издание альбома на разных проигрывателях, даже не одной ценовой категории, звучит плюс-минус одинаково. Очень часто даже угадывается одно и тоже издание совершенно от разных людей, которые делали запись на своей разной аппаратуре, потому что были услышаны все общие черты одного издания, а то что у кого-то оно может звучать чуть звонче, а у кого-то глуше, уже не важно, это уже плюс-минус на класс аппаратуры. Так же если сравнивать сэмплы Валерона, они тоже почти идентично звучат в сравнении с записями других авторов, а разница в аппаратуре там в десятки тысяч рублей, иногда и в сотни... поэтому спокойно можно ориентироваться при сравнении. Вы просто этим не занимались, вот вам и забавно.
Хороший сд шник будет играть лучше блюрэй плеера, есть у меня и dvd и blue ray и все они проигрывают даже винтажноиу сд плееру на tda 1540, не говоря уже о плеерах на более быстрых и современных чипах.
привет, Валера! прошел слух, что следующий их проигрыватель CD, будет в 2 раза дороде и будет не только с вертикальной загрузкой, но и вращать диск, нужно будет самому, пальцем!🤣😂🤣
Интересно. А я слушаю на блю рей. И не знал, что надо ещё и CD плейер покупать. По мне и так красиво звучит за 3 тысячи рублей. Даже не знаю, зачем лям тратить. Если и так хорошо?
А чё сразу - за лям? До сотки вполне приличный выбор сидюков. Если надо свыше сотки, тогда раздельно транспорт + внешний ЦАП. Ну это, 300 минимум в сумме.
@@music_only_in_hp6351 300 ещё где-то взять надо. А когда и так весь закредитован, то и за 3 будешь радоваться hi fi звуком. Я, например много переслушал. Особой разницы не услышал. И колонки и усилители и плейеры звучат примерно одинаково. Муз центры, конечно же не вариант. Только для винтажного эффекта.
@@ValeronsVinylChannelVVC беда в том что на базовых моделях Панасоника и lg Блю рей cтоит тоже sanyo ,на топовых sony .Ну у Соньки понятно все свое ,и даже китайцы типа giec у нас это риавоны и магнетары ставят привод Sony на средние модели.C электроникой грустно метрономы аудиолабы и прочее делает платы у bbk это из вторичный бизнес,как и блоки питания идут из Китая,привет Фокскому .А ручная загрузка cd это проблема приводов на ноутбуках отсутствие центрированной и и дисбаланс 😚
Цифровой проигрыватель, грим на лице, что следующее? Автотьюн на голосе и обзор хип-хоповых новинок на мр3?! :) За такую цену должен быть САЦД. Дизайн - крут, но должен подходить к существующей системе. Топовый загруз - значит должен стоять сверху, а там в стойке уже вертак стоит…
Что то вид дешевый, не технологичный у этого аппарата, загрузка с верху как будто на дещевый компьютерный сидиром,(экономия пассика и выдвигающего контейнера, можно применить такие бу приводы))).) с зади дешевая кнопка питания от бп компьютера) в тон с гнездом штекера, да и все в том духе, с весом только не понятно 12 кг от куда? Корпус из 10 мм меди?) да и цену не назвали для смеха)
Безусловно аппарат рассчитан на определенный контингент людей с деньгами, как ювелирное изделие. Но если его оценивать с тех стороны, то цена ему 150-200тр. Наверняка должны быть упрощённые модели но с такими же результатами. Как мне кажется, что те же топовые звуковые карты от RME, к примеру RME Fireface UCX II будет выдавать звучание не хуже. Было бы интересно, что бы вы сделали обзор для сравнения и оценки данной карты.
Я в эту сторону никогда не копал, и вообще уже давно привык к ценам на компоненты, до которых мне не добраться никогда, но почему-то сидюк за миллион меня удивил, хз почему 😅 он хоть мп3 то читает емае? 😂 Царапанные сидиэрки? Все ж так делают! У меня родилось в голове название фильма "Болванка для миллионера" 🎉
В плеере за лям лоток должен открываться и закрываться как минимум с кнопки. А это что такое? Аппарат весит аж 12 кг... Я бы сказал всего 12 кг?!!! Не серьёзно....
И как же он назывался в 90х. 00х, 10х...? Это по поводу "незалэжности" бренда "Мэтроном"))... - Т.к.бренда с таким названием не существовало на слуху, вплоть до Вашего релиза... - Делрин начал входить в обиход в 10х благодаря Ебей (это для справки) А в салонах стал появляться ближе к 20м. ... У меня под сд стоят ноги из Делрина - в 2009 случайно наткнулся на Ебее, тогда их там всего 1 продавец предлагал...он же производитель и изобретатель... Я с ним списался и он предложил - не понравится - вернете, только за пересылку пополам.... У меня тогда вопрос по ногам для СД стоял остро - по этому не вернул, впрочем и не пожалел - хуже точно не стало, и звук стал чуть прозрачней за счет улучшения развязки по вертикальной и горизонтальной осям + демпфирование за счет состава материала Делрин. Далее: - Вы сами то верите, что кто то купит СД плеер никому не известного бренда за "чуть больше миллиона р."?! - Послушайте dCS с его кольцевыми цапами... (я про звук, который стоит упомянутого Вами ценника..) - Это если Вас привлекают ценники за лям и выше...., но что то мне подсказывает, что - нет... Неправ? И еще - реклама хороша, когда честна и в меру... - Вы хорошо начали - пластинки, старый добрый рок винтажная техника и т.д. На мой вкус - слишком много "зверских" жанров последнее время... но это - дело вкуса и картины не портит в целом. Никто не говорит, что не нужно развиваться - напротив. Но! Стоит ли скатываться в необозримые ряды "рекламоТёров", которые набили оскомину настолько, что уже плюнуть на Ютюбе некуда - обязательно в очередного трубадура - поклонника "БЫСТРОДЕНЬГИ" попадешь... Развиваться нужно - спору нет, и деньги нужны - сложно спорить... вот только компетентность и профессионализм, а главное доверие аудитории потерять просто... сложно назад вернуть... Но это так, информация к размышлению... Впрочем - Вам решать. P/s Не хотел ни задеть ни уязвить, и троллингом - не занимаюсь, а кроме того - я с Вами уже несколько лет...
Где-то вы видимо долго отсутствовали. Этот бренд, как и в чём-то перекликающийся с ним и тоже французский JADIS, лично мне стали известны, наверное ещё в конце нулевых годов. Конторы довольно известные в наших кругах, как изготовители бескомпромиссных аппаратов. Причём известны давным-давно. Вы о чём вообще?
@@alexanderphonarev7748 Напомните российского дистрибьютора, который занимался, как Вы указали в конце нулевых конкретно этим брендом... Может быть кинете ссылочку на какой либо из обзоров данного бренда? Тех лет разумеется... И, стесняюсь спросить - при чем тут Джадис?...Боюсь - это Вы о чем....?
@@sergnevzorov8166 Я никогда не жил в РФ, поэтому узнать российского дистрибьютора на конец нулевых, или его отсутствие и будет вашим домашним заданием. К вашему сведению, компания Metronome основана в 1987 году и повторюсь, её продукция была весьма на слуху в указанные мною годы, с наличием дистрибьюции, или даже без. Не надо стесняться спрашивать - JADIS здесь при том, что в одном из обзоров печатного издания "Аудиомагазин" (если не ошибаюсь, примерно 2011 год), обозревались транспорт и ЦАП производства JADIS, где обзорщики заметили ряд родственных черт и признаков, перекликающихся, как раз с продукцией Метроном и предположили, что эти две компании не просто заказывают узлы и комплектующие у одного производителя, а напрямую сотрудничают. Об этом интересном факте, я и упомянул вскользь. Ещё заметьте: в начале десятых годов JADIS уже в обзорах российских печатных изданий, причём далеко не в первый раз. Поскольку издание и рекламирует, значит и дистрибьюция уже налажена. Маловероятно, что поставляя французский JADIS, не заметили ещё одного гранда цифровых источников - Metronome, тем более, косвенно об этом сообщили сами обзорщики, знакомые с техникой обоих производителей.
Странно, что за миллион они никак не прикрыли механизм лазера, даже шлейф торчит, по-моему за такие деньги всё должно быть вылизано до миллиметра. Я бы понял если бы он весь прозрачный был и все внутренности видны, но тут непонятно.
@@ValeronsVinylChannelVVC Да, в пластиковую линзу нельзя тыкать ничем:) А вот стеклянную (в своё время) можно было протереть мягкой ветошью. А вообще, очень жаль, что у Вас на канале, нельзя снять крышку с этого француза. Вам бы сразу бросилось в глаза несоответствие количества деталей и куча пустого места:) Просите у дилера съёма крышки:) Вы удивитесь нерациональному использованию металла:)
Честно мое мнение, cd ушедшая уже тема, есть цифра, есть хайрезы, есть хорошие цапы за вменяемые бабки. Сд это чисто для коллекционера, касеты, бабины с МЛ, а вот винил другой расклад, на виниле + хорошая лампа или музыкальный усь на транзюках это за частую более живой и медовый звук, и пластинки собирать интересно, коллекции стоят бабок нормальных, из сд только коллекционки и совсем уж редкие издания, а так они на.. не кому, не нужны. Диски всеже на консоли игровые собирать годнота, и цена таких коллекций значительна, дримкаст, пс1,2 к примеру.
Любой носитель - это гарантия того, что музыка всегда будет с вами. Сегодня есть стриминг, завтра нет или интернет отрубили. А диски или винил вот они, в коллекции, бери, слушай, смотри обложку и листай буклетик. Красота. П.с. сам сижу на виниле и стриминге, но на сд регулярно смотрю)
Спасибо за интересный обзор. Аппарат топовый. Всегда считал что формат CD рановато списывать со счетов.
Ну наконец-то сиди. Валер я очень надеюсь что это не последнее видео про этот формат! Спасибо. Аппарат интересный.
Да, Метроном это конечно круто. И ведь, данный CD это только начало, их безумия)))))) 👍 Кстати у "техников" есть и к чему, подключить этот CD и на чём это слушать. Одно плохо..... нужна ипотека))))))
Может всё таки дойдёт, что CD это монумент, который нужно раскрывать высококласными вертаками или ЦАПми не говоря о миллионном ассортименте дисков(притом более доступном чем LP). Hi-Res на практике очень спорная вещь, когда глянешь на их мастеринг с ДД - 7DR!..(?)
Валерий, абсолютно согласен с тем, что цифра играет на разной аппаратуре по разному. Слушал SACD на одной из моделей (линейка у них достаточно большая для такого формата компании). Ценник высокий конечно.... Клэмп стоит от 80 евро за бугром)))
Синяя подсветка, гдето один Борзенков упал в обморок! 🤣🤣🤣🤣🤣
Да куда тут красную подсветку еще? 🙂
@@ValeronsVinylChannelVVC Белую лучше или желтую:)
не навижу синию подсветку!🤬
@@classicgamer4475 жёлтую в шпоне надо использовать, чёрный алюминий с ней как то тоже не очень
Борзенков просто стебётся. А подсветка дело вкуса. Я всегда предпочту синюю.
Ох.. история с сд у меня давняя.. и действительно .. цифра цифрой, а оказывается что очень многое влияет. Начиная от привода, питания, цапа, проводов.. оказывается что даже для топовых сд проигрывателей не лишнее подключить хороший внешний цап.. знаю.. сделал так.. и это просто безумно насколько поднимает качество звука..
Пропал Валерий 😁 Ждём обзор на Akai)) Ну а дальше понеслось, катушки и т.д. и т.п.😂
ЦАП - это тоже "усилитель" в том плане, что он модулирует токи и напряжения источника питания на нагрузке при поступлении сигнала на вход. То есть к ЦАПу предъявляются как минимум те же требования по токам, напряжениям и форме выходного сигнала, как и к обычному усилителю. Ну, по крайней мере, должны предъявляться, если хотим получить хорошее качество сигнала на выходе. Другое дело, что большинство производителей ЦАПов не придают этому должного внимания, отсюда и... Поэтому да, ЦАП - это важнейший элемент в цепи "цифровая запись - акустика". В этом Metronome небось и выходное сопртивление единицы, если не доли Ома? Суть в том, что чем меньше выходное сопротивление, тем меньше токовые потери, и тем легче обеспечить требуемую скорость нарастания сигнала на выходе. А чем выше скорость нарастания, тем лучше микродинамика сигнала, особенно на ВЧ. Отсюда и "прозрачность", "чёткость", "разборчивость", "глубина сцены", "воздушность" и т.д. 😁
Есть люди которые слушают музыку а есть которые аппаратуру, тут уже каждому нужно определится кто он есть)))
Спасибо Валера, интересный обзор и необычный для любителей винила, НО, являясь виниловодом тоже имею CD Player, ведь справедливо замечено - не всё выходило на виниле, например мною очень уважаемый Snowy White только два винила, а на CD штук 6 замечательных альбомов! Вопрос - как подключали к усилителю - в нем xlr входы имеются, если по ним, то какой балансный кабель используете. И ещё - обратите внимание на винтажные Sony - у меня CDP R3 1989 года с замечательной архитектурой внутри и прекрасным звучанием (в 10 раз дешевле ).
Отлично как всегда, досмотрел до конца и не услышал главного , как этот CD в сравнении с винилом, было бы интересно послушать ваши сэмплы.👍🤘
Как-как,уделывает на раз конечно😎
У меня тоже есть CD, DVD, кассеты, винил, а от бобин избавился. Сидюки слушаю на DENON D-M41, Denon PMA-600NE и Technics CD SL PS670A. Расставаться не хочу. Главное в этом - качество записи CD, а вот железо играет гораздо меньшую роль. Да и цена Metronome LE Player 4+ далеко не бюджетная. Буду радоваться за обладателей сего чуда... и верхняя загрузка внушаить! Спасибо... а можно не отдавать? (берёшь на время чужое, а отдавать своё и навсегда😏).
Ха, только увидел превью, сразу подумал "Сейчас Валерон будет оправдываться перед всеми как докатился до такой жизни".) Ну и правильно, я считаю что на канале должен быть не только винил, но и другие носители.
Сколько раз я слышал "цифра есть цифра".от людей слушающих
cd на dvd Всё познаётся в сравнении. Были б бабки. совершенству нет предела.
А что, можно винил слушать на патифоне и говорить винил есть винил)))
Спасибо. Шикарный аппарат.
Вот и молодец!!! Приветствую!!!
Миллион за сд плеер:) Разобрать эту коробку и посмотреть что там внутри, уверен 90% цены маркетинг, а его реальная цена 100-150к.
Внутри этой коробки аренда помещений, где расположено оборудование и производство, содержание штата сотрудников - разработчиков и сборщиков и так далее.
Ну, разберите свой телевизор у себя дома и определите его себестоимость. Затем соберите свой собственный телевизор под своим брендом, а мы посмотрим чего стоят ваши космические разработки.
девайс стоит столько сколько за него готовы заплатить ... это рынок ...если за него плоатят миллион значит он того стоит )))
@@alexanderphonarev7748 Внутри этой коробки ещё и ,,золотой батон'' на случай повышения Макроном пенсионного возраста вплоть до 70-ти лет.
@@alexanderphonarev7748 Вы не правы:) Платить за данную тезнику в 20 раз дороже глупо, можно делать на китайских линиях готовых и сэкономить. Пс, бред не пишите про китай.
@@alexanderphonarev7748 Вы рынок аудио изучите прежде чем писать бред, и изучите рынок электроники, евро бренды это маркетинг и переплата в 70%.
Всё верно Валерий , всё верно. Нет плохих форматов , есть не очень качественная техника для раскрытия их потенциала. Хорошо сделанный CD заучит очень даже не по цифровому оставляя своих менее качественных аналоговых сородичей далеко позади. К стати кассетной декой я тоже обзавёлся , катушичник конечно лучше но он слишком большой и просто некуда поставить.
Супер🎉, благодарю, отличный обзор!
Вот так Понедельник от *Valeron* 🔥📻
Бюджетненнько!
👍Классный обзор! Ждём ещё!👍
Pioneer апарат хороший, но сравнивать с Metronome? (kak KIA c Mercedes) А если его поключить через XLR !! Вот где будет разница! Нет, скорее - космос! A за обзор: Merci beaucoup monsieur! Très bien!
Пионер уже на даче стоит😉 в лоб не сравнивал
@@ValeronsVinylChannelVVC вот так совпадение! И у меня на даче! 😁
Разница RCA - XLR будет зависеть только от пылкости воображения. С чего ей взяться в домашней системе?
Вчера был у друга. Сравнивал как играет проигрыватель компакт- дисков и блю-рейник. Модель проигрывателя компакт-дисков Таскам 160 из прошлого века. Мой топовый блю-рейник Онкио 809 из этого века. Слушал через межблочный кабель Аудио техника серия Рексат, усилитель для наушников Аудио-техника 21 и наушники Аудио-техника 990z.
Разница в звуке была ожидаема. С собой не стал везти к другу блю-рейник. Выбрал штук 15 компакт-дисков наиболее часто слушаемых дома. Поп музыка и немного классики. Отличия услышал, но они минимальны. Отдельно инструменты чуть лучше слышны в некоторых местах, высокие частоты чуть лучше, отчетливее и звонче. Но совсем чуть чуть. Так что я не стал бы так критично высказыватся о блю-рей проигрывателях. Как никак по цене слишком большая разница.
Стоит особо отметить что разницу в звуке могу услышать только в наушниках.
Если не смотреть на все эти рекламо-маркетинговые слоганы, то в сухом остатке имеем ничем не выделяющийся проигрыватель компакт дисков. Конкурентов ему вагон и маленькая тележка. Если нравится верхняя загрузка с клэмпом, то ,например, Victor XL-Z999, который превосходит данный аппарат по всем параметрам или Kenwood L D1. Но не стоили они даже на старте денег, что необходимо продать половину органов своего бренного тела. Что касается родоначальников цифрового звуковоспроизведения то есть только 2 отца - это Sony и Philips. Никаких метрономов и рядом не было у истоков. И если в кармане есть лишние пара сотен тысяч рублей, то связка CD проигрывателя Sony cdp R3 и внешнего ЦАП Sony DAS-R1 по звуку оставит этот аппарат далеко позади. Собственно каждый выберет своё, но не стоит такая поделка 1,2 миллиона рублей хоть убейте, даже с учетом нынешних цен.
Посмотрите на цены рекомендуемых вами аппаратов на момент их выхода и пересчитайте эту сумму с учётом инфляции на сегодняшний день. Я это делать не буду, но что-то мне подсказывает, что они с метрономом окажутся примерно в одной ценовой категории, либо даже дороже. А ещё мои скромный опыт и выводы свидетельствуют о том, что не смотря на чёс про "жадных маркетологов" и "непревзойдённый винтаж", конкретно аппаратура воспроизводящая СD, сделала качественный скачок примерно в две тысячи десятых годах и действительно выдающихся с большой буквы CD-проигрывателей в это время, было построено куда больше, чем тогда. На вторичке можно поймать весьма достойные аппараты в треть, или четверть их начальной цены и при этом это будет отнюдь не рухлядь с высохшими ёмкостями, севшим лазером и неким "волшебным звуком", который недобросовестные продаваны привязывают к любому CD вертаку старше 30 лет, а действительно выдающиеся по звуку аппараты с топовыми приводами и готовыми работать ещё с десяток и больше лет, без всяких проблем.
Если Вы имели дело с рухлядью, то не нужно судить обо всём остальном. Что касается цены, то 2-3 тыс долларов не идут ни в какое сравнение с 15 тыс. долларов. Что конкретного - "волшебного" как Вы выражаетесь в подобном аппарате на 15 тыс. долларов? ЦАП, шасси, алюминиевая панель, лоток - даже не моторизованный? 2-3 тыс долларов ему цена я не спорю. Я никого не переубеждаю и не собираюсь. У каждого своё мнение и кошелёк. Но это открытая площадка и каждый имеет право высказаться. Именно для этого Валерий и делает контент. Или Вам нужно только рафинированное ванильное общество, заглядывающее в рот ведущему? Уверен, что нет. Позволяют деньги можно и за миллиард купить проигрыватель. Только лучшим он от этого не станет.
@@MD-mc5kd Вы это серьёзно о моторизованной крышке? Вам её не хватает? Это как требовать от топовых виниловых вертушек полной автоматизации. Смешно. Ну и чем может похвастаться ваш Виктор, кроме того, что аппарат красивый, а также представляет определённый интерес для коллекционеров? Если не ошибаюсь, в середине 90-ых оно стоило 550000 йен. Переводя на сегодняшние цены, эту цифру можно смело умножать на два, а то и на три. И получается, что эти два аппарата, примерно одной ценовой категории. Однако, только цена Метронома у вас почему-то вызывает вопросы. Да, это конечно проблема, что сегодня Метроном стоит столько, сколько Виктор 30 лет назад, но ещё не успел высохнуть и устать внутри. Мнение это конечно хорошо, но когда просто за глаза пишут "что в сухом остатке метроном ничем не выдающийся проигрыватель", при этом ни разу, подчёркиваю - ни разу, его не слышав, то какое же это "мнение"? Это "лечением по фотографии" называется.
@@alexanderphonarev7748 мне не нужно ездить на жигулях, чтобы понять, что это не автомобиль. Вас так задело мнение не совпадающее с Вашим, что так не даёт Вам покоя. Сути Вы не поняли и доказывать я Вам ничего не должен. Умейте слушать не только своё эго.
@@MD-mc5kd Очевидно, что меня никак не может задеть отсутствие вашего мнения. Меня только несколько удивило, с какой лёгкостью это отсутствие всякого представления о предмете, бессовестно конвертируется в "мнение". В аудио по умолчанию принято сначала послушать аппарат, а уже потом делиться о нём мнением.
Интересно а линза пластиковая .?
Конечно, если бы она была стеклянная, это было бы написано на всех углах и крупными буквами. Пластик от Саньо.
Тоже посматривал на Cd плеер Metronome LE Player 4+. Но на выставке в 23 году, цена 1,5🍋. Как то морально не готов потратить на умирающий формат.
Буду слушать свой старенький Krell Cipher, по звуку к нему нет вопросов. Но может как нибудь получится их сравнить.
Валера на Akai когда обзор замутишь?)
Да пока не до него, а надо? 😁
@@ValeronsVinylChannelVVC Есть интерес) И посмотри настроения ниже)
Мда, интересный аппарат! Но меня интересует, где вы храните комплектного негра, обслуживающего это чудо? Я думал такой прикупить, но лишнего места для обслуги нет. Увы! Будем искать. Спасибо за обзор!
Интересно , а если сравнить с вегой пкд-122 ? ;))))
тащи, обозрю :)
У нас продается за 5т.р. - говорят в отличном состоянии - брать , нет ?
@@slavapavlov1958 Вполне можно ;)
@@ValeronsVinylChannelVVC У меня 124-я ;))
К Валериному пионеру достаточно купить приличный цап и результат будет не хуже и раз в пять дешевле. В этом CD нет ничего особенного, раздельное питание цифровой и аналоговой части было еще у DVD пионера 989 лет 15 назад . Реклама конечно нужна ( именно такие аппараты без нее не продать поскольку никому они не нужны разве для понтов) ,но истина дороже. Этот СД как какой нибудь трансротор из сотни кг нержавейки круто и тяжело, а по характеристикам как соракалетний техникс. за 60 тыс. Утрировано конечно но по сути верно.
Валерий привет! Обзор как всегда на высоте и интересно! Си Ди проигрыватель мы обозрели, а теперь на очереди магнитофон и компактные кассеты! 😅
Какой он все так крутой !!👍 Одно опечалило , за лям могли здвижную крышку сделать механизированной!:)) Валера ,бери его ,не пожалеешь ! :))) Да и коллекция CD сразу будет увеличиваться !! - я на полном серьёзе!:)))
Диск ведь все равно ручками класть придется, зачем лишний элемент который может выйти из строя?
@@audioultimatestore8831 дак это и так понятно что диск ручками ....:)) ,иначе его ни как не положить ! А вот крышку по идее за такую сумму должны были сделать , чел. который такую технику покупает за лям . должен иметь полный сервис....! А насчёт механизма сдвижения ....,там и ломаться то нечему .
Лишние механизмы дают ненужные наводки и искажения. Это база, стыдно не знать
@@notherbrick1927 куда уж мне не знать !)) ......а вообще ,если все по уму сделано профи ,то ни каких наводок быть не должно ...!
@@notherbrick1927 Тогда его и к розетке лучше не подключать, пусть на дровах работает.
Спасибо за обзор. Может я параноик и дую на воду, но как столько магнитов и железа дружат рядом с лампами усилителя и МС головами, кабелями фоно?
никаких проблем, в идеале кабель менеджмент провести, но я и без него тестировал, наводок не ловил
О случаях когда на винили хуже чем на CD хотелось бы видео на эту тему !😊
Это когда новые фирменные пластинки слушаешь на Юнности или на Веге с дубовой запиленой иглой)))
Все выбрасывайте свой винил все переходим на cd!
Да, все бросайте в мою форточку.
Ты как раз выбираешь себе сидюк... вот хотелось бы услышать твоё мнение об овэрсэмплинг CD проигрывателях, имеет ли смысл, или лучше стандартные с плотным звуком 44.1 на 16 бит? Я тоже выбираю, но пока не решил.
пока не углублялся в эту тему, но наслышан о топовых представителях из 2000-х которые хвалили за оверсемплинг, вот бы на деле послушать, в том числе современные аппараты
@@ValeronsVinylChannelVVC, интересно было бы обзор про CD проигрыватели на эту тему от тебя увидеть.
Интересно, переиграет ли он Wadia за сопоставимую цену?
надо сравнивать одноклассников, а это очень нелегко
Оценил когда видео про пласты про обзор
Где купить?
В Москве есть, нужен контакт?
Осторожно Валерий! Вы уже обеими ногами на скользкой дорожке в high end бездну).
А разве он еще не там, с вертаком стоимостью в районе ляма деревянных? Не помню точно, но он сам озвучивал в одном из видео на другом канале.
я спокоен насчет этого =) не трачу последние деньги
За такие деньги и кршка диска открывается вручную?!
Это весьма приятные тактильно ощущения. И за такое грамотное дизайнерское обыгрывание, тоже не грех взять деньги. Мне такой вариант определённо больше нравится, чем моторизованные крышки у Грифона и швейцарского Вайса например.
сколько стоят - 600 - что ? 600 баксов ? штаны 600 баксов ? да . ( последний бойскаут ).
Сложилось впечатление, что дорогущие вертаки с такими же головками пытаются по звучанию приблизиться к цифре, а дорогущие сидюки к винилу.
Вечная гонка,зато нам не скучно😁
Для себя попробуйте sony cdp R3,тоже думаю удивит
У меня такой же только китайский с Алиэкспресс но дешевле в 10 раз ) внутри тоже сделано все качественно, три трансформатора все линии по питанию разделены привод Philips cdm-4 , корпус тяжеленный диск тоже клэмпом прижимается.
что за модель?
такой же - наверное тоже черный? )) запорожец горбатый тоже машина 🤗
Проигрыватель понравился настолько, что даже не расстроило отсутствие нужной суммы на его покупку(о загнул...). Произведение инженерного искусства!
Спасибо за обзор!
Реклама для того и существует, чтобы привлекать. 😉
Валера, попробуй что нибудь из винтажа. У меня Pioneer PD-7700 с однобитным цапом за 25 евро. Переиграл 500 евровый Cambridge в хлам. У Филипса и Сони тоже хорошие модели есть.
У меня есть большие сомнения, что переиграл. Чудес на свете не бывает. Возможно Пионер играл по-другому, знаете, как в анекдоте про левую руку, возможно был лучше на каких-то позициях, возможно Кембриджу был предоставлен наихудший сетап для его особенностей и так далее. Вообще не доверяю мнениям, в которых что-то, простите, обгаживают и другим советую. У меня вообще никогда не было этой техники, но если речь об одноклассниках, а это скорее всего так, то хотелось бы более объективных комментариев, а не такого рода "сенсаций". Их там быть не может по определению.
@@alexanderphonarev7748 А в чём сенсация? У пионера привод собственного производства, а у камбриджа дешёвый дисковод за 2 доллара. У пионера на тот момент топовый однобитный ЦАП, у камбриджа современная дешёвка. Пионер 7000-й серии это один из флагманских проигрывателей, Камбридж один из начального уровня. Так в чём сенсация? Только в том что пионер я за 25 евро купил в идеальном состоянии.
@@andrejlipatov9983 А в чём тогда смысл сравнивать аппараты разных классов и гордо отчитаться о разгроме проигрывателя бюджетного уровня?
@@alexanderphonarev7748 Это был совет не платить бешеных денег, а попробовать винтаж. Но ты я вижу здесь не для конструктивна, а для того чтобы посраться в комментах.
@@andrejlipatov9983 Совет такой себе. Хороший винтаж тоже стоит денег. Как-то интересовался верхними моделями Денонов и что-то приличное было уже от 800$. Не скажу, что это много - это даже весьма скромно за аппараты, которые некогда были вверху линейки. Но у подобной техники есть нюансы. Касается это, как уставшей начинки и хорошо когда можно купить эти комплектующие на замену, так и музыкальных способностей этих аппаратов. Апологеты подобной техники, очень любят напустить туману о волшебных стеклянных линзах, медном шасси и 25 кг чистого веса, но качество звука при этом может оказаться весьма скромным по меркам современных аппаратов, выступающих в той же лиге. Да, стоить это будет несколько дороже, но и толку будет больше. В бюджетном сегменте, например тот же Exposure 3010s2 (на вторичном рынке в отличном состоянии примерно 500$), мало чем уступит "винтажу за 25$", а скорее всего и не уступит вовсе. А такой аппарат, как например Audio Research CD5, которым пользуюсь я, не уступит винтажу ничего, а в большинстве случаев будет просто объективно лучше по всем параметрам, включая и ресурс. На вторичке нормальные экземпляры от 2500$. Как мне видится, это вполне решаемый вопрос для хозяина канала и аппараты подобного класса, уже способны закрыть вопрос с воспроизведением CD, раз и навсегда.
Как это возможно потерять клемп от вертака за лям? Типа в электричке выпал по пути на дачу, когда диски менял? ))
По-моему, это всё суета для богатых и потерявших ощущение времени. Вы сделайте слепое прослушивание этого Метронома, вашего блю-рей Пионера и ещё двух каких-нибудь cd-плееров за 50-100 тыс руб. Результаты покажут, что всё звучит примерно одинаково с одной акустикой и в том же помещении.
ждем обзор на Bryston BCD-3!
А лазерные головки стоимостью в 5 миллионов к нему будут продавать?
Спасибо Валерий, услышали молитвы коллекционеров сиди дисков)) А кто еще сейчас выпускает плейеры с верхней загрузкой? Выдвижные лотки на моем опыте часто глючили(
C.E.C.
Reymio
Валерий где такую футболку приобрести можно ?
я на всемайках брал
Классный аппарат , но стоимость , выше миллиона , это перебор )))))))
Будем ждать "Калипсу"
посмотрел этот видос, грустно выдохнул эххх
И пошёл покупать?:)
есть такой в пользовании, только версия с щелевой загрузкой ле плеер 3+. вещь просто сумашедшая, стоит своих денег, особенно круто через ламповый усилитель слушать, звуки просто из космоса возникают и тужа же пропадают. хороший качественный фирменный диск хайрезы уделает запросто, на этом агрегате. кто думает про него, берите! не пожалеете
У меня почек не хватит.
"Щель" диски не портит? Я помню, что как только "щель" пошла, она нещадно царапала сд:)
я использую Roksan K3 DI cd-player,и Вам советую :))) ,отлично отыграет даже перекомпресивоних сд,а сд изданых до середины 90- тих вопше идеально...Спасибо
Слушал такой. На мой вкус совершенно неинтересный аппарат, играет очень посредственно 😟 Но если вам нравится, то и хорошо!
@@panicattack_ интересно...а на Ваш вкус,какой аппарат звучит интересно?
@@andriskalns185 У меня жители Прибалтики (и с прибалтийскими именами), вызывают стойкую и сильнейшую неприязнь. Поэтому в ответе на ваш вопрос я вам отказываю, господин Андрис Калнис.
Всё время гнаться за супер звуком? Через какое-то время это приедается : менее качественные носители перестают приносить удовольствие, а таких большинство.
Да и сильно начинает напрягать бюджет. А супер качество становится просто - рядовым.
Лучше иметь в своей фонотеке и то и другое. Тогда качество продолжает сверкать, как бриллиант!
"на дурака не нужен нож-ему с три короба наврешь.и делай с ним.что хош.."
Самое страшное - это когда из меломана становишься аудиофилом..
@@Radik-_- Меломану должно быть качество в принципе без разницы, хоть радиоточку слушай, лишь бы музыка звучала.
Если появились запросы на качество звука - это уже переход в аудиофилию. Как бы кто от неё не дистанцировался.
Что ж теперь надо мафон ампекс брать и мастер ленту на 38 скорости .
Конечно не хватает теста этого аппарата как чисто транспорта (с использованием ЦАПа в усилке Пионер), и может тогда вывод был бы не только о влиянии ЦАПа? В любом случае спасибо за сравненние несравнимого😊. Я вот раньше тоже думал, что мой Yamaha BD-S1067 по звуку не дотягивает до хорошего, но когда стал делать свои винил-рипы и писать их себе на болванки для прослушивания в машине, оказалось что он прекрасно играет, и если бы продавались СД с таким качеством записи, то я бы наврядли ушёл в винил. Как-то так. Поэтому да, я к самому формату СД отношусь очень хорошо, но к сожалению СД-релизов звучащих лучше чем винил настолько мало, что о возвращении к СД я даже думать не хочу. А как у вас, Валерий, не поменялось отношение?
Ну так то захотелось еще дисков приобрести, я в основном собираю японские, нравятся по комплектации и качеству
Советую попробовать такой вариант, купить в хорошем состоянии Hi-Fi Stereo видеомагнитофон, класса Panasonic NV-FS100, там моделей не так много, записать на него CD с хорошего проигрывателя, а потом, уже с самого видака сделать рип цифровой аудиозаписи и вы удивитесь результату, особенно если проделать всё это с винилом.
Почему то всегда считал что блю рей плеер простые сидишки не читает, от слова вообще. Удивительное рядом.
Как в кино: "И тогда ты начинаешь искать в этом "дифлопе" что-то, благодаря чему оно стоит 40 долларов. И ведь находишь!".
При такой стоимости и не хватило денег сделать электропривод открывания лотка, через время эта выемка от пальцев так заюзается что будет блестеть как известное место.
Защита от вибрации (непонятно только от какой, и что там вибрирует) это хорошо, но то что сам диск при вращении тоже имеет микро вибрации, это они как побороли.
🙈 🙈 🙈
Хороший СД при хорошей записи почти всегда превосходит винил.... Проблема только в ЦЕНЕ - это всегда ОЧЕНЬ дорого...Приходится часто менять лазеры ! Патефон содержать дешевле....Это из моего опыта!!!!
Сравнив уже больше 100 оригинальных изданий альбомов, на моей памяти только около 10-ти CD звучали идентично к винилу, причём не лучше, а именно идентично (с поправкой на треск от винила), это Scorpions - Crazy World, Alice Cooper - Hey Stupid, Aerosmith - Rock in A Hard Place, Whitesnake '87, Coverdale-Page '93, Michael Jackson - Dangerous, Black Sabbath - Dehumanizer, возможно ещё что-то забыл, эти альбомы спокойно можно брать на оригинальных CD изданиях и не переживать. Очень близко к винилу звучат многие Gold издания и SACD, но это уже другая ценовая категория, а CD это просто бюджетный идеальный баланс нормального звука и удобства для прослушивания. Мне интересно какие ваши альбомы входят в пример "Хороший СД при хорошей записи", и чем конкретно они "всегда превосходит винил"?
@@Rockin_Kat У меня это из джаза!
@@Rockin_Kat Обычно, если сравнивают качество воспроизведения обоих форматов, то только в рамках сравнения двух аппаратов от этих двух форматов. Просто называть конкретные альбомы, но при этом ни слова о том, что в массе своей они могут быть воспроизведены и оценены от посредственного до превосходного, в зависимости от класса воспроизводящей аппаратуры, это что-то новенькое. Первый раз с таким сталкиваюсь. Позабавили конечно.
@@Rockin_Kat чем взял? Тем, что нет щелчков и шипения затёртого (и не затёртого) пласта:) Тем он (cd) очень сильно всех удивил в самом начале:) Пауза, а шипения и треска пластинки - нет!!! Охринеть!!!:)))
@@alexanderphonarev7748, ну, многое что бывает в первый раз.) Естественно если заниматься сравнением, то брать не EX состояние винила, а NM хотя бы. Ну а одно и то же издание альбома на разных проигрывателях, даже не одной ценовой категории, звучит плюс-минус одинаково. Очень часто даже угадывается одно и тоже издание совершенно от разных людей, которые делали запись на своей разной аппаратуре, потому что были услышаны все общие черты одного издания, а то что у кого-то оно может звучать чуть звонче, а у кого-то глуше, уже не важно, это уже плюс-минус на класс аппаратуры. Так же если сравнивать сэмплы Валерона, они тоже почти идентично звучат в сравнении с записями других авторов, а разница в аппаратуре там в десятки тысяч рублей, иногда и в сотни... поэтому спокойно можно ориентироваться при сравнении. Вы просто этим не занимались, вот вам и забавно.
Это ещё бюджетный вариант.Изотерик в 5-6 раз дороже выйдет.
Похож на Jayz audio, AMR
Борзенков родил бы ежа от цвета дисплея!
Хороший сд шник будет играть лучше блюрэй плеера, есть у меня и dvd и blue ray и все они проигрывают даже винтажноиу сд плееру на tda 1540, не говоря уже о плеерах на более быстрых и современных чипах.
Конечно,Метроном заслуженная компания.Тот редкий случай,когда добавить нечего😂.
Ах,да,верхние кнопки не понравились😅
лентяйка же есть =)
@@ValeronsVinylChannelVVC увы,при верхней загрузке диска придется частенько их наблюдать)
Хорош плеер,нечего сказать.А ЦАПы их вообще отдельная тема.
привет, Валера! прошел слух, что следующий их проигрыватель CD, будет в 2 раза дороде и будет не только с вертикальной загрузкой, но и вращать диск, нужно будет самому, пальцем!🤣😂🤣
Зачем пальцем? Ручкой типа «кривой стартер», сверяясь со стробоскопом. :D
усилия инженеров по виброразвязке дают повод думать что он предназначен для работы на корабле во время шторма.
Интересно. А я слушаю на блю рей. И не знал, что надо ещё и CD плейер покупать. По мне и так красиво звучит за 3 тысячи рублей. Даже не знаю, зачем лям тратить. Если и так хорошо?
А чё сразу - за лям? До сотки вполне приличный выбор сидюков. Если надо свыше сотки, тогда раздельно транспорт + внешний ЦАП. Ну это, 300 минимум в сумме.
@@music_only_in_hp6351 300 ещё где-то взять надо. А когда и так весь закредитован, то и за 3 будешь радоваться hi fi звуком. Я, например много переслушал. Особой разницы не услышал. И колонки и усилители и плейеры звучат примерно одинаково. Муз центры, конечно же не вариант. Только для винтажного эффекта.
Особенно если ляма нет 😄
Даже на ножках сэкономили..
Почему? Там есть обычные ножки на которые не обязательно ставить шипы
@@ValeronsVinylChannelVVC Но их же 3?! (ножки)
Blueray плеер заточен под блюрей формат,остальное по остаточному принципу.ДАЖЕ ПРОСТОЙ cd проигрыватель его переиграет.
А нафига цифровому плейеру виброразвязка? Это же не вертак.
SACDы хорошо звучат.
Очень даже
Компакт диск умер в 2000 году , когда изобрели SACD диск !
Клэмп за 80€ где то предлагают. Занятно что приятный кому то Звук воплощенный в топовых аппаратах "механических"/уже электронных, сравнимо стоит
Ле плеер😂
Ну и уши у вас!))
Уже долгое время ищу топлоадер, в коллекции около 400 СД , но 9500€ отдавать не готов 😏
Все что дешевле - ХЛАМ который не возможно слушать....
Из бюджетных топлоадеров пожалуй только Rega
Victor XL-Z 1000 ? Старье правда.
Reymio лучший и дешевле,
Привод от санио стоит в базовых cd и блюрей проигрывателей сборка плат в китае 😊😊😊😊это метраном
@@SS18-35 ну я думаю у них не одна модель привода 😁
@@ValeronsVinylChannelVVC беда в том что на базовых моделях Панасоника и lg Блю рей cтоит тоже sanyo ,на топовых sony .Ну у Соньки понятно все свое ,и даже китайцы типа giec у нас это риавоны и магнетары ставят привод Sony на средние модели.C электроникой грустно метрономы аудиолабы и прочее делает платы у bbk это из вторичный бизнес,как и блоки питания идут из Китая,привет Фокскому .А ручная загрузка cd это проблема приводов на ноутбуках отсутствие центрированной и и дисбаланс 😚
Есть разница в цифре ..Жаль что Огромная куча народа , околомузыкального , нагревается на цифре в разы больше чем музыканты
После озвучки цены переключился.
Аналогично...!!!
У Metronome нет дешёвых моделей
На накопление:)
Вес 12 кг? Не серьёзно)) Топовые Yamaha 2100, 3000 весят под 20 кг. Да и пульт из пластика не тянет на топ.
Цифровой проигрыватель, грим на лице, что следующее? Автотьюн на голосе и обзор хип-хоповых новинок на мр3?! :) За такую цену должен быть САЦД. Дизайн - крут, но должен подходить к существующей системе. Топовый загруз - значит должен стоять сверху, а там в стойке уже вертак стоит…
Он не топовый, есть AKWO 2 ))
@@vova4585 ну уже да
Обманчивый дизайн. Вроде как под рэковую стойку, но вот те ножки, вот тебе загрузка диска сверху. )
Что то вид дешевый, не технологичный у этого аппарата, загрузка с верху как будто на дещевый компьютерный сидиром,(экономия пассика и выдвигающего контейнера, можно применить такие бу приводы))).) с зади дешевая кнопка питания от бп компьютера) в тон с гнездом штекера, да и все в том духе, с весом только не понятно 12 кг от куда? Корпус из 10 мм меди?) да и цену не назвали для смеха)
Безусловно аппарат рассчитан на определенный контингент людей с деньгами, как ювелирное изделие. Но если его оценивать с тех стороны, то цена ему 150-200тр. Наверняка должны быть упрощённые модели но с такими же результатами. Как мне кажется, что те же топовые звуковые карты от RME, к примеру RME Fireface UCX II будет выдавать звучание не хуже. Было бы интересно, что бы вы сделали обзор для сравнения и оценки данной карты.
Я в эту сторону никогда не копал, и вообще уже давно привык к ценам на компоненты, до которых мне не добраться никогда, но почему-то сидюк за миллион меня удивил, хз почему 😅 он хоть мп3 то читает емае? 😂 Царапанные сидиэрки? Все ж так делают! У меня родилось в голове название фильма "Болванка для миллионера" 🎉
В плеере за лям лоток должен открываться и закрываться как минимум с кнопки. А это что такое?
Аппарат весит аж 12 кг... Я бы сказал всего 12 кг?!!! Не серьёзно....
Marantz SA8005 классный сд
И как же он назывался в 90х. 00х, 10х...? Это по поводу "незалэжности" бренда "Мэтроном"))...
- Т.к.бренда с таким названием не существовало на слуху, вплоть до Вашего релиза...
- Делрин начал входить в обиход в 10х благодаря Ебей (это для справки) А в салонах стал появляться ближе к 20м.
... У меня под сд стоят ноги из Делрина - в 2009 случайно наткнулся на Ебее, тогда их там всего 1 продавец предлагал...он же производитель и изобретатель... Я с ним списался и он предложил - не понравится - вернете, только за пересылку пополам....
У меня тогда вопрос по ногам для СД стоял остро - по этому не вернул, впрочем и не пожалел - хуже точно не стало, и звук стал чуть прозрачней за счет улучшения развязки по вертикальной и горизонтальной осям + демпфирование за счет состава материала Делрин.
Далее:
- Вы сами то верите, что кто то купит СД плеер никому не известного бренда за "чуть больше миллиона р."?!
- Послушайте dCS с его кольцевыми цапами... (я про звук, который стоит упомянутого Вами ценника..)
- Это если Вас привлекают ценники за лям и выше...., но что то мне подсказывает, что - нет...
Неправ?
И еще - реклама хороша, когда честна и в меру...
- Вы хорошо начали - пластинки, старый добрый рок винтажная техника и т.д. На мой вкус - слишком много "зверских" жанров последнее время... но это - дело вкуса и картины не портит в целом.
Никто не говорит, что не нужно развиваться - напротив.
Но! Стоит ли скатываться в необозримые ряды "рекламоТёров", которые набили оскомину настолько, что уже плюнуть на Ютюбе некуда - обязательно в очередного трубадура - поклонника "БЫСТРОДЕНЬГИ" попадешь...
Развиваться нужно - спору нет, и деньги нужны - сложно спорить... вот только компетентность и профессионализм, а главное доверие аудитории потерять просто... сложно назад вернуть...
Но это так, информация к размышлению...
Впрочем - Вам решать.
P/s
Не хотел ни задеть ни уязвить, и троллингом - не занимаюсь, а кроме того - я с Вами уже несколько лет...
Где-то вы видимо долго отсутствовали. Этот бренд, как и в чём-то перекликающийся с ним и тоже французский JADIS, лично мне стали известны, наверное ещё в конце нулевых годов. Конторы довольно известные в наших кругах, как изготовители бескомпромиссных аппаратов. Причём известны давным-давно. Вы о чём вообще?
@@alexanderphonarev7748 Напомните российского дистрибьютора, который занимался, как Вы указали в конце нулевых конкретно этим брендом... Может быть кинете ссылочку на какой либо из обзоров данного бренда? Тех лет разумеется...
И, стесняюсь спросить - при чем тут Джадис?...Боюсь - это Вы о чем....?
@@sergnevzorov8166 Я никогда не жил в РФ, поэтому узнать российского дистрибьютора на конец нулевых, или его отсутствие и будет вашим домашним заданием. К вашему сведению, компания Metronome основана в 1987 году и повторюсь, её продукция была весьма на слуху в указанные мною годы, с наличием дистрибьюции, или даже без. Не надо стесняться спрашивать - JADIS здесь при том, что в одном из обзоров печатного издания "Аудиомагазин" (если не ошибаюсь, примерно 2011 год), обозревались транспорт и ЦАП производства JADIS, где обзорщики заметили ряд родственных черт и признаков, перекликающихся, как раз с продукцией Метроном и предположили, что эти две компании не просто заказывают узлы и комплектующие у одного производителя, а напрямую сотрудничают. Об этом интересном факте, я и упомянул вскользь. Ещё заметьте: в начале десятых годов JADIS уже в обзорах российских печатных изданий, причём далеко не в первый раз. Поскольку издание и рекламирует, значит и дистрибьюция уже налажена. Маловероятно, что поставляя французский JADIS, не заметили ещё одного гранда цифровых источников - Metronome, тем более, косвенно об этом сообщили сами обзорщики, знакомые с техникой обоих производителей.
Странно, что за миллион они никак не прикрыли механизм лазера, даже шлейф торчит, по-моему за такие деньги всё должно быть вылизано до миллиметра. Я бы понял если бы он весь прозрачный был и все внутренности видны, но тут непонятно.
Так и есть это дешёвый привод
@@АлексЕфим-й3ф Он же сказал, что привод доработан:) Глаз, правда от дешевого Саньо стоит и не стеклянный, увы - пластиковый:)
вот в глаз не тыкал, жалко лям =)
@@ValeronsVinylChannelVVC Да, в пластиковую линзу нельзя тыкать ничем:) А вот стеклянную (в своё время) можно было протереть мягкой ветошью. А вообще, очень жаль, что у Вас на канале, нельзя снять крышку с этого француза. Вам бы сразу бросилось в глаза несоответствие количества деталей и куча пустого места:) Просите у дилера съёма крышки:) Вы удивитесь нерациональному использованию металла:)
У меня сд ротель так там огромная стеклянная линза а здесь за лям привод от компьютера
Честно мое мнение, cd ушедшая уже тема, есть цифра, есть хайрезы, есть хорошие цапы за вменяемые бабки. Сд это чисто для коллекционера, касеты, бабины с МЛ, а вот винил другой расклад, на виниле + хорошая лампа или музыкальный усь на транзюках это за частую более живой и медовый звук, и пластинки собирать интересно, коллекции стоят бабок нормальных, из сд только коллекционки и совсем уж редкие издания, а так они на.. не кому, не нужны. Диски всеже на консоли игровые собирать годнота, и цена таких коллекций значительна, дримкаст, пс1,2 к примеру.
"усь на транзюках" всё ясно с автором сего опуса.😂
Любой носитель - это гарантия того, что музыка всегда будет с вами. Сегодня есть стриминг, завтра нет или интернет отрубили. А диски или винил вот они, в коллекции, бери, слушай, смотри обложку и листай буклетик. Красота. П.с. сам сижу на виниле и стриминге, но на сд регулярно смотрю)
@@ДмитрийСмитт-б8е CD ой далеко не вечные )
@@dmitry_novak Не вечны, как и все в мире. На наш век хватит)
@@dmitry_novak Но подольше винила то будет:)