Nazdar Peto krasne video nevedel som ani ja kedy tam hrat toho strelca davam like dakujeme za video.
5 років тому
Ahoj Karol, díky. Toto byly moje první videa, nějak tam a tehdy to začalo. Děkuji za komentář a připomenutí těchto videíí. Přeji ti krásnou neděli. Petr
ahoj petře tohle bylo výborné téma a hezké příklady, dobrý komentář. Partii Capablanky jsem znal, ale až teď jak si zmínil důležitou fuknci pěšce e5 se mi trošku rozsvítilo. V tom našem okr. přeboru jsou soupeři šťastný když můžou vázat jezdce a ja to nesnášel. Vadilo mně delat h6 a g5 a soupeři vypadali spokojené že posadily střelce na g3 a bude dobře chránit krále? Po tomhle videu se už těším až mi soupeř sváže jezdce, tak mu to rázně vysvětlím, že takhle se mnou hrát nemůže. Tohle byl samozřejmě vtip, těším se na další videa ahoj.
4 роки тому
Děkuji Tondo. Toto video je už hodně vzdálená minulost, spíš takový začátek na youtube a jsem moc rád, že ty začátky nebyly špatné:) Díky za komentář a přeji pěkný den, Petr
Ty 2700+ bych tam asi nedával. Aronian chtěl využít tahů h6 a g5, aby kontroloval bílá pole a u Kramnika ta kvalita je jednoznačnš poziční oběť. mám dvojku střelců a jisté možnosti. Nevím jak hluboce je to korektní, ale toto určitě ztráta není. Mně se pozice černého po Je7 líbí, ale nějak jsem ji hluboko neanalyzoval. Nemám na to ani potřebnou výkonnost, ale vím, že toto je jednoznačně poziční oběť kvality... Navíc to hrál asi s tím, že musí exd kvůli tomu, že jinak padne na e4. Třeba bych rád viděl jak Vlad v tom pokračoval.
8 років тому+1
jasné, oni to hrají jinak a ví co dělají, dík za komentář
A sg5 a Sxf6 bych určitě nedoporučil pokud mám h3 a g4 jednou mi to udělal oddílový kolega, když hrál se Spodným a já ho málem zavraždil. Ty černý pole byly tak slabí, že Jf4 tam ještě stál i po podpisu partiáře a kdyby ta partie dál probíhala, tak tam stojí dodnes. Dokonce se někdy s touto ideou váže v králce. teda neváže, ale vyvíjí se na g5, abych oslabil černý pole. Přiznání chyby po f3 v grunfeldu Se6 je kvůli tomu, abych měl případné Db6+ po oběti kvality a mohl po Sb5 Vfc8, aby nebyla chytlá a když vvalitu nedá, tak pěšec d4 je vázaný. Pak jsou věci jako je Moskva a Botvinik, ale to já už nehraju a nikdy jsem tomu moc nerozuměl.
Jinak k tomu Botvinikovi. Počítače už rozhodli o tom, že je to remis. Tenkrát jsme se se Spodným o tom bavili a on mi říkal, že jediný co počítače nezanalyzovaly úplně je Botvinik a já mu ukázal koncovku Kramnik-Anand, která se před tím v koresponďáku hrála už desetkrát. Kramnik málem sežral partiář, když zjistil, jak vlastně je to s tou variantou. Já už na tyto závody kašlu a hraji raději slovanskou a poloslovanskou s e3 a katalánce. Je to o tom, kdo rozumí víc pozici a ne o tom, kdo jí má projetou s Komodem a našrocenou z knížek. Jde o to, kdo tu pozici lépe chápe a Botviniky a Moskevský varianty nechám velmistrům a počítačům...
8 років тому
vždy obdivuji tvé znalosti, opravdu nevím ani desetinu toho co víš ty a pokaždé se těším na další komentáře.....supr díky moc, opět kvalitní komentář a já se dozvěděl zase něco nového, těším se na další!! ake každému komentáři přidáváš dobrou radu, paráda!! Hodně se od tebe učím! Petr
@@dang622 Já třeba Moskvu taky nemusím, přijdou mi ty pozice obecně poněkud iracionální. Botvinnika mám ale nesmírně rád, mám na to nablicané stovky partií. :-) Přijde mi to jako takové správně dynamické zahájení, znám i pár lidí, kteří to během partií pokaždé znovu vymýšlí. Ta hlavní lajna 15...b4 16. Ja4 Db5 17.a3 Jb8 je vážně skoro remis (už jsem to i párkrát černými prohrál :-D), ale jinak jsem našel varianty, kde by snad i měl mít výhodu černý.
No nevím... Bílý může poměrně brzy hrát h4 a krásně svého střelce oživit a vytvořit zásadní hrozby či obnovit nepříjemnou vazbu Jf6. Samozřejmě je přitom třeba vzít v úvahu centrum. Pokud má ale bílý v centru přvahu, nebo je centrum blokováno, tak není důvod nepoužít proti černému pěšci g5 úder h4 a obnažit černého krále. V uvedené partii vyhrál Capablanca, protože to byl génius, ne proto, že Sg5 byla v dané pozici chyba.
8 років тому
myšlenka je ta, že ano, ale pak je to tak zazděná figura, že to je virtuálně o figuru méně, opravdu
Autor ma pravdu. Ne jen proto, ze to tvrdi on, ale hlavne proto, ze to ve sve knize Zaklady sachove strategie tvrdi i Capablanca. I kdyz za rozhodujici chybu on poklada az Jd5.
Ještě jsem zapomněl. Sg5 dávám jen tehdy, když dokážu dopočítat následky tohoto tahu a ocenit pozici, která vzniká. Když to nezvládnu tak to raději nedám. Nejdůležitější je správný propočet a ocenění pozice, proto se musí studovat různé druhy pozicí.
Není to vyhánění střelce tahem g5 (potom co jsem už udělal na stejnou stranu rošádu) moc nebezpečné. Já v rapidech na Lichessu pěšce na g5 po tomto běžně beru jezdcem a pak zachovám vazbu s tím, že dám jezdce za dva pěšce. Před soupeřovým králem ti pěšci dost chybí. Často pak i vyhraji. Naopak řečeno, trochu bych se bál střelce takto napadat.
6 років тому
na 99% to vychází, a když to vyjde tak je to virtuálně figura víc, protože tento střelec je mimo hru...Petr
Hned v první partii bych určitě po h6 hrál Se3. Pozice je blokovaná a ta ztráta tempa tady není až tak znát. Pravděpodobně je to =. Pravdou je, že Sg5 je opravdu zbytečný tah, pokud nemužeme využít po h6 oslabené pěšcové struktury kolem černého krále
6 років тому
souhlas, ten tah Sg5 je dost častý a hodně často je zahrán špatně, dík za komentář..Petr
dik, mam spoustu nápadů na další video. moc moc dik za komentář,:)
Nazdar Peto krasne video nevedel som ani ja kedy tam hrat toho strelca davam like dakujeme za video.
Ahoj Karol, díky. Toto byly moje první videa, nějak tam a tehdy to začalo. Děkuji za komentář a připomenutí těchto videíí. Přeji ti krásnou neděli. Petr
@ dakujem podobne aj tebe krasnu nedelu postupne sa snazim si pozerat vsetky vase videa moc sa mi pacia.
díky
dík
ahoj petře tohle bylo výborné téma a hezké příklady, dobrý komentář. Partii Capablanky jsem znal, ale až teď jak si zmínil důležitou fuknci pěšce e5 se mi trošku rozsvítilo. V tom našem okr. přeboru jsou soupeři šťastný když můžou vázat jezdce a ja to nesnášel. Vadilo mně delat h6 a g5 a soupeři vypadali spokojené že posadily střelce na g3 a bude dobře chránit krále? Po tomhle videu se už těším až mi soupeř sváže jezdce, tak mu to rázně vysvětlím, že takhle se mnou hrát nemůže. Tohle byl samozřejmě vtip, těším se na další videa ahoj.
Děkuji Tondo. Toto video je už hodně vzdálená minulost, spíš takový začátek na youtube a jsem moc rád, že ty začátky nebyly špatné:) Díky za komentář a přeji pěkný den, Petr
Ty 2700+ bych tam asi nedával. Aronian chtěl využít tahů h6 a g5, aby kontroloval bílá pole a u Kramnika ta kvalita je jednoznačnš poziční oběť. mám dvojku střelců a jisté možnosti. Nevím jak hluboce je to korektní, ale toto určitě ztráta není. Mně se pozice černého po Je7 líbí, ale nějak jsem ji hluboko neanalyzoval. Nemám na to ani potřebnou výkonnost, ale vím, že toto je jednoznačně poziční oběť kvality... Navíc to hrál asi s tím, že musí exd kvůli tomu, že jinak padne na e4. Třeba bych rád viděl jak Vlad v tom pokračoval.
jasné, oni to hrají jinak a ví co dělají, dík za komentář
zasloužíš více shlédnutí
A sg5 a Sxf6 bych určitě nedoporučil pokud mám h3 a g4 jednou mi to udělal oddílový kolega, když hrál se Spodným a já ho málem zavraždil. Ty černý pole byly tak slabí, že Jf4 tam ještě stál i po podpisu partiáře a kdyby ta partie dál probíhala, tak tam stojí dodnes. Dokonce se někdy s touto ideou váže v králce. teda neváže, ale vyvíjí se na g5, abych oslabil černý pole. Přiznání chyby po f3 v grunfeldu Se6 je kvůli tomu, abych měl případné Db6+ po oběti kvality a mohl po Sb5 Vfc8, aby nebyla chytlá a když vvalitu nedá, tak pěšec d4 je vázaný. Pak jsou věci jako je Moskva a Botvinik, ale to já už nehraju a nikdy jsem tomu moc nerozuměl.
:) svatá pravda
Jinak k tomu Botvinikovi. Počítače už rozhodli o tom, že je to remis. Tenkrát jsme se se Spodným o tom bavili a on mi říkal, že jediný co počítače nezanalyzovaly úplně je Botvinik a já mu ukázal koncovku Kramnik-Anand, která se před tím v koresponďáku hrála už desetkrát. Kramnik málem sežral partiář, když zjistil, jak vlastně je to s tou variantou. Já už na tyto závody kašlu a hraji raději slovanskou a poloslovanskou s e3 a katalánce. Je to o tom, kdo rozumí víc pozici a ne o tom, kdo jí má projetou s Komodem a našrocenou z knížek. Jde o to, kdo tu pozici lépe chápe a Botviniky a Moskevský varianty nechám velmistrům a počítačům...
vždy obdivuji tvé znalosti, opravdu nevím ani desetinu toho co víš ty a pokaždé se těším na další komentáře.....supr díky moc, opět kvalitní komentář a já se dozvěděl zase něco nového, těším se na další!! ake každému komentáři přidáváš dobrou radu, paráda!! Hodně se od tebe učím!
Petr
@@dang622 Já třeba Moskvu taky nemusím, přijdou mi ty pozice obecně poněkud iracionální. Botvinnika mám ale nesmírně rád, mám na to nablicané stovky partií. :-) Přijde mi to jako takové správně dynamické zahájení, znám i pár lidí, kteří to během partií pokaždé znovu vymýšlí. Ta hlavní lajna 15...b4 16. Ja4 Db5 17.a3 Jb8 je vážně skoro remis (už jsem to i párkrát černými prohrál :-D), ale jinak jsem našel varianty, kde by snad i měl mít výhodu černý.
No nevím... Bílý může poměrně brzy hrát h4 a krásně svého střelce oživit a vytvořit zásadní hrozby či obnovit nepříjemnou vazbu Jf6. Samozřejmě je přitom třeba vzít v úvahu centrum. Pokud má ale bílý v centru přvahu, nebo je centrum blokováno, tak není důvod nepoužít proti černému pěšci g5 úder h4 a obnažit černého krále. V uvedené partii vyhrál Capablanca, protože to byl génius, ne proto, že Sg5 byla v dané pozici chyba.
myšlenka je ta, že ano, ale pak je to tak zazděná figura, že to je virtuálně o figuru méně, opravdu
Autor ma pravdu. Ne jen proto, ze to tvrdi on, ale hlavne proto, ze to ve sve knize Zaklady sachove strategie tvrdi i Capablanca. I kdyz za rozhodujici chybu on poklada az Jd5.
dík:)
Jaroslav Trucka capablanca byl sice lepší ale jednoznačně to chyba byla z lidského pohledu určitě a podle stockfishe to je také nepřesnost
Ja som tam daval mojho strelca vtedy ked som mal moznost zdvojit pesiakov.
Ještě jsem zapomněl. Sg5 dávám jen tehdy, když dokážu dopočítat následky tohoto tahu a ocenit pozici, která vzniká. Když to nezvládnu tak to raději nedám. Nejdůležitější je správný propočet a ocenění pozice, proto se musí studovat různé druhy pozicí.
tak pod to se podepíšu!!
Není to vyhánění střelce tahem g5 (potom co jsem už udělal na stejnou stranu rošádu) moc nebezpečné. Já v rapidech na Lichessu pěšce na g5 po tomto běžně beru jezdcem a pak zachovám vazbu s tím, že dám jezdce za dva pěšce. Před soupeřovým králem ti pěšci dost chybí. Často pak i vyhraji. Naopak řečeno, trochu bych se bál střelce takto napadat.
na 99% to vychází, a když to vyjde tak je to virtuálně figura víc, protože tento střelec je mimo hru...Petr
Hned v první partii bych určitě po h6 hrál Se3. Pozice je blokovaná a ta ztráta tempa tady není až tak znát. Pravděpodobně je to =. Pravdou je, že Sg5 je opravdu zbytečný tah, pokud nemužeme využít po h6 oslabené pěšcové struktury kolem černého krále
souhlas, ten tah Sg5 je dost častý a hodně často je zahrán špatně, dík za komentář..Petr