Très instructif. De bonnes explications notamment au sujet du masquage (Chroma et Luma par exemple). Très curieux de voir les prochains tutos DxO made in NOHCAB
Bonjour. Merci pour ta super vidéo; très inspirant J'ai migré depuis peu sur DXO depuis CC et j'en suis particulièrement content. Cependant supprimer des "défauts" dans un raw reste largement en dessous de ce que photoshop peu faire. Par contre j'adore la grande modularité avec les palettes. Jaime ce principe d'achat de licence sans abonnement. J'espère que la fréquence d'upgrade payant est suffisamment espacé et que les ces upgrade sont vraiment pertinent; sinon cela s'apparenterait à un système d'abonnement caché.
Bonjour et merci pour ton retour :) En effet, PL n'est pas connu pour être un outil incroyable pour la suppression des objets ^^' Cependant, c'est un excellent logiciel pour qui veut éditer en précision ses photos. Par ailleurs, leur principe de licences est intéressant car beaucoup d'utilisateurs ne font pas une MAJ annuellement, ce qui reste rentable. Surtout et contrairement à Lr, tu as ton logiciel à vie même si tu ne fais pas de MAJ. Chez Adobe, si on arrête de payer un abonnement, adieu l'accès au logiciel ... Gloups.
Ah génial, je suis heureux de l'entendre ! :) - Je vais faire comme si personne n'allait voir cette réponse - : c'est bien le cas et ce sera une formation sur l'édition (la partie Photothèque viendra ultérieurement). Surtout, je conçois l'ensemble pour qu'il soit évolutif dans le temps avec des contenus ajoutés notamment en fonction des évolutions et des besoins/envies des utilisateurs. Egalement, je travaille sur la création d'une communauté autour de DxO pour développer l'échange, l'entraide et le plaisir de partager ses édits. Bref, j'ai hâte ! :)
Toujours parfaitement clairs tes tutos ! Merci beaucoup. Bien que là, sur ton traitement je trouve que la photo finale manque de persepctive .....de vie ....Si je peux me permettre ? En tout cas merci pour toutes tes vidéos très instructives et très pratiques sur l'utilisation de DXO. Impatient d'en savoir plus sur ton "gros" projet ! 😏
@@claudegageant1740 merci pour ce retour Claude et pour ce ressenti 😊 J'apprécie beaucoup personnellement les photographies d'architecture qui sont très géométriques et ce que j'aime qualifier de "minéral", c'est-à-dire des textures de matériaux. Dès lors, j'aime bien sortir des clichés géométriques très épurés 😊 Cependant et comme toute photographie, je comprends tout à fait qu'elle suscite chez toi ce sentiment et je te remercie de m'en avoir fait part. C'est ce qui est génial dans l'art, cela suscite des analyses et des ressentis différents chez chacun. Au plaisir Claude 😊🙋🏻♂️
Bonjour, la vidéo est très bien faite. Malheureusement DXO ne supporte pas mon LEICA Q3 43 tout neuf. Je me retrouve avec une version DXO 8 inutilisable. J'ai donc demandé le remboursement.....sans me faire trop d'illusions. La crèmerie d'a coté est a jour; elle.
Pas tout à fait, les tons clairs correspondent davantage à la plage "Hautes lumières" et "Blanc" de Lr. Sur ce dernier, les tons clairs sont scindés en deux contrairement à PL.
Merci NOHCAB, je vais peut être pas me tarder à me lancer d ans cette aventure de DXO. vos tutos ils mon bien convaincus. Par contre je voulez savoir si DXO fait la capture en mode connecté comme dans ( Lr ).?
Alors ça donne un équivalent 24-120 F6 (l'ouverture aussi est à multiplier par le crop factor), tout comme un GFX 80mm F1.7 donne un équivalent 63mm F1.3
Non, l'ouverture ne change pas avec le coefficient multiplicateur, c'est la quantité de flou qui elle change de par la taille du capteur. Pour autant, un 16/80 f/4 laisse passer la même quantité de lumière qu'un 24-120 f/4. Cependant, le niveau de bokeh sera équivalent à une ouverture f/6 en plein format au même angle de champ, c'est un fait. C'est simplement que même si à 16mm on a un angle de champ équivalent à un 24mm, le bokeh est celui de la formule optique qui elle est à 16mm. De fait, on a forcément moins de bokeh. Que l'on soit en APSC, en micro 4/3, en FF ou en moyen format, la quantité de lumière est la même sur une même ouverture. Par ailleurs, les valeurs d'ouverture ne sont pas normées car elles ne tiennent pas compte des pertes de lumière dans le verre contrairement aux valeurs de transmittance (notées t/nombre) utilisées dans le cinéma et qui elles, tiennent compte de la quantité de lumière finale réelle. Deux objectifs f/2.8 peuvent ne pas laisser passer la même quantité de lumière ; deux objectifs t/2.8 auront strictement la même lumière sur le capteur.
J'utilise encore Lr et Ps :) Lr est mon outil "productif", pour éditer "en masse" professionnellement. Plus de 10 ans d'habitudes sur Lr, ça aide à être productif et en somme, Lr est un logiciel qui permet de l'être :) Aussi (et malheureusement), puisqu'il n'y a pas de fusion de brackets (HDR et mise au point) ou de fusion de panorama dans PL, impossible de me passer d'Adobe pour beaucoup de situations. Ps est utile pour des éditions précises et pour de la suppression de défauts :)
Je suis moi-même architecte. Je souhaite acquérir DXO PHOTOLAB 8 pendant la période du black Friday 2024.Savez-vous sur quel site je pourrais me connecter pour le commander, sachant que le site DXO propose le logiciel à prix normal? Merci .
Un autre sujet pourrait être le dematricage linéaire via les profils DCP des boitiers, je ne suis pas certain d'avoir tout compris sur ce sujet dans DxO (sources: vidéos de Nath Sakura)
Je pense que vous faîtes référence à l'application d'un profil linéaire sur un RAW via un fichier DCP :) Par défaut, chaque boîtier a son propre profil DCP qui dit au logiciel comment interpréter les valeurs RVB et donc avoir, à l'écran, les couleurs les plus "fiables". Cependant, les profils DCP présents dans les logiciels réhaussent la courbe pour donner une image plus flatteuse car par défaut, un profil est linéaire et décontrasté afin de profiter de la totalité de la dynamique du capteur. Dans certains logiciels d'édition (dont C1), il est possible d'avoir directement le profil DCP linéaire propre à son boîtier car chaque boîtier a son profil sur-mesure (forcément lié à son capteur). Dans Photolab, il faut le créer et ensuite l'importer dans les profils ("Couleur" > "Rendu couleur/N&B"). Pour le créer, je conseille de passer via Adobe DNG Profile Editor. Je ferai un tuto à ce sujet :)
@@NOHCABtout à fait expect et le profil linéaire est absolument magique car il donne une image à la dynamique la plus étendue... Je peux le certifier depuis que j'ai pu implémenter le fichier DNG de mon boîtier
TOPISSIME un GRAND BRAVO c'est clair ,précis J'ADORE
Je me suis pris la version d'essai et j'apprends avec tes vidéos, merci à toi ! (marre de Lightroom en location) ☺👍
Toujours autant de plaisir à suivre votre travail, simple et précis. Merci.
Merci beaucoup :)
Très bon vidéo, très explicatif, c'est ta marque de commerce !
Merci pour cette vidéo instructive et dans ton investissement pour mieux faire connaitre DXO. On attend la suite avec impatience 😀
@@patrice4941 merci beaucoup 😊
Très instructif. De bonnes explications notamment au sujet du masquage (Chroma et Luma par exemple). Très curieux de voir les prochains tutos DxO made in NOHCAB
Merci ! :)
Il y a de quoi faire :D
Comme toujours pleins de nouveaux trucs, je suis impatient de connaître cotre nouveau projets!!!😀
Merci ! :)
J'ai hâte de le présenter aussi :D
Super vidéo ! Très intéressant pour l'archi et en plus je ne connaissais pas DXO ! 👏
Merci :)
Si DxO t'intéresse, j'ai un certain nombre de vidéos sur le sujet :)
Merci beaucoup pour cette super vidéo, et impatient d'en savoir plus sur le nouveau méga projet. 👋
Hâte d'en parler plus en détail :)
Bonjour. Merci pour ta super vidéo; très inspirant
J'ai migré depuis peu sur DXO depuis CC et j'en suis particulièrement content. Cependant supprimer des "défauts" dans un raw reste largement en dessous de ce que photoshop peu faire. Par contre j'adore la grande modularité avec les palettes.
Jaime ce principe d'achat de licence sans abonnement. J'espère que la fréquence d'upgrade payant est suffisamment espacé et que les ces upgrade sont vraiment pertinent; sinon cela s'apparenterait à un système d'abonnement caché.
Bonjour et merci pour ton retour :)
En effet, PL n'est pas connu pour être un outil incroyable pour la suppression des objets ^^'
Cependant, c'est un excellent logiciel pour qui veut éditer en précision ses photos. Par ailleurs, leur principe de licences est intéressant car beaucoup d'utilisateurs ne font pas une MAJ annuellement, ce qui reste rentable. Surtout et contrairement à Lr, tu as ton logiciel à vie même si tu ne fais pas de MAJ. Chez Adobe, si on arrête de payer un abonnement, adieu l'accès au logiciel ... Gloups.
Oh ça sent la master class sur DXO… une intuition 😊
🫣🫣🫣🫣
Toujours aussi top vos vidéo et on dirait qu'il y aura bientôt une formation DxO .... ce qui m'intéresse vraiment.
Ah génial, je suis heureux de l'entendre ! :)
- Je vais faire comme si personne n'allait voir cette réponse - : c'est bien le cas et ce sera une formation sur l'édition (la partie Photothèque viendra ultérieurement). Surtout, je conçois l'ensemble pour qu'il soit évolutif dans le temps avec des contenus ajoutés notamment en fonction des évolutions et des besoins/envies des utilisateurs. Egalement, je travaille sur la création d'une communauté autour de DxO pour développer l'échange, l'entraide et le plaisir de partager ses édits. Bref, j'ai hâte ! :)
Merci pour ce travail très précis et utile pour avancer dans la maîtrise de DXO. Clément 62
Super sujet de vidéo.
Merci :)
Toujours parfaitement clairs tes tutos ! Merci beaucoup. Bien que là, sur ton traitement je trouve que la photo finale manque de persepctive .....de vie ....Si je peux me permettre ?
En tout cas merci pour toutes tes vidéos très instructives et très pratiques sur l'utilisation de DXO. Impatient d'en savoir plus sur ton "gros" projet ! 😏
@@claudegageant1740 merci pour ce retour Claude et pour ce ressenti 😊
J'apprécie beaucoup personnellement les photographies d'architecture qui sont très géométriques et ce que j'aime qualifier de "minéral", c'est-à-dire des textures de matériaux. Dès lors, j'aime bien sortir des clichés géométriques très épurés 😊
Cependant et comme toute photographie, je comprends tout à fait qu'elle suscite chez toi ce sentiment et je te remercie de m'en avoir fait part. C'est ce qui est génial dans l'art, cela suscite des analyses et des ressentis différents chez chacun.
Au plaisir Claude 😊🙋🏻♂️
Tres bon tuto, merci
@@Mdodo18 merci 😊🙋🏻♂️
Bonjour, la vidéo est très bien faite.
Malheureusement DXO ne supporte pas mon LEICA Q3 43 tout neuf.
Je me retrouve avec une version DXO 8 inutilisable. J'ai donc demandé le remboursement.....sans me faire trop d'illusions.
La crèmerie d'a coté est a jour; elle.
Bonjour merci pour cette vidéo le ton clair sa correspond au blanc comme sur ligthroom ?
Pas tout à fait, les tons clairs correspondent davantage à la plage "Hautes lumières" et "Blanc" de Lr. Sur ce dernier, les tons clairs sont scindés en deux contrairement à PL.
Merci NOHCAB, je vais peut être pas me tarder à me lancer d
ans cette aventure de DXO. vos tutos ils mon bien convaincus.
Par contre je voulez savoir si DXO fait la capture en mode connecté comme dans ( Lr ).?
bonjour , merci pour cette vidéo instructive , sur le pholotab 8 je n'ai pas le contraste fin ni les réglages avancés ?
Avec plaisir :)
Si vous n'avez pas les deux c'est parce qu'ils sont apportés par FilmPack lorsque ce dernier est installé ...
Alors ça donne un équivalent 24-120 F6 (l'ouverture aussi est à multiplier par le crop factor), tout comme un GFX 80mm F1.7 donne un équivalent 63mm F1.3
Non, l'ouverture ne change pas avec le coefficient multiplicateur, c'est la quantité de flou qui elle change de par la taille du capteur. Pour autant, un 16/80 f/4 laisse passer la même quantité de lumière qu'un 24-120 f/4. Cependant, le niveau de bokeh sera équivalent à une ouverture f/6 en plein format au même angle de champ, c'est un fait. C'est simplement que même si à 16mm on a un angle de champ équivalent à un 24mm, le bokeh est celui de la formule optique qui elle est à 16mm. De fait, on a forcément moins de bokeh. Que l'on soit en APSC, en micro 4/3, en FF ou en moyen format, la quantité de lumière est la même sur une même ouverture.
Par ailleurs, les valeurs d'ouverture ne sont pas normées car elles ne tiennent pas compte des pertes de lumière dans le verre contrairement aux valeurs de transmittance (notées t/nombre) utilisées dans le cinéma et qui elles, tiennent compte de la quantité de lumière finale réelle. Deux objectifs f/2.8 peuvent ne pas laisser passer la même quantité de lumière ; deux objectifs t/2.8 auront strictement la même lumière sur le capteur.
J’adore photolab me tente de plus en plus! Mais utilises tu encore lightroom et dans quelles situations ?
J'utilise encore Lr et Ps :)
Lr est mon outil "productif", pour éditer "en masse" professionnellement. Plus de 10 ans d'habitudes sur Lr, ça aide à être productif et en somme, Lr est un logiciel qui permet de l'être :)
Aussi (et malheureusement), puisqu'il n'y a pas de fusion de brackets (HDR et mise au point) ou de fusion de panorama dans PL, impossible de me passer d'Adobe pour beaucoup de situations.
Ps est utile pour des éditions précises et pour de la suppression de défauts :)
Je suis moi-même architecte. Je souhaite acquérir DXO PHOTOLAB 8 pendant la période du black Friday 2024.Savez-vous sur quel site je pourrais me connecter pour le commander, sachant que le site DXO propose le logiciel à prix normal?
Merci .
Sur le site de DxO directement 🙂
Ils font annuellement des offres pour cette période, je n'ai aucun doute qu'ils en feront à nouveau 😊
Un autre sujet pourrait être le dematricage linéaire via les profils DCP des boitiers, je ne suis pas certain d'avoir tout compris sur ce sujet dans DxO (sources: vidéos de Nath Sakura)
Je pense que vous faîtes référence à l'application d'un profil linéaire sur un RAW via un fichier DCP :)
Par défaut, chaque boîtier a son propre profil DCP qui dit au logiciel comment interpréter les valeurs RVB et donc avoir, à l'écran, les couleurs les plus "fiables". Cependant, les profils DCP présents dans les logiciels réhaussent la courbe pour donner une image plus flatteuse car par défaut, un profil est linéaire et décontrasté afin de profiter de la totalité de la dynamique du capteur.
Dans certains logiciels d'édition (dont C1), il est possible d'avoir directement le profil DCP linéaire propre à son boîtier car chaque boîtier a son profil sur-mesure (forcément lié à son capteur). Dans Photolab, il faut le créer et ensuite l'importer dans les profils ("Couleur" > "Rendu couleur/N&B"). Pour le créer, je conseille de passer via Adobe DNG Profile Editor.
Je ferai un tuto à ce sujet :)
@@NOHCAB Merci pour la réponse :)
@@okamyst2135 Avec plaisir :)
@@NOHCABtout à fait expect et le profil linéaire est absolument magique car il donne une image à la dynamique la plus étendue... Je peux le certifier depuis que j'ai pu implémenter le fichier DNG de mon boîtier