Dr Ryu ciri manusia yg pikirannya terbuka hatinya lapang dan cerdas. Klo cari yg sebaliknya banyak banget disekitar kita, biasanya fanatik kurang pintar dan gampang marah 😂
Mantap dan Setuju. seperti contoh seorang oknum dukun, Pemuka Agama, dan termasuk Kesaksian, dpt menyembuhkan hanya dgn doa, di Podium, orang stroke naik kursi keatas Podium kemudian oleh panitia sdh di setting (atur) tiba dgn beberapa ucapan ayat dan mayat tiba-tiba umatnya bisa berdiri. Sementara fakta dan data umat yg dikatakan sdh stroke sekian tahun tanpa ada pembuktian data dari media sdh berapa lama sakit, apa nama rumah sakit/dokter yg menanganinya apakah ringan atau berat, jika sdh sembuh kapan dan obat apa yg di konsumsinya selama perawatan. Kesempatan digunakan oleh Oknum utk menaikan ranting dan merekut umat, klau masyarakat sdh tertipu, maka kas akan bertambah. Pada akhirnya oknum semakin menikmati kebohongan dana yg masuk bisa digunakan
Ada seorang ibu yg menampar anaknya yg baru berusia sekitar 2 tahun karena menjatuhkan hp si ibuk. Orang sekitarnya hanya bisa terdiam melihatnya karena khawatir terjadi keributan antar ibu ibu di tempat umum. Dan aku hanya bisa terdiam sambil berharap kehadiran tuhan untuk menolong si anak. Sayang harapan hanya tinggal harapan.
@@AkbarAkbar-gl5gx Para tuhan cuma mau pamer kebaikan dan kesaktiannya hanya di kisah kitab sucinya saja. Ketika ada banyak bayi anak-anak kelaparan sakit tenggelam dlsb, para tuhan cuma nonton saja
Memurut saya bukan maslah menolak atau apapun itu tapi kita mencampur anatara mana ranah privat dan ranah pubik .apakah negera maju tidak punya keyakinan. Tapi dia tau mana ranah pubik mana ranah privat
Yang salah itu ketika keyakinan anda yang notabene itu dalam ranah privat anda bawa ke ranah publik dan anda anggap yang paling baik, itu baru masalah . Anda boleh menganggap keyakinan anda itu paling baik tapi dalam ranah privat. Itu menurut saya
@@begogpe4719 tapi bagaimana jika dalam sebuah keyakinan, anda diperintahkan untuk tidak diam saja melihat orang lain dalam kesesatan Atau anda diperintahkan harus berusaha mengajak orang lain masuk dalam keyakinan anda agar bisa masuk surga Jika anda diam saja maka anda masuk neraka atau kampung anda akan terkena musibah Itulah sebabnya kenapa orang2 di negara kita selalu kepo ngurusin ahlak orang lain Liat cewe pake baju seksi takut kena musibah Liat cowo pake baju cewe takut kena musibah Liat cowo bertato pake anting takut kena musibah Liat orang ternak babi takut musibah Liat orang beragama berbeda takut musibah Pokoknya segala hal yg tidak sesuai ajaran agama tertentu, maka akan dapat musibah Gimana ga ribut mulu Bahkan beragama sama tapi beda tafsir aja udah ribut Ribut urusan surga neraka tapi kehidupan di dunia berantakan ga ke urus
betul dikit dikit azab dikit dikit kiamat,padahal dari jamanya film azab tpi 2004 dan kiamat sdh dekat andre taulany 2002 masih gini gini aja @@ranggathebin1059
Ego pribadi, Ego komunal, Ego universal. Ego universal similar dengan ego Tuhan, karena TAWAKAL pada ego universal sama tidak mudahnya dengan kepada TUHAN. Baik dan Buruk, Salah dan Benar hahyalah bagaimana kita mengendalikan EGO PRIBADI dan menempatkan EGO pada tempatnya sesuai situasi dan kondisi. Ego pribadi tempatnya sangat private yakni cthnya di WC/kamar mandi, juga ritual ibadah dan tidak mengganggu orang lain dan KOMUNITAS. Ego komunal tempatnya harus yg satu keyakinan (ideologi, agama dll) dan tidak mengganggu KOMUNITAS di luar. Buang hajad, onani termasuk salah satu EGO PRIBADI, jadi kalau ada orang OPORTUNIS EGOIS atau egois maka tingkatannnya sama kayak orang eeq. Seorang PATRIOT adalah ego komunal, seorang negarawan, Ilmuwan adl ego universal/TUHAN.
tergantung seperti apa definisi sombong itu. kalo bagi saya, orang yang sombong itu begini: 1. merasa alam semesta ini ada untuknya 2. merasa dirinya lebih mulia daripada mahluk hidup lainnya hanya karena dirinya bisa berpikir 3. merasa kelompoknya lebih eksklusif dari kelompok lain 4. merasa bahwa dirinya telah mengetahui segalanya dan berhenti untuk menumbuhkan pemahamannya terhadap dunia (bukan akhirat) 5. merasa perlu untuk membawa tuhannya kemana2 sebagai pembenaran atas segala tindakannya tapi itu menurut saya, dan tidak ada yang salah dengan itu semua. orang bebas mengisi makna hidupnya, selagi tidak merampas makna hidup orang di sekitarnya. kamu pun bebas menyanggah apa yang tidak kamu setujui.
2500 tahun yang lalu Siddharta Gautama berkata bahwa alam semsta terdiri dari banyak sekali tata surya. Ini ada di tripitaka. Silahkan crosscek ke biksu di vihara.
Lalu, kesimpulan apa yang ingin Anda buat setelah mengetahui itu? Apakah Anda akan mengatakan agama Buddha lebih baik dari lainnya karena sesuai dengan temuan sains sejak sebelum masehi?
@@sayainiapa Itu asumsi anda. Bahkan sang Buddha pun tidak pernah mengklaim ajaran beliau satu2nya yang benar. Saya paparkan fakta ini justru ingin ajak anda diskusi, bagaimana cara sang Buddha tahu fakta ini ?
@@sayainiapa Njenengan bilang secara biologis manusia tidak memiliki roh. Njenengan tau ? 2500 th yl sang Buddha sudah menyatakan itu. Tidak ada yg namanya roh/sukma/athman. Boleh kroscek ke biksu di vihara. Pertanyaan saya sama, darimana beliau tahu hal2 ini. Beliau bukan nabi dan gak pernah dapat wahyu Ilahi. FYI, ajaran Buddha itu cenderung agnostik. Tuhan ada atau enggak , itu gak masalah. Yang penting bagaimana "action" atau sikap saya pada sesama makhluk hidup.
@@gajahabuh1150 yang pertama : Maaf, saya bukan dokdes yaa 😁🙏 yang kedua : Jika Anda seorang Buddhis, meyakini bahwa ajaran Sidharta Gautama adalah kebenaran, silahkan yakini itu untuk Anda sendiri atau dalam forum Anda, tidak ada larangan untuk itu. Karena itu juga untuk kenyamanan Anda. Tapi ketika Anda dalam ruang publik ini, mencoba 'menyeret' sains agar berpihak pada keyakinan Anda, maka akan ada kontroversinya. Yang Anda klaim ini sama seperti para pemeluk agama besar lainnya dengan mengklaim ajaran mereka memiliki pengetahuan yang sesuai dengan sains modern sejak ribuan tahun yang lalu. 😒 Metode Saintifik itu begini kasarnya: 1. merumuskan masalah 2. membuat hipotesis 3. menguji hipotesis dengan eksperimen 4. menganalisa hasil eksperimen 5. membuat kesimpulan Jika kesimpulannya masih ditemukan masalah, maka akan dievaluasi kembali lagi ke poin no 1. Jika soal meditasi atau pengetahuan tentang tata surya pada kitab Anda sesuai dengan kesimpulan sains modern saat ini, hal itu tidak lantas sains mendukung sepenuhnya keyakinan Anda, karena sains tidak menjadikan kitab Anda sebagi referensi untuk melakukan penelitian. Sains pada dasarnya berkembang bukan bertujuan mendukung atau melemahkan keyakinan tertentu tapi lebih ke memenuhi rasa ingin tahu manusia terhadap misteri alam semesta dengan lebih benar. Kalo belum puas dengan jawaban ini, silahkan coba cari referensi lainnya untuk memuaskan Anda. Sekian 🙏
Keberadaan Tuhan yg maha Kuasa Tapi banyak sekali penderitaan dan ketidakadilan memang mengerikan Banyak sekali kontradiksi dlm konsep ketuhanan monoteis abrahamik Tuhan yg suka dipuji narsistik psikotik dan megalomaniak Tapi lebih ngeri lagi jika tidak ada Tuhan Hidup hanyalah survival Penderitaan dan ketidakadilan tidak lebih dari sebuah fenomena hidup dan mati tidak ada bedanya Promotalisme menjadi tindakan sangat logis
Klo pun tuhan ada, anggap lah seperti developer. alam semesta yg kita tinggalin ini bukan lah suatu final produk terbaik ciptaan nya, munkin bisa alpha atau beta release. Karena msh byk kecacatan di dlm nya. Secara objectif, alam smesta ini bner2 gak sempurna. Narasi2 tuhan yg maha2 itu hanya karangan kaum teis agar terlihat seperti memuliakan tuhan.
Ketentuan baik, sudah disabdakan sbgai yg berguna yg bermanfaat ".xoiru li nas amfa'uhum lin nas":= yg disebut baik bgi manusia, adalah yg berguna manfaat kp manusia. Yg mungkin baik tsb tak cocok bgi setan2
@@sayainiapa yang tidak banyak tahu mati, yang banyak tahu ujungnya juga mati. Jadi gak usah sombong merasa pintar dan menentang tuhan. Anda itu manusia yang cuma seukuran kuman tak terlihat di alam semesta ini
Tetep saja kontradiktif. Saintisme yg dipegang teguh membabi buta, sama saja endingnya menjadi seperti agama. Jadi, ndak perlu saling senggol. Meniadakan Tuhan atas dasar sains pun hanya menjadi sebuah hipotesis. Bahkan jikapun pada titik tertentu sains membuktikan Tuhan tidak ada, kesimpulan tsb tetap saja terbuka untk adanya kesalahan.
yg dimaksud adalah meditasi utk mengatasi rasa nyeri / sakit. yg bs melakukan cm segelintir. beda dengan pain killer misalnya yg secara saintifik sudah terbukti bs mengatasi nyeri. misal anda sakit, bisakah anda sembuh dengan meditasi? ataukah anda akan ke dokter / minum obat?
@@williamleonhart177 1. Anda sendiri bilang ada yg bisa melakukannya meski cuma segelintir. Seharusnya sains juga jangan menafikan yg cuma segelintir ini, tapi sebaikny melakukan penelitian dan mencari jawaban kenapa kok ada orang yg bisa melakukan itu. 2. Jelas saya akan ke dokter dan minum obat, karena saya bukan orang yg punya kesaktian.
@@williamleonhart177 Dr ryu hasan menyebutkan tentang jurnal penelitian yg dilakukan oleh dr richard davidson. Dr davidson adalah orang bule yang ada di video ini ua-cam.com/video/r3neFV38TJQ/v-deo.htmlfeature=shared Nah sekarang tolong anda tanyakan pada dr ryu, apa pendapatnya ttg video ini ?
@@gajahabuh1150 lah iya kan richard davidson diundang dalai lama. dan hasilnya 1-2 orang aja yg bs menahan nyeri, ratusan yg lain gagal. jd sangat subyektif. silahkan aja anda buat penelitian. hasil dr sains, cara yg efektif itu ya obat nyeri / pain killer. sudah diteliti, dicoba berkali2 dan berhasil. klo nanti terbukti meditasi bs mengatasi nyeri, tulang patah, kanker dan lain2. ya gpp kita terima sebagai fakta sains. gt aja sih.
Ya sudah kalo begitu. Anda cuma cherry picking aja sesuai selera anda... Ternyata atheis di sini sama aja kayak orang2 mabok agama. Tutup mata dan hanya mau menerima hal hal yg sesuai selera mereka.
@@asrildamanik5910 itulah masalahnya jika anda muslim mungkin anda akan terheran heran 😆, jika bumi dan alam semesta terbentuk melalui teori big Bang 😆 Bagi saya ini adalah lelucon konyol.
Dr Ryu ciri manusia yg pikirannya terbuka hatinya lapang dan cerdas. Klo cari yg sebaliknya banyak banget disekitar kita, biasanya fanatik kurang pintar dan gampang marah 😂
Sejak lama sudah bisa dirasa , terimakasih dr Ryu Hasan berani membuka apa yang sejatinya
Mantap dan Setuju. seperti contoh seorang oknum dukun, Pemuka Agama, dan termasuk Kesaksian, dpt menyembuhkan hanya dgn doa, di Podium, orang stroke naik kursi keatas Podium kemudian oleh panitia sdh di setting (atur) tiba dgn beberapa ucapan ayat dan mayat tiba-tiba umatnya bisa berdiri.
Sementara fakta dan data umat yg dikatakan sdh stroke sekian tahun tanpa ada pembuktian data dari media sdh berapa lama sakit, apa nama rumah sakit/dokter yg menanganinya apakah ringan atau berat, jika sdh sembuh kapan dan obat apa yg di konsumsinya selama perawatan. Kesempatan digunakan oleh Oknum utk menaikan ranting dan merekut umat, klau masyarakat sdh tertipu, maka kas akan bertambah. Pada akhirnya oknum semakin menikmati kebohongan dana yg masuk bisa digunakan
Fungsi nilai baik dan buruk 04:33
Penyebab manusia saling menyakiti 06:44
Mengapa di media sosial manusia bisa merasa bergerombol? 07:05
Ada seorang ibu yg menampar anaknya yg baru berusia sekitar 2 tahun karena menjatuhkan hp si ibuk.
Orang sekitarnya hanya bisa terdiam melihatnya karena khawatir terjadi keributan antar ibu ibu di tempat umum.
Dan aku hanya bisa terdiam sambil berharap kehadiran tuhan untuk menolong si anak. Sayang harapan hanya tinggal harapan.
@@sayainiapa wallahu A'lam bishawab...
Sama kayak ente doa minta kaya tapi gak mau kerja ya bro, dikit2 nyalain tuhan😃
@@AkbarAkbar-gl5gx bukannya dikit dikit bilang tuhan marah??
@@AkbarAkbar-gl5gx
Para tuhan cuma mau pamer kebaikan dan kesaktiannya hanya di kisah kitab sucinya saja.
Ketika ada banyak bayi anak-anak kelaparan sakit tenggelam dlsb, para tuhan cuma nonton saja
@@suharsotjan3484
jika menaruh sebuah harapan paradoks lah yg didapat .
Bener kabeh omongan e dokdes👍🏻👍🏻
The best
Saya tetap lebih percaya sains, terimakasih pencerahannya, dok
Neuroscience menarik
Dokdes... 👍
Cepet bener dapet paradoks nya orang ini
Agama terbukti ngarang,dosa gak ada,kitab suci olah pikiran manusia,menyuruh anak berjilbab adalah sebuah kejahatan
keyakinan menolak pengetahuan
itu lah yg bikin ga ada kemajuan
Memurut saya bukan maslah menolak atau apapun itu tapi kita mencampur anatara mana ranah privat dan ranah pubik .apakah negera maju tidak punya keyakinan. Tapi dia tau mana ranah pubik mana ranah privat
Yang salah itu ketika keyakinan anda yang notabene itu dalam ranah privat anda bawa ke ranah publik dan anda anggap yang paling baik, itu baru masalah . Anda boleh menganggap keyakinan anda itu paling baik tapi dalam ranah privat. Itu menurut saya
@@begogpe4719 tapi bagaimana jika dalam sebuah keyakinan, anda diperintahkan untuk tidak diam saja melihat orang lain dalam kesesatan
Atau anda diperintahkan harus berusaha mengajak orang lain masuk dalam keyakinan anda agar bisa masuk surga
Jika anda diam saja maka anda masuk neraka atau kampung anda akan terkena musibah
Itulah sebabnya kenapa orang2 di negara kita selalu kepo ngurusin ahlak orang lain
Liat cewe pake baju seksi takut kena musibah
Liat cowo pake baju cewe takut kena musibah
Liat cowo bertato pake anting takut kena musibah
Liat orang ternak babi takut musibah
Liat orang beragama berbeda takut musibah
Pokoknya segala hal yg tidak sesuai ajaran agama tertentu, maka akan dapat musibah
Gimana ga ribut mulu
Bahkan beragama sama tapi beda tafsir aja udah ribut
Ribut urusan surga neraka tapi kehidupan di dunia berantakan ga ke urus
betul dikit dikit azab dikit dikit kiamat,padahal dari jamanya film azab tpi 2004 dan kiamat sdh dekat andre taulany 2002 masih gini gini aja @@ranggathebin1059
Ego pribadi, Ego komunal, Ego universal.
Ego universal similar dengan ego Tuhan, karena TAWAKAL pada ego universal sama tidak mudahnya dengan kepada TUHAN.
Baik dan Buruk, Salah dan Benar hahyalah bagaimana kita mengendalikan EGO PRIBADI dan menempatkan EGO pada tempatnya sesuai situasi dan kondisi.
Ego pribadi tempatnya sangat private yakni cthnya di WC/kamar mandi, juga ritual ibadah dan tidak mengganggu orang lain dan KOMUNITAS.
Ego komunal tempatnya harus yg satu keyakinan (ideologi, agama dll) dan tidak mengganggu KOMUNITAS di luar.
Buang hajad, onani termasuk salah satu EGO PRIBADI, jadi kalau ada orang OPORTUNIS EGOIS atau egois maka tingkatannnya sama kayak orang eeq.
Seorang PATRIOT adalah ego komunal, seorang negarawan, Ilmuwan adl ego universal/TUHAN.
Yg disampaikan ada benarnya, tp jgn ditarik ke ranah keyakinan itu tdk bisa, ranah science dan keyakinan itu berbeda (antara ranah privat dan publik)
Sumpah kok bisa ya sama dengan pemikiran saya
Uniknya binatang yg namanya manusia itu seneng ngarang bebas sesuka" nya😀😀😀
Itulah manusia si binatang unik...humankind = who man kind (plesetan)
@@jessjess5612 Who man kind hehehe bisa ae lu bang
Negara akan lebih luwes dari ini, dan jarang orang mau perang
Selain Hader min
Otak ku terlalu kecil, bahkan amatlah sangat kecil untuk mengetahui kebesaran Allah yang Maha Agung, maka tuhan melarang kita untuk menjadi Sombong
tergantung seperti apa definisi sombong itu.
kalo bagi saya, orang yang sombong itu begini:
1. merasa alam semesta ini ada untuknya
2. merasa dirinya lebih mulia daripada mahluk hidup lainnya hanya karena dirinya bisa berpikir
3. merasa kelompoknya lebih eksklusif dari kelompok lain
4. merasa bahwa dirinya telah mengetahui segalanya dan berhenti untuk menumbuhkan pemahamannya terhadap dunia (bukan akhirat)
5. merasa perlu untuk membawa tuhannya kemana2 sebagai pembenaran atas segala tindakannya
tapi itu menurut saya, dan tidak ada yang salah dengan itu semua.
orang bebas mengisi makna hidupnya, selagi tidak merampas makna hidup orang di sekitarnya.
kamu pun bebas menyanggah apa yang tidak kamu setujui.
@@sayainiapa Bebas tetapi tidak merampas makna hidup orang lain apa masih bisa dikatakan bebas?
2500 tahun yang lalu Siddharta Gautama berkata bahwa alam semsta terdiri dari banyak sekali tata surya. Ini ada di tripitaka. Silahkan crosscek ke biksu di vihara.
Lalu, kesimpulan apa yang ingin Anda buat setelah mengetahui itu?
Apakah Anda akan mengatakan agama Buddha lebih baik dari lainnya karena sesuai dengan temuan sains sejak sebelum masehi?
@@sayainiapa
Itu asumsi anda. Bahkan sang Buddha pun tidak pernah mengklaim ajaran beliau satu2nya yang benar.
Saya paparkan fakta ini justru ingin ajak anda diskusi, bagaimana cara sang Buddha tahu fakta ini ?
@@sayainiapa
Njenengan bilang secara biologis manusia tidak memiliki roh. Njenengan tau ? 2500 th yl sang Buddha sudah menyatakan itu. Tidak ada yg namanya roh/sukma/athman. Boleh kroscek ke biksu di vihara. Pertanyaan saya sama, darimana beliau tahu hal2 ini. Beliau bukan nabi dan gak pernah dapat wahyu Ilahi. FYI, ajaran Buddha itu cenderung agnostik. Tuhan ada atau enggak , itu gak masalah. Yang penting bagaimana "action" atau sikap saya pada sesama makhluk hidup.
@@gajahabuh1150
yang pertama :
Maaf, saya bukan dokdes yaa 😁🙏
yang kedua :
Jika Anda seorang Buddhis, meyakini bahwa ajaran Sidharta Gautama adalah kebenaran, silahkan yakini itu untuk Anda sendiri atau dalam forum Anda, tidak ada larangan untuk itu. Karena itu juga untuk kenyamanan Anda.
Tapi ketika Anda dalam ruang publik ini, mencoba 'menyeret' sains agar berpihak pada keyakinan Anda, maka akan ada kontroversinya. Yang Anda klaim ini sama seperti para pemeluk agama besar lainnya dengan mengklaim ajaran mereka memiliki pengetahuan yang sesuai dengan sains modern sejak ribuan tahun yang lalu. 😒
Metode Saintifik itu begini kasarnya:
1. merumuskan masalah
2. membuat hipotesis
3. menguji hipotesis dengan eksperimen
4. menganalisa hasil eksperimen
5. membuat kesimpulan
Jika kesimpulannya masih ditemukan masalah, maka akan dievaluasi kembali lagi ke poin no 1.
Jika soal meditasi atau pengetahuan tentang tata surya pada kitab Anda sesuai dengan kesimpulan sains modern saat ini, hal itu tidak lantas sains mendukung sepenuhnya keyakinan Anda, karena sains tidak menjadikan kitab Anda sebagi referensi untuk melakukan penelitian. Sains pada dasarnya berkembang bukan bertujuan mendukung atau melemahkan keyakinan tertentu tapi lebih ke memenuhi rasa ingin tahu manusia terhadap misteri alam semesta dengan lebih benar.
Kalo belum puas dengan jawaban ini, silahkan coba cari referensi lainnya untuk memuaskan Anda.
Sekian 🙏
Wiss pokeke ...kabeh pener kui...bahasa jawa Ojo Dumeh...kira kira begitu ya dokdes...salam sehat selalu dok...
💕💕💕💕💕💕💕💕
👍
Keberadaan Tuhan yg maha Kuasa
Tapi banyak sekali penderitaan dan ketidakadilan memang mengerikan
Banyak sekali kontradiksi dlm konsep ketuhanan monoteis abrahamik
Tuhan yg suka dipuji narsistik psikotik dan megalomaniak
Tapi lebih ngeri lagi jika tidak ada Tuhan
Hidup hanyalah survival
Penderitaan dan ketidakadilan tidak lebih dari sebuah fenomena
hidup dan mati tidak ada bedanya
Promotalisme menjadi tindakan sangat logis
Klo pun tuhan ada, anggap lah seperti developer. alam semesta yg kita tinggalin ini bukan lah suatu final produk terbaik ciptaan nya, munkin bisa alpha atau beta release. Karena msh byk kecacatan di dlm nya. Secara objectif, alam smesta ini bner2 gak sempurna. Narasi2 tuhan yg maha2 itu hanya karangan kaum teis agar terlihat seperti memuliakan tuhan.
Ya lebih ngeri jika tidak ada Tuhan.
ga usah ada cuplikan film... ganggu
Just skip
☠️
Dangkal 😅😅😅😅
Wkwkwkwwkwkkw.....mantab
Hukum karma itu sebenarnya tidak ada..
Sarkas lu bro... 😃😃😃😃
@Elliot hidup swedia
Ngulang ngulang penanda anda pikiran dangkal Ryu
Lu ngomong gitu karna sakit hati ketika dia mengatakan fakta ekwkwk
Kalo yg ngulang ngulang ayat & dalil tiap hari penanda apa itu....
BCot lu
@@suharsotjan3484 😅😅😅
Otakmu yg dangkal😅
Ketentuan baik, sudah disabdakan sbgai yg berguna yg bermanfaat
".xoiru li nas amfa'uhum lin nas":= yg disebut baik bgi manusia, adalah yg berguna manfaat kp manusia.
Yg mungkin baik tsb tak cocok bgi setan2
Misalnya kalo maksa org kaya buat bayar sebagian hartanya kalo gk mau di perangi itu baik menurut siapa ? 😂
Halah apapun itu tetep aja nanti kita tua dan mati, gak usah somboh
Iya, gak penting banget kan 😊
Mending ngga perlu banyak tahu bisa lebih nyaman, daripada banyak tahu tapi jadi sesak nafas. 😁
@@sayainiapa yang tidak banyak tahu mati, yang banyak tahu ujungnya juga mati. Jadi gak usah sombong merasa pintar dan menentang tuhan. Anda itu manusia yang cuma seukuran kuman tak terlihat di alam semesta ini
@@AkbarAkbar-gl5gx nggih 😊
sombong adalah salah satu cara menghibur diri (bagi yang hobi sombong) 🤭
@@AkbarAkbar-gl5gxGak ada yang bisa menentang sesuatu yang gak ada bro
Tetep saja kontradiktif. Saintisme yg dipegang teguh membabi buta, sama saja endingnya menjadi seperti agama. Jadi, ndak perlu saling senggol. Meniadakan Tuhan atas dasar sains pun hanya menjadi sebuah hipotesis. Bahkan jikapun pada titik tertentu sains membuktikan Tuhan tidak ada, kesimpulan tsb tetap saja terbuka untk adanya kesalahan.
Kebanyakkan lihat pidio Harun Yahya si 🤪😜😜😝
Loh saint tidak prnah membuktikan sesuatu yg ngga ada , ngpain di buktikan orang ngga ada
Dokter bilang meditasi gak ngefek. Lha niki nopo dok ?
ua-cam.com/video/RKDDweRVzko/v-deo.html
yg dimaksud adalah meditasi utk mengatasi rasa nyeri / sakit. yg bs melakukan cm segelintir. beda dengan pain killer misalnya yg secara saintifik sudah terbukti bs mengatasi nyeri. misal anda sakit, bisakah anda sembuh dengan meditasi? ataukah anda akan ke dokter / minum obat?
@@williamleonhart177
1. Anda sendiri bilang ada yg bisa melakukannya meski cuma segelintir. Seharusnya sains juga jangan menafikan yg cuma segelintir ini, tapi sebaikny melakukan penelitian dan mencari jawaban kenapa kok ada orang yg bisa melakukan itu.
2. Jelas saya akan ke dokter dan minum obat, karena saya bukan orang yg punya kesaktian.
@@williamleonhart177
Dr ryu hasan menyebutkan tentang jurnal penelitian yg dilakukan oleh dr richard davidson. Dr davidson adalah orang bule yang ada di video ini
ua-cam.com/video/r3neFV38TJQ/v-deo.htmlfeature=shared
Nah sekarang tolong anda tanyakan pada dr ryu, apa pendapatnya ttg video ini ?
@@gajahabuh1150 lah iya kan richard davidson diundang dalai lama. dan hasilnya 1-2 orang aja yg bs menahan nyeri, ratusan yg lain gagal. jd sangat subyektif. silahkan aja anda buat penelitian. hasil dr sains, cara yg efektif itu ya obat nyeri / pain killer. sudah diteliti, dicoba berkali2 dan berhasil. klo nanti terbukti meditasi bs mengatasi nyeri, tulang patah, kanker dan lain2. ya gpp kita terima sebagai fakta sains. gt aja sih.
Ya sudah kalo begitu. Anda cuma cherry picking aja sesuai selera anda... Ternyata atheis di sini sama aja kayak orang2 mabok agama. Tutup mata dan hanya mau menerima hal hal yg sesuai selera mereka.
Yg nama orang jahat pasti mendapat balasan atau hukuman pak lek, bicaranya terlalu banyak teori dan muter2😂
Mohon maaf sebelumnya.
Balasan dari sapa bro ? Mana yg mau membalas ? Siapa ayok sini tunjukkan 😂😂😂
Saya rasa anda ada di ruang yang salah bicara begini. Dokter Ryu berbicara tentang sains dengan apa adanya, gak peduli keyakinanmu apa.
@@bittsw berbicara tentang sains??
😄😄
Yg nyimak jadi ikut idiot, ngomongnya terlalu muter2 si ryu terlalu banyak omong seperti tong kosong. 😁
Dr Ryu mengatakan bahwa Sains dibenturkan dengan keyakinan akan membuat ketidaknyamanan, ini lah bukti nya
@@asrildamanik5910 itulah masalahnya jika anda muslim mungkin anda akan terheran heran 😆, jika bumi dan alam semesta terbentuk melalui teori big Bang 😆
Bagi saya ini adalah lelucon konyol.