KUP MOJEGO EBOOKA: www.cinejera.shop Mój najnowszy poradnik fotograficzny, pełen wiedzy i ciekawostek, jest już dostępny na www.cinejera.shop Ponad 200 stron wiedzy o sprzęcie: dokładny opis i recenzja 36 aparatów, 7 kategorii obiektywów z przykładami i analiza wyników głosowania widzów! Kupując tego ebooka wspierasz tworzenie filmów na moim kanale, DZIĘKUJĘ!
Ja mogę powtórzyć raz jeszcze , ranking jest bezsensowny , to tak jakby wybierać między blondynkami a brunetkami....z całym szacunkiem, bardziej to przypomina ,,chwyt marketingowy".
Dzięki za komentarz! Rozumiem Twoją perspektywę - takie rankingi zawsze będą subiektywne, ale naszym celem było przede wszystkim zwrócenie uwagi na ciekawe produkty, które wyróżniły się w danym roku, a nie stworzenie ostatecznej „prawdy” o sprzęcie.
Mam problem a tą listą najlepszych. Wydaje mi się, że powinno być rozróżnienie między aparatami do filmowania i do zdjęć. Bo to są jednak kompletnie różne kategorie. Druga kwestia to lista "nominowanych" :) Np. w pełnej klatce w ogóle nie wzięliście pod uwagę Sony 7R5, a zamiast tego Sony 9 m III. Nie bardzo rozumiem ten wybór. Może on z czegoś wynika. Ale to powinniście o tym powiedzieć.
Dokładne wyjaśnienie wad, zalet i powodów dla których wybraliśmy te a nie inne sprzęty znajdą się w PDFie który możesz dostać całkiem za darmo oddając swój głos na www.cinejera.pl/plebiscyt
@@cinejera Rozumiem, ale nie każdy o tym będzie wiedział. Warto by chociaż pare słów na wstępie powiedzieć, albo od razu odesłać do pdfa. No i to uwarunkowanie oddawaniem głosu... Nie chcecie trafić do szerszego grona odbiorców?
Wspominam o tym zarówno we wstępie, jak i zakończeniu filmu, a także w nagraniu z nominacjami: ua-cam.com/video/MVtCOW4zA5o/v-deo.html. Link i kod QR pojawiają się na ekranie w momencie, gdy o tym mówię, a dodatkowo zamieściłem link w opisie filmów oraz w przypiętym komentarzu. Opublikowałem również posty dotyczące PDF-a. Staram się, aby informacje były jak najbardziej widoczne. Jeśli chodzi o konieczność oddania głosu, jest to forma symbolicznej zapłaty za ciężką pracę twórcy - w tym przypadku ceną jest Twoja opinia na temat sprzętu, co wydaje się uczciwym rozwiązaniem. Dla tych, którzy nie chcą głosować, również mam coś przygotowanego - rozszerzoną wersję poradnika, którą będzie można zakupić. Wierzę, że znajdziesz tam coś wartościowego. Pozdrawiam serdecznie!
Jako że to pierwszy rok plebiscytu, przy wyborze nominacji i zwycięzców wzięliśmy pod uwagę setki aparatów, choć niestety nie mogliśmy wyróżnić wszystkich. Jeśli uważasz, że inne modele zasługują na uznanie, możesz nadal oddać swój głos (całkowicie za darmo) w plebiscycie publiczności: cinejera.pl/plebiscyt. Wszyscy, którzy zagłosują, wkrótce otrzymają szczegółowy przewodnik opisujący wady, zalety oraz powody, dla których wybraliśmy właśnie te aparaty. Przewodnik będzie dostępny za darmo, a jego rozszerzona wersja, zawierająca jeszcze więcej porad i szczegółowych opisów, będzie dostępna odpłatnie w symbolicznej cenie. Myślę, że warto się z nią zapoznać!
Co do szkła makro nie lepiej było po prostu skorzystać z obiektywu który dostał takie miano w tym roku czyli olympus 90mm f3.5 (stabilizacja, powiększenie x2 i super optycznie)
dla mnie ten plebiscyt jest z dupy. Tak jak piszesz to 90 olympusa bije bije tego nikona i tu nie ma nawet o czym dyskutować . Droga sprawa to niby ten aparat crop . Jeżeli wygrał om-5 to chłopacy mieli d dłoni om-1 lub om-1II , zdaje się że nie.
Olympus 90mm f/3.5 to świetny wybór, szczególnie z jego stabilizacją, powiększeniem 2x i fantastyczną jakością optyczną - na pewno zasłużył na uznanie. Nasz wybór padł jednak na inne szkło, głównie ze względu na specyfikę kategorii i różnorodność, którą chcieliśmy pokazać. Jeśli uważasz, że Olympus powinien być wyróżniony, zachęcam do oddania głosu w plebiscycie publiczności: cinejera.pl/plebiscyt. Wszyscy, którzy zagłosują, otrzymają darmowy PDF z opisem naszych nominacji i wyborów, a rozszerzona wersja z jeszcze większą ilością informacji będzie dostępna w symbolicznej cenie. Pozdrawiam i życzę świetnych zdjęć makro w nadchodzącym roku! 📸
Dzięki za opinię! Rozumiem, że wybory plebiscytu mogą budzić różne emocje - każdy ma swoje ulubione sprzęty i perspektywę. Co do Olympusa 90mm, to na pewno świetne szkło i ma grono wiernych fanów, ale staraliśmy się uwzględnić różne kryteria przy nominacjach, stawiając na różnorodność. Jeśli uważasz, że powinien być bardziej doceniony, zachęcam do głosowania w plebiscycie publiczności: cinejera.pl/plebiscyt. Co do aparatów, wybory zawsze są subiektywne, ale zapewniam, że dokładnie analizowaliśmy sprzęt, by podjąć decyzje. Nie można wyróżnić wszystkich, ale dzięki takim głosom wiemy, co warto uwzględnić w przyszłości. Pozdrawiam i liczę, że znajdziesz w plebiscycie coś ciekawego dla siebie! 📸
@@cinejera No to z tego wychodzi że wybraliście swój ulubiony sprzęt a nie najlepszy tak jak jest nazw plebiscytu. Czyli tak jak napisałeś wybieracie sprzęt subiektywnie więc wszystko już wiadomo. Ja proponuję zmienić nazwę plebiscytu na : " sprzęt który mam się najbardziej podoba" i będzie wszystko jasne.
Nie da się wybrać czegokolwiek całkowicie obiektywnie. Naszym zdaniem, wybory których dokonaliśmy są najbliższe obiektywności jak to było możliwe, i wszystkie są poparte szeroką analizą oraz osobistymi testami które trwały od maja do końca listopada. Gdybyśmy wybierali "sprzęt który nam się najbardziej podoba" całość składałaby się z dwóch marek, których używamy, ale nie o to chodzi w całym projekcie. Jak wspominałem, jeśli masz inne zdanie, możesz zagłosować na to co Twoim zdaniem jest najlepsze i ten wybów też będzie w jakimś stopniu subiektywny.
Wciąż możesz oddać swój głos na najlepszy sprzęt fotograficzny roku! Wystarczy wejść na: cinejera.pl/plebiscyt. Po głosowaniu otrzymasz przewodnik w formacie PDF: "Jaki sprzęt fotograficzny warto kupić", zawierający szczegółowe opisy aparatów i obiektywów, które zwyciężyły w plebiscycie, a także tych, które wybraliście w głosowaniu.
Trochę lipa, ale to Wasz wybór każdy ma swoje typy. Co do Nikona to pewnie bym się zgodził sam go brałem pod uwagę, ale moim typem jest Fuji GFX i sony 7C 2. Hasselblad ma dużo więcej minusów. Oczywiście przedmiot ładniejszy wydaje się lepszym narzędziem ale czy klucz nasadowy 18 stka wypolerowany też będzie lepszy niż stary porysowany stalowy, nie sadzę i tak się go wysmaruje smarem. Sigma? Poważnie? Pozdrawiam i Wesołych Zdjęć na Święta Zimowe
Dzięki za wiadomość! Każdy ma swoje typy. Fuji GFX i Sony A7C II to świetne aparaty, na pewno wiele osób by się z Tobą zgodziło. Wybór Nikona to też efekt długich dyskusji, a Hasselblad, choć ma swoje minusy, ma też grono fanów, którzy doceniają jego unikalne cechy. Co do Sigmy - tak, poważnie! 😊 Chcieliśmy wyróżnić ich podejście do innowacji, choć wiadomo, że żaden sprzęt nie jest dla każdego. Jeśli uważasz, że Fuji czy Sony powinny być wyróżnione, zapraszam do oddania swojego głosu w plebiscycie publiczności: cinejera.pl/plebiscyt. Dodatkowo, każdy, kto zagłosuje, otrzyma darmowy PDF z opisem wad, zalet i powodów, dla których wybraliśmy nominowane aparaty. W rozszerzonej, płatnej wersji znajdzie się jeszcze więcej informacji - myślę, że warto! Wesołych Świąt i mnóstwa świetnych zdjęć w nadchodzącym roku! 📸
Masz rację, że termin "APSC" jest bardziej popularny i zrozumiały, zwłaszcza wśród szerszego grona odbiorców. Używając "crop," chcieliśmy uprościć przekaz. Dzięki za konstruktywną sugestię i pozdrawiam! 📸
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
KUP MOJEGO EBOOKA: www.cinejera.shop
Mój najnowszy poradnik fotograficzny, pełen wiedzy i ciekawostek, jest już dostępny na www.cinejera.shop Ponad 200 stron wiedzy o sprzęcie: dokładny opis i recenzja 36 aparatów, 7 kategorii obiektywów z przykładami i analiza wyników głosowania widzów! Kupując tego ebooka wspierasz tworzenie filmów na moim kanale, DZIĘKUJĘ!
Ja mogę powtórzyć raz jeszcze , ranking jest bezsensowny , to tak jakby wybierać między blondynkami a brunetkami....z całym szacunkiem, bardziej to przypomina ,,chwyt marketingowy".
Dzięki za komentarz! Rozumiem Twoją perspektywę - takie rankingi zawsze będą subiektywne, ale naszym celem było przede wszystkim zwrócenie uwagi na ciekawe produkty, które wyróżniły się w danym roku, a nie stworzenie ostatecznej „prawdy” o sprzęcie.
Mam problem a tą listą najlepszych. Wydaje mi się, że powinno być rozróżnienie między aparatami do filmowania i do zdjęć. Bo to są jednak kompletnie różne kategorie. Druga kwestia to lista "nominowanych" :) Np. w pełnej klatce w ogóle nie wzięliście pod uwagę Sony 7R5, a zamiast tego Sony 9 m III. Nie bardzo rozumiem ten wybór. Może on z czegoś wynika. Ale to powinniście o tym powiedzieć.
Dokładne wyjaśnienie wad, zalet i powodów dla których wybraliśmy te a nie inne sprzęty znajdą się w PDFie który możesz dostać całkiem za darmo oddając swój głos na www.cinejera.pl/plebiscyt
@@cinejera Rozumiem, ale nie każdy o tym będzie wiedział. Warto by chociaż pare słów na wstępie powiedzieć, albo od razu odesłać do pdfa. No i to uwarunkowanie oddawaniem głosu... Nie chcecie trafić do szerszego grona odbiorców?
Wspominam o tym zarówno we wstępie, jak i zakończeniu filmu, a także w nagraniu z nominacjami: ua-cam.com/video/MVtCOW4zA5o/v-deo.html. Link i kod QR pojawiają się na ekranie w momencie, gdy o tym mówię, a dodatkowo zamieściłem link w opisie filmów oraz w przypiętym komentarzu. Opublikowałem również posty dotyczące PDF-a. Staram się, aby informacje były jak najbardziej widoczne. Jeśli chodzi o konieczność oddania głosu, jest to forma symbolicznej zapłaty za ciężką pracę twórcy - w tym przypadku ceną jest Twoja opinia na temat sprzętu, co wydaje się uczciwym rozwiązaniem. Dla tych, którzy nie chcą głosować, również mam coś przygotowanego - rozszerzoną wersję poradnika, którą będzie można zakupić. Wierzę, że znajdziesz tam coś wartościowego. Pozdrawiam serdecznie!
@@cinejera Naprawdę? No masz, widać przegapiłam jakoś. To przepraszam :)
Nic nie szkodzi :)
dlaczego canon r3 nie canon r1 w zestawieniu?
Jako że to pierwszy rok plebiscytu, przy wyborze nominacji i zwycięzców wzięliśmy pod uwagę setki aparatów, choć niestety nie mogliśmy wyróżnić wszystkich. Jeśli uważasz, że inne modele zasługują na uznanie, możesz nadal oddać swój głos (całkowicie za darmo) w plebiscycie publiczności: cinejera.pl/plebiscyt.
Wszyscy, którzy zagłosują, wkrótce otrzymają szczegółowy przewodnik opisujący wady, zalety oraz powody, dla których wybraliśmy właśnie te aparaty. Przewodnik będzie dostępny za darmo, a jego rozszerzona wersja, zawierająca jeszcze więcej porad i szczegółowych opisów, będzie dostępna odpłatnie w symbolicznej cenie. Myślę, że warto się z nią zapoznać!
Co do szkła makro nie lepiej było po prostu skorzystać z obiektywu który dostał takie miano w tym roku czyli olympus 90mm f3.5 (stabilizacja, powiększenie x2 i super optycznie)
dla mnie ten plebiscyt jest z dupy. Tak jak piszesz to 90 olympusa bije bije tego nikona i tu nie ma nawet o czym dyskutować . Droga sprawa to niby ten aparat crop . Jeżeli wygrał om-5 to chłopacy mieli d dłoni om-1 lub om-1II , zdaje się że nie.
Olympus 90mm f/3.5 to świetny wybór, szczególnie z jego stabilizacją, powiększeniem 2x i fantastyczną jakością optyczną - na pewno zasłużył na uznanie. Nasz wybór padł jednak na inne szkło, głównie ze względu na specyfikę kategorii i różnorodność, którą chcieliśmy pokazać. Jeśli uważasz, że Olympus powinien być wyróżniony, zachęcam do oddania głosu w plebiscycie publiczności: cinejera.pl/plebiscyt. Wszyscy, którzy zagłosują, otrzymają darmowy PDF z opisem naszych nominacji i wyborów, a rozszerzona wersja z jeszcze większą ilością informacji będzie dostępna w symbolicznej cenie. Pozdrawiam i życzę świetnych zdjęć makro w nadchodzącym roku! 📸
Dzięki za opinię! Rozumiem, że wybory plebiscytu mogą budzić różne emocje - każdy ma swoje ulubione sprzęty i perspektywę. Co do Olympusa 90mm, to na pewno świetne szkło i ma grono wiernych fanów, ale staraliśmy się uwzględnić różne kryteria przy nominacjach, stawiając na różnorodność. Jeśli uważasz, że powinien być bardziej doceniony, zachęcam do głosowania w plebiscycie publiczności: cinejera.pl/plebiscyt. Co do aparatów, wybory zawsze są subiektywne, ale zapewniam, że dokładnie analizowaliśmy sprzęt, by podjąć decyzje. Nie można wyróżnić wszystkich, ale dzięki takim głosom wiemy, co warto uwzględnić w przyszłości. Pozdrawiam i liczę, że znajdziesz w plebiscycie coś ciekawego dla siebie! 📸
@@cinejera No to z tego wychodzi że wybraliście swój ulubiony sprzęt a nie najlepszy tak jak jest nazw plebiscytu. Czyli tak jak napisałeś wybieracie sprzęt subiektywnie więc wszystko już wiadomo. Ja proponuję zmienić nazwę plebiscytu na : " sprzęt który mam się najbardziej podoba" i będzie wszystko jasne.
Nie da się wybrać czegokolwiek całkowicie obiektywnie. Naszym zdaniem, wybory których dokonaliśmy są najbliższe obiektywności jak to było możliwe, i wszystkie są poparte szeroką analizą oraz osobistymi testami które trwały od maja do końca listopada. Gdybyśmy wybierali "sprzęt który nam się najbardziej podoba" całość składałaby się z dwóch marek, których używamy, ale nie o to chodzi w całym projekcie.
Jak wspominałem, jeśli masz inne zdanie, możesz zagłosować na to co Twoim zdaniem jest najlepsze i ten wybów też będzie w jakimś stopniu subiektywny.
Wciąż możesz oddać swój głos na najlepszy sprzęt fotograficzny roku! Wystarczy wejść na: cinejera.pl/plebiscyt.
Po głosowaniu otrzymasz przewodnik w formacie PDF: "Jaki sprzęt fotograficzny warto kupić", zawierający szczegółowe opisy aparatów i obiektywów, które zwyciężyły w plebiscycie, a także tych, które wybraliście w głosowaniu.
Chłop co sam sobie serduszka daje xd
Trochę lipa, ale to Wasz wybór każdy ma swoje typy. Co do Nikona to pewnie bym się zgodził sam go brałem pod uwagę, ale moim typem jest Fuji GFX i sony 7C 2. Hasselblad ma dużo więcej minusów. Oczywiście przedmiot ładniejszy wydaje się lepszym narzędziem ale czy klucz nasadowy 18 stka wypolerowany też będzie lepszy niż stary porysowany stalowy, nie sadzę i tak się go wysmaruje smarem. Sigma? Poważnie? Pozdrawiam i Wesołych Zdjęć na Święta Zimowe
Dzięki za wiadomość! Każdy ma swoje typy. Fuji GFX i Sony A7C II to świetne aparaty, na pewno wiele osób by się z Tobą zgodziło. Wybór Nikona to też efekt długich dyskusji, a Hasselblad, choć ma swoje minusy, ma też grono fanów, którzy doceniają jego unikalne cechy. Co do Sigmy - tak, poważnie! 😊 Chcieliśmy wyróżnić ich podejście do innowacji, choć wiadomo, że żaden sprzęt nie jest dla każdego.
Jeśli uważasz, że Fuji czy Sony powinny być wyróżnione, zapraszam do oddania swojego głosu w plebiscycie publiczności: cinejera.pl/plebiscyt. Dodatkowo, każdy, kto zagłosuje, otrzyma darmowy PDF z opisem wad, zalet i powodów, dla których wybraliśmy nominowane aparaty. W rozszerzonej, płatnej wersji znajdzie się jeszcze więcej informacji - myślę, że warto!
Wesołych Świąt i mnóstwa świetnych zdjęć w nadchodzącym roku! 📸
Czy nie lepiej używać terminologi bardziej popularnej jak Apsc ? Dotyczy,, nieszczęsnego crop"
crop to nie tylko apsc jak cos
Masz rację, że termin "APSC" jest bardziej popularny i zrozumiały, zwłaszcza wśród szerszego grona odbiorców. Używając "crop," chcieliśmy uprościć przekaz. Dzięki za konstruktywną sugestię i pozdrawiam! 📸