Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
首先, 感谢傅教授的视频/影片, 因为傅教授的视频/影片对我个人有很多/很大的启发。 但, 不能完全认同傅教授在这个视频/影片结尾(@12:40)所说的: "从世界的眼光来看, 儒家跟道家是具有普世而永恒的意义", 原因如下:1)。 我个人认为: 先秦儒家思想比秦汉以后皇权体制内的‘儒家’更符合‘世界的眼光’, 秦汉以后皇权体制内的‘儒家’,更像中共国当代极权体制内的‘知识分子’。 对于儒家, 应当分清先秦儒家和秦汉以后皇权体制内的‘儒家’, 因为他们在政治伦理上是根本相悖的。2)。 法家, 只要去除维护皇权专制的内容,同样是符合‘世界的眼光’。 在我个人看来,先秦儒家和去除维护皇权专制内容的法家确实是‘具有普世而永恒的意义’ 的。3)。 道家的本体是‘道’,这个‘道’,是无法用感性经验来证实的,因为我们都看不到这个‘道’。 先秦儒家的本体是‘天地’,这个‘天地’,是可以用感性经验来证实的, 因为我们都可以感受到天地的存在,都可以看到天地的蕴育万物/承载万物。 Carl Jung 说: "Where wisdom reigns, there is no conflict between thinking and feeling"; 康德(Kant)说: "thoughts without content are empty; intuitions without concepts are blind"; 孔子说: "学而不思则罔,思而不学则殆"。 这些都是在说, 在认识世界的过程中, 理性思考和感性经验都是不可缺少的。 道家的 ‘道’, 真的是‘有普世而永恒的意义’吗? 4)。 在道家眼中, 天地是: "天地不仁,以万物为刍狗", 所以才会有: "圣人不仁, 以百姓为刍狗"。 但, 在先秦儒家眼中, 天地是: "天行健, 地势坤"(指: 蕴育万物/承载万物), 所以先秦儒家才会有: "敬德保民"。 道家的: "圣人不仁, 以百姓为刍狗", 是‘有普世而永恒的意义’吗?5)。 最后, 我想表达的是: 对于儒家/道家/法家 必需仔细地‘看待’, 不能‘笼统’地看待。 因为两千多年的专制/暴力统治, 人们已经看不清儒家/道家/法家的真面目了。这是我为什么说 ‘不能完全认同’ 傅教授的原因。
首先, 感谢傅教授的视频/影片, 因为傅教授的视频/影片对我个人有很多/很大的启发。 但, 不能完全认同傅教授在这个视频/影片结尾(@12:40)所说的: "从世界的眼光来看, 儒家跟道家是具有普世而永恒的意义", 原因如下:
1)。 我个人认为: 先秦儒家思想比秦汉以后皇权体制内的‘儒家’更符合‘世界的眼光’, 秦汉以后皇权体制内的‘儒家’,更像中共国当代极权体制内的‘知识分子’。 对于儒家, 应当分清先秦儒家和秦汉以后皇权体制内的‘儒家’, 因为他们在政治伦理上是根本相悖的。
2)。 法家, 只要去除维护皇权专制的内容,同样是符合‘世界的眼光’。 在我个人看来,先秦儒家和去除维护皇权专制内容的法家确实是‘具有普世而永恒的意义’ 的。
3)。 道家的本体是‘道’,这个‘道’,是无法用感性经验来证实的,因为我们都看不到这个‘道’。 先秦儒家的本体是‘天地’,这个‘天地’,是可以用感性经验来证实的, 因为我们都可以感受到天地的存在,都可以看到天地的蕴育万物/承载万物。 Carl Jung 说: "Where wisdom reigns, there is no conflict between thinking and feeling"; 康德(Kant)说: "thoughts without content are empty; intuitions without concepts are blind"; 孔子说: "学而不思则罔,思而不学则殆"。 这些都是在说, 在认识世界的过程中, 理性思考和感性经验都是不可缺少的。 道家的 ‘道’, 真的是‘有普世而永恒的意义’吗?
4)。 在道家眼中, 天地是: "天地不仁,以万物为刍狗", 所以才会有: "圣人不仁, 以百姓为刍狗"。 但, 在先秦儒家眼中, 天地是: "天行健, 地势坤"(指: 蕴育万物/承载万物), 所以先秦儒家才会有: "敬德保民"。 道家的: "圣人不仁, 以百姓为刍狗", 是‘有普世而永恒的意义’吗?
5)。 最后, 我想表达的是: 对于儒家/道家/法家 必需仔细地‘看待’, 不能‘笼统’地看待。 因为两千多年的专制/暴力统治, 人们已经看不清儒家/道家/法家的真面目了。这是我为什么说 ‘不能完全认同’ 傅教授的原因。