extrém ritka a videófelhozatal sajnos. Igy én nem igy gondolom. Most az, hogy vannak wot rajongók, ami miatt sok ehhez kapcsolódó témájú tartalom jelenik meg minden héten, az viszont csak egy réteget érdekel és nem sokakat. Ezért lehet viszonylag alacsony a feliratkozószám.
Mint szakmában dolgozó, radiológiai labor, mondom ez egy szépen összeszedett videó. Olyan témát feszeget, melyre szerintem sok szakmabeli sem gondol. Nekem ezek szimbólumok teljesen egyértelműek, de gondolom egyszerű embernek már nem sok mindent mond, ezért sokszor a radioaktive szót is mellékelik/jük, hogy még egyértelműbb legyen, bár lehet ez is csak annyit ért, mint pestijárványkor az imádság.
Nagyon nagy respect! A videó szokásosan nagyon összeszedett és érdekes. Viszont ezt a témát nem nagyon értem. Meg kellene tanulnia mindenkinek a jelek jelentését és akkor nem lenne ilyen probléma. Ez a világ nem a tudatlanok világa.
Ahogy a videóban elhangzik, ez (a szimbólumok jelentése) ma sem feltétlenül egyértelmű, de mi lesz mondjuk 5000 év múlva? Az emberiség több írásmódja (pl.: a kipu, az inka csomóírás) máris elveszett: a régészek találtak ilyen dokumentumokat, csak éppen gőzük sincs, hogy mit jelentenek, pedig az Inka Birodalom kevesebb, mint 500 éve halt ki.
Ez nem semmi.Gratulálok a témához. A tüskemező nekem is eszembe jutott, de ez olyan lenne, mint a kutyát a pórázzal fékezni. Mentálisan meg kell értetni az utódainkkal, hogy a területre belépés x ideig tilos. A veszélyre való tekintettel valamiféle komplett történettel kéne a figyelmet felhívni a kapuban kicsike táblácskák helyett. A bejáraton történő belépést ugyan korlátozni kell, de nem lehetetlenné tenni. A kőszobrok, kőtáblák több tízezer évet is kibírtak. Talán ha nagy méretű lézergravírozott üvegkockákba tennénk a figyelmeztetést. 20:30-nál a két kép egészen jó kiindulási alap, de én inkább a Pitch black-ből a bolygók állását modellező készüléket tartanám működőképesnek. Márcsak a csillagok nagyon hosszúidejű állandósága okán. A lényeg, hogy egy képet nézve a nemkívánatos esemény legtöbb részletére fény derüljön. A lentikuláris lemez alkalmazása lehetővé tenné, hogy egy piktogram/tábla mellett elhaladva egy rövid történet bontakozzon ki a néző előtt. 2 maximum 3 kép.Tudjátok, ez az a fólia, amire reklámanyagokat szoktak nyomtatni, de ilyenre nyomtatnak 3D-s képeket is. ua-cam.com/video/XK9EIFWpZ6M/v-deo.html És ez az, ami láthatatlanná tesz, ha megfelelő módon magad köré hajlítod.
A 20:30-as képekkel két bajom is van. Egyrészt feltételezi, hogy valaki fentről lefelé olvas, ami nem biztos, hogy így van, másrészt könnyen félreérthető. A hologramos megoldással az a probléma, hogy több 10000 évet kellene kibírnia, de a jelenlegiek 1-2 évtized után lebomlanak. Erre jó példa a Stonehenge: alig 5000 éves, az egész nem több néhány óriási, tömör kődarabnál, de egy része máris megsemmisült, miközben nem egyértelmű, hogy mire használták/mit jelképez. A földalatti létesítmények (sírok, barlangrajzok) sokkal tovább bírják, mert nincsenek kitéve az elemeknek, de ezeket meg gyakran belepi az idő pora.
@@Elfnethu A 20:30-nál látható jobb oldali képet nem lehet lentről felfelé értelmezni, mert fordított értelmezésben a fa visszafejlődne, aminek szerintem nincs értelme. Viszont tényleg problémás lehet a fa értelmezése abban az esetben , ha a szimbólum több ezer kilométeres körzetében nincs egy sem. Az idő pora nem téma, hiszen amíg rajta van, nem férnek hozzá köbükiék. Ha meg kikotorták, akkor láthatják a jelzéseket is. A jelzésekben szerintem mindenképpen el kell különíteni az életet a haláltól. Tehát koponya és emberi arc egyaránt kell hogy szerepeljen a figyelmeztetésben referencia adatként.Fontos továbbá az idő múlásának jelölése a dátumokkal együtt. Az is egyértelmű, hogy nem elég egy veszélyre figyelmeztetés, annak természetét is szemléltetni kell. Egy kicsit olyannak kell lennie, mint a kalandfilmekben a piramisok belseje. Szobáról szobára meséli el a történetet, világosítja fel a látogatót.
Érdekes téma. Laikusként csak nem megalapozott, bizonyítékok nélküli eszmefuttatást, szubjektív gondolatokat, bizonyítás nélküli állításokat adhatok. Objektív vagy realista világnézet? Objektív szerint a világ változik fejlődik a felmerülő problémákra megoldásokat keres és talál. A technológia fejlődésével, az általános alap műveltség növekedésével és széles körű elterjedésével csökken annak az esélye, hogy tudatlanság okán elkövetett szörnyű balesetek újra és újra megtörténhessenek. A technológia fejlődésével (itt konkrétan a fúziós technológia) új energia termelő, a megújuló energia forrásokra történő átállással, kiszorulnak a meglévő technológián alapuló elavult környezet szennyező energia termelés formák. Pozitív vagy sem a a fúzión alapuló romboló fegyverek (kérdés: lehetséges egyáltalán?), ereje mellett az fissziós fegyverek romboló ereje eltörpül vagyis a hatalmi egyensúly megtartása érdekében hamar/gyorsan fognak váltani a típusok között az aktuális nagyhatalmak. Más kisebb de számában nagyobb (sok kicsi sokra megy) veszélyes hulladékot termelő ágazatok, orvosi segéd eszközök , akkumulátorok, oktatási segéd eszközök, még továbbra is hulladékot fognak termelni. A fejlődés és idő elteltével egyre kisebb és kisebb lesz a veszélyes hulladék termelés de valamennyi mindig lesz, kivéve ha addig soha nem látott mértékben használó, működéséhez szükséges mennyiségben, minden eddigi elképzelést felülmúló, technológiák/eszközök jönnek létre. A tárolás, feldolgozás, újrahasznosítás idővel fejlődik, adhat megoldást problémáinkra. Realista , Bármikor történhet bármi, ahogy Murphi mondá aminek esélye van bekövetkezni és esélye nem nulla, az be is fog következni (aszteroida nap felől zaUAGADTFDFAD........). Nem kell ilyen nagy esemény elég pár kisebb (óz földje gomba háború), vagy még kisebb, hogy a társadalmunk visszafejlődjön egy olyan szintre ahol a kommunikáció is kihívás lesz, nem hogy elődeink mit akartak ezzel és ezzel (hieroglifák,építmények). Olyan megoldást kell találni amit, ha már mi nem leszünk, akkor fajunk egy primitívebb verziója is értsen, ezzel megmentve fajunkat önmagától és teljes pusztulástól. Egységes megoldás a probléma egyesítésével kezdődhetne. Egy probléma vagy száz. Ha tegyük fel minden hulladék, amit termelünk, kivétel nélkül, egyetlen egy helyre összpontosítanánk, akkor csupán egyetlen egy problémára kellene fókuszálni. A problémára megoldást nem egy, hanem több megoldás kombinálása adhat vagy egyik sem. Építmények, jelek, 3D ábrázolás, hangok, vagy bármi más, ami eszünkbe jut, valamely reakciót kivált bennünk, az egyiket taszítja, másikat vonzza. Részegységeiben egyedül miért nem működnek. 3D grafika, egy primitív embernek, aki működését nem érti, kifejezetten vonzza, függetlenül mit ábrázol. Építészet, az egyikben nyomasztó érzést kelt, az a másikban érdeklődést vált ki . A hieroglifák is ugyanez ha nem értik mit ábrázol megpróbálják kideríteni hogy ki és miért csinálta tanulmányozni a veszély ismerete nélkül/mellett. Minden olyan ami valamely reakciót kivált egy személyből az potenciálisan kérdéseket vet fel ki és miért teremtette, a veszéllyel nem törődve tanulmányozza, kíváncsiság, gazdagság, hírnév hajtva. Ha valaki eme utat kívánja képviselni, akkor kell egy nagy sziget a semmi közepén (lakatlan), nagyon messze mindentől (óceáni viharok), összes veszélyes hulladékot egy helyen tárolni lehetőleg a kataklizma előtt, ami akkor nem megőrzés alatt volt, reménykedni hogy nem okoz túl nagy kárt. A szigeten legyen állandó nagy szél, partmentén fizikai akadályok, (nehéz megközelítés), szigeten nagy építmények, alakjukkal, elhelyezkedésükkel, látványukkal váltsanak ki nyomasztó érzést, a rajtuk áthaladó szél hanghatást, (barna hang,nyomasztó, félelmet keltő), legyenek csapdák (halálosak vagy nem) Jelek figyelmeztetések, érdes taszító felületek(lávakő borotva éles felszíne), kellemetlen szagok(halálos vagy sem), mérgek(halálosak vagy nem). ["Halálos vagy sem" azért írtam ide, mert egy egy közösség bátrabb, kíváncsibb egyéniségei, gyors, fájdalmas halála, taszító,oltalmazó jellegű reakciót válthat ki, akár generációkon keresztül is.] Fedje le mind az öt érzékszervünket a veszély és hasson a logikus gondolkodásunkra is. Bízva abban hogy egy egy szükségszerű halállal elkerülhető a teljes közösség, rosszabb esetben faj halála. Másik megoldás, bármi ami reakciót vált ki az már rossz, a semminél semmi se jobb. Veszünk egy tiszta, egyszínű lapot, akkor a tekintetünk folyamatosan voltozik, koncentrálás ide oda. Közepére egy kontrasztos színnel pontot teszünk, már le se tudjuk venni róla a tekintetünket. A gondolatom a semmi, a sík felszín vagy bármi mesterséges ami nem üt el a felszín természetes vonalától. Egy alkalmas helyet választani. Feltételei: mikor már mi nem leszünk, de utódaink igen, akkor is biztonságos legyen. !!HA!! tudjuk utódaink várható mozgását, a felszín előre kalkulált változásával (nem kataklizma szerű változás) akkor reméljük tudni fogjuk !!Hol!! háborúznak, bányásznak, alapítanak városokat, húzódnak kereskedelmi utaik, hol kereszteződnek (ott is alakulhat város),minden hely ahol a környezet megfelelősége miatt emberi közösségek alakulhatnak ki. Persze a matematikai valószínűség miatt véletlenszerűen is kialakulhat emberi közösség. Ott elásni mélyre ahol már nem okoz problémát se talajvíz se rétegvíz. Másik megoldás a MAGMA bele pumpájuk a magmába jó mélyre, annak a természetes alkotó eleme, reményeink szerint felezési idejük előtt újra nem látnak napvilágok. Legrosszabb esetben belelőjük az össze hulladékot a NAP-ba . Viccet, őrült ötleteket félre téve, mit hoz a jövő, kérdéses, ami a lényeg hogy a megoldáson NEM egy ember dolgozik.
Esetleg lehet, hogy majd csinálok egy videót az energiatermelés potenciális jövőjéről, de külön nem tervezek ilyen videót. Tudomásom szerint a gyengén radioaktív hulladékok jól kezelhetők, az erősen sugárzók egy része pedig valóban részben feldolgozható, de ez nem tudja teljesen kiváltani a tárolást.
Ez a probléma már száz éven belül megoldódik. A repülés egy álom volt aztán 30 év (igen a németek már a 30-as években átlépték a hangsebességet jóval az USA előtt) alatt elképesztő gyorsasággal fejlődött. A számítógépek is hasonlóan fejlődtek ház nagyságú egyszerű feladatoktól az okos-telefonig. Ez is megoldódik csak még nem tartunk ott szellemileg és a tudományban hogy felfogjuk és megértsük hogyan (semlegesíteni, magmába vagy biztonságosan pl. űrlifttel vagy teleporttal az űrbe juttatni). Ott tartunk ahol az általános sebészet és gyógyászat 200 évvel ezelőtt...már volt létezett, de CT MR...műszívet beültető MI irányította robotkarok még nem. Vagy kiirtjuk magunkat 100 év múlva akkor meg tökmindegy.
Az egyiptomiak is kiírták hogy ne lépjenek be a piramisba stb vagy átkozott leszel,mégis bementek. A nép aki ott él mellettük se tud sokat így ez a fejvesztett ötletek egyike
Tök fölösleges azon gondolkodni, hogy több ezer év múlva érteni fogják-e a jelzéseket, mert tök egyértelmű, hogy nem. :) Még csak több ezer év sem kell hozzá, elég pár évtized ahhoz, hogy egy jel értelme 180 fokos fordulatot vegyen, lásd pl. a horogkeresztet, ami 80 éve még a béke szimbóluma volt.
@@littledarkone9261 Ettől még fölösleges több ezer év távlatában gondolkozni. Az egyetlen megoldás - valaki a jövőben megtalálja, meghal, és ebből tudni fogják, hogy nem kell a közelébe menni. Ennyi. Már ha az emberiség nem pusztítja ki magát a következő 1-2 évszázadban, amire nagyobb az esély, minthogy a sugárveszély szimbólumok miatt aggódni kelljen.
@@kondorviktor És ha (akár egy eredeti irányú) horogkeresztet mutatsz valakinek, akkor szerinted mi fog előbb beugrani neki, egy sok karú elefántfejű izé, vagy Hitler? :)
0:56 most itt a nap ès szèl energia használata ellen nyílvánúltál meg? Mert ha igen akkor rosszúl tetted hiszen akkor ki kellet volna hangsúlyozni hogy mi az előnye a többi energia termelő egysèggel szemben is. Egyèpkènt a megújuló energia tarmelès minden tekintetben jobb mint az atom erőművek.
A videó nagy részében a nukleáris energiatermelés félelmetesnek, abnormálisan veszélyesnek tűnhet, ezért igyekeztem hangsúlyozni, hogy az atomenergia igen biztonságos és oka van annak, hogy széles körben használják. A tényeket említettem: az atomenergia az energiatermelés egyik legbiztonságosabb módja, legalábbis terrawattórára visszaosztva minimális a halálos áldozatok száma. Konkrét adatokat nem említettem, mert az egyes kutatások kissé eltérő eredményeket mutatnak. Hannah Ritchie 2020-as tanulmánya szerint például terrawattórára vetítve a következő halálozási számok jelennek meg: szén: 32,72 fő atom: 0,07 fő szél: 0,04 fő nap: 0,02 fő míg az okozott üvegház-hatású gázkibocsátás ugyanitt: szén: 820 tonna atom: 3 tonna szél: 4 tonna nap: 5 tonna Ezen kutatás alapján egyértelmű, hogy a megújuló energiaforrások nem mindenben jobbak, mint az atomenergia, sőt, mások mellett szennyezőbbek. Egyszer talán majd a távoli jövőben készítek egy videót az egyes energiahordozókról; előnyeikről és hátrányaikról, ez a videó azonban nem erről, sőt, még csak nem is az atomenergiáról szólt. Forrás: ourworldindata.org/safest-sources-of-energy
@@Elfnethu Elsőnek köszönöm a választ ès èrtèkelem hogy ennyi energiát fektettèl egy bunkó komment megválaszolásába. Másodszor viszont lenne egy kèrdèsem. Ha láttál már napelemet vagy szèl erőművet biztosan összetudod hasonlíta az atom erőműmel. Hány alkalommal lehet látni hogy hatalmas füst jön ki a napelemek ből vagy a szèl erőművek ből? Nem èrtem, hogy merűlhet fel, hogy ezek egyáltalán szennyezik a környezetet. Hiszen nem bocsátanak ki semmit a környezetbe. Előre is köszönöm a választ.
Nehogy kiderüljön, hogy a Nagy Piramist is hasonló okból hozták létre 😂. Az arany csúcsdísz volt a sugárzó atommag jele, az alatta lévő fehér burkolatú test pedig maga a sugárzás jele.
Szia neked egyetemi végzettséged van? Mert kb olyan szintű videókat csinálsz. Elő veszed a szabványokat, mindent ez arra utal, hogy tanult vagy. Annó a konzulensem mondta h volt egy diákja aki a szakdolgozatát a harckocsikból írta és azoknak az osztályozásából. Elléggé komplex dolog hogy mi szerint osztályozzuk őket. Van ami előnyösebb de emiatt elvesz más tulajdonságból. pl: Minél nagyobb 1 harckocsi annál erőssebb felfüggesztés kell. Minél vastagabb a páncélja annál nehezebb => nem lesz fürge minél nagyobb motort tesznek bele annál többet fogyaszt. Minél újjabb technikát tesznek bele annál költségesebb lesz a gyártása. Érdekes dolgok ezek.
meg nem mindegy mihez viszonyítunk, pl egy tiger2 nehéz harckocsihoz képest egy panther az közepes tanknak számított, viszont egy t34-hez képest már nehéz harckocsinak
Ha az egyetemi végzettséget úgy érted, hogy diploma, akkor igen. Ha úgy, hogy doktor/egyetemi tanár, akkor nem. A harckocsikról egyszer majd a távoli jövőben tervezek egy videót, amely részben pont arról szól, hogy a páncélosok (mint minden harcjármű) kompromisszumokra épül.
Szerintem a probléma megoldása nem egy ördöngősség. Maradhatna a mostani jelölés csak be kéne venni az iskolai tanmenetbe, lehetőleg a gyerekek egy olyan korába amikor már megértik a helyzet sújosságát. Ezt a történelem tantárgyba lehetne megtenni az atomkor beköszntéséhez.
@@IGLArocknroll Mivel a világban szinte mindenhol kötelező az alapszintű oktatás, ezért könnyedén bele lehetne építeni a tanmenetbe és minimálisra csökkenteni azoknak a számát akik nincsenek tisztában a jelöléssel. Ha ez nem történik meg akkor lehet hogy ismerni fogja a jelet de a felezési idővel nem lesz tisztában, szóval azt hiheti, hogy nincs már semmi veszély mivel az adott hely mondjuk 200 éve elhagyatott.
3:08 Mikor jutunk már el oda, hogy leesik az, hogy ami alacsony aktivitású = hosszú felezési idejű az a pont nem túl veszélyes valami...? De tényleg. A "nem veszélyes" szinten is elég viccesen lőtték be, mert kb. a természetes U238 sugárzását veszik. De ez azt jelenti, hogy 200 ezer évnél, ha csak a kb. nagy semminek felét kitevő sugárzás nézem, akkor ez azt jelenti, hogy már 24000 évvel korábban is a kb. semminek a duplája van, ami szintén kb. veszélytelen. Emiatt ezeket a sok százezer évig kell tárolni dumának mérnök és műszaki szemmel nem tudom komolyan venni. Valójában a Föld egyes részein a természetes háttérsugárzás magasabb, mint amit itthon az erőművi dolgozók kaphatnak. Ami azét valahol vicces. Mégsem halnak tömegesen az emberek. Sőt, úgy tűnik komoly esély van arra, hogy nem igaz a lineáris hipotézis és a minden dózis veszélyes megközelítés. Mert emlékeim szerint kimutatható már az ezen populációkban, hogy ezen háttérsugárzás miatt a rák esélye kisebb, mert ez mintha stimulálná az emberi szervezetet valamennyire.
Igazabol szinte lenyegtelen hogy 2000 vagy 200.000 evrol beszelunk. Szerintem ma a kozemberek kozul senki nem ertene meg a romai birodalomban elok szamara egyertelmu jelzeseket. Azt meg azert nem gondolnam, hogy pl. a 35 evvel ez elott meghibasodott csernobili reaktor teljesen veszelytelen lenne.
@@szeteigergely2259 Epic fail péla. Ma is értük a római számokat és a nyelvet. Ez az egész "úristen x ezer év múlva nem értjük" az ökobarmok fejfújt faszsága. Persze, ha megszűnik létezi a civilizáció és az könyvtárak és több millió ember kollektív tudása. De akkor szerinted ez probléma lesz? Ja nem. Egészen elképesztő hülyeségeket képesek kitalálni atomenergiaelleneség mentén. Ez is az. Ameddig civilizáció létezik MINDIG tudni fogja sok millló ember, hogy mit jelent az a jel.
@@szeteigergely2259 Ja és úgy ismerjük a római számokat, hogy tiszteletből használjuk, de valójában szarra sem jók. Mert még a négy alapművelet közül még az osztásra se nagyon jó, a 0-át tudtommal ne is ismeri. És mégis, ennyi ezer év távlatából nem felejtettük el, hogy nincs haszna. De, igen, az veszély jelzést, na, azt elfogjuk... Beszarok...
Speciel nem nyelvről, hanem jelzésekről beszéltem. A nyelvek többé kevésbé megmaradnak egy megváltozott formában. Azt mondani hogy az atomeromu veszlytelen olyan, mintha azt mondaná valaki, hogy teljesen veszélytelen átsétálni az utcán. Alapvetően az, ha nem a legnagyobb forgalom kozepébe rohansz bele. A megfelelo korultekintes nelkul baromira veszelyes.
@@szeteigergely2259 A római számok mennyit változtak? Mégis, ma is tömegek értik úgy, hogy GYAKORLATBAN SEMMIRE nem használjuk őket. A mozik végén sem úgy írják már ki az évszámot 20+ éve, a jogszabályokban van és csá, ennyi. Az felhozni, hogy úristen ezeket a jelzéseket nem értik meg X ezer év múlva úgy baromság, ahogy van. Mert ameddig civilizáció létezik, addig tömegek értik a szakterületből. Ha meg eljött a totális apokalipszis, akkor a betonba öntött, cirkóniumban levő pasztillákhoz úgysem fog senki egy elzárt hegy gyomrában hozzáférni. Komolyan mondom, hogy egyes tarisznyás bölcsészek hülyeségeitől csak a falnak lehet menni vagy kínomban kaparni azt.
El sem hiszem, hogy a koponyáról való magyarázás közben, pont te kihagytad az SS, és a német páncélos haderők jelzését! : / Ahol meg az atomikus papság volt, ott kicsit Fallout szériás "Children of Atom" szekta szerűség.
Pillanat egyiptomi sírok bejárata is tele van figyelmeztetésekkel mégis bementek oda a régészektől kezdve sírrablókig titokzatos halálesetekről is lehetett hallani feltárás után. Szerintem figyelmeztetéseknek semmi értelme nem lesz aki akarja úgy is bejut oda és nem lesz tisztában azzal pontosan mit is talált.
A cél csak az, hogy a véletlen kinyitást megakadályozzák (és hogy jelezzék, hogy nincs bent semmilyen értékes dolog): ha valaki be akar jutni, azt semmi nem fogja kint tartani. Az egyiptomi piramisok abból a szempontból jó példa (és intő jel), hogy az egyiptomiak odaírták, hogy belépni tilos, de a hieroglifák jelentése hosszú időre elveszett, ezért sokáig senki nem tudta, mit is írtak.
@@Elfnethu Viszont a videó okfejtése jogos nem biztos szuper technológia jövőben létezni fog ami megmutatja pontosan mivel állnak majd szemben pl tricorder Star Trek sorozatból. Mivel emberiség erőforrásai végesek ezért technológiai fejlődés lelassulhat vagy globális katasztrófa miatt visszarendeződhet a világ akár középkori szintre is mint a Mad Max filmekben. De amit írtam az csak egy elképzelés amit filmekből szereztem a jövő lehet ennél jóval különösebb is.
Bennem merült csak fel, hogy ha ilyen nehéz tárolni a kiégett fűtő elemeket akkor miért nem lövik mondjuk ki az űrbe? Azért szerintem az még mindig olcsóbb lenne, mint a tárolásáról gondoskodni X ezer évig.
Mert még van benne U235, ami a földön elég kevés van, még benn plutónium is. Jelenleg nem éri megújrahasznosítani, de eljön majd az az idő amikor igen.
@Nemeth Laszlo Mondjuk, az egy kèrdès, hogy mennyi idejű keringés, mekkora mennyiségű anyag, milyen magasságban. Mert ha a teljes fellőtt cuccnak 10-12 ezer évet kell fenn maradnia, majd lefelé eléghet és elprladhat, akkor azért nem tűnik lehetetlennek.
Az ötlet alapvetően nem rossz, de véleményem szerint két problémája van. Több millió tonnáról van szó, amely elásása nem probléma, de például az 1970-es években kb. 450 millió forintba került 1 kg fellövése az űrbe. Az utóbbi években ez drámai mértékben, kb. 3 millió forintba került, de ez csak 1 kg, amit még fel kell szorozni több millió tonnával. Ebből következik, hogy 1 millió tonna fellövése kb. 3.000.000. milliárd forintba kerülne, de ez azt jelentené, hogy a rakétán nincsen semmilyen biztonsági dolog: a valóságban szállításkor a tömeg kevesebb, mint tizedét teszi ki a sugárzó anyag, a többi a védelem. Az első probléma az ár. Nem szeretnénk, ha az üzemanyag visszahullana a földre, ezért mondjuk állítsuk Mars körüli pályára: a jelenleg elérhető egyik legnagyobb rakéta, a SpaceX Falcon Heavy (3 egybeépített Falcon 9) kb. 15 tonnányi terhet képes szállítani - ha ennek a tizede a sugárzó anyag, a többi a védelem, akkor 670 ezer Falcon Heavy indításra van szükség. Az előbbi számításom még alá is lőtt: ez 30.000.000. milliárd forintba kerülne, amit senki nem fizetne ki. A második probléma a biztonság: az erősen sugárzó anyaggal megpakolt 670 ezer rakéta közül egy sem hibásodhat meg, mert ha lezuhan, az majdnem olyan, mintha ledobtak volna egy atombombát. A modern rakéták elég megbízhatók, de azért minden 10.-20. meghibásodik. Még ha csak minden 100. hibásodna meg, az is olyan lenne, mintha ledobtak volna 67000 atombombát (rosszabb, mert a bombákat jellemzően a földközelben robbantották, ha viszont a rakéta a magas légkörben semmisül meg, akkor a fél Földet beterítheti a radioaktív por).
Mondjuk ez így valóban soknak tűnik. Bár a mai rakéták nem erre vannak tervezve, jelen esetben nem kell azzal számolni, hogy valaha vissza is kell térniük és emberi lét fenntartásra szánt eszközöket is ki lehet szedni. A célpont meg lehetne egy bolygó is, nem kell annak keringnie a végtelenségig. A biztonságossá tétele már inkább egy komolyabb probléma:D
A halál ősi szimbóluma a következő ☮ _/peace symbol/_ Nem vicc, ezt a jelet véstek anno a legyőzött ellenség sírjára. Úgy vélték, e jelnek 'köszönhetően' a következő életében és azután is halál vár reá. Szó szerinti jelentése "örök halál". Tágabb értelemben fizikai síkhoz való kötés / kötődés. Az anyagi világgal való erős kapcsolat (ragaszkodás) kifejezője. Anyagba süllyedés. Ebből is jól látszik, hogy a kontextus időről-időre változik, és ma már -teljesen- más jelentéssel ruházzuk fel ezt a jelképet. Azért nem szöges ellentéte. De az eredeti jelentés is gond nélkül kiolvasható. Mert az ősi szimbólumrendszer is logikus felépítésű. Pontosan ezen szempontból, hogy az utókor is tudja értelmezni... Ha akarja. 〇 _A kör_ a végtelent, az örökkévalóságot szimbolizálja. ⼁ _A függőleges egyenes_ kapcsolat Ég és Föld között. Polaritás (ellentét). Ez lenne az égig érő fa. A növények szára vagy törzse. Bizonyos növények magja két részből áll. Függőlegesen osztott. ⸻ _A vízszintes egyenes_ olvasatomban jelenti a teremtett világot. A Föld és az Ég. Dualitás (kettősség). Égen-Földön, széles e világon, tehát mindenhol. ＋ _Egyenlőszárú kereszt_ a nyugalomban lévő pont. Semlegesség. Állandóság. Egyensúly. Tértisztításra is használták / használják. Eltávolítja a negatív és a pozitív 'energiákat' is. ⅄ _Alul nyitott egyenes_ kapcsolat a Földdel, földelés. ㄚ _Felül nyitott egyenes_ kapcsolat az Éggel, energizálás. ᛣ _Egyenes lefelé tartó karokkal_ siránkozó ember (halál). Elmúlás, lebomlás, gyökerek. Anyag hajszolása. ᛉ _Egyenes felfelé tartó karokkal_ újjongó ember (élet). Fejlődés, megújulás, lombkorona. Szellem hajszolása. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒████░░░░████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒██████████░░░░██████████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░ ░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒████████████░░░░████████████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░ ░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒██████████████░░░░██████████████▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░ ░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒████████████████░░░░████████████████▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░ ░░▒▒▒▒▒▒▒▒██████████████████░░░░██████████████████▒▒▒▒▒▒▒▒░░ ░░▒▒▒▒▒▒████████████████████░░░░████████████████████▒▒▒▒▒▒░░ ░░▒▒▒▒▒▒████████████████████░░░░████████████████████▒▒▒▒▒▒░░ ▒▒▒▒▒▒▒▒████████████████████░░░░████████████████████▒▒▒▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒▒██████████████████████░░░░██████████████████████▒▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒▒████████████████████░░░░░░░░████████████████████▒▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒▒██████████████████░░░░░░░░░░░░██████████████████▒▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒▒████████████████░░░░░░░░░░░░░░░░████████████████▒▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒▒██████████████░░░░░░██░░░░██░░░░░░██████████████▒▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒▒████████████░░░░░░████░░░░████░░░░░░████████████▒▒▒▒▒▒ ▒▒▒▒▒▒▒▒████████░░░░░░██████░░░░██████░░░░░░████████▒▒▒▒▒▒▒▒ ░░▒▒▒▒▒▒██████░░░░░░████████░░░░████████░░░░░░██████▒▒▒▒▒▒░░ ░░▒▒▒▒▒▒████░░░░░░██████████░░░░██████████░░░░░░████▒▒▒▒▒▒░░ ░░▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░████████████░░░░████████████░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒░░ ░░░░▒▒▒▒░░░░░░██████████████░░░░██████████████░░░░░░▒▒▒▒░░░░ ░░░░░░░░░░░░▒▒██████████████░░░░██████████████▒▒░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒████████████░░░░████████████▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒██████████░░░░██████████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒████░░░░████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ Mondjuk én úgy tudom, megvan már a módszer ezen veszélyes hulladékok semlegesítésére. Az igaz, hogy csak az alternatív tudományban. Llegalábbis egyelőre.
Ezt milyen források támasztják alá? A modern béke szimbólumot a brit Campaign for Nuclear Disarmament (Kampány a Nukleáris Fegyverek Leszereléséért) szervezet rendelte meg; 1958-ban tervezte meg Gerald Holtom grafikus. A jelkép a szervezet nevének kezdőbetűit (C, N, D) adja ki, szemafor zászló-jelekkel. Forrás: en.wikipedia.org/wiki/Campaign_for_Nuclear_Disarmament Amennyiben a Wikipédia cikke nem elég, itt az Encyclopædia Britannica cikke ugyanerről: www.britannica.com/story/where-did-the-peace-sign-come-from
@@Elfnethu Régen volt már mikor erről olvastam cikket. Nem is tudom pontosan hol. Hirtelenjében ezt találtam ami erről szól. És kb lefedi. atjaro-penta.blog.hu/2015/12/12/algiz_versus_calice Életrúna és halálrúna... Az angol Wikipédián is van róla cikk. en.wikipedia.org/wiki/Algiz Illetve itt a német megfelelője: de.wikipedia.org/wiki/Elhaz Továbbá részben kapcsolódik a témához Dr. Diethard Stelzl Gyógyítás kozmikus szimbólumokkal a gyakorlatban című könyve. Magyar fordításban is megjelent.
@@matyaslantos1816 Azért nem szabad minden blogot elhinni, főleg, ha ellentmond az összes többi, tényekkel alátámasztható forrásnak. Átfutottam a szöveget, amelyből most csak egy mondat részletét emelném ki: "...az ősi angolszász szimbólumok, a rúnák közül kiválasztott egy igen nagy erőt hordozó jelet, a „calice”-t, mely Káli istennőre, a hindu mitológia haragos, halált osztó istenére utal...." Tehát ha jól értem: az ősi angol szimbólumok, a rúnák (ami persze marhaság - a rúnák nem angol, hanem germán eredetűek), szóval ez a "calice" (ilyen angol szó nem létezik, szerintem a szerző hibásan írta le a latin eredetű chalice, azaz kehely szót), tehát ez a hinduizmusban szereplő Káli istennőre utal. Mondanám, hogy ekkora zagyvaságot művészet kitalálni, de maradok a tudománynál (pl.: egy ősi brit bármi nem származhat Indiából, mert az angol kultúra csak az 500-as években jelent meg és a britek először 1608-ban kötöttek ki Indiában). A linkeknek mindenképpen örülök, de én nem látom a kapcsolatot. Ahogy a mellékelt angol Wikipédia cikkben is olvasható, az Algiz, vagy "Yr" rúna jelentése: "Z" (zé betű), amelynek semmi köze nincsen a szimbólumhoz (az évszázadok alatt több alkalommal változott az alakja és az orientációja). Emellett az említett Wikipédia cikk arra is kitér, hogy a XX. században a német miszticizmus, különösen a nácik új jelentést adtak a jelnek (a felfelé néző "Z" rúnát elnevezték életnek, a lefelé nézőt halálnak), de semmi nem utal arra, hogy egy másik országban, évtizedekkel később egy grafikusnak erről tudomása lett volna, az viszont ismert, hogy a szimbólum "élet/halál" jelentése nem ősi. "Gyógyítás kozmikus szimbólumokkal" Ez már akkora marhaság, hogy erre első körben inkább nem válaszolnék (bár a téma felvet egy csomó érdekes kérdést).
Nincs igazi megoldás! Az általad bemutatott jelek mind festve lettek és mint az egyiptomi festmények. Ezek is idővel megfakúlnak és értelmezhetetlené válnak. Még akkor is, ha lenne aki érti a jelentésüket!
@@sandornagy6120 Erre találták ki a vésőt! és a csisziló gépeket. Egyébként engem inkább a szinek elvesztése izgatott ebben a ténakörben. Kedves Sándor: A dombor nyomás bizonyított már, hogy semmit sem ér vagy legalábis nem kötik az orrunkra: Mit üzennek "Ősi kultúrák": Maják, Artékok. Leltái iveket fordítottak le némely civilizációtól,. Na ezzel kint vagyunk a vízből! Ön azt eltudja képzelni,, hogy egy uralkodonak fontossabb a leltár, mint a "jó téteményeinek" megörökítése? Nem a vita miatt, de ha figyelte a műsort. Jelenlegi tudosaink is csak szinező könyvnek nézik az atom silókat. Ez annyit ér, mint a motoros kabátján a felírat: Ha ezt eltudod olvasni, elhagytam az utasomat! Valaki betud jutni valahova, bemegy, elviszi és el adja (bármit amit talál) Egyiptomban pont ez zajlik mostanában. (Ezer évek óta.) Valaki létrehozott valamit amit fontosnak gondolt, Mások szétlopják: Műzeumokban mutogatják, illegálisan kereslednek vele, stb. Ez is benne volt a műsorban! Ha Ön a dombor nyomáson hahotázik akkor csak így tovább!
Pl.: Zsolt 92,11 "De magasra növeszted az én szarvamat, mint az egyszarvúét; elárasztatom csillogó olajjal." szentiras.hu/KG/Zsolt%2092,11;132,17 Itt egy magyar nyelvű cikk a témában: talita.hu/magazin/kepzelt-lenyek-4-szatir-es-egyszarvu/ Ugyanez angol nyelven: www.ldsliving.com/The-Unicorn-in-the-Scriptures/s/80758 ua-cam.com/users/results?search_query=unicorn+in+the+bible
@@Dmitry_Yazov1962 A későbbi fordításokból kivették (más szóra, általában bölényre cserélték). Feltételezem azért, mert sokan fennakadtak rajta, pedig nem feltétlenül szó szerint kell értelmezni. Egy másik lehetséges interpretáció szerint az eredeti szövegben a héber רְאֵם (re'em vagy reëm) egy őstulokra (aurochs) utal, amely az ókorban még gyakori állat volt, de a faj 1627-re kihalt, ezért a modern olvasó már nem érti az utalást.
![Project Orion - az atombomba-meghajtású űrhajó [ŰRKUTATÁS]](http://i.ytimg.com/vi/zGyzpC_-za0/mqdefault.jpg)
![Amerikai SZÁRAZFÖLDI hadihajók [HADITECHNIKA]](http://i.ytimg.com/vi/5G0x3rOni14/mqdefault.jpg)
![Hajó fékezés [EGYÉB]](/img/n.gif)
Szerintem ez a csatorna sokkal több feliratkozót és sokkal nagyobb nézettséget érdemelne.
extrém ritka a videófelhozatal sajnos. Igy én nem igy gondolom.
Most az, hogy vannak wot rajongók, ami miatt sok ehhez kapcsolódó
témájú tartalom jelenik meg minden héten, az viszont csak egy réteget érdekel
és nem sokakat. Ezért lehet viszonylag alacsony a feliratkozószám.
Köszönjük az elmúlt 5 évet!
Végre egy "Egyéb" Témájú videó! Imádom a munkásságod! Köszönjük ezt a videót is!
Mint szakmában dolgozó, radiológiai labor, mondom ez egy szépen összeszedett videó. Olyan témát feszeget, melyre szerintem sok szakmabeli sem gondol. Nekem ezek szimbólumok teljesen egyértelműek, de gondolom egyszerű embernek már nem sok mindent mond, ezért sokszor a radioaktive szót is mellékelik/jük, hogy még egyértelműbb legyen, bár lehet ez is csak annyit ért, mint pestijárványkor az imádság.
Hmmm indultam mosogatni ☹️.... Új Elfnet videó? (nem érdekel milyen téma) nem fogok unatkozni az biztos 😃 köszönjük! ❤️
Kiváló, mint mindig!
Nagyon nagy respect! A videó szokásosan nagyon összeszedett és érdekes. Viszont ezt a témát nem nagyon értem. Meg kellene tanulnia mindenkinek a jelek jelentését és akkor nem lenne ilyen probléma. Ez a világ nem a tudatlanok világa.
Ahogy a videóban elhangzik, ez (a szimbólumok jelentése) ma sem feltétlenül egyértelmű, de mi lesz mondjuk 5000 év múlva?
Az emberiség több írásmódja (pl.: a kipu, az inka csomóírás) máris elveszett: a régészek találtak ilyen dokumentumokat, csak éppen gőzük sincs, hogy mit jelentenek, pedig az Inka Birodalom kevesebb, mint 500 éve halt ki.
Köszönöm szépen,érdekes volt!
🐈⬛ Boldog szülinapot!!
Annó néztem erről egy dokumentumfilmet. Nem tudja valaki a címet esetleg ? Ott is ezt a témát fejtegették. Régóta keresem.
Atompapok és atommacskák 🤣🤣 köszönöm igazán informatív volt.
18:18 Van Gogh Sikoly festmény 😂 XD
Nagyon érdekes volt a videó, soha nem gondoltam volna erre a problémára!
Ez nem semmi.Gratulálok a témához.
A tüskemező nekem is eszembe jutott, de ez olyan lenne, mint a kutyát a pórázzal fékezni. Mentálisan meg kell értetni az utódainkkal, hogy a területre belépés x ideig tilos. A veszélyre való tekintettel valamiféle komplett történettel kéne a figyelmet felhívni a kapuban kicsike táblácskák helyett. A bejáraton történő belépést ugyan korlátozni kell, de nem lehetetlenné tenni. A kőszobrok, kőtáblák több tízezer évet is kibírtak. Talán ha nagy méretű lézergravírozott üvegkockákba tennénk a figyelmeztetést. 20:30-nál a két kép egészen jó kiindulási alap, de én inkább a Pitch black-ből a bolygók állását modellező készüléket tartanám működőképesnek. Márcsak a csillagok nagyon hosszúidejű állandósága okán.
A lényeg, hogy egy képet nézve a nemkívánatos esemény legtöbb részletére fény derüljön. A lentikuláris lemez alkalmazása lehetővé tenné, hogy egy piktogram/tábla mellett elhaladva egy rövid történet bontakozzon ki a néző előtt. 2 maximum 3 kép.Tudjátok, ez az a fólia, amire reklámanyagokat szoktak nyomtatni, de ilyenre nyomtatnak 3D-s képeket is.
ua-cam.com/video/XK9EIFWpZ6M/v-deo.html
És ez az, ami láthatatlanná tesz, ha megfelelő módon magad köré hajlítod.
A 20:30-as képekkel két bajom is van. Egyrészt feltételezi, hogy valaki fentről lefelé olvas, ami nem biztos, hogy így van, másrészt könnyen félreérthető.
A hologramos megoldással az a probléma, hogy több 10000 évet kellene kibírnia, de a jelenlegiek 1-2 évtized után lebomlanak.
Erre jó példa a Stonehenge: alig 5000 éves, az egész nem több néhány óriási, tömör kődarabnál, de egy része máris megsemmisült, miközben nem egyértelmű, hogy mire használták/mit jelképez.
A földalatti létesítmények (sírok, barlangrajzok) sokkal tovább bírják, mert nincsenek kitéve az elemeknek, de ezeket meg gyakran belepi az idő pora.
@@Elfnethu A 20:30-nál látható jobb oldali képet nem lehet lentről felfelé értelmezni, mert fordított értelmezésben a fa visszafejlődne, aminek szerintem nincs értelme. Viszont tényleg problémás lehet a fa értelmezése abban az esetben , ha a szimbólum több ezer kilométeres körzetében nincs egy sem.
Az idő pora nem téma, hiszen amíg rajta van, nem férnek hozzá köbükiék. Ha meg kikotorták, akkor láthatják a jelzéseket is.
A jelzésekben szerintem mindenképpen el kell különíteni az életet a haláltól. Tehát koponya és emberi arc egyaránt kell hogy szerepeljen a figyelmeztetésben referencia adatként.Fontos továbbá az idő múlásának jelölése a dátumokkal együtt. Az is egyértelmű, hogy nem elég egy veszélyre figyelmeztetés, annak természetét is szemléltetni kell.
Egy kicsit olyannak kell lennie, mint a kalandfilmekben a piramisok belseje. Szobáról szobára meséli el a történetet, világosítja fel a látogatót.
Érdekes téma. Laikusként csak nem megalapozott, bizonyítékok nélküli eszmefuttatást, szubjektív gondolatokat, bizonyítás nélküli állításokat adhatok. Objektív vagy realista világnézet? Objektív szerint a világ változik fejlődik a felmerülő problémákra megoldásokat keres és talál. A technológia fejlődésével, az általános alap műveltség növekedésével és széles körű elterjedésével csökken annak az esélye, hogy tudatlanság okán elkövetett szörnyű balesetek újra és újra megtörténhessenek. A technológia fejlődésével (itt konkrétan a fúziós technológia) új energia termelő, a megújuló energia forrásokra történő átállással, kiszorulnak a meglévő technológián alapuló elavult környezet szennyező energia termelés formák. Pozitív vagy sem a a fúzión alapuló romboló fegyverek (kérdés: lehetséges egyáltalán?), ereje mellett az fissziós fegyverek romboló ereje eltörpül vagyis a hatalmi egyensúly megtartása érdekében hamar/gyorsan fognak váltani a típusok között az aktuális nagyhatalmak. Más kisebb de számában nagyobb (sok kicsi sokra megy) veszélyes hulladékot termelő ágazatok, orvosi segéd eszközök , akkumulátorok, oktatási segéd eszközök, még továbbra is hulladékot fognak termelni. A fejlődés és idő elteltével egyre kisebb és kisebb lesz a veszélyes hulladék termelés de valamennyi mindig lesz, kivéve ha addig soha nem látott mértékben használó, működéséhez szükséges mennyiségben, minden eddigi elképzelést felülmúló, technológiák/eszközök jönnek létre. A tárolás, feldolgozás, újrahasznosítás idővel fejlődik, adhat megoldást problémáinkra. Realista , Bármikor történhet bármi, ahogy Murphi mondá aminek esélye van bekövetkezni és esélye nem nulla, az be is fog következni (aszteroida nap felől zaUAGADTFDFAD........). Nem kell ilyen nagy esemény elég pár kisebb (óz földje gomba háború), vagy még kisebb, hogy a társadalmunk visszafejlődjön egy olyan szintre ahol a kommunikáció is kihívás lesz, nem hogy elődeink mit akartak ezzel és ezzel (hieroglifák,építmények). Olyan megoldást kell találni amit, ha már mi nem leszünk, akkor fajunk egy primitívebb verziója is értsen, ezzel megmentve fajunkat önmagától és teljes pusztulástól. Egységes megoldás a probléma egyesítésével kezdődhetne. Egy probléma vagy száz. Ha tegyük fel minden hulladék, amit termelünk, kivétel nélkül, egyetlen egy helyre összpontosítanánk, akkor csupán egyetlen egy problémára kellene fókuszálni. A problémára megoldást nem egy, hanem több megoldás kombinálása adhat vagy egyik sem. Építmények, jelek, 3D ábrázolás, hangok, vagy bármi más, ami eszünkbe jut, valamely reakciót kivált bennünk, az egyiket taszítja, másikat vonzza. Részegységeiben egyedül miért nem működnek. 3D grafika, egy primitív embernek, aki működését nem érti, kifejezetten vonzza, függetlenül mit ábrázol. Építészet, az egyikben nyomasztó érzést kelt, az a másikban érdeklődést vált ki . A hieroglifák is ugyanez ha nem értik mit ábrázol megpróbálják kideríteni hogy ki és miért csinálta tanulmányozni a veszély ismerete nélkül/mellett. Minden olyan ami valamely reakciót kivált egy személyből az potenciálisan kérdéseket vet fel ki és miért teremtette, a veszéllyel nem törődve tanulmányozza, kíváncsiság, gazdagság, hírnév hajtva. Ha valaki eme utat kívánja képviselni, akkor kell egy nagy sziget a semmi közepén (lakatlan), nagyon messze mindentől (óceáni viharok), összes veszélyes hulladékot egy helyen tárolni lehetőleg a kataklizma előtt, ami akkor nem megőrzés alatt volt, reménykedni hogy nem okoz túl nagy kárt. A szigeten legyen állandó nagy szél, partmentén fizikai akadályok, (nehéz megközelítés), szigeten nagy építmények, alakjukkal, elhelyezkedésükkel, látványukkal váltsanak ki nyomasztó érzést, a rajtuk áthaladó szél hanghatást, (barna hang,nyomasztó, félelmet keltő), legyenek csapdák (halálosak vagy nem) Jelek figyelmeztetések, érdes taszító felületek(lávakő borotva éles felszíne), kellemetlen szagok(halálos vagy sem), mérgek(halálosak vagy nem). ["Halálos vagy sem" azért írtam ide, mert egy egy közösség bátrabb, kíváncsibb egyéniségei, gyors, fájdalmas halála, taszító,oltalmazó jellegű reakciót válthat ki, akár generációkon keresztül is.] Fedje le mind az öt érzékszervünket a veszély és hasson a logikus gondolkodásunkra is. Bízva abban hogy egy egy szükségszerű halállal elkerülhető a teljes közösség, rosszabb esetben faj halála. Másik megoldás, bármi ami reakciót vált ki az már rossz, a semminél semmi se jobb. Veszünk egy tiszta, egyszínű lapot, akkor a tekintetünk folyamatosan voltozik, koncentrálás ide oda. Közepére egy kontrasztos színnel pontot teszünk, már le se tudjuk venni róla a tekintetünket. A gondolatom a semmi, a sík felszín vagy bármi mesterséges ami nem üt el a felszín természetes vonalától. Egy alkalmas helyet választani. Feltételei: mikor már mi nem leszünk, de utódaink igen, akkor is biztonságos legyen. !!HA!! tudjuk utódaink várható mozgását, a felszín előre kalkulált változásával (nem kataklizma szerű változás) akkor reméljük tudni fogjuk !!Hol!! háborúznak, bányásznak, alapítanak városokat, húzódnak kereskedelmi utaik, hol kereszteződnek (ott is alakulhat város),minden hely ahol a környezet megfelelősége miatt emberi közösségek alakulhatnak ki. Persze a matematikai valószínűség miatt véletlenszerűen is kialakulhat emberi közösség. Ott elásni mélyre ahol már nem okoz problémát se talajvíz se rétegvíz. Másik megoldás a MAGMA bele pumpájuk a magmába jó mélyre, annak a természetes alkotó eleme, reményeink szerint felezési idejük előtt újra nem látnak napvilágok. Legrosszabb esetben belelőjük az össze hulladékot a NAP-ba . Viccet, őrült ötleteket félre téve, mit hoz a jövő, kérdéses, ami a lényeg hogy a megoldáson NEM egy ember dolgozik.
Nemzetközi jelzés? Egy kép Dyatlov elvtársról, és alá írni: 3,6 röntgen? Nem jó, de nem is tragikus... 😂😂😂
A tárolás mellett van alternatíva: az újrahasznosítás és a zárt üzemanyagciklus. Azokról csinálsz majd videót?
Esetleg lehet, hogy majd csinálok egy videót az energiatermelés potenciális jövőjéről, de külön nem tervezek ilyen videót.
Tudomásom szerint a gyengén radioaktív hulladékok jól kezelhetők, az erősen sugárzók egy része pedig valóban részben feldolgozható, de ez nem tudja teljesen kiváltani a tárolást.
Érdekes videó,bárcsak többen látnák.
lyó az uj videó tesó régen vártam nagyon király csak igy tovább kölyök.
Új elfnet videó jelenik meg 7 óra múlva a Telex: Atompapsággal vagy sugármacskákkal figyelmeztessük a jövő nemzedéket a radioktív hulladékra?
Van még egy csoport. A világvége hívő őrültek, akik fegyvernek akarnák használni...
Tehát ők a fegyveres jehovák :D
@@alexkovacs5552 XDDDDD
Megnyugtató, hogy ennyire készülünk a posztapokaliptikus világ eljövetelére :)
Persze hogy kèszülünk ha már a hülye is látja hogy jön akkor csak jönni fog.
Remek videó 👌🏼
1:25 Na és itt van még egy pont a "Miért baszódjanak meg az elektromos autók" listámra.
"Mikor ér már véget a bevezető?" 😂😂😂 Óriási!
10:29 Ha a ventilátor rád fújja a levegőt, és jobbra mész, akkor koponya lesz XD
Ez a probléma már száz éven belül megoldódik. A repülés egy álom volt aztán 30 év (igen a németek már a 30-as években átlépték a hangsebességet jóval az USA előtt) alatt elképesztő gyorsasággal fejlődött. A számítógépek is hasonlóan fejlődtek ház nagyságú egyszerű feladatoktól az okos-telefonig. Ez is megoldódik csak még nem tartunk ott szellemileg és a tudományban hogy felfogjuk és megértsük hogyan (semlegesíteni, magmába vagy biztonságosan pl. űrlifttel vagy teleporttal az űrbe juttatni). Ott tartunk ahol az általános sebészet és gyógyászat 200 évvel ezelőtt...már volt létezett, de CT MR...műszívet beültető MI irányította robotkarok még nem.
Vagy kiirtjuk magunkat 100 év múlva akkor meg tökmindegy.
A "Mikor ér már véget a bevezető?" nagyot ütött :'D
Az egyiptomiak is kiírták hogy ne lépjenek be a piramisba stb vagy átkozott leszel,mégis bementek. A nép aki ott él mellettük se tud sokat így ez a fejvesztett ötletek egyike
Tök fölösleges azon gondolkodni, hogy több ezer év múlva érteni fogják-e a jelzéseket, mert tök egyértelmű, hogy nem. :) Még csak több ezer év sem kell hozzá, elég pár évtized ahhoz, hogy egy jel értelme 180 fokos fordulatot vegyen, lásd pl. a horogkeresztet, ami 80 éve még a béke szimbóluma volt.
Azért az egyik egy ideológiai kérdés a másik pedig egy nézet nélküli fizikai dolog:D
Hm. Ezt picit mellélőtted.
A horogkereszt, az eredeti irányú, ma is hindu jelkép.
@@littledarkone9261 Ettől még fölösleges több ezer év távlatában gondolkozni. Az egyetlen megoldás - valaki a jövőben megtalálja, meghal, és ebből tudni fogják, hogy nem kell a közelébe menni. Ennyi.
Már ha az emberiség nem pusztítja ki magát a következő 1-2 évszázadban, amire nagyobb az esély, minthogy a sugárveszély szimbólumok miatt aggódni kelljen.
@@kondorviktor És ha (akár egy eredeti irányú) horogkeresztet mutatsz valakinek, akkor szerinted mi fog előbb beugrani neki, egy sok karú elefántfejű izé, vagy Hitler? :)
@@jocking3 Kinek mutatom? Másfél milliárd indiainak , vagy százmillió közép-európainak?
0:56 most itt a nap ès szèl energia használata ellen nyílvánúltál meg? Mert ha igen akkor rosszúl tetted hiszen akkor ki kellet volna hangsúlyozni hogy mi az előnye a többi energia termelő egysèggel szemben is. Egyèpkènt a megújuló energia tarmelès minden tekintetben jobb mint az atom erőművek.
A videó nagy részében a nukleáris energiatermelés félelmetesnek, abnormálisan veszélyesnek tűnhet, ezért igyekeztem hangsúlyozni, hogy az atomenergia igen biztonságos és oka van annak, hogy széles körben használják.
A tényeket említettem: az atomenergia az energiatermelés egyik legbiztonságosabb módja, legalábbis terrawattórára visszaosztva minimális a halálos áldozatok száma.
Konkrét adatokat nem említettem, mert az egyes kutatások kissé eltérő eredményeket mutatnak.
Hannah Ritchie 2020-as tanulmánya szerint például terrawattórára vetítve a következő halálozási számok jelennek meg:
szén: 32,72 fő
atom: 0,07 fő
szél: 0,04 fő
nap: 0,02 fő
míg az okozott üvegház-hatású gázkibocsátás ugyanitt:
szén: 820 tonna
atom: 3 tonna
szél: 4 tonna
nap: 5 tonna
Ezen kutatás alapján egyértelmű, hogy a megújuló energiaforrások nem mindenben jobbak, mint az atomenergia, sőt, mások mellett szennyezőbbek.
Egyszer talán majd a távoli jövőben készítek egy videót az egyes energiahordozókról; előnyeikről és hátrányaikról, ez a videó azonban nem erről, sőt, még csak nem is az atomenergiáról szólt.
Forrás:
ourworldindata.org/safest-sources-of-energy
@@Elfnethu
Elsőnek köszönöm a választ ès èrtèkelem hogy ennyi energiát fektettèl egy bunkó komment megválaszolásába.
Másodszor viszont lenne egy kèrdèsem.
Ha láttál már napelemet vagy szèl erőművet biztosan összetudod hasonlíta az atom erőműmel.
Hány alkalommal lehet látni hogy hatalmas füst jön ki a napelemek ből vagy a szèl erőművek ből?
Nem èrtem, hogy merűlhet fel, hogy ezek egyáltalán szennyezik a környezetet. Hiszen nem bocsátanak ki semmit a környezetbe.
Előre is köszönöm a választ.
@@verywell290 Nem a napelemből jön a füst (jó esetben), hanem a gyárból ahol előállítják.
Egy "vita-videó" érdekelne a Hibrid/elektromos autók rákkeltő anyagairól is :D Ha már említést nyertek :)
Nehogy kiderüljön, hogy a Nagy Piramist is hasonló okból hozták létre 😂. Az arany csúcsdísz volt a sugárzó atommag jele, az alatta lévő fehér burkolatú test pedig maga a sugárzás jele.
Szia neked egyetemi végzettséged van? Mert kb olyan szintű videókat csinálsz. Elő veszed a szabványokat, mindent ez arra utal, hogy tanult vagy.
Annó a konzulensem mondta h volt egy diákja aki a szakdolgozatát a harckocsikból írta és azoknak az osztályozásából.
Elléggé komplex dolog hogy mi szerint osztályozzuk őket. Van ami előnyösebb de emiatt elvesz más tulajdonságból.
pl: Minél nagyobb 1 harckocsi annál erőssebb felfüggesztés kell.
Minél vastagabb a páncélja annál nehezebb => nem lesz fürge minél nagyobb motort tesznek bele annál többet fogyaszt.
Minél újjabb technikát tesznek bele annál költségesebb lesz a gyártása.
Érdekes dolgok ezek.
meg nem mindegy mihez viszonyítunk, pl egy tiger2 nehéz harckocsihoz képest egy panther az közepes tanknak számított, viszont egy t34-hez képest már nehéz harckocsinak
Ha az egyetemi végzettséget úgy érted, hogy diploma, akkor igen. Ha úgy, hogy doktor/egyetemi tanár, akkor nem.
A harckocsikról egyszer majd a távoli jövőben tervezek egy videót, amely részben pont arról szól, hogy a páncélosok (mint minden harcjármű) kompromisszumokra épül.
Szerintem a probléma megoldása nem egy ördöngősség. Maradhatna a mostani jelölés csak be kéne venni az iskolai tanmenetbe, lehetőleg a gyerekek egy olyan korába amikor már megértik a helyzet sújosságát. Ezt a történelem tantárgyba lehetne megtenni az atomkor beköszntéséhez.
Épp ez a baj: jelenleg a sugárzás szimbóluma csak azok számára értelmezhető akik előképzettséggel rendelkeznek. Ennek akarnák elejét venni.
@@IGLArocknroll Mivel a világban szinte mindenhol kötelező az alapszintű oktatás, ezért könnyedén bele lehetne építeni a tanmenetbe és minimálisra csökkenteni azoknak a számát akik nincsenek tisztában a jelöléssel. Ha ez nem történik meg akkor lehet hogy ismerni fogja a jelet de a felezési idővel nem lesz tisztában, szóval azt hiheti, hogy nincs már semmi veszély mivel az adott hely mondjuk 200 éve elhagyatott.
3:08
Mikor jutunk már el oda, hogy leesik az, hogy ami alacsony aktivitású = hosszú felezési idejű az a pont nem túl veszélyes valami...?
De tényleg.
A "nem veszélyes" szinten is elég viccesen lőtték be, mert kb. a természetes U238 sugárzását veszik. De ez azt jelenti, hogy 200 ezer évnél, ha csak a kb. nagy semminek felét kitevő sugárzás nézem, akkor ez azt jelenti, hogy már 24000 évvel korábban is a kb. semminek a duplája van, ami szintén kb. veszélytelen.
Emiatt ezeket a sok százezer évig kell tárolni dumának mérnök és műszaki szemmel nem tudom komolyan venni.
Valójában a Föld egyes részein a természetes háttérsugárzás magasabb, mint amit itthon az erőművi dolgozók kaphatnak. Ami azét valahol vicces. Mégsem halnak tömegesen az emberek. Sőt, úgy tűnik komoly esély van arra, hogy nem igaz a lineáris hipotézis és a minden dózis veszélyes megközelítés. Mert emlékeim szerint kimutatható már az ezen populációkban, hogy ezen háttérsugárzás miatt a rák esélye kisebb, mert ez mintha stimulálná az emberi szervezetet valamennyire.
Igazabol szinte lenyegtelen hogy 2000 vagy 200.000 evrol beszelunk. Szerintem ma a kozemberek kozul senki nem ertene meg a romai birodalomban elok szamara egyertelmu jelzeseket.
Azt meg azert nem gondolnam, hogy pl. a 35 evvel ez elott meghibasodott csernobili reaktor teljesen veszelytelen lenne.
@@szeteigergely2259 Epic fail péla. Ma is értük a római számokat és a nyelvet.
Ez az egész "úristen x ezer év múlva nem értjük" az ökobarmok fejfújt faszsága. Persze, ha megszűnik létezi a civilizáció és az könyvtárak és több millió ember kollektív tudása. De akkor szerinted ez probléma lesz?
Ja nem.
Egészen elképesztő hülyeségeket képesek kitalálni atomenergiaelleneség mentén. Ez is az.
Ameddig civilizáció létezik MINDIG tudni fogja sok millló ember, hogy mit jelent az a jel.
@@szeteigergely2259 Ja és úgy ismerjük a római számokat, hogy tiszteletből használjuk, de valójában szarra sem jók. Mert még a négy alapművelet közül még az osztásra se nagyon jó, a 0-át tudtommal ne is ismeri.
És mégis, ennyi ezer év távlatából nem felejtettük el, hogy nincs haszna. De, igen, az veszély jelzést, na, azt elfogjuk...
Beszarok...
Speciel nem nyelvről, hanem jelzésekről beszéltem. A nyelvek többé kevésbé megmaradnak egy megváltozott formában.
Azt mondani hogy az atomeromu veszlytelen olyan, mintha azt mondaná valaki, hogy teljesen veszélytelen átsétálni az utcán. Alapvetően az, ha nem a legnagyobb forgalom kozepébe rohansz bele. A megfelelo korultekintes nelkul baromira veszelyes.
@@szeteigergely2259 A római számok mennyit változtak? Mégis, ma is tömegek értik úgy, hogy GYAKORLATBAN SEMMIRE nem használjuk őket. A mozik végén sem úgy írják már ki az évszámot 20+ éve, a jogszabályokban van és csá, ennyi.
Az felhozni, hogy úristen ezeket a jelzéseket nem értik meg X ezer év múlva úgy baromság, ahogy van. Mert ameddig civilizáció létezik, addig tömegek értik a szakterületből. Ha meg eljött a totális apokalipszis, akkor a betonba öntött, cirkóniumban levő pasztillákhoz úgysem fog senki egy elzárt hegy gyomrában hozzáférni.
Komolyan mondom, hogy egyes tarisznyás bölcsészek hülyeségeitől csak a falnak lehet menni vagy kínomban kaparni azt.
El sem hiszem, hogy a koponyáról való magyarázás közben, pont te kihagytad az SS, és a német páncélos haderők jelzését! : /
Ahol meg az atomikus papság volt, ott kicsit Fallout szériás "Children of Atom" szekta szerűség.
A totenkopf amit emlitett is elegge az ss szimboluma volt
Pillanat egyiptomi sírok bejárata is tele van figyelmeztetésekkel mégis bementek oda a régészektől kezdve sírrablókig titokzatos halálesetekről is lehetett hallani feltárás után.
Szerintem figyelmeztetéseknek semmi értelme nem lesz aki akarja úgy is bejut oda és nem lesz tisztában azzal pontosan mit is talált.
A cél csak az, hogy a véletlen kinyitást megakadályozzák (és hogy jelezzék, hogy nincs bent semmilyen értékes dolog): ha valaki be akar jutni, azt semmi nem fogja kint tartani.
Az egyiptomi piramisok abból a szempontból jó példa (és intő jel), hogy az egyiptomiak odaírták, hogy belépni tilos, de a hieroglifák jelentése hosszú időre elveszett, ezért sokáig senki nem tudta, mit is írtak.
@@Elfnethu Viszont a videó okfejtése jogos nem biztos szuper technológia jövőben létezni fog ami megmutatja pontosan mivel állnak majd szemben pl tricorder Star Trek sorozatból.
Mivel emberiség erőforrásai végesek ezért technológiai fejlődés lelassulhat vagy globális katasztrófa miatt visszarendeződhet a világ akár középkori szintre is mint a Mad Max filmekben.
De amit írtam az csak egy elképzelés amit filmekből szereztem a jövő lehet ennél jóval különösebb is.
Bennem merült csak fel, hogy ha ilyen nehéz tárolni a kiégett fűtő elemeket akkor miért nem lövik mondjuk ki az űrbe? Azért szerintem az még mindig olcsóbb lenne, mint a tárolásáról gondoskodni X ezer évig.
Mert még van benne U235, ami a földön elég kevés van, még benn plutónium is. Jelenleg nem éri megújrahasznosítani, de eljön majd az az idő amikor igen.
@Nemeth Laszlo Mondjuk, az egy kèrdès, hogy mennyi idejű keringés, mekkora mennyiségű anyag, milyen magasságban.
Mert ha a teljes fellőtt cuccnak 10-12 ezer évet kell fenn maradnia, majd lefelé eléghet és elprladhat, akkor azért nem tűnik lehetetlennek.
Az ötlet alapvetően nem rossz, de véleményem szerint két problémája van.
Több millió tonnáról van szó, amely elásása nem probléma, de például az 1970-es években kb. 450 millió forintba került 1 kg fellövése az űrbe. Az utóbbi években ez drámai mértékben, kb. 3 millió forintba került, de ez csak 1 kg, amit még fel kell szorozni több millió tonnával.
Ebből következik, hogy 1 millió tonna fellövése kb. 3.000.000. milliárd forintba kerülne, de ez azt jelentené, hogy a rakétán nincsen semmilyen biztonsági dolog: a valóságban szállításkor a tömeg kevesebb, mint tizedét teszi ki a sugárzó anyag, a többi a védelem.
Az első probléma az ár. Nem szeretnénk, ha az üzemanyag visszahullana a földre, ezért mondjuk állítsuk Mars körüli pályára: a jelenleg elérhető egyik legnagyobb rakéta, a SpaceX Falcon Heavy (3 egybeépített Falcon 9) kb. 15 tonnányi terhet képes szállítani - ha ennek a tizede a sugárzó anyag, a többi a védelem, akkor 670 ezer Falcon Heavy indításra van szükség.
Az előbbi számításom még alá is lőtt: ez 30.000.000. milliárd forintba kerülne, amit senki nem fizetne ki.
A második probléma a biztonság: az erősen sugárzó anyaggal megpakolt 670 ezer rakéta közül egy sem hibásodhat meg, mert ha lezuhan, az majdnem olyan, mintha ledobtak volna egy atombombát.
A modern rakéták elég megbízhatók, de azért minden 10.-20. meghibásodik. Még ha csak minden 100. hibásodna meg, az is olyan lenne, mintha ledobtak volna 67000 atombombát (rosszabb, mert a bombákat jellemzően a földközelben robbantották, ha viszont a rakéta a magas légkörben semmisül meg, akkor a fél Földet beterítheti a radioaktív por).
Mondjuk ez így valóban soknak tűnik. Bár a mai rakéták nem erre vannak tervezve, jelen esetben nem kell azzal számolni, hogy valaha vissza is kell térniük és emberi lét fenntartásra szánt eszközöket is ki lehet szedni. A célpont meg lehetne egy bolygó is, nem kell annak keringnie a végtelenségig.
A biztonságossá tétele már inkább egy komolyabb probléma:D
A halál ősi szimbóluma a következő ☮ _/peace symbol/_
Nem vicc, ezt a jelet véstek anno a legyőzött ellenség sírjára. Úgy vélték, e jelnek 'köszönhetően' a következő életében és azután is halál vár reá. Szó szerinti jelentése "örök halál". Tágabb értelemben fizikai síkhoz való kötés / kötődés. Az anyagi világgal való erős kapcsolat (ragaszkodás) kifejezője. Anyagba süllyedés.
Ebből is jól látszik, hogy a kontextus időről-időre változik, és ma már -teljesen- más jelentéssel ruházzuk fel ezt a jelképet. Azért nem szöges ellentéte. De az eredeti jelentés is gond nélkül kiolvasható. Mert az ősi szimbólumrendszer is logikus felépítésű. Pontosan ezen szempontból, hogy az utókor is tudja értelmezni... Ha akarja.
〇 _A kör_ a végtelent, az örökkévalóságot szimbolizálja.
⼁ _A függőleges egyenes_ kapcsolat Ég és Föld között. Polaritás (ellentét). Ez lenne az égig érő fa. A növények szára vagy törzse. Bizonyos növények magja két részből áll. Függőlegesen osztott.
⸻ _A vízszintes egyenes_ olvasatomban jelenti a teremtett világot. A Föld és az Ég. Dualitás (kettősség). Égen-Földön, széles e világon, tehát mindenhol.
＋ _Egyenlőszárú kereszt_ a nyugalomban lévő pont. Semlegesség. Állandóság. Egyensúly. Tértisztításra is használták / használják. Eltávolítja a negatív és a pozitív 'energiákat' is.
⅄ _Alul nyitott egyenes_ kapcsolat a Földdel, földelés.
ㄚ _Felül nyitott egyenes_ kapcsolat az Éggel, energizálás.
ᛣ _Egyenes lefelé tartó karokkal_ siránkozó ember (halál). Elmúlás, lebomlás, gyökerek. Anyag hajszolása.
ᛉ _Egyenes felfelé tartó karokkal_ újjongó ember (élet). Fejlődés, megújulás, lombkorona. Szellem hajszolása.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒████░░░░████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░
░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒██████████░░░░██████████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░
░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒████████████░░░░████████████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░
░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒██████████████░░░░██████████████▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░
░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒████████████████░░░░████████████████▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░
░░▒▒▒▒▒▒▒▒██████████████████░░░░██████████████████▒▒▒▒▒▒▒▒░░
░░▒▒▒▒▒▒████████████████████░░░░████████████████████▒▒▒▒▒▒░░
░░▒▒▒▒▒▒████████████████████░░░░████████████████████▒▒▒▒▒▒░░
▒▒▒▒▒▒▒▒████████████████████░░░░████████████████████▒▒▒▒▒▒▒▒
▒▒▒▒▒▒██████████████████████░░░░██████████████████████▒▒▒▒▒▒
▒▒▒▒▒▒████████████████████░░░░░░░░████████████████████▒▒▒▒▒▒
▒▒▒▒▒▒██████████████████░░░░░░░░░░░░██████████████████▒▒▒▒▒▒
▒▒▒▒▒▒████████████████░░░░░░░░░░░░░░░░████████████████▒▒▒▒▒▒
▒▒▒▒▒▒██████████████░░░░░░██░░░░██░░░░░░██████████████▒▒▒▒▒▒
▒▒▒▒▒▒████████████░░░░░░████░░░░████░░░░░░████████████▒▒▒▒▒▒
▒▒▒▒▒▒▒▒████████░░░░░░██████░░░░██████░░░░░░████████▒▒▒▒▒▒▒▒
░░▒▒▒▒▒▒██████░░░░░░████████░░░░████████░░░░░░██████▒▒▒▒▒▒░░
░░▒▒▒▒▒▒████░░░░░░██████████░░░░██████████░░░░░░████▒▒▒▒▒▒░░
░░▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░████████████░░░░████████████░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒░░
░░░░▒▒▒▒░░░░░░██████████████░░░░██████████████░░░░░░▒▒▒▒░░░░
░░░░░░░░░░░░▒▒██████████████░░░░██████████████▒▒░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒████████████░░░░████████████▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░
░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒██████████░░░░██████████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░
░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒████░░░░████▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▒▒░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
Mondjuk én úgy tudom, megvan már a módszer ezen veszélyes hulladékok semlegesítésére. Az igaz, hogy csak az alternatív tudományban. Llegalábbis egyelőre.
Ezt milyen források támasztják alá?
A modern béke szimbólumot a brit Campaign for Nuclear Disarmament (Kampány a Nukleáris Fegyverek Leszereléséért) szervezet rendelte meg; 1958-ban tervezte meg Gerald Holtom grafikus.
A jelkép a szervezet nevének kezdőbetűit (C, N, D) adja ki, szemafor zászló-jelekkel.
Forrás:
en.wikipedia.org/wiki/Campaign_for_Nuclear_Disarmament
Amennyiben a Wikipédia cikke nem elég, itt az Encyclopædia Britannica cikke ugyanerről:
www.britannica.com/story/where-did-the-peace-sign-come-from
@@Elfnethu Régen volt már mikor erről olvastam cikket. Nem is tudom pontosan hol.
Hirtelenjében ezt találtam ami erről szól. És kb lefedi.
atjaro-penta.blog.hu/2015/12/12/algiz_versus_calice
Életrúna és halálrúna...
Az angol Wikipédián is van róla cikk.
en.wikipedia.org/wiki/Algiz
Illetve itt a német megfelelője:
de.wikipedia.org/wiki/Elhaz
Továbbá részben kapcsolódik a témához Dr. Diethard Stelzl Gyógyítás kozmikus szimbólumokkal a gyakorlatban című könyve. Magyar fordításban is megjelent.
@@matyaslantos1816
Azért nem szabad minden blogot elhinni, főleg, ha ellentmond az összes többi, tényekkel alátámasztható forrásnak.
Átfutottam a szöveget, amelyből most csak egy mondat részletét emelném ki:
"...az ősi angolszász szimbólumok, a rúnák közül kiválasztott egy igen nagy erőt hordozó jelet, a „calice”-t, mely Káli istennőre, a hindu mitológia haragos, halált osztó istenére utal...."
Tehát ha jól értem: az ősi angol szimbólumok, a rúnák (ami persze marhaság - a rúnák nem angol, hanem germán eredetűek), szóval ez a "calice" (ilyen angol szó nem létezik, szerintem a szerző hibásan írta le a latin eredetű chalice, azaz kehely szót), tehát ez a hinduizmusban szereplő Káli istennőre utal.
Mondanám, hogy ekkora zagyvaságot művészet kitalálni, de maradok a tudománynál (pl.: egy ősi brit bármi nem származhat Indiából, mert az angol kultúra csak az 500-as években jelent meg és a britek először 1608-ban kötöttek ki Indiában).
A linkeknek mindenképpen örülök, de én nem látom a kapcsolatot. Ahogy a mellékelt angol Wikipédia cikkben is olvasható, az Algiz, vagy "Yr" rúna jelentése: "Z" (zé betű), amelynek semmi köze nincsen a szimbólumhoz (az évszázadok alatt több alkalommal változott az alakja és az orientációja).
Emellett az említett Wikipédia cikk arra is kitér, hogy a XX. században a német miszticizmus, különösen a nácik új jelentést adtak a jelnek (a felfelé néző "Z" rúnát elnevezték életnek, a lefelé nézőt halálnak), de semmi nem utal arra, hogy egy másik országban, évtizedekkel később egy grafikusnak erről tudomása lett volna, az viszont ismert, hogy a szimbólum "élet/halál" jelentése nem ősi.
"Gyógyítás kozmikus szimbólumokkal"
Ez már akkora marhaság, hogy erre első körben inkább nem válaszolnék (bár a téma felvet egy csomó érdekes kérdést).
Egyszerű a megoldás az aknamező.
akkor már nem mindegy hogy az akna mezőbe halsz bele vagy a sugárzásba?
Tudom hiszen olvasom.
4:23 azért ha addig eljutunk...
az ujj jelzés jelentése valakinek aki nem ismeri:
tűz esetén sugároz a menekülés halálos.
17:00 úgy látom egy kicsit elgurult a gyógyszer!
рекомендации ютуба просто прекрасны
Hú ezt a szőrszálhasogatást...
Nincs igazi megoldás! Az általad bemutatott jelek mind festve lettek és mint az egyiptomi festmények. Ezek is idővel megfakúlnak és értelmezhetetlené válnak. Még akkor is, ha lenne aki érti a jelentésüket!
Erre talaltak ki a dombonyomast :)
@@sandornagy6120 Erre találták ki a vésőt! és a csisziló gépeket.
Egyébként engem inkább a szinek elvesztése izgatott ebben a ténakörben.
Kedves Sándor: A dombor nyomás bizonyított már, hogy semmit sem ér vagy legalábis nem kötik az orrunkra: Mit üzennek "Ősi kultúrák": Maják, Artékok.
Leltái iveket fordítottak le némely civilizációtól,. Na ezzel kint vagyunk a vízből!
Ön azt eltudja képzelni,, hogy egy uralkodonak fontossabb a leltár, mint a
"jó téteményeinek" megörökítése?
Nem a vita miatt, de ha figyelte a műsort. Jelenlegi tudosaink is csak szinező könyvnek nézik az atom silókat. Ez annyit ér, mint a motoros kabátján a felírat:
Ha ezt eltudod olvasni, elhagytam az utasomat!
Valaki betud jutni valahova, bemegy, elviszi és el adja (bármit amit talál)
Egyiptomban pont ez zajlik mostanában. (Ezer évek óta.)
Valaki létrehozott valamit amit fontosnak gondolt, Mások szétlopják:
Műzeumokban mutogatják, illegálisan kereslednek vele, stb. Ez is benne volt a műsorban! Ha Ön a dombor nyomáson hahotázik akkor csak így tovább!
@@tiborszaldobagyi2595 jelen korunk adatkezelése (tobbszoros megőrzés ) miatt már nem elképzelhető hogy elvesszen a jelentése :)
@@sandornagy6120 Feltéve, hogy a következő generációk is felismerik napjaink adathordozóit. És képesek lesznek a tárolt adatok kinyerésére.
A telexen 6 órája került ki egy cikk naaaaagyon hasonló témában...
A biblia nem említ egyszarvút!
Pl.:
Zsolt 92,11
"De magasra növeszted az én szarvamat, mint az egyszarvúét; elárasztatom csillogó olajjal."
szentiras.hu/KG/Zsolt%2092,11;132,17
Itt egy magyar nyelvű cikk a témában:
talita.hu/magazin/kepzelt-lenyek-4-szatir-es-egyszarvu/
Ugyanez angol nyelven:
www.ldsliving.com/The-Unicorn-in-the-Scriptures/s/80758
ua-cam.com/users/results?search_query=unicorn+in+the+bible
@@Elfnethu Az a fordítás amit én használok nem említ szarvat. 2013-as kiadás.
@@Dmitry_Yazov1962 A későbbi fordításokból kivették (más szóra, általában bölényre cserélték).
Feltételezem azért, mert sokan fennakadtak rajta, pedig nem feltétlenül szó szerint kell értelmezni.
Egy másik lehetséges interpretáció szerint az eredeti szövegben a héber רְאֵם (re'em vagy reëm) egy őstulokra (aurochs) utal, amely az ókorban még gyakori állat volt, de a faj 1627-re kihalt, ezért a modern olvasó már nem érti az utalást.
@@Elfnethu kössz az infót.
Tul bonyolítod.