Również polecam A7 III. Co do profili kolorów to polecam HLG (domyślnie numerek 10), dobry hdr i jest banalny w kolorowaniu a do tego mniejsze ziarno niż w popularnym s-log 2. Nie bój się 4k, ten aparat możne od razu nagrywać proxy na kartę, nie musisz tracić czasu na tworzenie ich na komputerze. Tylko jak będziesz nagrywał 4k to przy podłączeniu zewnętrznego monitora nie działa w AF rozpoznawanie twarzy. Obiektywy, polecam Tamron 28-70 baaaardzo dobry i tani w porównaniu do szkieł sony, a do tego dosyć uniwersalny :) Jakbyś miał jakieś pytania to możesz śmiało się odzywać przez tego śmieszka w 3:20
Od około roku używam A7RIII. Przesiadłem się z Canon EOS 350D. Zajmuję się głównie fotografią krajobrazową, w ramach hobby. Co nie podoba mi się w aparacie? Przede wszystkim znany problem z obsługą kart pamięci w pierwszym slocie. Posiadam dwie karty Lexar Professional 1000X 128GB. Slot drugi obsługuje owe karty bez problemu. Natomiast slot pierwszy (szybszy) potrafi się wysypać i jedynym ratunkiem jest przełożenie karty do czytnika podłączonego do komputera, zgranie zdjęć i format karty na komputerze. Będąc w terenie jest to praktycznie niemożliwe, gdyż nie noszę ze sobą laptopa. Rzekomo aktualizacje firmware miały rozwiązać ten problem, ale u mnie ów problem dalej istnieje. Druga bolączka to otwarta migawka podczas zmiany obiektywów. Przydałaby się możliwość zamknięcia migawki aby zminimalizować ryzyko zakurzenia matrycy. Wiem, że aparat posiada średnio-skuteczny mechanizm czyszczenia, ale to nie rozwiązuje problemu. Póki co, zaopatrzyłem się w specjalny płyn i szpatułki do czyszczenia matryc. Trzecia bolączka to wspomniana aplikacja. Działała dobrze, dopóki nie zmieniłem telefonu. Używałem jej głównie do pozyskiwania geo-tag'ów bo przecież ktoś genialny nie wyposażył aparatu w moduł GPS. Po zmianie telefonu aplikacja nie chce działać "Twoje konto jest powiązane z innym urządzeniem". Nie mogę tego zmienić ponieważ przy próbie logowania się poprzez przeglądarkę na moje konto można czekać w nieskończoność - zarówno na telefonie, jak i na komputerze. Kilka miesięcy temu wysłałem zapytanie do Sony i czekam na odpowiedź. Poza tym, sprzęcior jak najbardziej w porządku.
To, że jest to świetny sprzęt to oczywiście prawda. Jednak w dalszym ciągu definiuje go to, czego od niego oczekujesz. Ja cenię sobie poręczność, lekkość i możliwość wyciągnięcia maszyny w każdej chwili, a następnie zrobienie czystych stabilnych ujęć z wyraźnym podglądem, elastycznym ekranem i dobrym slow mo, bez zewnętrznych akcesoriów. Tam gdzie inni się rozkładają, ja często odchodzę z materiałem. Dlatego doceniając piękno obrazka i możliwości Sony A7III, stawiam na Lumixa G9 z dodatkową stabilizacją w obiektywie LEICA i po aktualizacji z listopada'19 (MOV 10bit 4K) + S-Log . Pozdrawiam!
@@Piter-fs6dr Robię na Manualu więc nie pozwalam szumom zbytnio wzrosnąć.Dodatkowo są na nie sposoby.. Każdy przypadek niesie za sobą pewne wyrzeczenia, nie rekomenduję - opowiadam o swojej decyzji.
Raczej bym powiedział, że ludzie przesiadają się masowo na aparaty w telefonach. Bedąc tu i ówdzie widzę to na każdym kroku. Nie czarujmy się. Są mniejsze, poręczne, każdy ma przy sobie i co ważne , nie są tak drogie jak A7III. Sam przeszedłęm ewolucję od Zenita TTL, przez Prakticę, Minoltę, Sigmę, Nikona do Canona i coraz częściej robię zdjęcia moim Samsungiem. Miło się ogląda Twój kanał...
Dzięki! Tak, zdecydowanie - ale do bardziej amatorskich produkcji. Zobacz film u nas, jeden z ostatnich - Thinkad X1 Fold. Nie zabrałem A7 III na wyjazd myśląc, że nic nie będę nagrywał, ale jednak coś fajnego wpadło. Nakręciłem wszystko iPhonem 11, więc jak najbardziej daje radę. Ale też trzeba potem kombinować z balansem bieli, bo będzie latał, głębi ostrości prawie nie ma, w bardzo słabym świetle też szału nie uświadczysz, bo matryca fizycznie jest za mała.//Paweł
a ja dwa razy macałem Rke i Rp .. i nie moge zrozumiec braku wielu przyciskow tylko wszystko pod jednym multi przyciskiem... chcesz zmienic kilka rzeczy to zajmuje 2-3 razy wolniej.. :/ poza tym aparaty spoko ale znowu bez ibis... :/
Prawie idealny aparat do video prawie bo sa lepsi jak fuji X-t3 który ma 4k 60fps 400mega i nagrywa w 10bitach na karte tylko tam apsc jest.Szkoda że w a7IV nadal jest tylko 4k 30fps a juz myslalem że dadzą 60fps a fuji x-t4 nadchodzi...:)
mało kto nagrywa z takimi parametrami więc nie przesadzajmy. Ja mam A7III i dla moich potrzeb nagrywam FullHD bo jest i tak świetne a rozmiar plików jest zjadliwy. Dla mnie ważniejszy jest AF który w Sony jest świetny. Klucz to dobry obiektyw. Ja mam Tamron 28-75/2.8 i polecam do pary z Sony 85/1.8.
@@lathael4 Myślę że masz trochę racji ale jak ktoś tworzy np dla Youtuba itp. Ale jak już chodzi o nawysza jakość np ślubne nagrania itd...To juz warto nagrać w najlepszej jakości 10bit HLG itd...bo to film na lata.
@@terminatorman2000 na pewno tak, ale ciekawy jestem jaka jest róznica w jakosci i czy warto bo poza tym ktos woli mniejsze formaty i nizszy bitrate ze wzgledu na duzo łatwiejsza i szybszą obróbke. Nie sądzę żeby oprócz nagrywającego ktoś zauważył różnice.
Po prostu super aparat, Ja po długim przeglądaniu modeli pełno klatkowych do 10k znalazłem najlepszy aparat mieszczący się w tej kwocie mianowicie Sony a7 iii Po pierwsze 4k skalowane z 6k (pełnej klatki) -słów motion 1080p 120fps Możliwości nagrywania na bardzo dużych czułościach bez szumów - aparat i do zdjęć i do filmów dzięki 24mpx oraz ustawieniom np slog -bardzo szybki AF i celny -dużo punktów af W skrucie do wszystkiego aparat praktycznie uniwersalny Z mankamentów brak wodoszczelności
Mialem dac lape w gore ale poszla w dol ... recenzja dla nabicia zdecydowanie nabicia likeow :) czy subow.. Sony ma toporne menu i spokojnie moglbys kupic a6700 do vlogow bo ma odchylany w tyl ekran i jakosc bylaby ta sama :) a szkla tansze o polowe pozdrawiam :) kamera to nie FF. Dzis wygrywaja inne konstrukcje jak S1 czy modulowe chinskie kamery :) pamietaj ze sony ma 4.2.0 i 8 bit i zablokowane po hdmi zenada:) dlatego panasonic czy :) canon wygral w jakosci 4.2.2 czy 10bit raw :) przy panasie. Sam uzywam a73 i uwazam ze stabilizacja jest swietna ale te 8 bitow przy postprodukcji razi ale HLG ratuje ten aparat .... nie ma alternatywy ale dla ciebie najlepiej sprawdzil by sie a6700 wiec troszke zawaliles ,,,, a6700 ma szybszy AF. NAjlepsza kamera na rynku to obecnie bmpc6k w takiej budzetowej cenie bo wiadomo mozna kupic reda:) juz nie jest taki drogi :) ale duzy i ciezki :) czekamy na a7s3
Witam a co to jest a6700??. Pojęcia człowieku nie wiesz o czym mówisz!!.. A6500 ze "starą" baterią i A6600 z "nową" baterią śledzenie oka i ekranem odchylany do góry! to pewnie ten :) . A6600 na sucho, bardzo zbliżony możliwościami wszystko to samo z wyjątkiem pełnej klatki ( notabene - szkła FE ceny z kosmosu). Jednak jest pewna zaleta A7 III, w sumie to dwie: stabilizacja działa płynniej i najważniejsza dla filmu, aparat w 4 K ((FHD 120p) się "grzeje" ALE SERIE A6300 6500 6600 się prawie gotują. Jeszcze tak jak w filmie, przełączanie w tryb 35mm na stałkach cudo. Obecnie pracuję na A 6300 ( w tej cenie numer 1) A 6500 poszedł.... w pi..u i A7 III. Z sentymentu zostawiłem Canon 6D Mark II pomimo tyko FHD niesamowity sprzęt. Pozdrawiam.
@@pavelloomar2530 wytłumaczcie mi, bo wiele osób to pisze, jak jakość ma być ta sama na APSC (A6xxx) i FF (A7x), gdzie ten pierwszy ma okrojony kadr o 1,5? Już pomijam ISO matrycy. Ale sam fakt, że do objęcia takiego samego kadru musisz mieć krótszą ogniskową, która zniekształca obraz. Ja planuję upgrade do używanego Nikona D750, bo tani i dobry do zdjęć.
@@lukaszklopotek Witam na początek cytat: " gdzie ten pierwszy ma okrojony kadr o 1,5?, Ale sam fakt, że do objęcia takiego samego kadru musisz mieć krótszą ogniskową, która zniekształca obraz."......... za to wszystko w większości odpowiada szkło jakie masz zamontowane na puszce (body) :) Co do Nikona D750 to najlepszy (cena, jakość! w tej cenie FF) sprzęt do fotografii, do filmowania bez użyteczny. Bardzo dobre ceny szkieł szczególnie Nikkor. Zajmuje się głównie filmowaniem, fotograf z którym współpracuje używa D750, to już trzeci w jego karierze ( przy przebiegu ok. 160.000 wymienia na nowy). Zalety: dwa "pokrętła" i podwójne gniazdo. Co do celności jest tylko ok. Niestety tanie, używane D750 będą miały taki przebieg!!. Używane są głównie przez "zawodowców". ( mam Nikona D90 z przebiegiem 260.000 działa bez zarzutu..) Pytanie do czego ma Ci służyć aparat?? Pozdrawiam serdecznie.
Wolałbym dołożyć i kupić Panasonica S1H Sony A III nagrywa wewenętrznie obraz 8 bit 4:2:0, a przekazuje do recordera maksymalnie 8 bit 4:2:2. W praktyce oznacza to, że zabawy w płaskim profilu S-Log pozostają… no właśnie 😥
@@rafalgelzok Witam Na koniec zaznacze że waga materiału, 30 min w najlepszych ustawieniach w A7 to ponad 20 Gb przy 8 bit 4 :2:0. W s1h przy 10 bit 4:2:2 wyjdzie pewnie ze 30 Gb. Chyba yutbe by tego nie przełkną. Pozdrawiam.
Może moja opinia coś tutaj pomoże. Mam za sobą dokładnie taką zmianę. Półtorej roku temu wymieniłem Olka M5 MarkII na Sony A7II. Olka uzywałem ze szkłami m.zuiko 12-40 2.8 (najczęściej), 75 1.8 (często ze względu na świetną jakość i ogólny "look" zdjęć choć tak długa ogniskowa była dla mnie trochę nieporęczna), 45 1.8 (rzadziej - nie wiem dlaczego bo szkło też super), 14-150 4-5,6 (sprzedany po miesiącu). Jest to super wygodny sprzęt i czasem tęsknię za poręcznością e-m5II + 12-40 a szczególnie za wygodnym sprzęgłem autofocusa w tym obiektywie. Sony A7II używam ze szkłami Sony 28 2.0 (najczęściej bo odpowiada mi ta ogniskowa), Zeiss Sonnar 55 1.8 (rzadziej ze względu na dłuższa ogniskową ale to wspaniały obiektyw) i Samyang 35 2.8 (również bardzo przyjemne szkło i świetny stosunek jakości do ceny). Serdecznie polecam wszystkie trzy obiektywy i uważam, że zestaw ten jest już moim docelowym do robienia zdjęć w podróży, portretów rodzinnych czy prób z fotografią uliczną. Sony w obsłudze jest trochę bardziej siermiężny, menu nie jest tak przejrzyste jak w Olku, jest oczywiście większy i cięższy i jest to kwestia której nie da się pominąć (na papierze różnice nie robią aż takiego wrażenia jak w rzeczywistości). Mam wrażenie, że Sony jest też nieco wolniejszym aparatem i ma wolniejszy autofocus. Te niedostatki rekompensuje jednak zdecydowanie lepszą jakością zdjęć, jakąś taką głębią i rozpiętością tonalną (jestem amatorem więc nie wiem jak to ładnie nazwać) choć pełnię możliwości pokazuje dopiero przy użyciu najlepszego z powyższych obiektywów czyli Sonnara 55 i przy przy tym body warto wykosztować się na chociaż jeden obiektyw z wyższej półki. Myślę, że skok w jakości zdjęć jest warty takiej zmiany. Jeżeli jednak cenisz sobie przede wszystkim wygodę, poręczność, lekkość i generalnie taką "kulturę pracy" to Olek wydaje się lepszym rozwiązaniem. Żeby przestać już mieszać to może powiem, że ja jestem zadowolony ze zmiany i w przyszłości raczej rozważałbym wymianę aparatu na kolejny model z serii Sony A7 niż zmianę na jakikolwiek inny system. pozdrawiam
a ja odwrotnie .. sprzedałem pełną klatkę kupiłem starego Canona 50D z Magic Lantern do tego SpeedBoostera i adaptery bez optyki i mam niesamowitą maszynke i do filmowania i do fotografowania. za 1/30 ceny ? ...
Tak, to dokładnie ten sam aparat. Różnie w sieci w sklepach to funkcjonuje - czasem Sony Alpha A7 III, czasem Sony Alpha 7 III, najczęściej jednak A7 III, więc wydaje mi się, że dla wszystkich będzie takie określenie najbardziej jasne.//Paweł
Sony A7III do filmów? TAK. Do zdjęć? Zdecydowanie NIE! Chociaż jeśli chodzi o filmy to chyba lepiej kupić a6400 lub a6600. Tańszy, lżejszy, poręczny, a jakość taka sama.
@@LukaszWidziszowski Witam DR5000 żałosny kanał, bez merytorycznej wiedzy (ewentualnie za dodatkową opłatą więcej informacji ). Po ilości subskrypcji - koleś zwykły pospolity naciągacz i tyle w temacie. Ewentualnie Łukasz Widziszowski zakup dla mnie film o A7 III za 49.99 zł to powiem coś więcej !!!! P.S. "mylny błąd" masz człowieku o A7III Pozdrawiam.
Ja nie wiem.... Mam go i żałuję każdego dnia, że go kupiłem zamiast canona..... Okropny obrazek, wiecznie przepalona biel..... mały i trzeszczący ! Sam się dałem nabrać na propagande sony.... Kupiłem go 3 miesiące temu i sprzedam go pierwszego dnia jak wyjdzie canon 5d mark v
@@AIishereFOR o widzisz, a ja Tamron 28-75:) Co do wielkości to rzeczywiście mały (czasem to zaleta), ale dokupiłem bracketa od SmallRig a w zasadzie mam dwa różne (można też te przedłużki zamienniki od Meike i Newella na mały palec). U mnie nie trzeszczy na szczęście. Przepalona biel to może zjedz deczko z ekspozycją bo może masz ustawione za wysoko nominalną ekspozycję - można też robić w RAW lekko niedoświetlone żeby potem rozjaśnić - odzyskać szczegóły z przepałów jest znacznie trudniej niż z niedoświetleń. Ja czasem uruchamiam funkcję DRO żeby jak robię w JPG to odzyskuje coś tam z cieni i przepaleń. Ogólnie aparat na tle konkurencji wg mnie jest bardzo dobry (porównywałem np z Fuji XT2 przed zakupem).
Nad zmianą systemu zastanawiałam się długo, po roku wybrałam rynek hybryd i rzeczoną serię a7. Działam fotograficznie na a7 II już ponad 2 lata :P Z wielu recenzji wynika, że przeskok z II na II to kosmos :P Jeśli będziesz przewidywać nagrywanie w ciemniejszych miejscach to polecam jeszcze serię S :) Jeśli chodzi o porady to zaopatrz się w szybkie karty, polecam też przetestowanie innch szkieł np Sigmy :P
Sony ma najgorszy interfejs („menusy”) na rynku. a7III ma chyba najbrzydsze kolory i najbrzydszą „plastykę” obrazu przez sztucznie podbijaną ostrość (6K downsize do 4K) z 8 bitów 4:2:0, do tego z slogiem pełnym artefaktów i absolutnie niedostosowanym do 8 bit. Warto czasami też wspomnieć o minusach robiąc taki film jak ten. Lepsze aparaty do video od a7III? Lumix GH5, Fuji X-T3, Canon EOS R + rekorder, Nikon Z6 + rekorder, Lumix S1H, Canon 1DX mk III. :)
Sony robi pokraczne aparaty, tak było za czasów gdy dopiero wchodzili w lustrzanki, tak jest i teraz, gdy niby to "podbijają rynek bezluster". Bezpośrednie porównanie side-by-side z Canonem R - pliki Canona o większej rozdzielczości (chodzi o detal), lepszym zakresie dynamicznym i lepszym odwzorowaniu kolorów SOOC.
A kto się przesiada? Bo raczej mało takich, którzy wychodzą ze środowiska Canona lub Nikona. Proponuję powrót do poprawności8 języka polskiego. "menusy" to raczej żałosne. Co to jest "plastyka obrazu", bo takiego określenia nie spotkałem wśród fachowych ocen aparatów foto. Proponuję powrót do podstaw języka i odrobinę szacunku dla niego. Warto. Może dasz radę? Natomiast "przesiadanie się dzięki krzywym ..." super! Zwłaszcza dla znających choć trochę łacinę! :)))P
o jejku. o jej... Takiego bólu już dawno nie widziałem, ale zakładam, że jesteś własnie ze środowiska Canona/nikona. Z przejść na system sony, jeżeli nie wierzysz że takie są, to ze znanych mi Jared Polin oraz Tony Northrup (obaj maja kanały na yt) przeszli na A7 III. A czepianie się języka, ogólnej nowomowy... szkoda gadać
To po co słuchasz?? (po mimo mojego wieku nie ogarniam takich LUDZI) jak Cię tak uszy bolą, żałosny jesteś człowieku do łez. Ręce opadają, to nie jest konkurs poezji czy kanał NEWS!! Pozdrawiam.
Również polecam A7 III. Co do profili kolorów to polecam HLG (domyślnie numerek 10), dobry hdr i jest banalny w kolorowaniu a do tego mniejsze ziarno niż w popularnym s-log 2. Nie bój się 4k, ten aparat możne od razu nagrywać proxy na kartę, nie musisz tracić czasu na tworzenie ich na komputerze. Tylko jak będziesz nagrywał 4k to przy podłączeniu zewnętrznego monitora nie działa w AF rozpoznawanie twarzy.
Obiektywy, polecam Tamron 28-70 baaaardzo dobry i tani w porównaniu do szkieł sony, a do tego dosyć uniwersalny :) Jakbyś miał jakieś pytania to możesz śmiało się odzywać przez tego śmieszka w 3:20
O, wielkie dzięki za info! Spróbuję z HLG. W razie czego będę Cię łapał przez Pisarka :) //Paweł
J
3:25 - pokazuję Pawłowi jego sobowtóra :)
Tak było! //Paweł
Przepraszam bardzo co to za sprzęt do rysowania, malowania na 3:33? :))
A co z tymi kolorami skóry? Jest aż tak źle?
Dzięki za ten materiał :) Gdzie najlepiej polecasz zakupić A7 lll, gdzie można liczyc na okazyjną ofertę? Pzdr
Witam z czego się przesiadłeś? Z jakiego lumixa?
Prawdopodobnie z gh5 ale nwm
Świetny aparat, sam po 11 latach przesiadłem się z pełnej klatki Canona. Gratuluję:)
@Theodor the Cat od premiery 5Dmk2:) Może faktycznie lekko mniej, wcześniej przez krótki okres miałem 20D.
Od około roku używam A7RIII. Przesiadłem się z Canon EOS 350D. Zajmuję się głównie fotografią krajobrazową, w ramach hobby. Co nie podoba mi się w aparacie? Przede wszystkim znany problem z obsługą kart pamięci w pierwszym slocie. Posiadam dwie karty Lexar Professional 1000X 128GB. Slot drugi obsługuje owe karty bez problemu. Natomiast slot pierwszy (szybszy) potrafi się wysypać i jedynym ratunkiem jest przełożenie karty do czytnika podłączonego do komputera, zgranie zdjęć i format karty na komputerze. Będąc w terenie jest to praktycznie niemożliwe, gdyż nie noszę ze sobą laptopa. Rzekomo aktualizacje firmware miały rozwiązać ten problem, ale u mnie ów problem dalej istnieje.
Druga bolączka to otwarta migawka podczas zmiany obiektywów. Przydałaby się możliwość zamknięcia migawki aby zminimalizować ryzyko zakurzenia matrycy. Wiem, że aparat posiada średnio-skuteczny mechanizm czyszczenia, ale to nie rozwiązuje problemu. Póki co, zaopatrzyłem się w specjalny płyn i szpatułki do czyszczenia matryc.
Trzecia bolączka to wspomniana aplikacja. Działała dobrze, dopóki nie zmieniłem telefonu. Używałem jej głównie do pozyskiwania geo-tag'ów bo przecież ktoś genialny nie wyposażył aparatu w moduł GPS. Po zmianie telefonu aplikacja nie chce działać "Twoje konto jest powiązane z innym urządzeniem". Nie mogę tego zmienić ponieważ przy próbie logowania się poprzez przeglądarkę na moje konto można czekać w nieskończoność - zarówno na telefonie, jak i na komputerze. Kilka miesięcy temu wysłałem zapytanie do Sony i czekam na odpowiedź.
Poza tym, sprzęcior jak najbardziej w porządku.
Masz może jakieś doświadczenia z podpięciem obiektywów Canona pod A7III?
Ja mam, nie warto, chyba, że ostrzenie ręczne to ok
Mam wielką prośbę. Czy objektyw Sigmy 85mm/1,4 f będzie pasował do A7III czy trzeba jakąś przełączkę kupić? Pozdrawiam Martyna
To, że jest to świetny sprzęt to oczywiście prawda. Jednak w dalszym ciągu definiuje go to, czego od niego oczekujesz. Ja cenię sobie poręczność, lekkość i możliwość wyciągnięcia maszyny w każdej chwili, a następnie zrobienie czystych stabilnych ujęć z wyraźnym podglądem, elastycznym ekranem i dobrym slow mo, bez zewnętrznych akcesoriów. Tam gdzie inni się rozkładają, ja często odchodzę z materiałem. Dlatego doceniając piękno obrazka i możliwości Sony A7III, stawiam na Lumixa G9 z dodatkową stabilizacją w obiektywie LEICA i po aktualizacji z listopada'19 (MOV 10bit 4K) + S-Log . Pozdrawiam!
Nie przeszkadza mala matryca i wiecej szumow na zdjeciach przy slabszym oswietleniu?
@@Piter-fs6dr Robię na Manualu więc nie pozwalam szumom zbytnio wzrosnąć.Dodatkowo są na nie sposoby.. Każdy przypadek niesie za sobą pewne wyrzeczenia, nie rekomenduję - opowiadam o swojej decyzji.
Czy warto ten aparat kupić w 2022 roku? A może za tę cenę lepiej coś innego poszukać?
nie ma co się bać ujęć w ciemnych miejscach A7 to taki kolorowy noktowizor :)
Super, tylko zastanawiam się, czemu nie kupiłeś A7 III S skoro głównie filmujesz ?
Nie ma jeszcze A7S III
@@Pokucci
Witam może chodzi gościowi o R ( przydatny głównie do fotografii) ?! FACHOWIEC..
Dobry wybór , sam korzystam z tego cacka od roku, wcześniej był a6500 . Miłego korzystania. Oczywiście sub’a zostawiam
Jedyne czego brakuje to Flip Screen, podobno nowe modele na ten rok będą go miały.
Mają
Raczej bym powiedział, że ludzie przesiadają się masowo na aparaty w telefonach. Bedąc tu i ówdzie widzę to na każdym kroku. Nie czarujmy się. Są mniejsze, poręczne, każdy ma przy sobie i co ważne , nie są tak drogie jak A7III. Sam przeszedłęm ewolucję od Zenita TTL, przez Prakticę, Minoltę, Sigmę, Nikona do Canona i coraz częściej robię zdjęcia moim Samsungiem. Miło się ogląda Twój kanał...
Dzięki!
Tak, zdecydowanie - ale do bardziej amatorskich produkcji. Zobacz film u nas, jeden z ostatnich - Thinkad X1 Fold. Nie zabrałem A7 III na wyjazd myśląc, że nic nie będę nagrywał, ale jednak coś fajnego wpadło. Nakręciłem wszystko iPhonem 11, więc jak najbardziej daje radę. Ale też trzeba potem kombinować z balansem bieli, bo będzie latał, głębi ostrości prawie nie ma, w bardzo słabym świetle też szału nie uświadczysz, bo matryca fizycznie jest za mała.//Paweł
Kupiłem a7r4 i sigme 50mm 1.4 ART , nie mogę się doczekac na dostawe :D
Robiłem kilka razy podejście do tego aparatu ale nie polubiliśmy się, Kupilem Canon R
a ja dwa razy macałem Rke i Rp .. i nie moge zrozumiec braku wielu przyciskow tylko wszystko pod jednym multi przyciskiem... chcesz zmienic kilka rzeczy to zajmuje 2-3 razy wolniej.. :/ poza tym aparaty spoko ale znowu bez ibis... :/
Prawie idealny aparat do video prawie bo sa lepsi jak fuji X-t3 który ma 4k 60fps 400mega i nagrywa w 10bitach na karte tylko tam apsc jest.Szkoda że w a7IV nadal jest tylko 4k 30fps a juz myslalem że dadzą 60fps a fuji x-t4 nadchodzi...:)
nie ma takiego aparatu Sony a7IV. jest tylko A7IV R, ale on jest przeznaczony głownie do zdjęć przez matryce 60MP
mało kto nagrywa z takimi parametrami więc nie przesadzajmy. Ja mam A7III i dla moich potrzeb nagrywam FullHD bo jest i tak świetne a rozmiar plików jest zjadliwy. Dla mnie ważniejszy jest AF który w Sony jest świetny. Klucz to dobry obiektyw. Ja mam Tamron 28-75/2.8 i polecam do pary z Sony 85/1.8.
@@lathael4 Myślę że masz trochę racji ale jak ktoś tworzy np dla Youtuba itp. Ale jak już chodzi o nawysza jakość np ślubne nagrania itd...To juz warto nagrać w najlepszej jakości 10bit HLG itd...bo to film na lata.
@@terminatorman2000 na pewno tak, ale ciekawy jestem jaka jest róznica w jakosci i czy warto bo poza tym ktos woli mniejsze formaty i nizszy bitrate ze wzgledu na duzo łatwiejsza i szybszą obróbke. Nie sądzę żeby oprócz nagrywającego ktoś zauważył różnice.
Jest mnóstwo aparatów znacznie lepszych od a7III. :)
jest 30.03.2021. Właśnie oglądam ten materiał, aż łezka się w oku kręci gdy mówisz o targach nie wiedząc że covid tuż za rogiem ;)
aparat sztos..........obrazek,plastyka,i jak kręciłeś to w autofocus'ie to szacunek bo działa mega pozdrawiam ||SMART HOME PL||
Nie kupujcie
@@franciszekoczko5162 czemu ?
Po prostu super aparat, Ja po długim przeglądaniu modeli pełno klatkowych do 10k znalazłem najlepszy aparat mieszczący się w tej kwocie mianowicie Sony a7 iii
Po pierwsze 4k skalowane z 6k (pełnej klatki)
-słów motion 1080p 120fps
Możliwości nagrywania na bardzo dużych czułościach bez szumów
- aparat i do zdjęć i do filmów dzięki 24mpx oraz ustawieniom np slog
-bardzo szybki AF i celny
-dużo punktów af
W skrucie do wszystkiego aparat praktycznie uniwersalny
Z mankamentów brak wodoszczelności
Mialem dac lape w gore ale poszla w dol ... recenzja dla nabicia zdecydowanie nabicia likeow :) czy subow.. Sony ma toporne menu i spokojnie moglbys kupic a6700 do vlogow bo ma odchylany w tyl ekran i jakosc bylaby ta sama :) a szkla tansze o polowe pozdrawiam :) kamera to nie FF. Dzis wygrywaja inne konstrukcje jak S1 czy modulowe chinskie kamery :) pamietaj ze sony ma 4.2.0 i 8 bit i zablokowane po hdmi zenada:) dlatego panasonic czy :) canon wygral w jakosci 4.2.2 czy 10bit raw :) przy panasie. Sam uzywam a73 i uwazam ze stabilizacja jest swietna ale te 8 bitow przy postprodukcji razi ale HLG ratuje ten aparat .... nie ma alternatywy ale dla ciebie najlepiej sprawdzil by sie a6700 wiec troszke zawaliles ,,,, a6700 ma szybszy AF. NAjlepsza kamera na rynku to obecnie bmpc6k w takiej budzetowej cenie bo wiadomo mozna kupic reda:) juz nie jest taki drogi :) ale duzy i ciezki :) czekamy na a7s3
a6700?? xd
Witam
a co to jest a6700??. Pojęcia człowieku nie wiesz o czym mówisz!!..
A6500 ze "starą" baterią i A6600 z "nową" baterią śledzenie oka i ekranem odchylany do góry! to pewnie ten :) . A6600 na sucho, bardzo zbliżony możliwościami wszystko to samo z wyjątkiem pełnej klatki ( notabene - szkła FE ceny z kosmosu).
Jednak jest pewna zaleta A7 III, w sumie to dwie: stabilizacja działa płynniej i najważniejsza dla filmu, aparat w 4 K ((FHD 120p) się "grzeje" ALE SERIE A6300 6500 6600 się prawie gotują.
Jeszcze tak jak w filmie, przełączanie w tryb 35mm na stałkach cudo.
Obecnie pracuję na A 6300 ( w tej cenie numer 1) A 6500 poszedł.... w pi..u i A7 III. Z sentymentu zostawiłem Canon 6D Mark II pomimo tyko FHD niesamowity sprzęt.
Pozdrawiam.
Żeś się naczytał gazet i tak Ci zostało :)
@@pavelloomar2530 wytłumaczcie mi, bo wiele osób to pisze, jak jakość ma być ta sama na APSC (A6xxx) i FF (A7x), gdzie ten pierwszy ma okrojony kadr o 1,5? Już pomijam ISO matrycy. Ale sam fakt, że do objęcia takiego samego kadru musisz mieć krótszą ogniskową, która zniekształca obraz. Ja planuję upgrade do używanego Nikona D750, bo tani i dobry do zdjęć.
@@lukaszklopotek
Witam
na początek cytat:
" gdzie ten pierwszy ma okrojony kadr o 1,5?, Ale sam fakt, że do objęcia takiego samego kadru musisz mieć krótszą ogniskową, która zniekształca obraz.".........
za to wszystko w większości odpowiada szkło jakie masz zamontowane na puszce (body) :)
Co do Nikona D750 to najlepszy (cena, jakość! w tej cenie FF) sprzęt do fotografii, do filmowania bez użyteczny.
Bardzo dobre ceny szkieł szczególnie Nikkor.
Zajmuje się głównie filmowaniem, fotograf z którym współpracuje używa D750, to już trzeci w jego karierze ( przy przebiegu ok. 160.000 wymienia na nowy). Zalety: dwa "pokrętła" i podwójne gniazdo. Co do celności jest tylko ok.
Niestety tanie, używane D750 będą miały taki przebieg!!. Używane są głównie przez "zawodowców". ( mam Nikona D90 z przebiegiem 260.000 działa bez zarzutu..)
Pytanie do czego ma Ci służyć aparat??
Pozdrawiam serdecznie.
mam i uzywam. i nie zamienię na zadnen inny :)
Dzis podjąłem decyzję... ten film się do tego przyczynił
I jak? Zadowolony? Mi się dalej super korzysta, a lecą filmy i zdjęcia praktycznie codziennie
@@AntywebTV oczywiście choć nie wiem Czamu canonowcy negują bezlusterkowce
Rany, od dawna mam ochotę na ten aparat
Polecam jak najbardziej.
Wolałbym dołożyć i kupić Panasonica S1H Sony A III nagrywa wewenętrznie obraz 8 bit 4:2:0, a przekazuje do recordera maksymalnie 8 bit 4:2:2. W praktyce oznacza to, że zabawy w płaskim profilu S-Log pozostają… no właśnie 😥
Witam. ale go nigdy nie kupisz!!!!... Kosztuje dwa razy więcej :).
O jaa xd porównać a7iii do tego Panasonica przecież to dwie inne półki cenowe... Jak już to z A9 można porównać :x
@@rafalgelzok Witam
Na koniec zaznacze że waga materiału, 30 min w najlepszych ustawieniach w A7 to ponad 20 Gb przy 8 bit 4 :2:0.
W s1h przy 10 bit 4:2:2 wyjdzie pewnie ze 30 Gb.
Chyba yutbe by tego nie przełkną.
Pozdrawiam.
Ja używam do fotografii olka m5 mark ii ale kusi mnie kupno sony a7 ii . Rozważam ciagle plusy i minusy przejścia z m4/3 na pełną klatke.
Może moja opinia coś tutaj pomoże. Mam za sobą dokładnie taką zmianę. Półtorej roku temu wymieniłem Olka M5 MarkII na Sony A7II. Olka uzywałem ze szkłami m.zuiko 12-40 2.8 (najczęściej), 75 1.8 (często ze względu na świetną jakość i ogólny "look" zdjęć choć tak długa ogniskowa była dla mnie trochę nieporęczna), 45 1.8 (rzadziej - nie wiem dlaczego bo szkło też super), 14-150 4-5,6 (sprzedany po miesiącu). Jest to super wygodny sprzęt i czasem tęsknię za poręcznością e-m5II + 12-40 a szczególnie za wygodnym sprzęgłem autofocusa w tym obiektywie. Sony A7II używam ze szkłami Sony 28 2.0 (najczęściej bo odpowiada mi ta ogniskowa), Zeiss Sonnar 55 1.8 (rzadziej ze względu na dłuższa ogniskową ale to wspaniały obiektyw) i Samyang 35 2.8 (również bardzo przyjemne szkło i świetny stosunek jakości do ceny). Serdecznie polecam wszystkie trzy obiektywy i uważam, że zestaw ten jest już moim docelowym do robienia zdjęć w podróży, portretów rodzinnych czy prób z fotografią uliczną. Sony w obsłudze jest trochę bardziej siermiężny, menu nie jest tak przejrzyste jak w Olku, jest oczywiście większy i cięższy i jest to kwestia której nie da się pominąć (na papierze różnice nie robią aż takiego wrażenia jak w rzeczywistości). Mam wrażenie, że Sony jest też nieco wolniejszym aparatem i ma wolniejszy autofocus. Te niedostatki rekompensuje jednak zdecydowanie lepszą jakością zdjęć, jakąś taką głębią i rozpiętością tonalną (jestem amatorem więc nie wiem jak to ładnie nazwać) choć pełnię możliwości pokazuje dopiero przy użyciu najlepszego z powyższych obiektywów czyli Sonnara 55 i przy przy tym body warto wykosztować się na chociaż jeden obiektyw z wyższej półki. Myślę, że skok w jakości zdjęć jest warty takiej zmiany. Jeżeli jednak cenisz sobie przede wszystkim wygodę, poręczność, lekkość i generalnie taką "kulturę pracy" to Olek wydaje się lepszym rozwiązaniem. Żeby przestać już mieszać to może powiem, że ja jestem zadowolony ze zmiany i w przyszłości raczej rozważałbym wymianę aparatu na kolejny model z serii Sony A7 niż zmianę na jakikolwiek inny system. pozdrawiam
a ja odwrotnie .. sprzedałem pełną klatkę kupiłem starego Canona 50D z Magic Lantern do tego SpeedBoostera i adaptery bez optyki i mam niesamowitą maszynke i do filmowania i do fotografowania. za 1/30 ceny ? ...
czy to nie jest czasem alfa 7 III?
czyli w skrócie A7 III
Tak, to dokładnie ten sam aparat. Różnie w sieci w sklepach to funkcjonuje - czasem Sony Alpha A7 III, czasem Sony Alpha 7 III, najczęściej jednak A7 III, więc wydaje mi się, że dla wszystkich będzie takie określenie najbardziej jasne.//Paweł
ekran nie odwraca się do vlogowania bo przy tej klasy sprzęcie dość oczywistym jest monitor zewnętrzny
A wygodnie będzie ci z nim vlogować?
Sony A7III do filmów? TAK. Do zdjęć? Zdecydowanie NIE! Chociaż jeśli chodzi o filmy to chyba lepiej kupić a6400 lub a6600. Tańszy, lżejszy, poręczny, a jakość taka sama.
Witam
"Sony A7III do filmów? TAK. Do zdjęć? Zdecydowanie NIE! "
pojęcia nie masz o czym mówisz. ( grubo ponad 90 % celnych zdjęć).
Pozdrawiam.
Sprawdź kanał DR5000 i zobacz ich filmy o tym sprzęcie. Jesteś w mylnym błędzie :)
@@LukaszWidziszowski
Witam DR5000
żałosny kanał, bez merytorycznej wiedzy (ewentualnie za dodatkową opłatą więcej informacji ).
Po ilości subskrypcji - koleś zwykły pospolity naciągacz i tyle w temacie.
Ewentualnie
Łukasz Widziszowski zakup dla mnie film o A7 III za 49.99 zł to
powiem coś więcej !!!!
P.S.
"mylny błąd" masz człowieku o A7III
Pozdrawiam.
@@pavelloomar2530 Zdziwiło mnie to. Jak to nie nadaje się do zdjęć?
Ja nie wiem.... Mam go i żałuję każdego dnia, że go kupiłem zamiast canona..... Okropny obrazek, wiecznie przepalona biel..... mały i trzeszczący ! Sam się dałem nabrać na propagande sony.... Kupiłem go 3 miesiące temu i sprzedam go pierwszego dnia jak wyjdzie canon 5d mark v
jakie obiektywy masz do niego?
@@lathael4 Tamron 17-28
@@AIishereFOR o widzisz, a ja Tamron 28-75:) Co do wielkości to rzeczywiście mały (czasem to zaleta), ale dokupiłem bracketa od SmallRig a w zasadzie mam dwa różne (można też te przedłużki zamienniki od Meike i Newella na mały palec). U mnie nie trzeszczy na szczęście. Przepalona biel to może zjedz deczko z ekspozycją bo może masz ustawione za wysoko nominalną ekspozycję - można też robić w RAW lekko niedoświetlone żeby potem rozjaśnić - odzyskać szczegóły z przepałów jest znacznie trudniej niż z niedoświetleń. Ja czasem uruchamiam funkcję DRO żeby jak robię w JPG to odzyskuje coś tam z cieni i przepaleń. Ogólnie aparat na tle konkurencji wg mnie jest bardzo dobry (porównywałem np z Fuji XT2 przed zakupem).
Nie kupuj lustrzanki. Weź EOS R lub poczekaj na nowszą generację, bo najprawdopodniej wyjdzie w tym roku. :)
"JUŻ"?! Serio?
Ja właśnie odkładam kasę na Sony A7 Mark III.
Nad zmianą systemu zastanawiałam się długo, po roku wybrałam rynek hybryd i rzeczoną serię a7. Działam fotograficznie na a7 II już ponad 2 lata :P Z wielu recenzji wynika, że przeskok z II na II to kosmos :P Jeśli będziesz przewidywać nagrywanie w ciemniejszych miejscach to polecam jeszcze serię S :) Jeśli chodzi o porady to zaopatrz się w szybkie karty, polecam też przetestowanie innch szkieł np Sigmy :P
Dla tych co zawierzyli marketingowi Sony: ua-cam.com/video/2uWcAAVvqpQ/v-deo.html . Poznaj 4 powody.
Sony ma najgorszy interfejs („menusy”) na rynku. a7III ma chyba najbrzydsze kolory i najbrzydszą „plastykę” obrazu przez sztucznie podbijaną ostrość (6K downsize do 4K) z 8 bitów 4:2:0, do tego z slogiem pełnym artefaktów i absolutnie niedostosowanym do 8 bit. Warto czasami też wspomnieć o minusach robiąc taki film jak ten. Lepsze aparaty do video od a7III? Lumix GH5, Fuji X-T3, Canon EOS R + rekorder, Nikon Z6 + rekorder, Lumix S1H, Canon 1DX mk III. :)
Przy K-1 to zabawka nie aparat..
"W pełni profesjonalna opinia..." a może by tak jakieś słowo uzasadnienia K-1 vs A7iii?
@@MarcusBiesioroff Weź Pan młotek i sprawdź 🤣
Ale tak na poważnie to obydwa są dobre w tym w czym są najlepsze😉
Podrawiam!
ruchomy w wielu osiach ekran znany z Canona jest ponoć opatentowany, stąd w innych markach tego dobrodziejstwa nie uświadczysz
No wcale go nie uświadczysz np w GH5s...
w r ja mam go w Nikonie hehe
Minolta A200 miała taki ekran, a Minoltę przejęło Sony, więc… ?
Sony robi pokraczne aparaty, tak było za czasów gdy dopiero wchodzili w lustrzanki, tak jest i teraz, gdy niby to "podbijają rynek bezluster". Bezpośrednie porównanie side-by-side z Canonem R - pliki Canona o większej rozdzielczości (chodzi o detal), lepszym zakresie dynamicznym i lepszym odwzorowaniu kolorów SOOC.
Canon Eos r 13,5 ev zakresu dynamicznego, A7 III 14,7. Uwierz mi, ponad jedną działkę ev widać podczas obróbki ;)
@@eryklewandowski4726 i dwie karty😀
Poza tym lepsze wyciąganie z cieni
Nieaktualne ;) teraz ludzie przesiadają się na Canony R5/R6 ;)
I z powrotem na fuji. I tak w kółko)))
A kto się przesiada? Bo raczej mało takich, którzy wychodzą ze środowiska Canona lub Nikona. Proponuję powrót do poprawności8 języka polskiego. "menusy" to raczej żałosne. Co to jest "plastyka obrazu", bo takiego określenia nie spotkałem wśród fachowych ocen aparatów foto. Proponuję powrót do podstaw języka i odrobinę szacunku dla niego. Warto. Może dasz radę? Natomiast "przesiadanie się dzięki krzywym ..." super! Zwłaszcza dla znających choć trochę łacinę! :)))P
o jejku. o jej...
Takiego bólu już dawno nie widziałem, ale zakładam, że jesteś własnie ze środowiska Canona/nikona. Z przejść na system sony, jeżeli nie wierzysz że takie są, to ze znanych mi Jared Polin oraz Tony Northrup (obaj maja kanały na yt) przeszli na A7 III.
A czepianie się języka, ogólnej nowomowy... szkoda gadać
LOL ból dupy ;-)
Ja się przesiadłem z lumixa na A7 iii, znajomy ma Canona i idzie w sonego jak tylko będzie miał kasę :)
Proponuję powrót do poprawności języka pisanego.
ale musisz mieć smutne życie.
Jego kanał i jego sprawa jak nazywa pewne funkcje :)
Blagam.. Tv, radio, youtube, to nie miejsce dla ludzi z wada wymowy. Nie da sie tego sluchac. Logopeda albo tekst pisany.
To po co słuchasz?? (po mimo mojego wieku nie ogarniam takich LUDZI) jak Cię tak uszy bolą, żałosny jesteś człowieku do łez. Ręce opadają, to nie jest konkurs poezji czy kanał NEWS!!
Pozdrawiam.
To wyłącz ten kanał, nic prostszego.
Dzieciaczki, wyłączyłem po 15 sekundach.