Muito obrigado professor. Sou aluno de direito no 3° semestre, e o meu professor fez um desafio a turma com esse tema, esclarecer o que é a Norma Hipotética Fundamental de Kelsen. O vídeo foi muito esclarecedor sem precisar utilizar conceitos complicados para interpretar.
Com todo respeito ao Kelsen me parece que ele utiliza uma falácia lógica, mais precisamente a Petitio principii ou begging the question(inglês) ao pressupor que a norma fundamental existe ele já contamina todo o processo lógico posterior. Em suma ele diz o ordenamento precisa de uma norma hipotética fundamental logo a norma hipotética fundamental existe. Fora que isso não explica a validade externa em relação as outros sistemas jurídicos. Por exemplo: Dentro da lógica de Kelsen toda e qualquer pessoa poderia ter um ordenamento jurídico próprio pois não existe nada que diferencie o ordenamento feito pelo estado do de qualquer outro. Obviamente que a resposta para essa celeuma é a soberania nacional porém como isso viria de fora do direito puro não seria abarcado pela teoria de Kelsen.
É verdade. Ele não faz uma fundamentação substancial, porque para ele isso é uma questão de lógica formal. É a influência da matemática de Bertrand Russell que influenciou a segunda fase do círculo de Viena: o neopositivismo lógico.
Meu Deus!!! Finalmente a Norma Hipotética Fundamental do Kelsen está fazendo sentido!!! Muita GRATIDÃO, Professor!!!!!
Nós que agradecemos. Bons estudos.
Muito obrigado professor. Sou aluno de direito no 3° semestre, e o meu professor fez um desafio a turma com esse tema, esclarecer o que é a Norma Hipotética Fundamental de Kelsen. O vídeo foi muito esclarecedor sem precisar utilizar conceitos complicados para interpretar.
Maravilha, George, obrigado pelos comentários.
Com todo respeito ao Kelsen me parece que ele utiliza uma falácia lógica, mais precisamente a Petitio principii ou begging the question(inglês) ao pressupor que a norma fundamental existe ele já contamina todo o processo lógico posterior. Em suma ele diz o ordenamento precisa de uma norma hipotética fundamental logo a norma hipotética fundamental existe. Fora que isso não explica a validade externa em relação as outros sistemas jurídicos. Por exemplo: Dentro da lógica de Kelsen toda e qualquer pessoa poderia ter um ordenamento jurídico próprio pois não existe nada que diferencie o ordenamento feito pelo estado do de qualquer outro. Obviamente que a resposta para essa celeuma é a soberania nacional porém como isso viria de fora do direito puro não seria abarcado pela teoria de Kelsen.
É verdade. Ele não faz uma fundamentação substancial, porque para ele isso é uma questão de lógica formal. É a influência da matemática de Bertrand Russell que influenciou a segunda fase do círculo de Viena: o neopositivismo lógico.