Mica sarete sazi? Lo so che sono in ritardo, ma ci sono troppe cose da affrontare (da una parte e dall’altra) anche al di là della partita. Quanto può un cambio tattico radicale cambiare la tendenza di una partita rispetto alle precedenti stagioni? Credo sia affascinante parlarne insieme. Vi abbraccio 🫂
Io ho visto acerbi spesso in difficolta' perche' contrastava abraham con morata che poi tendeva a prenderlo alle spalle con bastoni che doveva tenere pulisic e pavard leao,quindi inter in costante ripiegamento con i centrocampisti perche' costantemente in inferiorita' numerica in fase difensiva e che quindi non riusciva a riconquistare le seconde palle. Non sarebbe stato meglio mettersi a 4 in difesa magari con acerbi e devrij su abraham e trequartista a cercare di prendere la superiorita' a centrocampo collegando meglio centrocampo e attacco?
Ancora una volta Inzaghi non ha fatto eseguire il suo 352, ma una sorta di 433 come con il Monza... Non ha fatto sfruttare l'ampiezza dei 5 e andavano sempre ad attaccare gli spazi interni e qui si sono "inGABBIAti" GRANDE LUCA👏👏👏
Grazie per questo video, grandissima esplicativa della partita e il sistema usato per mister Fonseca. Per me, un nuovo canale per migliorare il mio italiano. Simile a Chukweze per ora 😅
Gran video. Sul gol dell'Inter però io ho un altra lettura. Il Milan sta giocando in linea quest'anno. Linea che durante la partita è stata molto diligente. E a tenere la linea della difesa era Gabbia. Nel momento che Lautaro riceve palla Gabbia sale a schermare e visto che Gabbia è quello che tiene la linea, Royal sale mettendo virtualmente Di Marco e Thuram in fuorigioco ed allo stesso tempo schermando la linea di passaggio (trovata però con una gran anticipo da Lautaro). Chi non tiene la linea però è Tomori che invece di andare su Lautaro schermando la linea di passaggio per Thuram (con Theo che tornava) che invece fa due passi indietro trovandosi totalmente solo ed equidistante sia da Di Marco che da Thuram. Se noti inoltre se Royal fosse rimasto su Di Marco avrebbe aperto la linea di passaggio per l'accorrente Mkhitaryan trovandosi poi in una situazione di 2v1. Concludo, in mia opinione l'errore principale è di Tomori che non rimane in linea mettendo in fuorigioco i due giocatori dell'Inter e per di più fermo in terra di nessuno. Royal sbaglia, ma in parte. Se non avesse fatto così si sarebbe trovato in inferiorità numerica comunque in una zona molto scomoda per il Milan con Pulisic a difendere in area ed in una situazione di 5v5. Che ne pensi?
In realtà lautaro aveva saltato gabbia come una bella statuina e stava per entrare in area e tirare. Emerson da manuale del calcio é salito per chiudere la voragine lasciata da gabbia che si merita un bel 4, lautaro infatti visto la chiusura allunga la gamba e di punta passa a Di Marco in fuorigioco. Peccato che l altro centrale Tomori dormiva e lo ha tenuto in gioco si merita pure lui un 4. Se fosse successo alla mia squadra sta cosa quando giocavo il mister come suo solito avrebbe sostituito i 2 centrali fatti fare 10 giri di campo e poi erano cazzi perche I tifosi sapevano che quando facevamo 10 giri di campo dopo la sostituzione era perché avevamo sbagliato, e volavano schiaffi e pugno all uscita dello stadio. La volta successiva non sbagliavamo. Quindi Emerson non ha colpe sul gol
@@theghostilfantasma3224 parole sante! ahahaha...ma come si fa a elencare un discorso del genere e poi non capire niente di quello che è successo!!!! il bello che ci sono le immagini.....!!!!
@@theghostilfantasma3224per me non è una colpa andare in sofferenza nell'uno contro uno con un top player come Lautaro. Poi sono d'accordo con l'analisi: Tomori avrebbe dovuto salire ma il Milan non è una squadra abituata ad applicare il fuorigioco in queste situazioni, Pioli per quattro anni non lo ha mai proposto, ci può stare che sia saltato questo meccanismo.
Ciao Amleto, prima di tutto grazie mille sia per i complimenti che soprattutto per il tuo contributo così dettagliato. Sono d’accordo sul sottolineare l’importanza di Tomori, errore mio non prenderlo in considerazione, sicuramente doveva saliere invece che rimanere statico e soprattutto in una terra di mezzo. Quello che però continua a non convincermi su Royal è il fatto che abbia pensato effettivamente alla linea, mi spiego meglio: non appena Dimarco tocca il pallone la prima volta lui anche con il corpo è totalmente orientato su Lautaro, praticamente fa un unico movimento direttamente su Lautaro, attirato dal pallone evidentemente, è questo che mi fa propendere per l’opzione che sia stato attratto e sia stato “frettoloso” (ovviamente mia lettura). Però ripeto: bravissimo a sottolineare Tomori, effettivamente se avesse seguito Gabbia e in generale la linea probabilmente sarebbe stato fuorigioco 🙌🏼
Carissimo, non ho nacora capito come ti chiami, ma poco importa perché volevo fatri un GRANDE COMPLIMENTO per la tua analsi dopo il derby..!! Sei stato veramente BRAVISSINO ho ho apprazzato tantissimo il tuo lavoro, che condividoa pieno..!! Auguroni per il futuro, e sei sei MILANISTA come me, FORZA MILAN & tante care cose..!! Un abbraccio dalla Svizzera fredda e grigia...
altro che padre pioli. Fonseca è un bravo allenatore e un signore molto educato che non ha legami con nessuno ecco perche viene cosi bistrattato da tutti. Mi auguro possa essere una svolta perche tatticamente è bravo, altro che inzaghi
Premettendo che Fonseca ha rischiato e ha fatto una gran mossa tattica. Inzaghi ieri non ci ha capito molto, non l'ha preparata affatto bene. Ma concludere dicendo "altro che Inzaghi" è un commento semplicistico e da tifosotto
Sicuramente ha contribuito anche la stanchezza (mentale) dell'Inter, secondo me, però anche il Milan veniva dalla partita con il Liverpool. Secondo me le società calcistiche dovrebbero seguirti e tenerti d'occhio perché a furia di analizzare le partite così bene potresti diventare davvero un top allenatore che potrebbe fare bene nei grandi campionati 💪 Dico davvero, in futuro ti ci vedrei bene ⚽ (già adesso saresti meglio di tanti "allenatori")
che soddisfazione aprire youtube e trovare questo video sulla homepage ps n.1 bellissimi i santini ps n.2 il titolo perfetto sarebbe stato “come fonseca ha inGABBIAto inzaghi
Ma dài. Era chiarissimo come ha fatto: Fonseca è dall'inizio del campionato che sta preparando il derby. Ha giocato a cavolo per far credere che avrebbe fatto uguale anche per il derby. Più chiaro di così! 😏
Pulisic looks confident. He is kind of playing in the middle to turn around loose ball into attack. Like he shadows the play and is so fast to attack. Its like a delayed winger into a 10. Cool
Video top come al solito 🔝 una curiosità, seconde te per un allenatore è piu facile preparare la partita per disporsi a zona o a uomo? P.S. visti i santini, perchè non porti in futuro una analisi della Finale di Champions del 2006 tra il Barca di Ronaldinho e l'Arsenal di Henry?
Grande analisi grazie. Mi sembra che da aucune partite di quest'anno inzaghi usi meno del solito l'ampiezza di cui parli dei suoi quinti ! Una cosa inspiegabile visto che era la vera Forza del suo 3-5-2 prima. Dimas si accentra sempre di più e darmian quando gioca oramai non ce la più ad andare sul fondo. Condividi ? Ma perche lo farebbe inzaghi ?
ciao Luca, prima di guardare il video vorrei farti una domanda, in genere quanto tempo ci metti a fare l'analisi completa di una partita? per analisi completa intendo riguardarla per intero, immagino mandare indietro in alcuni punti per osservare più volte alcuni momenti ed elaborare l'analisi definitiva grazie mille!
Ciao Francesco :) dipende tantissimo dalle partite. Già la prima volta che la vedo prendo appunti, a volte quando una partita è chiara volendo può bastare una volta e registrare il video subito dopo. Questo ad esempio capita per partite che “prepari” già mentalmente, quelle in cui le novità non sono molte (esempio di quest’anno Inter Atalanta: abbastanza leggibile per quelle che sono le caratteristiche tattiche di entrambe da anni) Quando una partita invece ha novità importanti la riguardo mandando avanti i punti di gioco fermo per falli o proteste ecc e di calcio da fermo (che nell’analisi sono un mondo a sé stante). Spero di averti risposto nel miglior modo possibile, questo ovviamente mio modo personale 🫂
@@criticocalcistico grazie mille per la risposta, capisco che tu che ormai sei abituato certe partite le trovi ripetitive in quanto a temi tattici (Inter Atalanta è l’esempio) e quindi ti basta molto poco per analizzarle, ho iniziato da qualche giorno anch’io a riguardare alcune partite cercando di capire qualcosa a livello tattico, non avendo mai fatto corsi o altro colgo forse l’1% del totale, semplicemente guardo e segno cosa mi colpisce video interessantissimo come al solito, qualità enorme, complimenti
A mio modo di vedere a anche probabilmente troppo sinteticamente la chiave della partita è stata proprio decisione di fonseca di lasciare davanti i 4 attaccanti e colpevole una stanchezza più mentale che fisica (analizzando i dati di corsa/sprint sono superiori quelli dell'inter) i giocatori dell'inter sceglievano i riferimenti nella pressione errati perché quando sei poco lucido poi corri male. Inoltre quei 4 davanti hanno imposto anche di considerare un uomo in più in difesa su leao per non lasciare 1vs1 con pavard. La scelta era coraggiosa perché penso che se l'inter era più lucida come dicevi doveva alzare in maniera intelligente in braccetti abbassando le mezze ali come in alcuni frangenti poi è successo. Il problema in quel caso per me è stata ancora la poca lucidità nelle scelte di passaggio perché è capitato in 4-5 circostanze che la fretta di pareggiare/andare in vantaggio ha fatto prendere contropiede potenzialmente letali all'inter soprattutto nel secondo tempo. Concludo dicendo che per me questa strategia di gara è stata azzeccata anche per le caratteristiche dell'inter (uniche peraltro) ma non è sostenibile nel medio lungo periodo perché penso che se dimarco/dumfries (o i loro sostituti) per esempio avessero continuato ad attaccare la linea come nel primo tempo la difesa del milan era troppo scoperta ovvero c'era troppo spesso 2vs2 con lautaro e thuram in area e nel primo tempo questa situazione è capitata 5 volte almeno mi pare. Alla fine comunque bisogna dare atto dei meriti del milan considerato anche la situazione da cui partiva ha eseguito una partita con una concentrazione e determinazione mai avuta da inizio campionato sfruttando molto bene le individualità che ha davanti.
ma non vedo particolari controindicazioni nel medio lungo periodo. magari lunico problema potrebbero essere le riserve che hanno caratteristiche diverse dei titolari. ma come 11 titolare sembra ben bilanciato ,anche perché sono tutti giocatori che si sacrificano, e se leao si sacrifica a metà rimane fattibile lo stesso. tutte le contromisure dell inter comunque implicavano rischi...
@@andreacanali8860 Ovviamente le contromisure inter avevano una percentuale di rischio ma credo più che tollerabile se c'era la lucidità che poi è scemata nel secondo tempo. Penso a diversi sviluppi offensivi del milan dove barella e chalanoglu erano poco determinati nel recupero palla e lasciavano passare spesso il loro riferimento. Credo che infatti la mossa di inzaghi di cambiare l'intero centrocampo sia dettata dalla poca lucidità di barella mikhjitarjan e chalanoglu testimoniata anche dalle facili ammonizioni prese già nel primo tempo. La tattica milan inoltre ha funzionato perché chiudendo molto il centro del campo costringeva l'inter a uscire con la palla verso l'esterno senza però poter avanzare i braccetti in sovrapposizione perché avevano 4 attaccanti da marcare. Penso che con squadre con esterni molto forti nell'1vs1 questa strategia dovrebbe prevedere il rientro in raddoppio di un attaccante che generalmente non è molto favorevole (vedasi leao e pulisic) anche questa è una ragione per la quale non penso nel lungo periodo sia sostenibile. Aggiungo infine la motivazione che è riuscito a ravvivare nel milan il derby. Era una partita per loro dove hanno saputo scrollarsi di dosso la pressione negativa degli ultimi derby. Perché la predisposizione che abbiamo visto nel derby non è detto che la si veda anche con lecce empoli ecc..(senza nulla togliere a queste squadre). Per il milan sicuramente può essere un trampolino di lancio ma non credo da l punto di vista tattico, ma comunque è stata sicuramente una dimostrazione di ottime capacità di fonseca nel preparare una partita tanto difficile quanto delicata, alla faccia dei suoi detrattori.
@@lorenzofaedi3336 è dalla prima partita che il milan sta giocando cosi... prima mancavabo condizione fisica, giocatori( molti arrivati ultima settimana) e le distanze. passare a zona da un gioco a uomo richiede almeno 2/3 mesetti. magari modificherà qualche dettaglio in base alla partita, ma la base di partenza è quella
Lettura fantastica secondo me, guardavo la partita e la leggevo come te… dicevo, da interista, che dovevano allargarsi, e invece Inzaghi voleva avanzare centralmente e non ho capito perché… purtroppo tatticamente l’ha persa lui…
Ciao Luca complimenti per la precisione e la professionalitá! Il mio dubbio da milanista e possessore di morata al fanta( non so ancora perche' l'ho preso...) e se abbiamo davvero sostituito giroud con morata oppure con un duo morata/abraham che dovra' spesso giocare in coppia per sopperire alla mancanza di un vero 9? Al fanta che peso e ruolo avrà lo spagnolo? E sui rigori? Grazie Mister! ;)
Ciao,mi piacerebbe sapere una tua opinione sul fatto che all Inter serve,come credo che abbia impostato Inzaghi il futuro dei ruoli.mi spiego occorre sperimentare giocatori che si istituiscano barella intenditore/semi regista forse più zeliski adatto visto che lo stu di più a in n ad es in nazionale.oppure frattesi mezzala al posto di mikitarian,oppure frattesi nello stesso ruolo.questo per ovviare ai blocchi bassi e medi delle avversarie.doppio regista chala barella oppure chala zeli si ki.oppure asse regista basso su mezzala e trequartista o ali.non so se mi sono spiegato.gli attaccanti sono una risultante di tutto cio😊
A me la partita del Milan, almeno a livello difensivo, ha ricordato quella della Real Sociedad l'anno scorso a San Sebastian in Champions League. Squadra molto corta che toglie lo spazio all'inserimento tra le linee delle loro mezz'ali
Il Milan se non ricordo male ha tra "" copiato la stessa fase di non possesso fatta dal Liverpool martedì ,anche loro hanno utilizzato i 4 attaccanti x schermare le linee di passaggio x il centrocampo,in più uno dei centrali di difesa si staccava rompendo la linea x prendere il trequartista di turno,giocando sia sull''anticipo che sull'intercetto e lasciandolo, solo dopo un eventuale scarico per poi scappare ricomponendo la linea... potrebbe Fonseca aver preso spunto da quella partita . Cosa ne pensi? E complimenti x il tuoi video
Qualche video fa avevo scritto un commento, molto apprezzato da questa community molto competente, sul fatto che questo Milan non potesse marcare a uomo a tutto campo per poter rendere. Eccomi sono venuto a gongolare
@@jacopospinaa7790 dopo la partita Parma-Milan avevo scritto questo commento: Durante la partita e durante tutta la sclrsa stagione ho avuto questa sensazione: non puoi pressare uomo su uomo con Leao in squadra. Ha un'indole pigra, fa sballare tutti i tempi del pressing e quindi fa correre tutti a vuoto. Se questo Milan vuole fare qualcosa deve mettere i giocatori di esprimersi al meglio, e secondo me con Leao (e mettiamoci anche pulisic) non puoi giocare in questo modo. Ho avuto 50 like circa, quindi molte persone erano d'accordo con me e questa partita è stata un po' la conferma di quel ragionamento
@@criticocalcistico mi piace questa community educata calcisticamente, e molto è dovuto alla tua competenza e chiarezza nelle analisi tattiche, che favorisce anche un clima di confronto. Avevo visto un reel in cui avevi ripreso quel concetto, apprezzo veramente Continua così 😊
Buona analisi tattica, ma sono convinto che la condizione fisica atletica di alcuni giocatori dell’Inter è stato un fattore condizionante . Lautaro Bastoni e Acerbi molto al di sotto della condizione.
Salve critico ,io da interista purtroppo non avendo conoscenza di come gioca l udinese,penso che ci siano possibilità e difficoltà per l inter.a mio avviso in generale Inzaghi dato i risultati dovrebbe reinventare delle alternative a maggiore ragione con l infortunio di barellik.vedrei bene l esperimento zeliski alka posizione di barella e frattesi che tanto dovrà subentrare al posto di michitarian,e non il contrario.cosi ci sarebbe più equilibrio a centrocampo con chala confermato zelibki a destra .non so o vivamente quanto sia pronto frattesi a sinistra sugli appoggi ai quinti cosa che fa magistralmente micki.inoltre frattesi e più esplosivo a sinistra senza compiti precisi.non confermerei pavard e metterei bisseck con quinto inizialmente Darmian e dopo dunfries.grazie😊
Ciao Luca, hai mai pensato di parlare in un video del tuo background calcistico? Ci sono testi o materiale in generale che chi non è interessato ai corsi può consultare?
Ti faccio solo un appunto, Pulisic rientrava molto in difesa, specialmente nel primo tempo, non è vero che ha fatto solo 2 coperture. Quindi la tattica di far salire i braccetti Inter, a sinistra non avrebbe funzionato a destra magari si, però mi sembra chiaro il piano partita di ogni squadra contro il Milan sia attaccare Royale/Calabria e non è così facile cambiare in partita
In uno schema tattico come questo il pesce fuor d’acqua è il bambinone sulla sinistra…. Ho paura che si dovrà operare una scelta: o l’equilibrio senza Leao o il rischio col portoghese..
Ciao Luca, per caso hai trovato anche tu analogie con questo 424-442 con quello utilizzato dal liverpool in fase di non possesso nelle ultime partite contro united e proprio contro il milan?
Questo forse perché tre velocissimi del Milan potevano trovare imbucate con acerbi senza riferimento statico bastoni che va meglio da fermo a difendere così come pavard.senza la difesa a 5 fatta con il city e senza protezione di chala e barella stanchi.figuriamoci con aslani e frattesi al loro posto.davanti si paga scarsa forma dei due soli attaccanti che abbiamo.😊
La soluzione al problema "il Milan comunque lascia 4 attaccanti alti che andavano coperti" poteva essere alzare la linea difensiva dell inter più alta? Così da avere i reparti più vicini e poter attaccare lo stesso con più uomini, magari sulle fasce come hai indicato. Certo il problema potrebbero essere ka caratteristiche della difesa dell inter (giocatori poco veloci)
Se dai campo al Milan, allora vuoi prendere gol. Il Milan ha sempre avuto problemi a scardinare difese schierate. A campo aperto ha giocatori semplicemente micidiali. L’Inter avrebbe dovuto provare più spesso la soluzione del cambio gioco. C’erano momenti in cui la fascia destra dell’Inter era completamente sguarnita, ma non è stata mai servita.
Difendere alti contro Leao, Theo (in eventuale sovrapposizione), Pulisic e compagnia con una squadra lenta (numeri e dati alla mano) e vecchia come l’Inter era follia
Alla fine però comunque ha lasciato campo con i cambi che hanno spaccato a metà la squadra facendo il gioco del Milan che era proprio quello che voleva. Così ha costretto l'Inter ha giocare su 70 metri e infatti alla fine erano cotti, mentre l'Inter è abituata a giocare sempre corta e compatta quando avanza e difende
Difesa alta contro Morata, Abraham e soprattutto Leao e Pulisic ? 😂 Per non parlare di Okafor e Chukweze dalla panchina veloci pure loro e quasi quasi facevano il terzo.
Fonseca non ha confuso nessuno.L'Inter ha giocato male,o meglio ancora non ha giocato e il Milan giustamente ha vinto.Un sconfitta fa bene a tutti ,cosi la prossima volta i giocatori dell'Inter resteranno con i piedi per terra.Mai gonfiarsi o snobbare gli avversari.
mi chiedo sempre se non sarebbe redditizio Leao provarlo un po' a destra in modo da crossare e cocludere con il suo piede ( il tiroagiro alla del piero non è nelle sue corde, perche star sempre di la ? ) Citavi il genoa che mette in difficoltà inzaghi ,stesso dicasi col monza di nesta anch'esso 3421 quindi 361 in ripiegamento
In pratica il tanto bistrattato Fonseca è riuscito a fare quello che Pioli non ha saputo fare in 6 derby: contrattaccare l'inter tatticamente. Forse perche il portoghese, per quanto magari non sia tra i migliori, è comunque un allenatore e unn minimo il suo lavoro lo sa fare. Pioli invece, senza 11 giorcatori che over-performano, rimane quello del 5-0 a Bergamo o dello 0-3 contro il Lille in casa.
Io ho visto Pulisic segnare un gol in mezzo a 5 statuine nerazzurre, cosa centra la tattica o lo schema con questo....???? Voi fate le previsioni del giorno prima😂
Tutto buono, tutto giusto, però è facile dire le cose dopo. Ma prima? E mi ci metto pure io. Doveva essere una Caporetto, con quattro attaccanti veri tutti a preconizzare una manita o giù di lì. Per favore, tutti zitti e ammettiamo di capirne una mazza
Ma veramente pensate che sia una cosa tattica? Ma avete visto come l'inter aveva la lingua a terra dal primo minuto? Non hanno vinto un contrasto, palesemente non lucidi, spompati dalla champions. Da milanista, dobbiamo stare attenti al lecce venerdì.
@@Vic-E. non è il problema del mese, è il problema della partita e di quante ne hanno giocate. Quest'anno non c'è stata pausa ed è la prima volta che accade. Poi oh, se non vedete la realtà va bene così.
@@umberto8330 poffarbacco, hanno addirittura giocato una partita di coppa infrasettimanale, la prima dell'anno (il mese conta eccome, a marzo le energie non sono le stesse), una roba inaudita. Non sono sicuro, ma potremmo averla giocata anche noi una partita infrasettimanale, toh...
@@urghih quoto. anche perchè una squadra più larga sicuramente può far più male a questo milan, ma accettando il rischio di esporsi ai tagli dei Theo di turno e agli 1v1 delle ali. Non esistono squadre senza punti deboli, neanche la più forte
Diciamo che io per il proseguo del campionato del Milan mi aspetto che possa aggiungere un giocatore in più a centrocampo che possa agevolare le scalate laterali, altrimenti si, l’ampiezza sarà sempre un potenziale problema per questo Milan. (D’altronde ogni sistema ha i suoi pregi e difetti)
Però penso che un gioco così sia anacronistico e fuori contesto in serie A, come hai detto tu si attacca e si difende in 10. Secondo me la partita è stata sbagliata dall’Inter perché avrebbe potuto metterci in difficoltà con molta facilità, come ha fatto il Liverpool…
@@criticocalcistico pensi che rivedremo questa formazione in futuro, magari anche con interpreti diversi, oppure pensi sia stata una situazione sporadica e che le due punte continueranno ad essere una alternativa dell'altra?
Nothing new... Niente di Nuovo il 424 l anno scorso era avvolte usato da Pioli... solo che Padre P non ha mai avuto il coraggio di farlo con le squadre forti tipo l' Inter infatti già l anno scorso tutte le volte che si adottava il 424 si vinceva o si recuperavano le partite...perche?! Non avendo centrocampisti forti e meglio mettere quello che una squadra ha a disposizione l attaccanti... nel nostro caso;... Ripeto poi nei 2 o 3 di centrocampo metterei Tomori che praticamente è il nostro miglior centrocampista difensivo.
secondo me e' stato si un modo per controbattere l inter ma l inter stessa nell azione del goal ha evidenziato i limiti del milan di coprire i cambi di gioco dx sx e viceversa e non capisco come non abbia insistito su questa linea visto il goal visto il continuo riuscirci fino a fine primo tempo nonostante barella si sbatta spesso per volere la palla ...lui intelligentemente spesso si allargava alle spalle di leao ...pero poi si e spenta stranamente secondo me e stato evidente questo cambiamento del milan nella persona di pulisic ...ma l inter poteva fargli male molto di piu ...capita magari non erano in giornata non hanno rischiato le solite combinazioni e cambiamenti di posizione che ogni tanto hanno fatto renderdosi pericolosi se riguardi pavard l ha fatto un paio di volte creando scompiglio
Quindi come si fa a fermare l’Inter? Sperare che il suo allenatore insista al centro con il 433! Quindi karakiri Inter il Milan ha vinto al 90 con un gol di testa dopo che oltretutto Inzaghi toglie tutti i saltatori ….. sembra che quasi abbia cercato di far vincere il Milan a tutti i costi…🤷🏻♂️… bastava sfruttare le fasce come abbiamo sempre fatto …🤦🏻♂️
L unico motivo per cui ha vinto il milan e’ che l inter non e’ scesa in campo e si vedeva dai primi minuti di gioco! Distratta, svogliata! La solita inter post champions con le grandi squadre! La tattica del milan col 4-2-4 per e’ stata la mossa della disperazione! Solo un mio parere ovviamente! Pace a voi
Fonseca non ha confuso nessuno Ieri l'Inter e stata scarsa . Dufesa di giovanotti mezzi bolliti E centrocampo ancora a esaltarsi oer la partita di mercoledì Attacco non pervenuto E l'Inter che a confuso tutti
il milan ha vinto per caso, ne il milan ne fonseca avevano la minima voce in capitolo. è l'inter che ha perso, non il milan che ha vinto. calcisticamente lo zero assoluto il milan, siamo seri. vista dallo stadio e bene, torniamo alla realtà per favore.
Grande Milan e Grande Fonseca,cuginastri interisti cazziati per bene.😂😂😂😂😂 Godoooooooo o come godoooooooo all'infinito.😂😂😂😂😂😂😂 Forza Magico Milan sempre. ❤🖤👹👹👹👹👹✌💥💥💥💥
Da semplice spettatore io tutti i meriti del Milan non li avevo visti dalla partita, per me il risultato era più un demerito generale dell'Inter più che una prestazione "ragionata" dei rossoneri
E ci sono elementi pagati millioni di euro che sostengono che il calcio sia "semplice"...🤣😂 probabilmente non hanno le facolta mentali per comprendere quello che hai spiegato i poco piu di mezz'ora...
Vabbè.. non è un discorso di aver preparato bene la partita 😅 ma semplicemente l'inter inspiegabilmente si è rifiutata di correre .. tutti fermi ad aspettare il passaggio ( non è mai successo) tutti a correre blandi ( mai successo) sappiamo tutti come gioca l'inter e sembravano tutti stanchi.. ( ps. Il milan ha pure riposato 1 giorno in più) se si dovesse ripetere la partita altre 100 volte vi assicuro che 99 volte vincerebbe l'inter..
Mi sa che non hai guardato bene la partita e immagino da tifoso interista ti rifiuti di dare meriti al Milan, che chiaramente li ha. Ti consiglierei anche di guardare qualche statistica, perché, come detto in altri commenti, i giocatori dell'Inter per gran parte hanno corso e/o scattato più di quelli del Milan
Il Milan ha sorpreso l'Inter con un approccio super-attaccante. Fonseca ha messo in difficoltà Inzaghi. Lautaro è ancora lontano dalla sua forma ideale. E la stampa e i tifosi italiani lo deridono. (Più stipendi e meno calcio? È così. Non segna in Serie A da marzo contro il Frosinone). Anche altri giocatori come Henrikh Mkhitaryan non stanno facendo bene in questa stagione. L'Inter è riuscita a fare bene nel primo tempo, anche se il Milan ha avuto un'ottima giornata. Nel secondo tempo siamo andati male. Inzaghi ha sbagliato le sostituzioni. E il Milan avrebbe potuto segnare più gol. Ma l'Inter è ancora la favorita. Credo nel titolo di questa stagione, ma squadre come NAPOLI e JUVENTUS ci daranno filo da torcere.
Fonsega non ha confuso nessuno, ha giocato con il suo solto modulo allucinante..se l inter avesse giocato con il suo senza che inzaghi perdesse la testa avrebbe vinto a mani basse. dumfries e di marco avevano le praterie, invece il mago di piacenza voleva sfondare al centro, con il milan arroccato a quattro dietro..le poche volte che l inter ha giocato come sa, ha segnato o si è reso pericoloso. il milan ha fatto la sua partita, solo che martedì c'era il liverpool che lo ha schiantato, domenica c'era il mago di piacenza che lo ha assecondato
Tutte belle parole…ma la verità è che l’Inter pensava che avendo vinto gli ultimi 6 derby e lo scudetto partisse da una posizione di superiorità…mentre le partite iniziano tutte 0-0 e vince chi ha più determinazione..e il Milan ne ha avuta tantissima…gli schemi lasciano il tempo che trovano…
Bravo, ottimo video. Però se l’Inter fosse stata in condizione ottimale sarebbe stato un suicidio per il Milan. Alla fine l’Inter ha fatto la cosa più saggia: ha lasciato vincere il Milan che a sua volta terrà fonseca e finirà presto fuori dalla lotta scudetto.
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](/img/n.gif)
Mica sarete sazi? Lo so che sono in ritardo, ma ci sono troppe cose da affrontare (da una parte e dall’altra) anche al di là della partita. Quanto può un cambio tattico radicale cambiare la tendenza di una partita rispetto alle precedenti stagioni? Credo sia affascinante parlarne insieme. Vi abbraccio 🫂
il problema che Fonseca ha detto che non ha cambiato nulla quindi non so quanto sia stato voluto
Io ho visto acerbi spesso in difficolta' perche' contrastava abraham con morata che poi tendeva a prenderlo alle spalle con bastoni che doveva tenere pulisic e pavard leao,quindi inter in costante ripiegamento con i centrocampisti perche' costantemente in inferiorita' numerica in fase difensiva e che quindi non riusciva a riconquistare le seconde palle. Non sarebbe stato meglio mettersi a 4 in difesa magari con acerbi e devrij su abraham e trequartista a cercare di prendere la superiorita' a centrocampo collegando meglio centrocampo e attacco?
@@criticocalcistico si chiama stanchezza.
Grande gabbia dopo aver segnato ora spiega anche la tattica della partita
oddio in effetti 😅
non vedo somiglianza 😂
Macché, non ci assomiglia per niente.
e' lui !
la tua educazione e umilta rendono il video scorrevole e amabile. bravo
Grazie mille Rob, troppo buono 🫂
Ancora una volta Inzaghi non ha fatto eseguire il suo 352, ma una sorta di 433 come con il Monza...
Non ha fatto sfruttare l'ampiezza dei 5 e andavano sempre ad attaccare gli spazi interni e qui si sono "inGABBIAti"
GRANDE LUCA👏👏👏
Grazie per questo video, grandissima esplicativa della partita e il sistema usato per mister Fonseca. Per me, un nuovo canale per migliorare il mio italiano. Simile a Chukweze per ora 😅
Per la prima volta, oggi ho refreshato in attesa di questo video. Buon lavoro!!
Grazie di cuore 🫂
Gran video. Sul gol dell'Inter però io ho un altra lettura. Il Milan sta giocando in linea quest'anno. Linea che durante la partita è stata molto diligente. E a tenere la linea della difesa era Gabbia. Nel momento che Lautaro riceve palla Gabbia sale a schermare e visto che Gabbia è quello che tiene la linea, Royal sale mettendo virtualmente Di Marco e Thuram in fuorigioco ed allo stesso tempo schermando la linea di passaggio (trovata però con una gran anticipo da Lautaro). Chi non tiene la linea però è Tomori che invece di andare su Lautaro schermando la linea di passaggio per Thuram (con Theo che tornava) che invece fa due passi indietro trovandosi totalmente solo ed equidistante sia da Di Marco che da Thuram.
Se noti inoltre se Royal fosse rimasto su Di Marco avrebbe aperto la linea di passaggio per l'accorrente Mkhitaryan trovandosi poi in una situazione di 2v1. Concludo, in mia opinione l'errore principale è di Tomori che non rimane in linea mettendo in fuorigioco i due giocatori dell'Inter e per di più fermo in terra di nessuno.
Royal sbaglia, ma in parte. Se non avesse fatto così si sarebbe trovato in inferiorità numerica comunque in una zona molto scomoda per il Milan con Pulisic a difendere in area ed in una situazione di 5v5.
Che ne pensi?
In realtà lautaro aveva saltato gabbia come una bella statuina e stava per entrare in area e tirare. Emerson da manuale del calcio é salito per chiudere la voragine lasciata da gabbia che si merita un bel 4, lautaro infatti visto la chiusura allunga la gamba e di punta passa a Di Marco in fuorigioco. Peccato che l altro centrale Tomori dormiva e lo ha tenuto in gioco si merita pure lui un 4. Se fosse successo alla mia squadra sta cosa quando giocavo il mister come suo solito avrebbe sostituito i 2 centrali fatti fare 10 giri di campo e poi erano cazzi perche I tifosi sapevano che quando facevamo 10 giri di campo dopo la sostituzione era perché avevamo sbagliato, e volavano schiaffi e pugno all uscita dello stadio. La volta successiva non sbagliavamo. Quindi Emerson non ha colpe sul gol
@@theghostilfantasma3224 parole sante! ahahaha...ma come si fa a elencare un discorso del genere e poi non capire niente di quello che è successo!!!! il bello che ci sono le immagini.....!!!!
@@theghostilfantasma3224 direi che Gabbia si sia poi riscattato alla grande nel corso della partita...
@@theghostilfantasma3224per me non è una colpa andare in sofferenza nell'uno contro uno con un top player come Lautaro. Poi sono d'accordo con l'analisi: Tomori avrebbe dovuto salire ma il Milan non è una squadra abituata ad applicare il fuorigioco in queste situazioni, Pioli per quattro anni non lo ha mai proposto, ci può stare che sia saltato questo meccanismo.
Ciao Amleto, prima di tutto grazie mille sia per i complimenti che soprattutto per il tuo contributo così dettagliato. Sono d’accordo sul sottolineare l’importanza di Tomori, errore mio non prenderlo in considerazione, sicuramente doveva saliere invece che rimanere statico e soprattutto in una terra di mezzo. Quello che però continua a non convincermi su Royal è il fatto che abbia pensato effettivamente alla linea, mi spiego meglio: non appena Dimarco tocca il pallone la prima volta lui anche con il corpo è totalmente orientato su Lautaro, praticamente fa un unico movimento direttamente su Lautaro, attirato dal pallone evidentemente, è questo che mi fa propendere per l’opzione che sia stato attratto e sia stato “frettoloso” (ovviamente mia lettura). Però ripeto: bravissimo a sottolineare Tomori, effettivamente se avesse seguito Gabbia e in generale la linea probabilmente sarebbe stato fuorigioco 🙌🏼
Complimenti per l'analisi, ho appena iniziato a seguire il tuo canale, molto interessante 👏🏻
Grazie mille Nicola, benvenuto 🫂
Carissimo, non ho nacora capito come ti chiami, ma poco importa perché volevo fatri un GRANDE COMPLIMENTO per la tua analsi dopo il derby..!! Sei stato veramente BRAVISSINO ho ho apprazzato tantissimo il tuo lavoro, che condividoa pieno..!! Auguroni per il futuro, e sei sei MILANISTA come me, FORZA MILAN & tante care cose..!! Un abbraccio dalla Svizzera fredda e grigia...
Mi pare si chiami Davide.
Primo video che seguo,dopo averti visto con Longoni,ma tanto di cappello per le idee,la chiarezza e la competenza direi chirurgica. Touchè 😮😮 😮😮😮😮
Grazie mille Massimiliano 🫂
Complimenti e Grazie!
altro che padre pioli. Fonseca è un bravo allenatore e un signore molto educato che non ha legami con nessuno ecco perche viene cosi bistrattato da tutti. Mi auguro possa essere una svolta perche tatticamente è bravo, altro che inzaghi
"altro che inzaghi", che cazzo mi tocca leggere
@@antoninoutano1230anche sotto questo canale gente che ha la memoria di un pesce rosso, incredibile
@@matteoinvernazzi4331se per Inzaghi intende Filippo, sono d'accordo (da milanista)
@@antoninoutano1230no... e inzaghi e bravo.. ma è stato cmq distrutto tatticamente ...
Premettendo che Fonseca ha rischiato e ha fatto una gran mossa tattica. Inzaghi ieri non ci ha capito molto, non l'ha preparata affatto bene. Ma concludere dicendo "altro che Inzaghi" è un commento semplicistico e da tifosotto
Wow, amico ogni volta mi sorprendi di più. Complimenti davvero per la professionalità e la competenza che metti nelle tue analisi ❤
Grazie mille ❤️
Complimenti. Ottima analisi, davvero molto interessante
Bravo bellissima analisi! Chiara e codivisibile!
Contenuto molto interessante, complimenti!
Grande adli che continua a parlare bene del Milan anche quando se ne è andato
Sicuramente ha contribuito anche la stanchezza (mentale) dell'Inter, secondo me, però anche il Milan veniva dalla partita con il Liverpool.
Secondo me le società calcistiche dovrebbero seguirti e tenerti d'occhio perché a furia di analizzare le partite così bene potresti diventare davvero un top allenatore che potrebbe fare bene nei grandi campionati 💪
Dico davvero, in futuro ti ci vedrei bene ⚽ (già adesso saresti meglio di tanti "allenatori")
Troppo buono davvero, che sogno 🙏🫂
Ps. Grazie a questi video quest’estate sono stato contattato da un allenatore di Lega Pro 🙏
Complimenti. Molto bravo e competente
Sei davvero bravo!
che soddisfazione aprire youtube e trovare questo video sulla homepage
ps n.1 bellissimi i santini
ps n.2 il titolo perfetto sarebbe stato “come fonseca ha inGABBIAto inzaghi
Ogni consiglio del buon Brogna, va seguito... come Bibbia! Iscritto!
mamma mia!!! Le analisi del nostro critico preferito !!! Ronaldinho secondo solo a Diego
Diego, che nostalgia 🥲
Ma dài. Era chiarissimo come ha fatto: Fonseca è dall'inizio del campionato che sta preparando il derby. Ha giocato a cavolo per far credere che avrebbe fatto uguale anche per il derby. Più chiaro di così! 😏
"dopo anni di diguno " ! ( 2 mica 5 o 10 ! ) 🤣. Complimenti comunque per l'analisi !
Pulisic looks confident. He is kind of playing in the middle to turn around loose ball into attack. Like he shadows the play and is so fast to attack. Its like a delayed winger into a 10. Cool
Video top come al solito 🔝 una curiosità, seconde te per un allenatore è piu facile preparare la partita per disporsi a zona o a uomo?
P.S. visti i santini, perchè non porti in futuro una analisi della Finale di Champions del 2006 tra il Barca di Ronaldinho e l'Arsenal di Henry?
Grande analisi grazie. Mi sembra che da aucune partite di quest'anno inzaghi usi meno del solito l'ampiezza di cui parli dei suoi quinti ! Una cosa inspiegabile visto che era la vera Forza del suo 3-5-2 prima. Dimas si accentra sempre di più e darmian quando gioca oramai non ce la più ad andare sul fondo. Condividi ? Ma perche lo farebbe inzaghi ?
Io spero solo che non sia un fuoco di paglia ma che sia la vittoria che da il via al vero campionato del Milan.
Purtroppo l’Inter ha resuscitato il Milan…
In fase di possesso il Milan era più 4-2-3-1 perché Morata ha fatto il trequartista puro, di raccordo.
La smarcatura preventiva dei 4 davanti ricorda quella del Parma
Purtroppo Inzaghi non l"ha capito. A volte avevamo il 5 completamente dimenticato dal Milan.. Bravi loro e bravo tu
ciao Luca, prima di guardare il video vorrei farti una domanda, in genere quanto tempo ci metti a fare l'analisi completa di una partita? per analisi completa intendo riguardarla per intero, immagino mandare indietro in alcuni punti per osservare più volte alcuni momenti ed elaborare l'analisi definitiva
grazie mille!
Ciao Francesco :) dipende tantissimo dalle partite. Già la prima volta che la vedo prendo appunti, a volte quando una partita è chiara volendo può bastare una volta e registrare il video subito dopo. Questo ad esempio capita per partite che “prepari” già mentalmente, quelle in cui le novità non sono molte (esempio di quest’anno Inter Atalanta: abbastanza leggibile per quelle che sono le caratteristiche tattiche di entrambe da anni) Quando una partita invece ha novità importanti la riguardo mandando avanti i punti di gioco fermo per falli o proteste ecc e di calcio da fermo (che nell’analisi sono un mondo a sé stante). Spero di averti risposto nel miglior modo possibile, questo ovviamente mio modo personale 🫂
@@criticocalcistico grazie mille per la risposta, capisco che tu che ormai sei abituato certe partite le trovi ripetitive in quanto a temi tattici (Inter Atalanta è l’esempio) e quindi ti basta molto poco per analizzarle, ho iniziato da qualche giorno anch’io a riguardare alcune partite cercando di capire qualcosa a livello tattico, non avendo mai fatto corsi o altro colgo forse l’1% del totale, semplicemente guardo e segno cosa mi colpisce
video interessantissimo come al solito, qualità enorme, complimenti
A mio modo di vedere a anche probabilmente troppo sinteticamente la chiave della partita è stata proprio decisione di fonseca di lasciare davanti i 4 attaccanti e colpevole una stanchezza più mentale che fisica (analizzando i dati di corsa/sprint sono superiori quelli dell'inter) i giocatori dell'inter sceglievano i riferimenti nella pressione errati perché quando sei poco lucido poi corri male. Inoltre quei 4 davanti hanno imposto anche di considerare un uomo in più in difesa su leao per non lasciare 1vs1 con pavard. La scelta era coraggiosa perché penso che se l'inter era più lucida come dicevi doveva alzare in maniera intelligente in braccetti abbassando le mezze ali come in alcuni frangenti poi è successo. Il problema in quel caso per me è stata ancora la poca lucidità nelle scelte di passaggio perché è capitato in 4-5 circostanze che la fretta di pareggiare/andare in vantaggio ha fatto prendere contropiede potenzialmente letali all'inter soprattutto nel secondo tempo. Concludo dicendo che per me questa strategia di gara è stata azzeccata anche per le caratteristiche dell'inter (uniche peraltro) ma non è sostenibile nel medio lungo periodo perché penso che se dimarco/dumfries (o i loro sostituti) per esempio avessero continuato ad attaccare la linea come nel primo tempo la difesa del milan era troppo scoperta ovvero c'era troppo spesso 2vs2 con lautaro e thuram in area e nel primo tempo questa situazione è capitata 5 volte almeno mi pare. Alla fine comunque bisogna dare atto dei meriti del milan considerato anche la situazione da cui partiva ha eseguito una partita con una concentrazione e determinazione mai avuta da inizio campionato sfruttando molto bene le individualità che ha davanti.
ma non vedo particolari controindicazioni nel medio lungo periodo.
magari lunico problema potrebbero essere le riserve che hanno caratteristiche diverse dei titolari.
ma come 11 titolare sembra ben bilanciato ,anche perché sono tutti giocatori che si sacrificano, e se leao si sacrifica a metà rimane fattibile lo stesso.
tutte le contromisure dell inter comunque implicavano rischi...
@@andreacanali8860 Ovviamente le contromisure inter avevano una percentuale di rischio ma credo più che tollerabile se c'era la lucidità che poi è scemata nel secondo tempo. Penso a diversi sviluppi offensivi del milan dove barella e chalanoglu erano poco determinati nel recupero palla e lasciavano passare spesso il loro riferimento. Credo che infatti la mossa di inzaghi di cambiare l'intero centrocampo sia dettata dalla poca lucidità di barella mikhjitarjan e chalanoglu testimoniata anche dalle facili ammonizioni prese già nel primo tempo. La tattica milan inoltre ha funzionato perché chiudendo molto il centro del campo costringeva l'inter a uscire con la palla verso l'esterno senza però poter avanzare i braccetti in sovrapposizione perché avevano 4 attaccanti da marcare. Penso che con squadre con esterni molto forti nell'1vs1 questa strategia dovrebbe prevedere il rientro in raddoppio di un attaccante che generalmente non è molto favorevole (vedasi leao e pulisic) anche questa è una ragione per la quale non penso nel lungo periodo sia sostenibile. Aggiungo infine la motivazione che è riuscito a ravvivare nel milan il derby. Era una partita per loro dove hanno saputo scrollarsi di dosso la pressione negativa degli ultimi derby. Perché la predisposizione che abbiamo visto nel derby non è detto che la si veda anche con lecce empoli ecc..(senza nulla togliere a queste squadre). Per il milan sicuramente può essere un trampolino di lancio ma non credo da l punto di vista tattico, ma comunque è stata sicuramente una dimostrazione di ottime capacità di fonseca nel preparare una partita tanto difficile quanto delicata, alla faccia dei suoi detrattori.
@@lorenzofaedi3336 è dalla prima partita che il milan sta giocando cosi...
prima mancavabo condizione fisica, giocatori( molti arrivati ultima settimana) e le distanze.
passare a zona da un gioco a uomo richiede almeno 2/3 mesetti.
magari modificherà qualche dettaglio in base alla partita, ma la base di partenza è quella
Lettura fantastica secondo me, guardavo la partita e la leggevo come te… dicevo, da interista, che dovevano allargarsi, e invece Inzaghi voleva avanzare centralmente e non ho capito perché… purtroppo tatticamente l’ha persa lui…
ciao, la partita l'hai vista dallo stadio o in tv? Grazie
bravissimo.... una cosa non ho capito e non hai detto. Secondo te perchè Fonseca ha scelto Gabbia invece di Pavlovic?
Ciao Luca complimenti per la precisione e la professionalitá! Il mio dubbio da milanista e possessore di morata al fanta( non so ancora perche' l'ho preso...) e se abbiamo davvero sostituito giroud con morata oppure con un duo morata/abraham che dovra' spesso giocare in coppia per sopperire alla mancanza di un vero 9?
Al fanta che peso e ruolo avrà lo spagnolo? E sui rigori?
Grazie Mister! ;)
Ciao,mi piacerebbe sapere una tua opinione sul fatto che all Inter serve,come credo che abbia impostato Inzaghi il futuro dei ruoli.mi spiego occorre sperimentare giocatori che si istituiscano barella intenditore/semi regista forse più zeliski adatto visto che lo stu di più a in n ad es in nazionale.oppure frattesi mezzala al posto di mikitarian,oppure frattesi nello stesso ruolo.questo per ovviare ai blocchi bassi e medi delle avversarie.doppio regista chala barella oppure chala zeli si ki.oppure asse regista basso su mezzala e trequartista o ali.non so se mi sono spiegato.gli attaccanti sono una risultante di tutto cio😊
A me la partita del Milan, almeno a livello difensivo, ha ricordato quella della Real Sociedad l'anno scorso a San Sebastian in Champions League. Squadra molto corta che toglie lo spazio all'inserimento tra le linee delle loro mezz'ali
Il Milan se non ricordo male ha tra "" copiato la stessa fase di non possesso fatta dal Liverpool martedì ,anche loro hanno utilizzato i 4 attaccanti x schermare le linee di passaggio x il centrocampo,in più uno dei centrali di difesa si staccava rompendo la linea x prendere il trequartista di turno,giocando sia sull''anticipo che sull'intercetto e lasciandolo, solo dopo un eventuale scarico per poi scappare ricomponendo la linea... potrebbe Fonseca aver preso spunto da quella partita .
Cosa ne pensi? E complimenti x il tuoi video
Mio fratello è sempre un fenomeno. 🎉❤
Mostro ❤️
Qualche video fa avevo scritto un commento, molto apprezzato da questa community molto competente, sul fatto che questo Milan non potesse marcare a uomo a tutto campo per poter rendere.
Eccomi sono venuto a gongolare
spiegati meglio vorrei capire bro
@@jacopospinaa7790 dopo la partita Parma-Milan avevo scritto questo commento:
Durante la partita e durante tutta la sclrsa stagione ho avuto questa sensazione: non puoi pressare uomo su uomo con Leao in squadra. Ha un'indole pigra, fa sballare tutti i tempi del pressing e quindi fa correre tutti a vuoto. Se questo Milan vuole fare qualcosa deve mettere i giocatori di esprimersi al meglio, e secondo me con Leao (e mettiamoci anche pulisic) non puoi giocare in questo modo.
Ho avuto 50 like circa, quindi molte persone erano d'accordo con me e questa partita è stata un po' la conferma di quel ragionamento
@@simone0935 esatto, alla fine ieri sera abbiamo difeso bene senza stare a uomo e abbiamo fatto il nostro, basta metterci intensità
Me lo ricordo bene Simone, grande, ti avevo anche citato in qualche contesto (forse era Tutti In The Box) 🙌🏼
@@criticocalcistico mi piace questa community educata calcisticamente, e molto è dovuto alla tua competenza e chiarezza nelle analisi tattiche, che favorisce anche un clima di confronto.
Avevo visto un reel in cui avevi ripreso quel concetto, apprezzo veramente
Continua così 😊
Buona analisi tattica, ma sono convinto che la condizione fisica atletica di alcuni giocatori dell’Inter è stato un fattore condizionante . Lautaro Bastoni e Acerbi molto al di sotto della condizione.
Salve critico ,io da interista purtroppo non avendo conoscenza di come gioca l udinese,penso che ci siano possibilità e difficoltà per l inter.a mio avviso in generale Inzaghi dato i risultati dovrebbe reinventare delle alternative a maggiore ragione con l infortunio di barellik.vedrei bene l esperimento zeliski alka posizione di barella e frattesi che tanto dovrà subentrare al posto di michitarian,e non il contrario.cosi ci sarebbe più equilibrio a centrocampo con chala confermato zelibki a destra .non so o vivamente quanto sia pronto frattesi a sinistra sugli appoggi ai quinti cosa che fa magistralmente micki.inoltre frattesi e più esplosivo a sinistra senza compiti precisi.non confermerei pavard e metterei bisseck con quinto inizialmente Darmian e dopo dunfries.grazie😊
Ciao Luca, hai mai pensato di parlare in un video del tuo background calcistico? Ci sono testi o materiale in generale che chi non è interessato ai corsi può consultare?
vedere finalmente un milan capace di creare senza lo schema "theo e/o leao e speriamo bene" è stato un piacere.
Ma sul gol subito dal Milan non c’è un enorme errore di Tomori che si stacca dalla linea dei difensori e arretra di 3 metri?
Ti faccio solo un appunto, Pulisic rientrava molto in difesa, specialmente nel primo tempo, non è vero che ha fatto solo 2 coperture.
Quindi la tattica di far salire i braccetti Inter, a sinistra non avrebbe funzionato a destra magari si, però mi sembra chiaro il piano partita di ogni squadra contro il Milan sia attaccare Royale/Calabria e non è così facile cambiare in partita
bravo, come critico sei ancora meglio di quando canti nei Verdena
In uno schema tattico come questo il pesce fuor d’acqua è il bambinone sulla sinistra…. Ho paura che si dovrà operare una scelta: o l’equilibrio senza Leao o il rischio col portoghese..
Ieri gol al city e oggi spiegazione tattica di inter-milan ❤
Ciao Luca, per caso hai trovato anche tu analogie con questo 424-442 con quello utilizzato dal liverpool in fase di non possesso nelle ultime partite contro united e proprio contro il milan?
Clamorosa lettura Ric! Con Liverpool Man United, hai centrato il punto👏👏
Questo forse perché tre velocissimi del Milan potevano trovare imbucate con acerbi senza riferimento statico bastoni che va meglio da fermo a difendere così come pavard.senza la difesa a 5 fatta con il city e senza protezione di chala e barella stanchi.figuriamoci con aslani e frattesi al loro posto.davanti si paga scarsa forma dei due soli attaccanti che abbiamo.😊
Secondo la mia modestissima opinione questo impianto del gioco del milan funziona solo con le motivazioni del derby, alla lunga non pagherà
A me quello che mi ha sorpreso e che quando avevano la palla i tre difensori non pressava ne morata ne abrham
La soluzione al problema "il Milan comunque lascia 4 attaccanti alti che andavano coperti" poteva essere alzare la linea difensiva dell inter più alta? Così da avere i reparti più vicini e poter attaccare lo stesso con più uomini, magari sulle fasce come hai indicato.
Certo il problema potrebbero essere ka caratteristiche della difesa dell inter (giocatori poco veloci)
Se dai campo al Milan, allora vuoi prendere gol. Il Milan ha sempre avuto problemi a scardinare difese schierate. A campo aperto ha giocatori semplicemente micidiali. L’Inter avrebbe dovuto provare più spesso la soluzione del cambio gioco. C’erano momenti in cui la fascia destra dell’Inter era completamente sguarnita, ma non è stata mai servita.
Difendere alti contro Leao, Theo (in eventuale sovrapposizione), Pulisic e compagnia con una squadra lenta (numeri e dati alla mano) e vecchia come l’Inter era follia
Alla fine però comunque ha lasciato campo con i cambi che hanno spaccato a metà la squadra facendo il gioco del Milan che era proprio quello che voleva. Così ha costretto l'Inter ha giocare su 70 metri e infatti alla fine erano cotti, mentre l'Inter è abituata a giocare sempre corta e compatta quando avanza e difende
Difesa alta contro Morata, Abraham e soprattutto Leao e Pulisic ? 😂
Per non parlare di Okafor e Chukweze dalla panchina veloci pure loro e quasi quasi facevano il terzo.
Fonseca non ha confuso nessuno.L'Inter ha giocato male,o meglio ancora non ha giocato e il Milan giustamente ha vinto.Un sconfitta fa bene a tutti ,cosi la prossima volta i giocatori dell'Inter resteranno con i piedi per terra.Mai gonfiarsi o snobbare gli avversari.
a guardare questa bellissima spiegazione ad Allegri gli scoppierebbe la testa
mi chiedo sempre se non sarebbe redditizio Leao provarlo un po' a destra in modo da crossare e cocludere con il suo piede ( il tiroagiro alla del piero non è nelle sue corde, perche star sempre di la ? ) Citavi il genoa che mette in difficoltà inzaghi ,stesso dicasi col monza di nesta anch'esso 3421 quindi 361 in ripiegamento
Io ho pure visto un Milan piú dinamico; forse, dopo la trasferta a Manchester, all' Inter é mancata gamba.
Veramente ha corso di più l’Inter e nemmeno di poco (circa 4km in più)
@@andreavitale5571 correre di piú, da centrocampisti per es. non é sinonimo di brevi scatti veloci come ho visto fare al Milan.
In pratica il tanto bistrattato Fonseca è riuscito a fare quello che Pioli non ha saputo fare in 6 derby: contrattaccare l'inter tatticamente. Forse perche il portoghese, per quanto magari non sia tra i migliori, è comunque un allenatore e unn minimo il suo lavoro lo sa fare. Pioli invece, senza 11 giorcatori che over-performano, rimane quello del 5-0 a Bergamo o dello 0-3 contro il Lille in casa.
E se fosse stato un fuoco di paglia?
E se avesse inciso la partita contro il Manchester city?
Chissà...
Io ho visto Pulisic segnare un gol in mezzo a 5 statuine nerazzurre, cosa centra la tattica o lo schema con questo....???? Voi fate le previsioni del giorno prima😂
Spero che simone inzaghi non segua il canale.. perche in 98 minuti solo lui non ha capito che doveva portare avanti i braccetti
Fonseca a inzaghi a roma gli ha dato molti problemi
Tutto buono, tutto giusto, però è facile dire le cose dopo. Ma prima? E mi ci metto pure io. Doveva essere una Caporetto, con quattro attaccanti veri tutti a preconizzare una manita o giù di lì. Per favore, tutti zitti e ammettiamo di capirne una mazza
Agli interisti gli manca Pioli 😂😂
Ma veramente pensate che sia una cosa tattica? Ma avete visto come l'inter aveva la lingua a terra dal primo minuto? Non hanno vinto un contrasto, palesemente non lucidi, spompati dalla champions. Da milanista, dobbiamo stare attenti al lecce venerdì.
Infatti il lecce è ottimo bisogna riorganizzare e puntare i loro lati deboli o creare un dubbio tattico
A settembre sono stanchi, apposto 😂
@@Vic-E. non è il problema del mese, è il problema della partita e di quante ne hanno giocate. Quest'anno non c'è stata pausa ed è la prima volta che accade. Poi oh, se non vedete la realtà va bene così.
Hanno giocato piu di noi? Non abbiamo giocato contro il liverpool?
@@umberto8330 poffarbacco, hanno addirittura giocato una partita di coppa infrasettimanale, la prima dell'anno (il mese conta eccome, a marzo le energie non sono le stesse), una roba inaudita. Non sono sicuro, ma potremmo averla giocata anche noi una partita infrasettimanale, toh...
Quindi basta una squadra un po’ più larga per bucare il Milan?
Nel calcio la coperta è sempre corta
@@urghih quoto. anche perchè una squadra più larga sicuramente può far più male a questo milan, ma accettando il rischio di esporsi ai tagli dei Theo di turno e agli 1v1 delle ali. Non esistono squadre senza punti deboli, neanche la più forte
Diciamo che io per il proseguo del campionato del Milan mi aspetto che possa aggiungere un giocatore in più a centrocampo che possa agevolare le scalate laterali, altrimenti si, l’ampiezza sarà sempre un potenziale problema per questo Milan. (D’altronde ogni sistema ha i suoi pregi e difetti)
Però penso che un gioco così sia anacronistico e fuori contesto in serie A, come hai detto tu si attacca e si difende in 10. Secondo me la partita è stata sbagliata dall’Inter perché avrebbe potuto metterci in difficoltà con molta facilità, come ha fatto il Liverpool…
@@criticocalcistico pensi che rivedremo questa formazione in futuro, magari anche con interpreti diversi, oppure pensi sia stata una situazione sporadica e che le due punte continueranno ad essere una alternativa dell'altra?
Nothing new... Niente di Nuovo il 424 l anno scorso era avvolte usato da Pioli... solo che Padre P non ha mai avuto il coraggio di farlo con le squadre forti tipo l' Inter infatti già l anno scorso tutte le volte che si adottava il 424 si vinceva o si recuperavano le partite...perche?! Non avendo centrocampisti forti e meglio mettere quello che una squadra ha a disposizione l attaccanti... nel nostro caso;... Ripeto poi nei 2 o 3 di centrocampo metterei Tomori che praticamente è il nostro miglior centrocampista difensivo.
secondo me e' stato si un modo per controbattere l inter ma l inter stessa nell azione del goal ha evidenziato i limiti del milan di coprire i cambi di gioco dx sx e viceversa e non capisco come non abbia insistito su questa linea visto il goal visto il continuo riuscirci fino a fine primo tempo nonostante barella si sbatta spesso per volere la palla ...lui intelligentemente spesso si allargava alle spalle di leao ...pero poi si e spenta stranamente secondo me e stato evidente questo cambiamento del milan nella persona di pulisic ...ma l inter poteva fargli male molto di piu ...capita magari non erano in giornata non hanno rischiato le solite combinazioni e cambiamenti di posizione che ogni tanto hanno fatto renderdosi pericolosi se riguardi pavard l ha fatto un paio di volte creando scompiglio
Inzaghi non ci ha chiappato
Quindi come si fa a fermare l’Inter? Sperare che il suo allenatore insista al centro con il 433! Quindi karakiri Inter il Milan ha vinto al 90 con un gol di testa dopo che oltretutto Inzaghi toglie tutti i saltatori ….. sembra che quasi abbia cercato di far vincere il Milan a tutti i costi…🤷🏻♂️… bastava sfruttare le fasce come abbiamo sempre fatto …🤦🏻♂️
L unico motivo per cui ha vinto il milan e’ che l inter non e’ scesa in campo e si vedeva dai primi minuti di gioco! Distratta, svogliata! La solita inter post champions con le grandi squadre! La tattica del milan col 4-2-4 per e’ stata la mossa della disperazione! Solo un mio parere ovviamente! Pace a voi
Il problema è che darmian non ne ha più e inzaghi non lo capisce
Non mi sembra annullata di occasioni l Inter le ha avute eccome.😊
l'Inter è una squadra che sta invecchiando male perché un mercato fatto da parametri zero over 30 porta solo a questo.
Io pensavo fosse Oppini
Il Milan ha vinto semplicemente perché l'Inter non correva e non riusciva a fare tre passaggi di fila... Non serve fare grandi ragionamenti
L'unica analisi senza tanti giri di parole è che l'Inter non c'era proprio. il Milan ha vinto la partita a centrocampo.
Fonseca ha sempre incartato Inzaghi .
Fonseca non ha confuso nessuno
Ieri l'Inter e stata scarsa .
Dufesa di giovanotti mezzi bolliti
E centrocampo ancora a esaltarsi oer la partita di mercoledì
Attacco non pervenuto
E l'Inter che a confuso tutti
Non concordo nessuno come pioli avrebbe messo due punte vere... Con leao
Ma infatti lo hanno fatto i braccetti, almeno Bastoni si e' sovrapposto più volte a DiMarco. Pavard meno
Oddio haha
Ma è gabbia con i capelli lunghi...
Palese ha messo un parrucchino per stare in incognito.
PS, a parte gli scherzi video interessante
Sbaglio o real Madrid gioca in questo modo?
Una specie solo che da loro entrano vinicius e la ribalta da solo
il milan ha vinto per caso, ne il milan ne fonseca avevano la minima voce in capitolo. è l'inter che ha perso, non il milan che ha vinto. calcisticamente lo zero assoluto il milan, siamo seri. vista dallo stadio e bene, torniamo alla realtà per favore.
Li mortacci di pioli viene da dire....lo avevano capito tutti, tranne lui
Grande Milan e Grande Fonseca,cuginastri interisti cazziati per bene.😂😂😂😂😂
Godoooooooo o come godoooooooo all'infinito.😂😂😂😂😂😂😂
Forza Magico Milan sempre. ❤🖤👹👹👹👹👹✌💥💥💥💥
Da semplice spettatore io tutti i meriti del Milan non li avevo visti dalla partita, per me il risultato era più un demerito generale dell'Inter più che una prestazione "ragionata" dei rossoneri
E ci sono elementi pagati millioni di euro che sostengono che il calcio sia "semplice"...🤣😂 probabilmente non hanno le facolta mentali per comprendere quello che hai spiegato i poco piu di mezz'ora...
Vabbè.. non è un discorso di aver preparato bene la partita 😅 ma semplicemente l'inter inspiegabilmente si è rifiutata di correre .. tutti fermi ad aspettare il passaggio ( non è mai successo) tutti a correre blandi ( mai successo) sappiamo tutti come gioca l'inter e sembravano tutti stanchi.. ( ps. Il milan ha pure riposato 1 giorno in più) se si dovesse ripetere la partita altre 100 volte vi assicuro che 99 volte vincerebbe l'inter..
Mi sa che non hai guardato bene la partita e immagino da tifoso interista ti rifiuti di dare meriti al Milan, che chiaramente li ha. Ti consiglierei anche di guardare qualche statistica, perché, come detto in altri commenti, i giocatori dell'Inter per gran parte hanno corso e/o scattato più di quelli del Milan
Perché sulla panchina dell'Inter c'è un asino ecco perché
L ha vinta perche' l Inter era al 40%
Il Milan ha sorpreso l'Inter con un approccio super-attaccante. Fonseca ha messo in difficoltà Inzaghi.
Lautaro è ancora lontano dalla sua forma ideale. E la stampa e i tifosi italiani lo deridono.
(Più stipendi e meno calcio? È così. Non segna in Serie A da marzo contro il Frosinone).
Anche altri giocatori come Henrikh Mkhitaryan non stanno facendo bene in questa stagione.
L'Inter è riuscita a fare bene nel primo tempo, anche se il Milan ha avuto un'ottima giornata.
Nel secondo tempo siamo andati male. Inzaghi ha sbagliato le sostituzioni.
E il Milan avrebbe potuto segnare più gol.
Ma l'Inter è ancora la favorita.
Credo nel titolo di questa stagione, ma squadre come NAPOLI e JUVENTUS ci daranno filo da torcere.
Fonsega non ha confuso nessuno, ha giocato con il suo solto modulo allucinante..se l inter avesse giocato con il suo senza che inzaghi perdesse la testa avrebbe vinto a mani basse. dumfries e di marco avevano le praterie, invece il mago di piacenza voleva sfondare al centro, con il milan arroccato a quattro dietro..le poche volte che l inter ha giocato come sa, ha segnato o si è reso pericoloso. il milan ha fatto la sua partita, solo che martedì c'era il liverpool che lo ha schiantato, domenica c'era il mago di piacenza che lo ha assecondato
ma sei uguale a colpani
Tutte belle parole…ma la verità è che l’Inter pensava che avendo vinto gli ultimi 6 derby e lo scudetto partisse da una posizione di superiorità…mentre le partite iniziano tutte 0-0 e vince chi ha più determinazione..e il Milan ne ha avuta tantissima…gli schemi lasciano il tempo che trovano…
Cmonbabycmonbabycmonbabycmonbaby 🍐🍐
me so' addormentato dopo 3 minuti. Questo mi ricorda quelle lezioni universitarie che richiedevano un cuscino
Bravo, ottimo video. Però se l’Inter fosse stata in condizione ottimale sarebbe stato un suicidio per il Milan. Alla fine l’Inter ha fatto la cosa più saggia: ha lasciato vincere il Milan che a sua volta terrà fonseca e finirà presto fuori dalla lotta scudetto.
ahahajajajajha