Forse è tardi per questo video? forse si, ma non si tratta solamente di questa partita, si tratta di spunti tattici importanti che possiamo fare nostri, analizzare insieme e sfruttare per i nostri sogni quando affronteremo le squadre migliori del mondo 💭 Ps. Si, probabilmente siamo pazzi 😂🫂
Ok che il city crea tanto ma dovresti specificare il contesto...la premier è un campionato con difese molto aperte (motivo del perché si vede spettacolo).
@@federicomarchi1779 ciao Fede,è vero, il contesto inglese in alcune occasioni facilita tutto ciò (lo facilita anche un mismatch con tante avversarie). Però siamo stati abituati per anni a vedere il City creare tantissimo, con continuità, anche in Champions contro squadroni difensivamente preparati (soprattutto in casa, esempio Real di Ancelotti), ovviamente sempre con il remind che ogni partita è storia a sé 🙌
@@criticocalcistico si beh il city di 2 anni fa nel suo momento migliore ha incontrato un real a fine ciclo senza bellingham e senza mbappe, la musica cambio già dall'anno dopo
menomale, stavo refreshando la pagina da ieri sera ps. premettendo che non ho ancora visto il video e ammetto la mia ignoranza nell’inter, mi aspettavo i braccetti che si alzassero, ma non mi aspettavo che acerbi sarebbe salito, il city mi é sembrato un po’ ballerino in fase difensiva, il 3+2 in realtà non si andava mai a formare con rico lewis, certe volte scendeva de bruyne, ma soprattutto bernardo silva, rico lewis era praticamente una seconda punta. Non c’entra niente, ma barella IMMENSO come sempre E comunque, altro edit che non c’entra niente, felice di juric alla roma solo per sentirti imprecare contro l’uomo su uomo a tutto campo
analisi impeccabile, stra interessante e azzeccata, da tifoso interista, e appassionato di calcio e tattica e tecnica, iscritto, siete e sei un grande.
hanno avuto 4 occasioni da gol abbastanza clamorose e parlate di ingabbiamento? se facevano 2 gol avreste parlato di ingabbiamento? Foden si e` mangiato un paio di gol fatti e lo dico da SUPER INTERISTA. Abbiamo avuto un paio di occasioni in ripartenza pure noi, anche se poi alla fine, inzaghi ha modernizzato il catenaccio italiano eh, non e` che giochiamo in avanti o cerchiamo di comandare il gioco
Ottima analisi come sempre e interessanti tutti gli spunti tattici. Forse l’unica cosa che non hai menzionato è il grande lavoro che è stato fatto su Haaland; nella conferenza stampa post-partita Guardiola ha risposto ad una domanda sostenendo che l’Inter aveva spesso 6 uomini su Haaland (i 3 difensori più i 3 centrocampisti davanti a schermare le linee di passaggio); questo sacrificio unito alla grande attenzione in fase di costruzione e di sviluppo e che tu hai analizzato ha fatto la differenza; mi ha ricordato la partita del City col Real Madrid dove Ancelotti ingabbiò allo stesso modo gli uomini di Guardiola. Grazie per quello che fai! Continua così!
grazie mille a te Daniele, hai fatto benissimo ad aggiungerlo. Un grandissimo lavoro, ieri guardavo un po' di dati che mi sono dimenticato di dire: ha toccato solamente 2 palloni in area di rigore 🙌
Complimenti per l'analisi, ha raccontato la partita per quello che e' stata e cioe' una bella partita a scacchi su rettangolo verde. Uno 0a0 mai noioso perche' condito da un giropalla e trame di attacco e di transizione ad altissimo tasso di qualita'. La pecca dell'inter e' stata quella di aver avuto un baricentro basso e quindi ha avuto poi dufficolta' a risalire il campo con thuram che aveva le gambe scariche e lo abbiamo anche visto dai tre tiri in porta fatti molto deboli e imprecisi(manca poco al derby e cio' mi preoccupa). Il city invece sulla sua destra doveva sviluppare di piu' il gioco sull'esterno del terzino per allargare il campo. Qui domando: e se guardiola il terzino lo porta internamente perche' teme le transizioni interiste e quindi quando deve ripiegare e' piu' facile da fare da una posiziobe di interno anziche' dalla trequarti esterna? Puo' essere questo un movimento sia offensivo per cercare di rompere la densita' ma anche preventivamente difensivo per ripiegare subito? Inoltre anche il mancato impiego di doku su quella fascia forse e' un segnale che guardiola temeva il gioco in transizione dell'inter.
ciao luca, sono un tuo vecchio compagno di squadra di tanti anni fa, sono veramente contento del tuo successo su youtube e come match analyst, mi fa piacere avere condiviso il campo con una persona che come me (anzi molto meglio di me) guarda al calcio come a un'arte complessa e dettagliata oltre che per divertimento e passione. - leonardo
Ciao Leooo, che piacere leggere questo messaggio, spero tutto proceda alla grande 🫂 sentiamoci per qualche partita che vedi curioso di confrontarci che è sempre fondamentale, daje 🫂
Inzaghi, l'allenatore più sottovalutato d'Europa. Soprattutto in Italia. È il 12, il 13 e 1il 14 esimo uomo in campo per l'Inter. Evoluzione impressionante del suo personaggio. ❤️🫶🏼
È stato bello rivivere la partita con la tua analisi. Resto basito nel pensare come, uno dei pochi tecnici italiani che sia riuscito a mettere in difficoltà (benché per un solo tempo) una squadra forte come l'Inter, con un allenatore meticoloso come Inzaghi, nonché aver imbrigliato una squadra in palla come la juve di Motta, sia stato esonerato a pochi giorni dalla fine del mercato. 😢💛❤️🐺
Forse e' il caso di incominciare a smetterla di sputarci addosso e di minimizzare il livello della Serie A. L'Inter ha giocato alla pari del City, e Halland e' stato nuovamente annullato da un Acerbi qualsiasi. La Juve ha sbriciolato il PSV (dipinto da molti come la squadra piu' in forma d'Europa al momento) - il Milan e' nelle condizioni che e', ma se avesse avuto serenita' e compattezza poteva benissimo mettere in difficolta' un Liverpool che non sembra essere csi' trascendentale come squadra quest'anno. Io vivo in Inghilterra e seguo molto la Premier - anche se il calcio Inglese si e' evoluto tantissimo negli ultimi anni, di base rimane sempre un calcio basato su birra e Fish&Chips 😃. Tra le medio/ piccole difficilmente trovi squadre preparate dal punto di vista tattico, e che fanno partite come quella del Genoa contro l'Inter o dell'Empoli contro la Juve. A livello tattico, la Serie A rimane un campionato di livello. Complimenti per l'analisi - interessante, come sempre.
No beh aspetta un attimo, “ acerbi qualsiasi “. Acerbi è un titolarissimo e non solo all’inter, anche in nazionale. Ad oggi tra esperienza/bravura parliamo del miglior marcatore italiano.Calma, ad oggi solo l’inter ha incontrato il city di pep guardiola e solo l’inter ha fatto prestazione. Vedremo quando il city incontrerà altre squadre italiane e cosa combineranno.
Buon diacirso in generale, ma secondo te, quanti e quali sono i difensori, nelle famose top 5 leghe, sicuramente piú forti del miglior Acerbi in marcatura? Anche adesso, over 35, rimane un top del suo ruolo, in questa specialità (marcatura)
Mi trovi d'accordo per quanto riguarda la pericolosità che poteva creare la sovrapposizione di carlos augusto, però secondo me è stata una scelta intelligente non accumulare corsa a un giocatore che non aveva un cambio in panchina data l'assenza di dimarco. Per quanto riguarda le scelte "sbagliate" fatte sulla trequarti come hai detto tu nascono dalla stanchezza dei km percorsi in fase di non possesso e della concentrazione sempre ai massimi livelli per tutta la partita. In quella fase secondo me ci è mancata profondità nella rosa data la poca resa fisica che lautaro sta riuscendo a dare in questo avvio di stagione.
Speravo in un video fulmineo post partita ieri sera, ma era impossibile 😂 Preferisco sicuramente un analisi più lunga, approfondita e con info certe che un analisi raffazzonata. Grande contenuto
Per quanto riguarda il discorso di gvardiol : secondo me Guardiola voleva tenere la difesa a 3 per rispetto dell'Inter , anche perché thuram ti fa molto male nell' 1vs 1 in campo aperto e ci sono molti giocatori (più lenti e meno tecnici) che attaccano la profondità.. infatti quando è uscito thuram, Guardiola ha alzato ancora di più la linea difensiva.. secondo me ovviamente 😊
Ciao! Ho 43 anni, ho guardato partite noiose per anni, poi mi sono completamente disintossicato dal calcio ma complice il Pisa sono tornato a seguire il calcio dopo una quindicina di anni, tutto è molto cambiato.. il gioco è molto più divertente e veloce, grazie a te sto capendo tante cose, riesco a leggere meglio le partite. Sarebbe bello se tu facessi un contenuto che spiegasse come è cambiato il modo di giocare nel tempo.. ricordo il difensore che dava palla al portiere che la prendeva con le mani, partite fatte di lanci lunghi sulla punta e palloni persi, uno schifo ed una noia indicibile.. ora vedo delle partite spettacolari e squadre come il Parma di oggi che a parer mio avrebbero vinto la Coppa dei Campioni di vent'anni fa..
É spettacolo anche una fase difensiva quasi perfetta....e contro il city anche il real madrid ha sofferto le pene dell'inferno....2 anni fa il real ne ha presi 4....a 0......e inzaghi a dato lezione di difesa di squadra.....guardiola ha speso parole al miele per inzaghi definendolo il miglior tecnico oggi in italia.....
Non ti conoscevo ma sei veramente bravo. Peccato per la durata del video forse un po' troppo lunga. Se vogliamo vederti in TV devi necessariamente accorciare i tuoi interventi. Comunque complimenti!
Io rispetto te e il tuo pensiero e il tuo modo di vedere il calcio. Ogni tanto però ( da interista ) mi piacerebbe avere un giocatore che ti fa scardinare la tattica,schemi etc.. uno che va te ne dribbla 2 e con un una genialata calcistica ti risolve la partita..un ronnie.. un samuel eto’o.. un adriano l’imperatore.. so già che qualcuno mi risponderà “ grazie al c**zo “ però di giocatori così ormai non ce ne sono più e il calcio di oggi è solo tattica e atletismo. Non esistono più i numeri dieci. My2cents.
ciao Davy, sappi che in questa battaglia io sono con te (anche se non sembra 😅) come diceva qualcuno: "il dribbling rimane la mossa tattica più efficace"
Credo che questa sia la gara manifesto che fa capire come gli xgol vadano sempre contestualizzati. Su un noto sito di statistiche si legge Inter 0.7 contro City 2.3. Ora, ok vero, ma non leggi la gara da questo dato. 0.8 xgol del City sono due colpi di testa di Gundogan tra 90° e fine partita. In generale 1.0 xgol il City li ha fatti dall'80° con l'Inter ormai senza fiato. L'Inter invece ha buttato tanto occasioni non conteggiate, esempio quella di Darmian che se tira vale minimo 0.3. Quindi la partita sarebbe meglio rappresentata da 1.1 Inter contro 1.5 City, decimale più decimale meno. Guardiola come tecnico è incriticabile, però ha il difetto di cambiare poco il piano gara. Secondo me l'ha preparata bene disinnescando l'arma principale dell'Inter, nello specifico il palleggio basso per poi verticalizzare. Infatti ha portato sempre un pressing posizionale con squadra corta e mai aggressiva. Ti voleva soffocare piano piano togliendoti campo. Infatti le occasioni migliori l'Inter le ha create in transizione o semi-transizione, in costruzione ha fatto poco tolti 10 minuti del primo tempo. Dove per me ha peccato Guardiola è nella fase offensiva. Si è voluto appoggiare troppo sugli esterni sperando che alla lunga sfondassero. Questo ha facilitato l'Inter che ha giocato con riferimenti sempre facilmente leggibili. Unico libero di inventare DeBruyne che però veniva seguito a turno da Darmian e Bisseck. L'infortunio del belga ha fatto un favore a Pep perché con Foden e Gundogan ha perso in palleggio, però ha tolto riferimenti all'Inter. Infatti le occasioni grosse sono arrivate dagli inserimenti di questo due. Io nel finale avrei provato a togliere del tutto Haaland e a giocare magari con Foden punta e Bernardo dietro, alla ricerca dello spostamento della difesa avversaria. Piano comunque difficile da attuare perché l'Inter ieri ha seguito poco ed è stata brava a passarsi il testimone nelle marcature, però affrontare Acerbi e co. senza muoverli non è mai una grande idea. Altra cosa, il City avrebbe dovuto un po' snaturarsi e provare a far prendere campo all'Inter. Sulla trequarti di palloni ne perdono e infatti ricordo anche un paio di ripartenze complicate da fermare. Ogni tanto allentare per vedere di trovare spazio in altro modo non sarebbe stata una cattiva idea. Il difetto di Pfp è che spesso è monotono nelle cose che chiede. Funzionano benissimo, però quel guizzo in più magari ti da la vittoria in certi scontri.
Quella mancanza che hai citato, ovvero di uomini extra portati esternamente, può essere stata fatta come mossa preventiva di Guardiola, ovvero cercare di subire il meno possibile ripartenze per vie centrali, cosa che poi credo che sia successa. (quindi temeva l'inter seriamente)
Quando i giocatori dell'inter uscivano palla al piede venivano automaticamente abbattuti, ricordo ad esempio un'azione di Zieliński che è costato il cartellino giallo al giocatore del City.
Permettimi (visto che sei veramente bravo)... ho idea che Guardiola sia stato più riguardato con Lewis e Gvardiol. Non li ha mai fatti sovrapporre in fascia perché temeva che se perdevano palla in fase di possesso, l'inter sarebbe ripartita dalle fasce e avrebbe creato superiorità numerica (da una parte o dall'altra)...il centrale sarebbe uscito sul portatore di palla e avrebbe lasciato libero uno tra Taremi o Thuram
Io ti vo quasi bene per la passione e anche la competenza ma alzarsi, non per rubare palla ma per evitare lo sviluppo altrui, si fa dagli anni '90. Magari su altezze diverse del campo, ma ti garantisco che io giocavo e si faceva già
So che dico una semi ovvietà, ma mi hai giustificato un dubbio. Anch’io ho avuto l’impressione di una “destra” del City più in difficoltà, ma meno esplorata. E ho detto “con Dimarco sarebbe stata una partita diversa”
Il city gia nella finale di 2 qnni fa fu messo in difficoltà dall'Inter, che meritava di pareggiare negli ultimi 15', per poi giocarsela nei supplementari. Questa volta ha fatto molto di più ha ingabbiato tatticamente il gioco non trascendentale del City ed ha creato in attacco, meritando qualcosa in più del pareggio. Quest'anno, se si metabolizza il tournover, ci si diverte.
capolavoro difensivo, e senza pensare alla fase offensiva peró. Le partite vanno organizzate per vincere non per neutralizzare l’avversario. Chiunque esso sia
Se fossi stato il M. City a un certo punto qualche cross in area avrei provato a farlo, visto che i passaggi continui intorno all'area erano diventati sterili. Che ne dici ? Poi quando la palla arriva dall'alto in area di rigore, va come va. Magari Haaland avrebbe potuto sfruttare la sua potenza fisica colpendo di testa in rete. Che ne dici ?
Dalle tue analisi sono andato a vedere gli highlights per vedere quanto rispecchiasse la verità. Sono onesto, se il city avesse vinto 5 a 0 non sarebbe stato uno scandalo. Bove di haaland nel primo tempo, due gol sbagliati di gundogan e phoden. Inter a parte quel mezzo tiro di Carlos Augusto in sovrapposizione non ha creato tanto.
Entrambi i video (sky e prime) veramente scandalosi (dai una lettura ai commenti), hanno totalmente distorto la partita, facendola sembrare un dominio unico del City cosa che non è assolutamente avvenuta. Mancano almeno 5/6 occasioni buone se non clamorose dell'Inter che non sono state inserite negli highlights.
Ciao Luca, ti ringrazio per le tue disamine sempre lucide e precise, volevo sottoporti il pensiero di svariati tifosi ovviamente non nerazzurri, che descrive superficialmente la partita dell’Inter come catenaccio old style e contropiede se non pullman davanti alla porta….. Secondo la tua opinione corrisponde al vero? Secondo me no, magari potresti descrivere la differenza tra catenaccio e come ha giocato l’Inter. Complimenti ancora e grazie
Da quel che ho visto è stato Capolavoro difensivo ma senza pensare alla fase offensiva. Le partite vanno organizzate per vincere non solo per difendersi dall’avversario. CHIUNQUE esso sia. E infatti non a caso in questo modo l’inter ci ha perso una finale di champions col city
(NON intendo dire che hanno fatto schifo, ma dato che hanno pensato molto alla fase difensiva ovviamente non riesci ad attaccare al meglio, infatti hanno giocato di contropiedi)
Luca il City non mi è sembrato brillante. L'ho visto molto lento nel giro palla, tranne in un paio di momenti alla fine. Ho visto un paio di anni fa un city molto piu cattivo e rapido. Te che dici?
sicuramente Raf, mi trovi d'accordo. Inter formidabile dal mio punto di vista ma comunque un City non brillante (anche per tutte le ragioni di cui abbiamo parlato per meriti di Inzaghi e staff) soprattutto in alcuni elementi non al top della forma tipo KDB. L'azione da City è stata quella con tacco nello stretto di Gundogan se non erro, nel secondo tempo a liberare il tiro di un giocatore a rimorchio, qualità clamorosa.
Le tue analisi sono buone ma bisogna lavorare sulla esposizione. Fai troppi incisi, dovresti andare subito al cuore di una affermazione. E in generale un po’ prolisso. A lungo andare si perde il filo del discorso.
Ha creato 6o 7 palle gol il city, ma dove ha creato poco. Non mistificate la realtà, l Inter ieri ha fatto catenaccio e qualche sporadico contropiede, partite così se ne vedono tutti i giorni.
@@emilianoballiana281 il city non ha vinto perché ha sprecato, contro una squadra chiusa, devi essere più cinico. Vuoi vedere cosa vuol dire giocare alla pari, se hai guardato Atalanta Arsenal te ne accorgerai
@@emilianoballiana281cosa dice ? L intensità ha messo in difficoltà il city? Ci credo, l Inter difendeva in 11 con linee strette e ravvicinate... è normale trovare delle difficoltà. Siete dei Geni
Ti dico io come inzaghi ha imbrigliato nn so chi, il city si e'mangiato 4 goal a porta vuota....e l'inter e'uscita indenne da mancester con un po de culo.....ecco la spiegazione pura e semplice,il resto sono BUBBOLE,inutili dissertazioni.questo e'solo la mia opinione ovviamente.
Forse è tardi per questo video? forse si, ma non si tratta solamente di questa partita, si tratta di spunti tattici importanti che possiamo fare nostri, analizzare insieme e sfruttare per i nostri sogni quando affronteremo le squadre migliori del mondo 💭
Ps. Si, probabilmente siamo pazzi 😂🫂
Ok che il city crea tanto ma dovresti specificare il contesto...la premier è un campionato con difese molto aperte (motivo del perché si vede spettacolo).
@@federicomarchi1779 ciao Fede,è vero, il contesto inglese in alcune occasioni facilita tutto ciò (lo facilita anche un mismatch con tante avversarie). Però siamo stati abituati per anni a vedere il City creare tantissimo, con continuità, anche in Champions contro squadroni difensivamente preparati (soprattutto in casa, esempio Real di Ancelotti), ovviamente sempre con il remind che ogni partita è storia a sé 🙌
@@criticocalcistico si beh il city di 2 anni fa nel suo momento migliore ha incontrato un real a fine ciclo senza bellingham e senza mbappe, la musica cambio già dall'anno dopo
@@lonbarron3003 mahrez e tutti gli altri 2 anni più giovani
Ma quando mai, lo si aspettava meglio della mattina di Natale 😂🎉
menomale, stavo refreshando la pagina da ieri sera
ps. premettendo che non ho ancora visto il video e ammetto la mia ignoranza nell’inter, mi aspettavo i braccetti che si alzassero, ma non mi aspettavo che acerbi sarebbe salito, il city mi é sembrato un po’ ballerino in fase difensiva, il 3+2 in realtà non si andava mai a formare con rico lewis, certe volte scendeva de bruyne, ma soprattutto bernardo silva, rico lewis era praticamente una seconda punta.
Non c’entra niente, ma barella IMMENSO come sempre
E comunque, altro edit che non c’entra niente, felice di juric alla roma solo per sentirti imprecare contro l’uomo su uomo a tutto campo
analisi impeccabile, stra interessante e azzeccata, da tifoso interista, e appassionato di calcio e tattica e tecnica, iscritto, siete e sei un grande.
grazie di cuore Fabio, troppo gentile :)
hanno avuto 4 occasioni da gol abbastanza clamorose e parlate di ingabbiamento? se facevano 2 gol avreste parlato di ingabbiamento? Foden si e` mangiato un paio di gol fatti e lo dico da SUPER INTERISTA. Abbiamo avuto un paio di occasioni in ripartenza pure noi, anche se poi alla fine, inzaghi ha modernizzato il catenaccio italiano eh, non e` che giochiamo in avanti o cerchiamo di comandare il gioco
Sei incredibile Luca.
Riesci a spiegare le tattiche in una maniera sublime....
Un Interista
Ottima analisi come sempre e interessanti tutti gli spunti tattici. Forse l’unica cosa che non hai menzionato è il grande lavoro che è stato fatto su Haaland; nella conferenza stampa post-partita Guardiola ha risposto ad una domanda sostenendo che l’Inter aveva spesso 6 uomini su Haaland (i 3 difensori più i 3 centrocampisti davanti a schermare le linee di passaggio); questo sacrificio unito alla grande attenzione in fase di costruzione e di sviluppo e che tu hai analizzato ha fatto la differenza; mi ha ricordato la partita del City col Real Madrid dove Ancelotti ingabbiò allo stesso modo gli uomini di Guardiola.
Grazie per quello che fai! Continua così!
grazie mille a te Daniele, hai fatto benissimo ad aggiungerlo. Un grandissimo lavoro, ieri guardavo un po' di dati che mi sono dimenticato di dire: ha toccato solamente 2 palloni in area di rigore 🙌
Hai centrato il punto, se non sbaglio pure Inzaghi disse in conferenza stampa che ha rivisto la finale e la partita del real piú e piú volte
Goat assoluto, spero di vederti in una trasmissione seria che gente come te manca come l'aria per IL FOOTBALL italiano
Giá questo canale YT é una bella oasi di buoni discorsi sul calcio.
Questo video è l'esempio di come si dovrebbe fare tv di sport.Grande !
Complimenti per l'analisi, ha raccontato la partita per quello che e' stata e cioe' una bella partita a scacchi su rettangolo verde. Uno 0a0 mai noioso perche' condito da un giropalla e trame di attacco e di transizione ad altissimo tasso di qualita'. La pecca dell'inter e' stata quella di aver avuto un baricentro basso e quindi ha avuto poi dufficolta' a risalire il campo con thuram che aveva le gambe scariche e lo abbiamo anche visto dai tre tiri in porta fatti molto deboli e imprecisi(manca poco al derby e cio' mi preoccupa). Il city invece sulla sua destra doveva sviluppare di piu' il gioco sull'esterno del terzino per allargare il campo. Qui domando: e se guardiola il terzino lo porta internamente perche' teme le transizioni interiste e quindi quando deve ripiegare e' piu' facile da fare da una posiziobe di interno anziche' dalla trequarti esterna? Puo' essere questo un movimento sia offensivo per cercare di rompere la densita' ma anche preventivamente difensivo per ripiegare subito? Inoltre anche il mancato impiego di doku su quella fascia forse e' un segnale che guardiola temeva il gioco in transizione dell'inter.
ciao luca, sono un tuo vecchio compagno di squadra di tanti anni fa, sono veramente contento del tuo successo su youtube e come match analyst, mi fa piacere avere condiviso il campo con una persona che come me (anzi molto meglio di me) guarda al calcio come a un'arte complessa e dettagliata oltre che per divertimento e passione.
- leonardo
Ciao Leooo, che piacere leggere questo messaggio, spero tutto proceda alla grande 🫂 sentiamoci per qualche partita che vedi curioso di confrontarci che è sempre fondamentale, daje 🫂
Ottima disamina come al solito, mi sto riappassionando sl calcio, finalmente senza gossip e polemiche sterili bravo👍
Inzaghi, l'allenatore più sottovalutato d'Europa.
Soprattutto in Italia.
È il 12, il 13 e 1il 14 esimo uomo in campo per l'Inter.
Evoluzione impressionante del suo personaggio. ❤️🫶🏼
È stato bello rivivere la partita con la tua analisi. Resto basito nel pensare come, uno dei pochi tecnici italiani che sia riuscito a mettere in difficoltà (benché per un solo tempo) una squadra forte come l'Inter, con un allenatore meticoloso come Inzaghi, nonché aver imbrigliato una squadra in palla come la juve di Motta, sia stato esonerato a pochi giorni dalla fine del mercato. 😢💛❤️🐺
Voglio farti i miei complimenti per la tua competenza . Peccato nelle trasmissioni televisive non vengano mai prese in considerazione. Ottimo video
Mi sono iscritto al canale per il cuore e la passione che trasuda da te e che mi è da esempio in tutto! Grazie
che bel commento Stefano, grazie mille :)
ottima analisi! Ora guardo il video
ahahahhahahahahhaha daje 🫂
Per favore puoi fare il video in portoghese così Fonseca se dura fino al derby, può imparare qualcosa?
Ammetto di aver riso 😂
come mai con il lille per due anni ha avuto la miglior difesa?
Forse e' il caso di incominciare a smetterla di sputarci addosso e di minimizzare il livello della Serie A. L'Inter ha giocato alla pari del City, e Halland e' stato nuovamente annullato da un Acerbi qualsiasi. La Juve ha sbriciolato il PSV (dipinto da molti come la squadra piu' in forma d'Europa al momento) - il Milan e' nelle condizioni che e', ma se avesse avuto serenita' e compattezza poteva benissimo mettere in difficolta' un Liverpool che non sembra essere csi' trascendentale come squadra quest'anno. Io vivo in Inghilterra e seguo molto la Premier - anche se il calcio Inglese si e' evoluto tantissimo negli ultimi anni, di base rimane sempre un calcio basato su birra e Fish&Chips 😃. Tra le medio/ piccole difficilmente trovi squadre preparate dal punto di vista tattico, e che fanno partite come quella del Genoa contro l'Inter o dell'Empoli contro la Juve. A livello tattico, la Serie A rimane un campionato di livello. Complimenti per l'analisi - interessante, come sempre.
No beh aspetta un attimo, “ acerbi qualsiasi “. Acerbi è un titolarissimo e non solo all’inter, anche in nazionale. Ad oggi tra esperienza/bravura parliamo del miglior marcatore italiano.Calma, ad oggi solo l’inter ha incontrato il city di pep guardiola e solo l’inter ha fatto prestazione. Vedremo quando il city incontrerà altre squadre italiane e cosa combineranno.
Buon diacirso in generale, ma secondo te, quanti e quali sono i difensori, nelle famose top 5 leghe, sicuramente piú forti del miglior Acerbi in marcatura?
Anche adesso, over 35, rimane un top del suo ruolo, in questa specialità (marcatura)
Il calcio inglese è anni luce avanti rispetto alle serie A proprio perché è rimasto fortemente legato alle proprie tradizioni.
Mi trovi d'accordo per quanto riguarda la pericolosità che poteva creare la sovrapposizione di carlos augusto, però secondo me è stata una scelta intelligente non accumulare corsa a un giocatore che non aveva un cambio in panchina data l'assenza di dimarco. Per quanto riguarda le scelte "sbagliate" fatte sulla trequarti come hai detto tu nascono dalla stanchezza dei km percorsi in fase di non possesso e della concentrazione sempre ai massimi livelli per tutta la partita. In quella fase secondo me ci è mancata profondità nella rosa data la poca resa fisica che lautaro sta riuscendo a dare in questo avvio di stagione.
È una goduria veder giocare cosi sopratutto se chi gioca cosi è la tua squadra del cuore. Grazie inter🖤💙
Grande grazie per l’analisi
sarebbe bello se facessi degli esempi con le immagini della partita.
sei un grande continua così
Potrebbe anche utilizzare dei fermo immagine, per non incorrere in blocchi dovuti al copyright
@@bludrugo29 esatto
inzaghi è tra i 5 migliori allenatori al mondo
W il football
Grande Luca⚽️💪
Speravo in un video fulmineo post partita ieri sera, ma era impossibile 😂
Preferisco sicuramente un analisi più lunga, approfondita e con info certe che un analisi raffazzonata.
Grande contenuto
Grande analisi
Per quanto riguarda il discorso di gvardiol : secondo me Guardiola voleva tenere la difesa a 3 per rispetto dell'Inter , anche perché thuram ti fa molto male nell' 1vs 1 in campo aperto e ci sono molti giocatori (più lenti e meno tecnici) che attaccano la profondità.. infatti quando è uscito thuram, Guardiola ha alzato ancora di più la linea difensiva.. secondo me ovviamente 😊
lettura che ci stra sta Vale e molto interessante collegamento tra posizione media difesa e uscita di Thuram, grazie del contributo 🙌
@@criticocalcistico grazie mille a te che mi hai letto e risposto! Grazie davvero!
Ciao! Ho 43 anni, ho guardato partite noiose per anni, poi mi sono completamente disintossicato dal calcio ma complice il Pisa sono tornato a seguire il calcio dopo una quindicina di anni, tutto è molto cambiato.. il gioco è molto più divertente e veloce, grazie a te sto capendo tante cose, riesco a leggere meglio le partite. Sarebbe bello se tu facessi un contenuto che spiegasse come è cambiato il modo di giocare nel tempo.. ricordo il difensore che dava palla al portiere che la prendeva con le mani, partite fatte di lanci lunghi sulla punta e palloni persi, uno schifo ed una noia indicibile.. ora vedo delle partite spettacolari e squadre come il Parma di oggi che a parer mio avrebbero vinto la Coppa dei Campioni di vent'anni fa..
É spettacolo anche una fase difensiva quasi perfetta....e contro il city anche il real madrid ha sofferto le pene dell'inferno....2 anni fa il real ne ha presi 4....a 0......e inzaghi a dato lezione di difesa di squadra.....guardiola ha speso parole al miele per inzaghi definendolo il miglior tecnico oggi in italia.....
Due squadre vicine alla perfezione, una costruita a suon di euro , l'altra con il lavoro e la bravura.
Non ti conoscevo ma sei veramente bravo. Peccato per la durata del video forse un po' troppo lunga. Se vogliamo vederti in TV devi necessariamente accorciare i tuoi interventi. Comunque complimenti!
Grazie mille Fabio per i feedback, preziosissimi 🫂
Passerei le ore ad ascoltarti
Grazie di cuore Simone 🫂
Io rispetto te e il tuo pensiero e il tuo modo di vedere il calcio. Ogni tanto però ( da interista ) mi piacerebbe avere un giocatore che ti fa scardinare la tattica,schemi etc.. uno che va te ne dribbla 2 e con un una genialata calcistica ti risolve la partita..un ronnie.. un samuel eto’o.. un adriano l’imperatore.. so già che qualcuno mi risponderà “ grazie al c**zo “ però di giocatori così ormai non ce ne sono più e il calcio di oggi è solo tattica e atletismo. Non esistono più i numeri dieci. My2cents.
ciao Davy, sappi che in questa battaglia io sono con te (anche se non sembra 😅) come diceva qualcuno: "il dribbling rimane la mossa tattica più efficace"
Sei un grande!
Bravo.
Salve, io sarei stato molto curioso di vedere Dimarco.....
Spacchi
Credo che questa sia la gara manifesto che fa capire come gli xgol vadano sempre contestualizzati. Su un noto sito di statistiche si legge Inter 0.7 contro City 2.3. Ora, ok vero, ma non leggi la gara da questo dato. 0.8 xgol del City sono due colpi di testa di Gundogan tra 90° e fine partita. In generale 1.0 xgol il City li ha fatti dall'80° con l'Inter ormai senza fiato. L'Inter invece ha buttato tanto occasioni non conteggiate, esempio quella di Darmian che se tira vale minimo 0.3. Quindi la partita sarebbe meglio rappresentata da 1.1 Inter contro 1.5 City, decimale più decimale meno.
Guardiola come tecnico è incriticabile, però ha il difetto di cambiare poco il piano gara. Secondo me l'ha preparata bene disinnescando l'arma principale dell'Inter, nello specifico il palleggio basso per poi verticalizzare. Infatti ha portato sempre un pressing posizionale con squadra corta e mai aggressiva. Ti voleva soffocare piano piano togliendoti campo. Infatti le occasioni migliori l'Inter le ha create in transizione o semi-transizione, in costruzione ha fatto poco tolti 10 minuti del primo tempo.
Dove per me ha peccato Guardiola è nella fase offensiva. Si è voluto appoggiare troppo sugli esterni sperando che alla lunga sfondassero. Questo ha facilitato l'Inter che ha giocato con riferimenti sempre facilmente leggibili. Unico libero di inventare DeBruyne che però veniva seguito a turno da Darmian e Bisseck. L'infortunio del belga ha fatto un favore a Pep perché con Foden e Gundogan ha perso in palleggio, però ha tolto riferimenti all'Inter. Infatti le occasioni grosse sono arrivate dagli inserimenti di questo due. Io nel finale avrei provato a togliere del tutto Haaland e a giocare magari con Foden punta e Bernardo dietro, alla ricerca dello spostamento della difesa avversaria. Piano comunque difficile da attuare perché l'Inter ieri ha seguito poco ed è stata brava a passarsi il testimone nelle marcature, però affrontare Acerbi e co. senza muoverli non è mai una grande idea.
Altra cosa, il City avrebbe dovuto un po' snaturarsi e provare a far prendere campo all'Inter. Sulla trequarti di palloni ne perdono e infatti ricordo anche un paio di ripartenze complicate da fermare. Ogni tanto allentare per vedere di trovare spazio in altro modo non sarebbe stata una cattiva idea. Il difetto di Pfp è che spesso è monotono nelle cose che chiede. Funzionano benissimo, però quel guizzo in più magari ti da la vittoria in certi scontri.
Quella mancanza che hai citato, ovvero di uomini extra portati esternamente, può essere stata fatta come mossa preventiva di Guardiola, ovvero cercare di subire il meno possibile ripartenze per vie centrali, cosa che poi credo che sia successa. (quindi temeva l'inter seriamente)
Bravo
Quando i giocatori dell'inter uscivano palla al piede venivano automaticamente abbattuti, ricordo ad esempio un'azione di Zieliński che è costato il cartellino giallo al giocatore del City.
Permettimi (visto che sei veramente bravo)... ho idea che Guardiola sia stato più riguardato con Lewis e Gvardiol. Non li ha mai fatti sovrapporre in fascia perché temeva che se perdevano palla in fase di possesso, l'inter sarebbe ripartita dalle fasce e avrebbe creato superiorità numerica (da una parte o dall'altra)...il centrale sarebbe uscito sul portatore di palla e avrebbe lasciato libero uno tra Taremi o Thuram
E, ovviamente sia Taremi sia Thuram in fase centrale... vabbè...che te lo dico a fare...
Io ti vo quasi bene per la passione e anche la competenza ma alzarsi, non per rubare palla ma per evitare lo sviluppo altrui, si fa dagli anni '90. Magari su altezze diverse del campo, ma ti garantisco che io giocavo e si faceva già
Grande Jonathan, assolutamente, il calcio d’altronde è ciclico un po’ come tutto 🙌🏼😅
So che dico una semi ovvietà, ma mi hai giustificato un dubbio. Anch’io ho avuto l’impressione di una “destra” del City più in difficoltà, ma meno esplorata. E ho detto “con Dimarco sarebbe stata una partita diversa”
Il city gia nella finale di 2 qnni fa fu messo in difficoltà dall'Inter, che meritava di pareggiare negli ultimi 15', per poi giocarsela nei supplementari. Questa volta ha fatto molto di più ha ingabbiato tatticamente il gioco non trascendentale del City ed ha creato in attacco, meritando qualcosa in più del pareggio. Quest'anno, se si metabolizza il tournover, ci si diverte.
Perdonami come ti chiami? Sei veramente bravo
ciao Daniele, grazie mille prima di tutto 🫂 Sono Luca :)
lavagna tattica di Bologna - Shaktar ? grazie
purtroppo causa lavoro non l'ho potuta guardare 🙏 Tu l'hai vista? com'è andata?
Puoi parlare di Milan Liverpool ?
capolavoro difensivo, e senza pensare alla fase offensiva peró. Le partite vanno organizzate per vincere non per neutralizzare l’avversario. Chiunque esso sia
Hai scritto Haåland decisamente incorrettamente ovunque (Lavagna e digitale)
Se fossi stato il M. City a un certo punto qualche cross in area avrei provato a farlo, visto che i passaggi continui intorno all'area erano diventati sterili. Che ne dici ? Poi quando la palla arriva dall'alto in area di rigore, va come va. Magari Haaland avrebbe potuto sfruttare la sua potenza fisica colpendo di testa in rete. Che ne dici ?
Dalle tue analisi sono andato a vedere gli highlights per vedere quanto rispecchiasse la verità.
Sono onesto, se il city avesse vinto 5 a 0 non sarebbe stato uno scandalo.
Bove di haaland nel primo tempo, due gol sbagliati di gundogan e phoden. Inter a parte quel mezzo tiro di Carlos Augusto in sovrapposizione non ha creato tanto.
Entrambi i video (sky e prime) veramente scandalosi (dai una lettura ai commenti), hanno totalmente distorto la partita, facendola sembrare un dominio unico del City cosa che non è assolutamente avvenuta. Mancano almeno 5/6 occasioni buone se non clamorose dell'Inter che non sono state inserite negli highlights.
@@Fabio-jb2re non mi torna. Perché non avrebbero dovuto mettere queste azioni ?
Ciao Luca, ti ringrazio per le tue disamine sempre lucide e precise, volevo sottoporti il pensiero di svariati tifosi ovviamente non nerazzurri, che descrive superficialmente la partita dell’Inter come catenaccio old style e contropiede se non pullman davanti alla porta…..
Secondo la tua opinione corrisponde al vero? Secondo me no, magari potresti descrivere la differenza tra catenaccio e come ha giocato l’Inter.
Complimenti ancora e grazie
Napoli, anche di più
Da quel che ho visto è stato Capolavoro difensivo ma senza pensare alla fase offensiva. Le partite vanno organizzate per vincere non solo per difendersi dall’avversario. CHIUNQUE esso sia. E infatti non a caso in questo modo l’inter ci ha perso una finale di champions col city
(NON intendo dire che hanno fatto schifo, ma dato che hanno pensato molto alla fase difensiva ovviamente non riesci ad attaccare al meglio, infatti hanno giocato di contropiedi)
capolavoro dove ha subito piu di 2 exspected goal...
Doveva finire 5-0 per il city
Per vedere le partite mettiti davanti alla TV non dietro , visto il commento che hai fatto !!
Pure qui dovete venire ad inquinare con commenti idioti?
Credo che le mancanze del city sono state di piu dei meriti dell'inter.
Ma come HaLLand
Ingabbiato! Hanno avuto 3 palle gol clamorose e non le hanno sfruttate. Non esiste usare la parola ingabbiato
*Haaland
Luca il City non mi è sembrato brillante. L'ho visto molto lento nel giro palla, tranne in un paio di momenti alla fine. Ho visto un paio di anni fa un city molto piu cattivo e rapido. Te che dici?
sicuramente Raf, mi trovi d'accordo. Inter formidabile dal mio punto di vista ma comunque un City non brillante (anche per tutte le ragioni di cui abbiamo parlato per meriti di Inzaghi e staff) soprattutto in alcuni elementi non al top della forma tipo KDB.
L'azione da City è stata quella con tacco nello stretto di Gundogan se non erro, nel secondo tempo a liberare il tiro di un giocatore a rimorchio, qualità clamorosa.
Haaland non Halland
Grazie Luca, dalle next time lo terrò a mente 🙏
@@criticocalcistico grazie a te per i tuoi contenuti e per la tua educazione
Ragazzi stiamo parlando di uno 0 a 0
Se i cartonati per caso vincevano cosa succedeva cadeva il mondo?? Bah
Giocatori scandagliati? Forse vorrai dire SFALSATI
Le tue analisi sono buone ma bisogna lavorare sulla esposizione. Fai troppi incisi, dovresti andare subito al cuore di una affermazione. E in generale un po’ prolisso. A lungo andare si perde il filo del discorso.
Ha creato 6o 7 palle gol il city, ma dove ha creato poco. Non mistificate la realtà, l Inter ieri ha fatto catenaccio e qualche sporadico contropiede, partite così se ne vedono tutti i giorni.
Certo. Fino al settantacinquesimo il MC non ha impensierito l’Inter.
Alza il tuo livello dell' analisi
@@emilianoballiana281 il city non ha vinto perché ha sprecato, contro una squadra chiusa, devi essere più cinico. Vuoi vedere cosa vuol dire giocare alla pari, se hai guardato Atalanta Arsenal te ne accorgerai
@@emilianoballiana281vuoi sapere gli expected goals delle due? 2.61 a 0.53... vi drogate !!!
@@emilianoballiana281cosa dice ? L intensità ha messo in difficoltà il city? Ci credo, l Inter difendeva in 11 con linee strette e ravvicinate... è normale trovare delle difficoltà. Siete dei Geni
Ti prego spiegaci se fonseca è stato un genio o se era l’Inter che dormiva
Ti dico io come inzaghi ha imbrigliato nn so chi, il city si e'mangiato 4 goal a porta vuota....e l'inter e'uscita indenne da mancester con un po de culo.....ecco la spiegazione pura e semplice,il resto sono BUBBOLE,inutili dissertazioni.questo e'solo la mia opinione ovviamente.