Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Las Bambas: la carretera no estaba prevista, indica José de Echave
Вставка
- Опубліковано 25 бер 2019
- El reemplazar el mineroducto de Las Bambas por la carretera que atraviesa Nueva Fuerabamba no estuvo prevista en las modificaciones del estudio de impacto ambiental, sostuvo el ex viceministro de Gestión Ambiental, José de Echave.
Más información ►bit.ly/2Ftlr7r
SÍGUENOS TAMBIÉN EN:
Sitio web ►www.tvperu.gob.pe/informa
Facebook ► / noticias.tvperu
Twitter ► / noticias_tvperu
SI ES su propiedad pueden cobrar lo que quieran y paguen sus impuestos y quien sabe cuantos millones se llevara la mina extranjera, cobren bien carajo, los apoyo.
Si bien es su propiedad, ya había una servidumbre, y al declararse vía nacional ya no es "suya" y puedan hacer lo que quieran (bloquear, por ejemplo). Es costumbre no solo en las comunidades campesinas sino incluso en la capital, que alguien al verse afectado, cierre una via nacional para hacer ver su protesta al publico en general, pero eso es delito, y el delito debe castigarse, les guste o no.
Ya hoy en dia, por lo menos en algunos casos (no todos) se castiga a quien agrede a la policía, saben Uds. que cuando hay enfrentamientos como esto, como el moqueguazo y tantos otros no se respeto a la autoridad, llámese policía, fiscales, etc. y todo paso por agua tibia y no se castigo a los que alteraron el orden
Aunque no me agrade las empresas chinas, ellos pagan sus impuestos, cumplen la legislacion vigente (si no , no operan el yacimiento), hay auditorias, mas que a cualquier sector, Una mina tienen al menos 5 auditorias anuales por Osinergmin, otras por la Oefa, otras por la sunafil, es la actividad economica, mas controlada
En este conflicto los comuneros hablan de incumplimiento tambien del estado, yo no escucho que nadie exiga fuertemente a Viscarra que cumpla lo que prometió siendo Ministro.
Para ellos es fasil reubicar ojala q encuentre oro debajo de lima y q lo reuviqen lima en la altura
Jajaja que manden a todos los que viven en San Isidro a la puna!!!
Pero si los andes son hermosos loco lima hace mucho calor y mucha contaminación prefiero vivir por halla es más tranquilo se vive con la naturaleza ese tipo debe de hablar cuando viaje a ese lugar y no hablar por medio de la televicion que mayormente habk solo a su conveniencia eso es de siempre por eso se les dice mentirosos y el cuarto poder por que mienten a la población con su informes distorsionados hablan entre mentiras y verdades parecen demonios encarnados en personas todo lo que digan los dueños de los canales se coloca al aire
Origen de disputa. Es la falta de transparencia. Que al vender Glenco la mina Las Bambas por un asunto con China y aunque pudieron mantener ese mineraducto para dos dueños pues el tema era AMBIENTAL. Que pasen mas de 100 camiones en terreno NO ASFALTADO crea polvo y ruido. Además de trafico infernal. El estado peruano si ha tenido que ver siempre.
Pero esa zona no es predio poblado es un predio agrícola, los pobladores habitan en otra localidad y ese terreno fue una adjudicación que el Estado les otorgó.
¿Quien pago por esas tierras que supuestamente le dieron a los campesinos, fue el estado peruano o fue la empresa china?si fue el estado, entonces el estado que esta gastando el dinero de los peruanos para intereses ajenos.
ENRIQUE CHAVEZ, El mejor entrevistador en estos tiempos de tanta escasez intelectual ...¡Felicitaciones!
Por qué? Qué preguntas o repreguntas notables hizo?
@@maxteba ninguna jejejeje
Esta preso por extorcion querer cobrar 500mil como peaje pero sin hacer mantenimiento si no q la haga la minera
Es su inmuebl, en conjunto con su comunidad, puede cobrar lo que quiera y sin ofrecer nada más que el pase
@@AlexTafur no, la construyo la minera y la carretera la dio al estado, y lo demas le dio a la comunidad, hasta esta inscrito en registros la carretera, mas no la de yavi yavi por q los q la vendieron no quieten firmar el desmenbramiento por q quieren mas. Eso es otro problema
@@yericayampara3165 no habrá ninguna carretera o via nacional hasta que el Estado compre o expropie el terreno privado.
Que la minera haya contruido la carretera no la hace, per se, propietaria de la misma porque el predio es ajeno.
Entiendo que lo inscrito en RRPP es una servidumbre de paso pero eso no es suficiente, se requiere una servidumbre minera que es lo que justamente el pago de la misma lo que los comuneros reclaman
No creo, eso de cobrar peaje y no hacer mantenimiento, solo sucede en Lima.
@@yericayampara3165 i) La minera construyó el camino, correcto. Estoy de acuerdo y es lo que también señalan los comuneros. Sin embargo, que la haya construido no la otorga ningún derecho si la construcción la hizo sin consentimiento de los propietarios.
El CC es claro al respecto al señalar lo siguiente:
"Artículo 943.- Cuando se edifique de mala fe en terreno ajeno, el dueño puede exigir la demolición de lo edificado si le causare perjuicio, más el pago de la indemnización correspondiente o hacer suyo lo edificado sin obligación de pagar su valor. En el primer caso la demolición es de cargo del invasor."
ii) "la carretera la dio el Estado" El Estado lo único que ha ha hecho es declarar "vía nacional" un camino privado al interior de un predio privado. Sin embargo, tal declaración no traslada el dominio del predio a favor del Estado. Para que ello ocurra tiene concluirse el procedimiento de expropiación o comprar la parte del terreno afectado. El Estado hizo alguna de esas dos cosas? ciertamente no.
Lo que está haciendo el Estado es claramente inconstitucional, sino leamos lo que señala la Constitución en la parte pertinente:
"Artículo 70.- El derecho de propiedad es inviolable. El Estado lo garantiza. Se ejerce en armonía con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puede privarse de su propiedad sino, exclusivamente, por causa de seguridad nacional o necesidad pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de indemnización justipreciada que incluya compensación por el eventual perjuicio. Hay acción ante el Poder Judicial para contestar el valor de la propiedad que el Estado haya señalado en el procedimiento expropiatorio. "
De manera que, si el Estado no ha comprado ni expropiado el terreno afectado ¿como podría haber pasado a su domino? Más aún, si ese predio no es de dominio público ¿cómo el Estado puede avalar el transito de terceros particulares sobre el mismo?
iii) Por otro lado, lo que aparentemente está inscrito en RRPP es una servidumbre de paso en favor de la minera, ojo EN FAVOR DE LA MINERA, no del Estado.
Ahora, si hay servidumbre de paso ¿por que los mineros bloquean los camiones cargados de material de la minera? todo parece indicar que la servidumbre suscrita solo es de paso y no una servidumbre minera. Y es que hay hay varios tipos de servidumbre: la de paso, que es la general; la minera y la de hidrocarburos, que son las especiales. Si las bambas no han llegado a un acuerdo sobre una servidumbre minera, los comuneros tienen todo el derecho de impedir el pase de los camiones que cargan material puesto que la empresa minera no ha pagado por ello mediante una servidumbre regulada de acuerdo a la Ley 26505 que a la letra señala:
""Artículo 7o.- La utilización de tierras para el ejercicio de actividades mineras o de hidrocarburos requiere acuerdo previo
con el propietario o la culminación del procedimiento de servidumbre que se precisará en el Reglamento de la presente
Ley. En el caso de servidumbre minera o de hidrocarburos, el propietario de la tierra será previamente indemnizado en
efectivo por el titular de actividad minera o de hidrocarburos, según valorización que incluya compensación por el
eventual perjuicio, lo que se determinará por Resolución Suprema refrendada por los Ministros de Agricultura y de
Energía y Minas. Mantiene vigencia el uso minero o de hidrocarburos sobre tierras eriazas cuyo dominio corresponde al
Estado y que a la fecha están ocupadas por infraestructura, instalaciones y servicios para fines mineros y de
hidrocarburos."
iv) De manera que, si la empresa minera no tiene el día de hoy un acuerdo con los comuneros para que sus camiones pasen por su predio o no tiene un servidumbre minera en su favor, los últimos tienen todo el derecho de impedir el pase de esos camiones.
Asimismo, si el Estado no ha comprado o expropiado el terreno privado perteneciente a la comunidad, en donde planea construir una carretera en el futuro, no puede intervenir en él y menos permitir, mediante el empleo de la fuerza, el uso del mismo en favor de terceros.
Todos los minerales pertenecen al estado y se tiene que reubicar alas parsonas tienen que salir nomas
onerock onerock si debajo d mi casa hay un veta mineralogica o entrampamiento petrolera y m van ha reembolsar, dar casa, carro tengo q salir nomas
El estado debió estar presente en las comunidades y congresistas fiscalizar
Yo veo que la empresa china a sobornado a dirigentes y les han fallado, eso en China es pena de muerte, pero que los chinos sobornen fuera de China a favor de ese país es patriótico.
TV Perú son los voceros Publicitarios!!!!! De empresas privadas y consorcios que INDIGNACIÓN.
Ya lo dijo Lucar los chinos han cambiado los acuerdos y sin pedir permiso a la población esta llevando los minerales por la carretera y afecta a estos
ni modo que lo lleven por el aire, simplemente que tazen esas tierras y se pague el precio justo, nada de 500 millone d dolares que eso, eso es robo, esa gentuza solo quiere plata, no le importa anda mas
@@gaelalexander2144 tienes que vivir en ese lado para que puedas tener voz y voto pero como soo miras la televisión no sabes ni donde estas parado webon mejor callado te quedas haces el ridículo
osea los manifestantes que salen alas calles a rajar contra ee,uu tiene que vivir en estados unidos para saber cómo es allá, y los que rajan de la empresa china tiene que vivir en china apr saber como es alla y los que rajan de los caviar de lima deben vivir en esa zona y los que hablan de los incas y apra habla de la luna de marte debieron vivir alli jejejejejejej debieron vivir alla para saber si era verdad y los que estudian roma debieron vivir allí apa saber de lo que hablan,, osea los psicólogos antropólogos, historiadores sociólogos, policías jueces etc etc no deberían existir porque no viven en la realidad donde trabajan , causa que te fumaste, cuéntame, déjame ayudarte jejeje, solo para que teng aun pequeñita idea, he ido mas de 50 veces al sierra conozco muchas cosas de esos miserables campesino convenidos felizmente mucha gente ya se dio cuenta de que esa gente ya no es la pobrecita de antes, felizmente.esa ente de la sierra ya fue nunca más nadie els tendrá ena porque son unos reverendos pendejos, alli el unico problema e sal carretera y pidieron 500 millones y se han bajado hasta 100 millones, todo es dinero dinero y dinero y se van seguir bajando porque por esas tierras abandonadas les deberían dar mil soles y and amassi esas tierra no producen anda ,,sino porque son tan pobres si si esa tierra fuera productiva ya serian millonarios, a déjate de pendejadas, debería agradecer a a mina que trajo suuuuuuuuuuuuuuuuu palta y les regalo, sino seguirian en la miseria
Ministros y presidente debe ser ejecutado esto se llama traición a la patria
Faenon de chinos no solo los empresas chinas abusando veamos marcona toromocho.bambas
ESTE MINISTRO QUE VAYA Y VIVA POR EL RESTO DE SU VIDA EN DONDE VIVEN LAS COMUNIDADES CAMPESINAS SINO ES MUY FÁCIL HABLAR DE LEJOS ....¿ QUIEN ELIGE A ESTE SEÑOR? ¿ QUIEN LE PAGA A ESTE SEÑOR? EL PUEBLO ... Y A QUIEN DEFIENDE EL QUE LA DA DE GRAN SEÑOR....
y esas comunidades campesinas que dejen de tener tanto hijo si son tan pobres,
los comuneros deben poner sus peajes para que pasen los camiones de las mineras
Jode todo. Es como el.canal 4 q vino a pachacamac a joder todo se acomplej
edward Nibirus ellos no tienen la formación, ni el capital ni ninguna carácteristica empresaria para ser socios
Un verdadero periodista es INCISIVO PUNZANTE, PLURAL E INDEPENDIENTE COMO SE NOTA CUÁNDO SE VENDEN.😥😥😥😥😥
Bien señores de Yavi Yavi....sigan reclamando sus derechos ....no sedan este camino .....y esté gobierno quieren hacer una carretera nacional porqué está bien metido en esto PPK....esperemos resultados señores del gobierno.....Del Solar es un tema bien complejo así que ten mucho cuidado con tus decisiones el pueblo peruano respaldamos los derechos humanos de nuestros campesinos.
esta gente esta manipulada, trabaje años por esos lares y ya se les pago lo justo a toda esa gente. pero la ambicion de otros los lleva a ser manipulados,
Se les pago porque es lo justo,pero si a tu propiedad sin avisarte hacen una carretera de alto tránsito y encima no pagaron por esas tierras y no comunican como te sentirías tu no por que sean personas de la sierra no tienen opinión? No solo es el dinero eso camiones no van afectará al impacto ambiental? El tema es complejo
@@jessicazapatalopez5302 la carretera ya estaba, lo que se hizo es mejorarla , eso trajo progreso, al fin todos podiamos viajar sin exponer la vida en riesgo hoy se tiene comunicacion a lo que antes ni se veia venir, en fin solo te digo que ahora estamos mejor que antes.
Si ya estaba la carretera entonces porque le dieron. A los comuneros esas tierras que ya tenía una carretera porque el terreno de la carretera está dentro de la propiedad de la comunidad que les dio la minera,el detalle es que no comunican a los interresados que en este caso es la comunidad y llegan a un acuerdo como dice el experto expropiar o pagar por ese terreno.
@@Carlos-ve2mn trabajas o trabajabas ahí? además 1.- Esa carretera está dentro de una propiedad privada ; 2.- El proyecto no incluía la utilización de la carretera sino de un mineroducto. Es lógico entonces que la comunidad reciba un beneficio al hacer uso de sus terrenos para que la minera transporte por la carretera sus minerales, no están pidiendo nada que no sea difícil de entender, cualquier persona haría eso.
Asusados.. el gobierno, periodista.
Neoliberalismo no sirve.
Para tu información amiguito la empresa que está en las Bambas es china jajaja viva el capitalismo Chino.
ESTO ES PARA QUE SE ESCLAREZCAN TODOS LOS PULPINES,ILUSOS, DESINFORMADOS Y MERMELEROS QUE SOLO ANDAN REPITIENDO LO ESCUCHAN EN LA "ESQUINA",DE QUE CHINA,RUSIA,VENEZUELA,CUBA,ETC SON SOCIALISTAS O COMUNISTAS.
NO LOS SON.
QUE ES LO QUE SON ENTONCES?
LO QUE SON Y PRACTICAN ES EL CAPITALISMO DE ESTADO,"HERMANO" DEL CAPITAL PRIVADO(ANTES LIBERALISMO, HOY NEOLIBERALISMO).
@@conscienciapopular368 mmm están en un error Rusia es un país altamente capitalista, no practican el socialismo, china pues gracias Deng Xiaoping china práctica el capitalismo de Estado pero el partido que gobierna es el partido comunista chino, Cuba recién hace poco es socialista por constitución que se cambió la palabra Comunista por socialista pero el partido Comunista es el que tiene el control, y Venezuela ps ni es comunista, tampoco socialista y menos capitalista, lo que hay en Venezuela es un Fascismo.
PUEDEN LLAMARSE Y PONERSE LOS NOMBRES Y MEMBRETES QUE QUIERAN,PERO COMO UD.LO RECONOCE,ES SU PRACTICA LO QUE LOS DEFINE.
VENEZUELA ES CAPITALISMO DE ESTADO,SI.
PORQUE:ESTATIZA,SUBSIDIA, CREE Y DEFIENDE EL ESTADO BURGUÉS.
"lo que hay en Venezuela es un Fascismo."
Puede demostrar eso?
@@conscienciapopular368 fácil persecución a ciertos grupos de personas bueno a los que ellos dicen "burgueses" en las cuales incluían a también pequeña y mediana empresa, control total de las instituciones, la nacionalización de las empresas, pero la privatización de los campos petrolíferos a empresas extranjeras, el culpar a países extranjeros de lo que pasa, compara la Alemania nazi, con la Venezuela actual es la misma manera en que Hitler manejaba el país, solo que no hay una guerra, Nacional socialismo, es Fascismo, Venezuela es eso.