Jeszcze uprzejmie dodam, że tylko ktoś sam genialny doceni drugą osobę genialną. Zatem ja doceniam genialnego Twórcę tego filmiku [ dr Jakuba Pruś ] i genialnego bohatera tegoż materiału. Niech żyją genialni ludzie! Niech żyją. 😂❤😂 P.S. poza tym lubię ten kanał i koniec i kropka. 🙄
tia... szczególnie pokazał to "myślenie" w rozmowie z Gwiazdowskim, który 5 razy mu tłumaczył dlaczego zarzuty Mazurka są bzdurne, a ten dalej powtarzał swoje. Ale o takich wyskokach tego, w ogóle niepisowskiego, dziennikarza lepiej nie wspominać, co nie?
tak, również go szanuję, bo i on ma dobre podejście do rozmów z politykami - "dobre" tzn. nie daje sobie zmieniać tematu, jest przygotowany, uszczegóławia, gdy dostaje pokrętne lub ogólnikowe odpowiedzi
Nie zgadzam się jest wręcz przeciwnie. Rymanowski jest złośliwy lubi łapać rozmówców za słowa i później to ciągnąć bardzo długi czas. Np tak było jak rozmawiał z Bosakiem w polsacie, złapał jakiś temat i to nudny i ciągnąc chciał tyle żeby Bosaka wytrącić z równowagi.
Przed wyborami Mazurek zadawał ciężkie pytanie Pisowcowi i po paru sekundach kończył i zaczynał nowe,natomiast opozycji zadawał jedno pytanie i je drążył pół programu
hmm, oglądam/słucham tych rozmów dość długo i nie zauważyłem jak dotąd żadnej prawidłowości związanej z przynależnością do danej partii - podobnie jak komentujący tutaj. Widać, że są czasem politycy, z którymi rozmawia mu się przyjemniej (np. poseł Gramatyka) oraz mniej przyjemnie (np. Kołodziejczak), ale to chyba kwestia osobistych sympatii, a nie forsowania swojej agendy politycznej?
@@logikacodzienna to mało pan ogląda ,dla przykładu jak wytłumaczyć nagminnie zapraszanie Kukiza ja uważam że w celu wybielenia a co do pytań do pisowców proponuję wziąć zegarek,
@@krzysztofadamczyk3251 "to mało pan ogląda" Tak kurna! Gościu specjalnie ogląda dogłębnie, niejako z zawodu, zawodowo, żeby móc przeprowadzić analizę, żeby móc mieć jakieś dane... Ale potem pisze jakiś "nikt", że autor "ZA MAŁO OGLĄDA, bo ja "nikt" z internetu oglądam więcej i znam się lepiej"! Jasna cholera z wami, matołami. I jeszcze brać porady od "matołów" - świetny pomysł. TY NA PEWNO NIE SIEDZIAŁEŚ Z ZEGARKIEM i nie mierzyłeś! Ale dajesz "porady", że tak trzeba zrobić! Kiedyś jested przygłup, wciskał mi swoją teorię, że POLSAT JEST PISOWSKI! :D Dlaczego? Bo w jego łbie, nie ważne jaka jest dyskusja, na końcu redaktor polsatu dyskusję podsumowuje stwierdzeniem Pisowców. Na końcu, jako ostatnie, ZAWSZE pada stwierdzenie zaproponowane przez PiSowców. Patrzyło szczerze z oczu temu przygłupowi gdy mi to opowiadał, czyli było wrażenie, że w to wierzy, a nie że z premedytacją zmyśla. ALE JA JAKO "INŻYNIER" poświęciłem TYDZIEŃ na oglądanie POLSATOWSKICH PROGRAMÓW PUBLICYSTYCZNYCH (w telewizji). I PATRZYŁEM TYLKO NA JEDNĄ RZECZ, tę o której on mówił, na ostatnie stwierdzenia. I ANI RAZU NIC TAKIEGO CO MÓWIŁ NIE MIAŁO MIEJSCA!!!!!!!!! Chory psychopata, sobie coś we łbie wymyślił! Pewnie taka sytuacja miała miejsce raz lub dwa, ale chore mózgi potrafią sobie wyolbrzymić wartości, ilości, skutki itd. I SZCZERZE WIERZYĆ W SWOJĄ WYOBRAŹNIĘ. Gdy mu potem napisałem, że przez tydzień oglądałem i nic takiego o czym mówił nie miało miejsca - dodałem - TERAZ TY MI UDOWODNIJ, że to co palnąłeś to prawda. Ja zmarnowałem tydzień. Teraz TY MI POKAŻ TE PROGRAMY gdzie zawsze kończą się zdaniem pisowców. I jak myślicie? Co odpisał? NIC :D I tak samo pewnie ty matole, nie masz NIC na poparcie swojej fantazji i ułomności mózgu! Nie mierzysz zegarkiem! Nie będziesz siedział i nagrywał programów, żeby to udowodnić! NIE! Palnąłeś kretynizm jaki ci się urodził w twoim chorym mózgu, i paplasz go bezmyślnie bo wiesz, że NIE BĘDZIESZ MÓGŁ GO UDOWODNIĆ!
O klasie dziennikarza, oraz medium w jakim nadaje, świadczy nie tylko sam dziennikarz, ale także to czy pod jego audycjami włączona jest możliwość komentowania audycji dla widzów, czy też cenzura prewencyjna uniemożliwia widzom taką prostą rzecz. Rozmowy Mazurka mają nagminnie wyłączane komentarze więc takiego typu dziennikarstwo i takie podejście stacji radiowej można o kant dupy potłuc. I tyle mam do dodania w tym temacie. Dziękuję za uwagę.
Mam nadzieję, że ma Pan również gotowość posłuchania innych poglądów, nie tylko chęć dzielenia się swoimi :) A teraz zastanówmy się nad tą, kluczową dla Pańskiego argumentu przesłanką (rekonstruuję ją dla ułatwienia oceny): [P] Jeśli ktoś publikuje materiały bez możliwości komentowania*, to ten ktoś nie ma klasy, cenzuruje oraz nie warto go oglądać. Z tak zrekonstruowaną przesłanką Pana argument jest wręcz dedukcyjny (wniosek wynika logicznie sensu stricto) z przesłanek. Ale czy zgodzimy się na tę przesłankę? *warto zauważyć, na co Pan zwócił uwagę, że być może to nie decyzja RM, ale władz RMF (zbieżność akronimów przypadkowa :) ) Wracając do przesłanki, można ją dość łatwo ocenić - wystarczy spróbować poszukać faktycznych lub możliwych sytuacji takich, że gdzieś wyłączona jest opcja komentowania, a jednocześnie materiały te są wartościowe. Jeśli chodzi o faktyczne takie sytuacje, to najprościej (w sensie skutecznie dla Pana), będzie zobaczyć na swoje subskrypcje lub wartościowe kabały na YT lub w innych social mediach, gdzie tej opcji nie ma. Na pewno Pan coś znajdzie :) Jeśli zaś chodzi o możliwe sytuacje, to bez problemu możemy wyobrazić sobie gamę powodów, dla których ktoś wyłącza komentarze pod filmem/zdjęciami/postami/stroną www, a jednocześnie tworzy rzeczy wartościowe w sposób rzetelny - np. nie ma czasu by przeglądać komentarze, odpowiadać na nie, reagować na uchybiającej powadze kanału lub obrażające innych; czuje odpowiedzialność nie tylko za to, co widzowie oglądają, ale też co czytają pod spodem; zdaje sobie sprawę, że w tematach politycznych emocje potrafią być tak silne, że ludziom puszczają hamulce, a przez wyłączenie komentarzy uniemożliwia wylewania szamba w kometarzach itd itd. Zatem, skoro możemy znaleźć taką możliwość, to przesłanka ta (o postaci implikacji) jest fałszywa/nieakceptowalna. A przez to Pański argument również (gdyż te dwie przesłanki wspólnie prowadzą do wniosku). Pzdr.
Symetrysta, czyli - proszę mnie poprawić - nie popuszcza nikomu z prawej, lewej czy ze środka (chodzi o polityków rzecz jasna)? To ciekawe, bo przecież jego poglądy czasem widocznie „prześwitują” - np. jest zwolennikiem kontynuowania budowy CPK ze względów ekonomicznych i obronnych albo preferuje liberalizowanie gospodarki - np. w kwestii budowy mieszkań socjalnych. Mimo to jednak, gdy spotyka się ze zwolennikiem takiego rozwiązania (vide ostatnio z Balcerowiczem), to do tego stopnia wchodzi z nim w polemikę, że LB nawet zarzuca mu bycie bardziej lewicowym niż Nowa Lewica :) Jeśli to jest symetryzm, to nie rozumiem jego negatywnej oceny, zwłaszcza u dziennikarza politycznego, który zaprasza do siebie wszystkich jak leci?
@@logikacodzienna nie proszę pana brał kasę od władzy, wielokrotnie relatywizował rzeczywistość pokazując ją w krzywym zwierciadle oczywiście miał przyzwolenie na traktowanie ciut ostrzejsze niektórych polityków tzw prawicy wielu tematów w tym dyktatorka nigdy nie dotykał, wywiad z Sasinem pokazuje o co chodzi...
@@dariusznawrowski174 dziękuję za odp. "O przyzwoleniu na traktowanie ciut ostrzejsze niektórych polityków" nic mi nie wiadomo, natomiast nie widać, by politycy Lewicy, KO, 3D lub Konfederacji mieli dużo lżej. Jak tu już nieraz w komentarzach padło, więcej chyba zależy od osobistych sympatii (lub "flow" rozmowy), niż partyjnego proporczyka rozmówcy.
"Mazurek to symetrysta manipuluje i relatywizuje" Doucz się matole co znaczy symetrysta! Może iż jest to słowo 'z dpy' wzięte i wymyślone przez innych matołów, którzy nie mogli znieść kogoś po prostu "sprawiedliwego" szukającego kompromisu itd. Ale nawet to zdpy "symetrysta", powinieneś poznać znaczenie, zanim zaczniesz go używać.
Warto by było dodać że MAzurek jest taki dociekliwy i w ogóle tylko kiedy mu pasuje :) oraz że jak ktoś mu odpowiada na pytanie które miało zaorać skutecznie to przerywa i ucieka się do sztuczek pokroju "bombelkom nie dasz", "ja panu nie przerywałem" i cigłego przerywania xD
zgadzam się, że czasem widać jego prywatne sympatie wobec osoby z którą rozmawia (czasem jest "flow", a czasem idzie jak po grudzie), ale zrzucam to raczej na na prywatę niż na jakąś polityczną agendę, którą realizuje jednych nękając, a drugim pobłażając
Po prostu trzeba być Mistrzem, aby z kłamcy wydobyć prawdę. Mam wielki szacunek do każdego człowieka, który rzeczywiście potrafi wydobyć z kłamcy prawdę. Moja Psiapsiółka się sprzeczała ze mną, że wystarczy tysiąc razy powiedzieć nieprawdę i ona się zamieni w prawdę. No, ja mówię, że to jest nielogiczne. Nawet 2miliardy razy mówienie kłamstwa, to nadal jest to 2miliardy mówienie kłamstwa. Niby coś do niej się przebiło do łepetyny, ale jestem przekonana, że w innym towarzystwie będzie bredziła nadal tą totalną bzdurę o tym powtarzaniu kłamstwa, które się cudownie zamieni w prawdę. Jeśli mam w sobie tylko kłamstwo, to się nim dzielę. Proste jak budowa cepa. Jak mam w sobie miłość to i miłością się dzielę. Wesołych Świąt. 2023-12-24. Niedziela. ❤❄️❄️❄️🌲🌲🌲P.S. lubię Pana uśmiech.🎉
dziękuję, to chyba jednak duże słowa … zastanawiam się jednak, czy rzeczywiście możemy określać mianem "kłamcy" RM … Choć może i to jest zupełnie poza tematem tego materiału - mi wszak idzie tylko o to, żeby wydobyć taktykę dyskusyjną, która w obyciu z politykami (trudny materiał do rozmowy :) ) się dobrze sprawdza :)
@@logikacodzienna hmm...😢..pozostanę jednak przy swoim myśleniu, ale szanuję i Pana wyuczoną i może nawet naturalną logiczność [ @logikacodzienna]. Jeśli Pan pozwoli, to nadal będę komentowała Pana filmiki, ale po swojemu. Gdybym przyjęła Pana logikę, to byłoby po "cudzemu". 😂 Owszem i mi się zdarza skorzystać z cudzej wiedzy, Intuicji, ale jest to tylko wtedy, gdy moja= psychologiczna szklanka jest identyczna ze szklanką Osoby, której chcę/ mogę zaufać. Moja, psychologiczna szklanka jest zawsze do połowy pełna. U pesymistów= zawsze jest do połowy pusta. P.S. szczęśliwego Nowego Roku 2024 ❤ życzę serdecznie.🤍
@@logikacodzienna kompletne nieporozumienie. Mazurek jest Mistrzem, bo wyciąga z kłamcy prawdę, gdy ten się pomyli lub się pomyli w wyuczonych odpowiedziach. Panie doktorze, zasmucił mnie Pan.😭
@@myszkamyszusia4108 ach, to przepraszam - odpowiadałem dziś na kilkanaście negatywnych komentarzy (podyktowane przez negatywny stosunek wobec RM) i tak też zinterpretowałem Pani komentarz. Dziękuję za wyjaśnienie!
@@logikacodzienna jestem przecież 😂 Pana ❤ fanką i poproszę o uważne czytanie moich komentarzy. Dziękuję. P.S. nikt nie mówił, że będzie łatwo. Też jestem nawet banowana, bo jakiś kmiotek danego kanału nie potrafi unieść mojej "logiki". 😂 Zamiast się pochylić nad moim myśleniem, czasem dziwnym, to taki kmiotek blokuje mnie i sądzi, że ja o nim zapomnę. Nigdy!, nie zapominam blokad. Ale to temat na inny czas. Miłego dnia.❄️❄️❄️
Dociskanie polityków. Na stwierdzenie że każdy mlody człowiek chce się wyprowadzić od rodziców i potrzebne są tanie mieszkania odpowiedziałbym że skąd ma takie dane, może ci co ze wsi wprowadzili się do miasta to tak ale nie wszyscy chcą się wyprowadzić - choćby z powodu późniejszej opieki nad rodzicami mieszkającymi dwie ulice dalej❤. Akademik za złotówkę - dla kombinatorów tak ale nie dla wszystkich. Mazurkiewicz zrobił założenie że każdy student pochodzi z lepianki i potrzebuje wsparcia, a co ze studentami którzy pochodzą z biednych enklaw miejskich - może im bardziej jest potrzebny akademik by móc się uczyć niż bogatemu rolników lub biznesmenowi spoza miasta. Znów zrobił założenie odgórne. Polityk który nie jest wyszczekany jest z góry u niego przegrany. 😮😮😮😮😮
dziękuję za komentarz i wybaczenia błagam - człowiek stara się być atrakcyjny dla przeciętnego widza gdzieś tam "scrollującego" śmieszne zwierzątka, smakowite poczynania kulinarne lub ulubione seriale, no i tak wychodzi …
tak … swoją drogą mogę się podzielić poradą na czasie nt. tego, jak trzymać formę podczas świąt? . . . Mocno. Żeby makowiec nie wypadł :) Serdeczności!
@@logikacodzienna bardzo proszę o wypełnienie tych 3pól oznaczonych kropkami. Nie sądzę, abym utrafiła w Pana myśli. Dlatego proszę o pomoc. Dziękuję. P.S. nie! wstydzę się pytać, bo kto pyta, ten nie! błądzi. ❤
tldr. Panie, idź pan w uj. Jak dyskutuje? Od przypadku do przypadku. Tani prowokator. No, może są gorsi, ale dvpy nie urywa. A jak dyskutuje taka L(U)becka z Zetki? Dla mnie poniżej rozumu i moich zdolności poznawczych. Ale może ja jestem jakiś skomplikowany, bo jestem doktorem nauk (wszelkich).
Szanowny Panie Doktorze, Dziękuję za komentarz. Należy jednak zwrócić uwagę o czym jest ten materiał, bo - tutaj biję się w piersi, avatar i pointa dotyczą OSOBY RM oraz OCENY jego działalności - główną treścią materiału jest SPOSÓB, w jaki RM dyskutuje, reszta (jak moja opinia, sympatia czy ocena) to - mówiąc nieładnie z angielska - clickbait. Łączę wyrazy szacunku
@nicolasuj pewnie biedaku przeszedłeś załamanie nerwowe? Współczuję. Człowiek zrównoważony i stabilny emocjonalnie nie obraża Bliźniego swego. Pozdrawiam i proponuję przeprosić Uczestników. Po prostu.
@@myszkamyszusia4108 Przecież Mazurek to zwykły tani symetrysta-populista, który brał kasę garściami od PiS. Szkoda na niego czasu, chyba że ktoś lubi ten poziom.
To jak pan M. dyskutuje z daną osobą zależy głównie od tego jak swojego rozmówcę lubi/szanuje. I to niezależnie od strony politycznej. Jeśli kogoś uważa za zwyczajnie głupiego (a nie brakuje takich wśród naszych polityków) atak następuje już od pierwszych słów. Często od samego powitania. Osoby przez niego szanowane lub w pewien sposób z nim "powiązane" traktowane są z dużo większą estymą. Proszę mi na przykład wskazać którąkolwiek rozmowę pana M. z pewnym znanym byłym muzykiem w której był tak dociekliwy i z taką zaciekłością dopomina się odpowiedzi na wszystkie pytania.
Pełna zgoda - oglądam „Poranki” od lat i podzielam tę samą obserwację: dla ludzi kultury, sportowców etc. prowadzący od drzwi stosuje inne podejście. Dla polityków jednak - jak krótko zaznaczyłem w filmie - zawsze* stosuje automatycznie krytyczne nastawienie: wyłapuje ogólnikowość, wytyka niespójność, wymusza na nich deklaracje etc. A jest tak dlatego, że na tym właśnie powinno polegać dziennikarstwo polityczne - by bardzo uważnie polityków „przesłuchiwać”, żeby nie uciekali w ogólniki, słodkie obietnice lub naiwne wymówki. *tym bardziej cenię RM, że naprawdę ZAWSZE stosuje to podejście do polityków z wszelkich stron. Bardziej krytyczny jest (co naturalne) dla tych, którzy kręcą lub udają (vide Kołodziejczak), a jakoś np. życzliwiej podchodzi do tych, co odpowiadają na pytania (jak choćby ten wywiad z WKK - tu widać było nieco „milsze” podejście do rozmówcy). Ten automatyczny „krytycyzm” do polityków w ogóle (niezależnie od strony politycznej) bierze się - to moja hipoteza - stąd, że RM ma chyba jakąś awersję do polityków, czasem mówi coś w tym stylu gdzieś mimochodem. Dzięki za komentarz!
@@blueocean8569 ciekawe - też oglądałem, ale chyba nie zwróciłem na to uwagi,. W każdym razie z Górskim, czy Domagałą lub Bralczykiem to są pogadanki, których powyższe rozważania nie dotyczą - ale ciekawym: skąd taka ocena?
@@logikacodzienna To nawet nie chodzi o to, że inne metody do polityków a inne do sportowców czy ludzi kultury. To bardziej jest wybiórczość prywatnymi znajomościami i zależnościami biznesowymi. Stąd wobec jednych postawa nieprzejednanego wojownika o uzyskanie odpowiedzi, wobec drugich postawa koleżeńska a wobec jeszcze innych wiernopoddańcza. Dodać do tego jeszcze można jednoznaczne deklaracje polityczne i światopoglądowe w udzielanych przez siebie czasem wywiadach. Tak więc o ile zgadzam się w pełni z Panem co do warsztatu pana M. (na pewno TOP3 prowadzących wywiady na żywo, a może nawet najlepszy w kraju) to równocześnie uważam, że absolutnie brak mu wiarygodności co dyskwalifikuje go jako dziennikarza.
Wyżej już ktoś o ten symetryzm zaorał, moja odp.: Symetrysta, czyli - proszę mnie poprawić - nie popuszcza nikomu z prawej, lewej czy ze środka (chodzi o polityków rzecz jasna)? To ciekawe, bo przecież jego poglądy czasem widocznie „prześwitują” - np. jest zwolennikiem kontynuowania budowy CPK ze względów ekonomicznych i obronnych albo preferuje liberalizowanie gospodarki - np. w kwestii budowy mieszkań socjalnych. Mimo to jednak, gdy spotyka się ze zwolennikiem takiego rozwiązania (vide ostatnio z Balcerowiczem), to do tego stopnia wchodzi z nim w polemikę, że LB nawet zarzuca mu bycie bardziej lewicowym niż Nowa Lewica :) Jeśli to jest symetryzm, to nie rozumiem jego negatywnej oceny, zwłaszcza u dziennikarza politycznego, który zaprasza do siebie wszystkich jak leci?
"Mazurek to symetrysta. Bardzo zły człowiek moim zdaniem." Zakuty matole :D Symetrysta - to akurat POZYTYWNA CECHA :D Weź się doucz kole, zanim pomyślisz, że kogoś obrażasz :D
Jeszcze uprzejmie dodam, że tylko ktoś sam genialny doceni drugą osobę genialną. Zatem ja doceniam genialnego Twórcę tego filmiku [ dr Jakuba Pruś ] i genialnego bohatera tegoż materiału. Niech żyją genialni ludzie! Niech żyją. 😂❤😂 P.S. poza tym lubię ten kanał i koniec i kropka. 🙄
Mazurek prowadzi dyskusję logicznie myśląc. On jest przygotowany do dyskusji i pamięta co mówił kiedyś polityk.
tia... szczególnie pokazał to "myślenie" w rozmowie z Gwiazdowskim, który 5 razy mu tłumaczył dlaczego zarzuty Mazurka są bzdurne, a ten dalej powtarzał swoje. Ale o takich wyskokach tego, w ogóle niepisowskiego, dziennikarza lepiej nie wspominać, co nie?
Oglądają ten program widzę jak ludzie się zachowują super
Mazurek ma wyłączone komentarze
Najlepszym dziennikarzem na pierwszej linii jest Pan Rymanowski. Jest miły a zarazem dociekliwy. Trudno wyczaić jakie ma poglądy.
tak, również go szanuję, bo i on ma dobre podejście do rozmów z politykami - "dobre" tzn. nie daje sobie zmieniać tematu, jest przygotowany, uszczegóławia, gdy dostaje pokrętne lub ogólnikowe odpowiedzi
Nie zgadzam się jest wręcz przeciwnie. Rymanowski jest złośliwy lubi łapać rozmówców za słowa i później to ciągnąć bardzo długi czas. Np tak było jak rozmawiał z Bosakiem w polsacie, złapał jakiś temat i to nudny i ciągnąc chciał tyle żeby Bosaka wytrącić z równowagi.
Szczęśliwego Nowego Roku 2024 życzę Wszystkim Użytkownikom tego kanału. 🥂🥂🥂☕️❤
Przed wyborami Mazurek zadawał ciężkie pytanie Pisowcowi i po paru sekundach kończył i zaczynał nowe,natomiast opozycji zadawał jedno pytanie i je drążył pół programu
hmm, oglądam/słucham tych rozmów dość długo i nie zauważyłem jak dotąd żadnej prawidłowości związanej z przynależnością do danej partii - podobnie jak komentujący tutaj. Widać, że są czasem politycy, z którymi rozmawia mu się przyjemniej (np. poseł Gramatyka) oraz mniej przyjemnie (np. Kołodziejczak), ale to chyba kwestia osobistych sympatii, a nie forsowania swojej agendy politycznej?
@@logikacodzienna to mało pan ogląda ,dla przykładu jak wytłumaczyć nagminnie zapraszanie Kukiza ja uważam że w celu wybielenia a co do pytań do pisowców proponuję wziąć zegarek,
@@krzysztofadamczyk3251można nieco prościej - RM zaprasza b. wielu polityków i b. niewielu zaproszenie akceptuje
@@krzysztofadamczyk3251 "to mało pan ogląda" Tak kurna! Gościu specjalnie ogląda dogłębnie, niejako z zawodu, zawodowo, żeby móc przeprowadzić analizę, żeby móc mieć jakieś dane...
Ale potem pisze jakiś "nikt", że autor "ZA MAŁO OGLĄDA, bo ja "nikt" z internetu oglądam więcej i znam się lepiej"!
Jasna cholera z wami, matołami.
I jeszcze brać porady od "matołów" - świetny pomysł. TY NA PEWNO NIE SIEDZIAŁEŚ Z ZEGARKIEM i nie mierzyłeś! Ale dajesz "porady", że tak trzeba zrobić!
Kiedyś jested przygłup, wciskał mi swoją teorię, że POLSAT JEST PISOWSKI! :D Dlaczego? Bo w jego łbie, nie ważne jaka jest dyskusja, na końcu redaktor polsatu dyskusję podsumowuje stwierdzeniem Pisowców. Na końcu, jako ostatnie, ZAWSZE pada stwierdzenie zaproponowane przez PiSowców.
Patrzyło szczerze z oczu temu przygłupowi gdy mi to opowiadał, czyli było wrażenie, że w to wierzy, a nie że z premedytacją zmyśla.
ALE JA JAKO "INŻYNIER" poświęciłem TYDZIEŃ na oglądanie POLSATOWSKICH PROGRAMÓW PUBLICYSTYCZNYCH (w telewizji). I PATRZYŁEM TYLKO NA JEDNĄ RZECZ, tę o której on mówił, na ostatnie stwierdzenia.
I ANI RAZU NIC TAKIEGO CO MÓWIŁ NIE MIAŁO MIEJSCA!!!!!!!!! Chory psychopata, sobie coś we łbie wymyślił! Pewnie taka sytuacja miała miejsce raz lub dwa, ale chore mózgi potrafią sobie wyolbrzymić wartości, ilości, skutki itd. I SZCZERZE WIERZYĆ W SWOJĄ WYOBRAŹNIĘ.
Gdy mu potem napisałem, że przez tydzień oglądałem i nic takiego o czym mówił nie miało miejsca - dodałem - TERAZ TY MI UDOWODNIJ, że to co palnąłeś to prawda. Ja zmarnowałem tydzień. Teraz TY MI POKAŻ TE PROGRAMY gdzie zawsze kończą się zdaniem pisowców.
I jak myślicie? Co odpisał?
NIC :D
I tak samo pewnie ty matole, nie masz NIC na poparcie swojej fantazji i ułomności mózgu! Nie mierzysz zegarkiem! Nie będziesz siedział i nagrywał programów, żeby to udowodnić! NIE!
Palnąłeś kretynizm jaki ci się urodził w twoim chorym mózgu, i paplasz go bezmyślnie bo wiesz, że NIE BĘDZIESZ MÓGŁ GO UDOWODNIĆ!
O klasie dziennikarza, oraz medium w jakim nadaje, świadczy nie tylko sam dziennikarz, ale także to czy pod jego audycjami włączona jest możliwość komentowania audycji dla widzów, czy też cenzura prewencyjna uniemożliwia widzom taką prostą rzecz. Rozmowy Mazurka mają nagminnie wyłączane komentarze więc takiego typu dziennikarstwo i takie podejście stacji radiowej można o kant dupy potłuc. I tyle mam do dodania w tym temacie. Dziękuję za uwagę.
Mam nadzieję, że ma Pan również gotowość posłuchania innych poglądów, nie tylko chęć dzielenia się swoimi :)
A teraz zastanówmy się nad tą, kluczową dla Pańskiego argumentu przesłanką (rekonstruuję ją dla ułatwienia oceny):
[P] Jeśli ktoś publikuje materiały bez możliwości komentowania*, to ten ktoś nie ma klasy, cenzuruje oraz nie warto go oglądać.
Z tak zrekonstruowaną przesłanką Pana argument jest wręcz dedukcyjny (wniosek wynika logicznie sensu stricto) z przesłanek. Ale czy zgodzimy się na tę przesłankę?
*warto zauważyć, na co Pan zwócił uwagę, że być może to nie decyzja RM, ale władz RMF (zbieżność akronimów przypadkowa :) )
Wracając do przesłanki, można ją dość łatwo ocenić - wystarczy spróbować poszukać faktycznych lub możliwych sytuacji takich, że gdzieś wyłączona jest opcja komentowania, a jednocześnie materiały te są wartościowe.
Jeśli chodzi o faktyczne takie sytuacje, to najprościej (w sensie skutecznie dla Pana), będzie zobaczyć na swoje subskrypcje lub wartościowe kabały na YT lub w innych social mediach, gdzie tej opcji nie ma. Na pewno Pan coś znajdzie :)
Jeśli zaś chodzi o możliwe sytuacje, to bez problemu możemy wyobrazić sobie gamę powodów, dla których ktoś wyłącza komentarze pod filmem/zdjęciami/postami/stroną www, a jednocześnie tworzy rzeczy wartościowe w sposób rzetelny - np. nie ma czasu by przeglądać komentarze, odpowiadać na nie, reagować na uchybiającej powadze kanału lub obrażające innych; czuje odpowiedzialność nie tylko za to, co widzowie oglądają, ale też co czytają pod spodem; zdaje sobie sprawę, że w tematach politycznych emocje potrafią być tak silne, że ludziom puszczają hamulce, a przez wyłączenie komentarzy uniemożliwia wylewania szamba w kometarzach itd itd.
Zatem, skoro możemy znaleźć taką możliwość, to przesłanka ta (o postaci implikacji) jest fałszywa/nieakceptowalna. A przez to Pański argument również (gdyż te dwie przesłanki wspólnie prowadzą do wniosku).
Pzdr.
Super materiał
nalezy zwrocic uwage z kim dyskutuje mazurek , bo czasami jakos te jego zasady sa o kant d..y rozbic
Jest symetrystą.
"Jest symetrystą." Brawo.
Chyba Mazurek to jedyny, który przyzwoicie się zachowuje w obecnym zamachu stanu tuska (to nie tylko media!) Nie tak jak czyż i orłoś itp :-(
Nic dziwnego skoro brał garściami kasę od poprzedniej władzy. Typowy sprzedajny dziennikarzyna symetrysta. "Zamach Tuska" --> to się leczy.
Mazurek to symetrysta manipuluje i relatywizuje
Symetrysta, czyli - proszę mnie poprawić - nie popuszcza nikomu z prawej, lewej czy ze środka (chodzi o polityków rzecz jasna)?
To ciekawe, bo przecież jego poglądy czasem widocznie „prześwitują” - np. jest zwolennikiem kontynuowania budowy CPK ze względów ekonomicznych i obronnych albo preferuje liberalizowanie gospodarki - np. w kwestii budowy mieszkań socjalnych. Mimo to jednak, gdy spotyka się ze zwolennikiem takiego rozwiązania (vide ostatnio z Balcerowiczem), to do tego stopnia wchodzi z nim w polemikę, że LB nawet zarzuca mu bycie bardziej lewicowym niż Nowa Lewica :)
Jeśli to jest symetryzm, to nie rozumiem jego negatywnej oceny, zwłaszcza u dziennikarza politycznego, który zaprasza do siebie wszystkich jak leci?
@@logikacodzienna nie proszę pana brał kasę od władzy, wielokrotnie relatywizował rzeczywistość pokazując ją w krzywym zwierciadle oczywiście miał przyzwolenie na traktowanie ciut ostrzejsze niektórych polityków tzw prawicy wielu tematów w tym dyktatorka nigdy nie dotykał, wywiad z Sasinem pokazuje o co chodzi...
@@dariusznawrowski174 dziękuję za odp. "O przyzwoleniu na traktowanie ciut ostrzejsze niektórych polityków" nic mi nie wiadomo, natomiast nie widać, by politycy Lewicy, KO, 3D lub Konfederacji mieli dużo lżej. Jak tu już nieraz w komentarzach padło, więcej chyba zależy od osobistych sympatii (lub "flow" rozmowy), niż partyjnego proporczyka rozmówcy.
"Mazurek to symetrysta manipuluje i relatywizuje" Doucz się matole co znaczy symetrysta!
Może iż jest to słowo 'z dpy' wzięte i wymyślone przez innych matołów, którzy nie mogli znieść kogoś po prostu "sprawiedliwego" szukającego kompromisu itd.
Ale nawet to zdpy "symetrysta", powinieneś poznać znaczenie, zanim zaczniesz go używać.
Wie po co zaprasza i o co chce zapytać, a to całkiem dużo
👍
Warto by było dodać że MAzurek jest taki dociekliwy i w ogóle tylko kiedy mu pasuje :) oraz że jak ktoś mu odpowiada na pytanie które miało zaorać skutecznie to przerywa i ucieka się do sztuczek pokroju "bombelkom nie dasz", "ja panu nie przerywałem" i cigłego przerywania xD
zgadzam się, że czasem widać jego prywatne sympatie wobec osoby z którą rozmawia (czasem jest "flow", a czasem idzie jak po grudzie), ale zrzucam to raczej na na prywatę niż na jakąś polityczną agendę, którą realizuje jednych nękając, a drugim pobłażając
No cóż dla niektórych Olejnik Lis ... to wzór dziennikarstwa , dla mnie Mazurek
@@dariuszpyszczak7148 Ci pierwsi nie, a Mazurek to już na pewno nie.
Po prostu trzeba być Mistrzem, aby z kłamcy wydobyć prawdę. Mam wielki szacunek do każdego człowieka, który rzeczywiście potrafi wydobyć z kłamcy prawdę. Moja Psiapsiółka się sprzeczała ze mną, że wystarczy tysiąc razy powiedzieć nieprawdę i ona się zamieni w prawdę. No, ja mówię, że to jest nielogiczne. Nawet 2miliardy razy mówienie kłamstwa, to nadal jest to 2miliardy mówienie kłamstwa. Niby coś do niej się przebiło do łepetyny, ale jestem przekonana, że w innym towarzystwie będzie bredziła nadal tą totalną bzdurę o tym powtarzaniu kłamstwa, które się cudownie zamieni w prawdę. Jeśli mam w sobie tylko kłamstwo, to się nim dzielę. Proste jak budowa cepa. Jak mam w sobie miłość to i miłością się dzielę. Wesołych Świąt. 2023-12-24. Niedziela. ❤❄️❄️❄️🌲🌲🌲P.S. lubię Pana uśmiech.🎉
dziękuję, to chyba jednak duże słowa … zastanawiam się jednak, czy rzeczywiście możemy określać mianem "kłamcy" RM … Choć może i to jest zupełnie poza tematem tego materiału - mi wszak idzie tylko o to, żeby wydobyć taktykę dyskusyjną, która w obyciu z politykami (trudny materiał do rozmowy :) ) się dobrze sprawdza :)
@@logikacodzienna hmm...😢..pozostanę jednak przy swoim myśleniu, ale szanuję i Pana wyuczoną i może nawet naturalną logiczność [ @logikacodzienna]. Jeśli Pan pozwoli, to nadal będę komentowała Pana filmiki, ale po swojemu. Gdybym przyjęła Pana logikę, to byłoby po "cudzemu". 😂 Owszem i mi się zdarza skorzystać z cudzej wiedzy, Intuicji, ale jest to tylko wtedy, gdy moja= psychologiczna szklanka jest identyczna ze szklanką Osoby, której chcę/ mogę zaufać. Moja, psychologiczna szklanka jest zawsze do połowy pełna. U pesymistów= zawsze jest do połowy pusta. P.S. szczęśliwego Nowego Roku 2024 ❤ życzę serdecznie.🤍
@@logikacodzienna kompletne nieporozumienie. Mazurek jest Mistrzem, bo wyciąga z kłamcy prawdę, gdy ten się pomyli lub się pomyli w wyuczonych odpowiedziach. Panie doktorze, zasmucił mnie Pan.😭
@@myszkamyszusia4108 ach, to przepraszam - odpowiadałem dziś na kilkanaście negatywnych komentarzy (podyktowane przez negatywny stosunek wobec RM) i tak też zinterpretowałem Pani komentarz.
Dziękuję za wyjaśnienie!
@@logikacodzienna jestem przecież 😂 Pana ❤ fanką i poproszę o uważne czytanie moich komentarzy. Dziękuję. P.S. nikt nie mówił, że będzie łatwo. Też jestem nawet banowana, bo jakiś kmiotek danego kanału nie potrafi unieść mojej "logiki". 😂 Zamiast się pochylić nad moim myśleniem, czasem dziwnym, to taki kmiotek blokuje mnie i sądzi, że ja o nim zapomnę. Nigdy!, nie zapominam blokad. Ale to temat na inny czas. Miłego dnia.❄️❄️❄️
😊
Mazurek jest po układach w RMF24 i boi się komentarzy. Stary typ agresywnego dziennikarza. Oglądają go ci którym odpowiada. 😂😂😂😂😂
Mazurek to zwykły symetrysta-populista. Udaje dziennikarza, ale jego audycje to poziom magla (często z powodu polityków, ale głównie to jego wina).
Dociskanie polityków. Na stwierdzenie że każdy mlody człowiek chce się wyprowadzić od rodziców i potrzebne są tanie mieszkania odpowiedziałbym że skąd ma takie dane, może ci co ze wsi wprowadzili się do miasta to tak ale nie wszyscy chcą się wyprowadzić - choćby z powodu późniejszej opieki nad rodzicami mieszkającymi dwie ulice dalej❤. Akademik za złotówkę - dla kombinatorów tak ale nie dla wszystkich. Mazurkiewicz zrobił założenie że każdy student pochodzi z lepianki i potrzebuje wsparcia, a co ze studentami którzy pochodzą z biednych enklaw miejskich - może im bardziej jest potrzebny akademik by móc się uczyć niż bogatemu rolników lub biznesmenowi spoza miasta. Znów zrobił założenie odgórne. Polityk który nie jest wyszczekany jest z góry u niego przegrany. 😮😮😮😮😮
4:37 Boże już myślałam, że wzrok trace
Super merytorycznie materiały, ale te wstawki z memów są irytujące.
dziękuję za komentarz i wybaczenia błagam - człowiek stara się być atrakcyjny dla przeciętnego widza gdzieś tam "scrollującego" śmieszne zwierzątka, smakowite poczynania kulinarne lub ulubione seriale, no i tak wychodzi …
@@logikacodziennaNic się nie stało, rozumiem w pełni, taki zeitgeist…
Też lubię ciasto. Na święta pasuje😅
tak … swoją drogą mogę się podzielić poradą na czasie nt. tego, jak trzymać formę podczas świąt?
.
.
.
Mocno. Żeby makowiec nie wypadł :)
Serdeczności!
@@logikacodzienna bardzo proszę o wypełnienie tych 3pól oznaczonych kropkami. Nie sądzę, abym utrafiła w Pana myśli. Dlatego proszę o pomoc. Dziękuję. P.S. nie! wstydzę się pytać, bo kto pyta, ten nie! błądzi. ❤
❤
Rozmowy przy stole z rodziną to tylko kabaret neonówka😂😂😂😂😂😂
tldr. Panie, idź pan w uj. Jak dyskutuje? Od przypadku do przypadku. Tani prowokator. No, może są gorsi, ale dvpy nie urywa.
A jak dyskutuje taka L(U)becka z Zetki? Dla mnie poniżej rozumu i moich zdolności poznawczych.
Ale może ja jestem jakiś skomplikowany, bo jestem doktorem nauk (wszelkich).
Szanowny Panie Doktorze,
Dziękuję za komentarz. Należy jednak zwrócić uwagę o czym jest ten materiał, bo - tutaj biję się w piersi, avatar i pointa dotyczą OSOBY RM oraz OCENY jego działalności - główną treścią materiału jest SPOSÓB, w jaki RM dyskutuje, reszta (jak moja opinia, sympatia czy ocena) to - mówiąc nieładnie z angielska - clickbait.
Łączę wyrazy szacunku
@nicolasuj pewnie biedaku przeszedłeś załamanie nerwowe? Współczuję. Człowiek zrównoważony i stabilny emocjonalnie nie obraża Bliźniego swego. Pozdrawiam i proponuję przeprosić Uczestników. Po prostu.
@@myszkamyszusia4108 ? co? : D
@@nicolasuj piszę przecież po polsku. Zatem, czego mądry Polaku po szkodzie nie! rozumiesz? 😂
@@myszkamyszusia4108 Przecież Mazurek to zwykły tani symetrysta-populista, który brał kasę garściami od PiS. Szkoda na niego czasu, chyba że ktoś lubi ten poziom.
To jak pan M. dyskutuje z daną osobą zależy głównie od tego jak swojego rozmówcę lubi/szanuje. I to niezależnie od strony politycznej. Jeśli kogoś uważa za zwyczajnie głupiego (a nie brakuje takich wśród naszych polityków) atak następuje już od pierwszych słów. Często od samego powitania. Osoby przez niego szanowane lub w pewien sposób z nim "powiązane" traktowane są z dużo większą estymą. Proszę mi na przykład wskazać którąkolwiek rozmowę pana M. z pewnym znanym byłym muzykiem w której był tak dociekliwy i z taką zaciekłością dopomina się odpowiedzi na wszystkie pytania.
Pełna zgoda - oglądam „Poranki” od lat i podzielam tę samą obserwację: dla ludzi kultury, sportowców etc. prowadzący od drzwi stosuje inne podejście.
Dla polityków jednak - jak krótko zaznaczyłem w filmie - zawsze* stosuje automatycznie krytyczne nastawienie: wyłapuje ogólnikowość, wytyka niespójność, wymusza na nich deklaracje etc. A jest tak dlatego, że na tym właśnie powinno polegać dziennikarstwo polityczne - by bardzo uważnie polityków „przesłuchiwać”, żeby nie uciekali w ogólniki, słodkie obietnice lub naiwne wymówki.
*tym bardziej cenię RM, że naprawdę ZAWSZE stosuje to podejście do polityków z wszelkich stron. Bardziej krytyczny jest (co naturalne) dla tych, którzy kręcą lub udają (vide Kołodziejczak), a jakoś np. życzliwiej podchodzi do tych, co odpowiadają na pytania (jak choćby ten wywiad z WKK - tu widać było nieco „milsze” podejście do rozmówcy).
Ten automatyczny „krytycyzm” do polityków w ogóle (niezależnie od strony politycznej) bierze się - to moja hipoteza - stąd, że RM ma chyba jakąś awersję do polityków, czasem mówi coś w tym stylu gdzieś mimochodem.
Dzięki za komentarz!
Ostatnio oglądałem rozmowę Mazurka z Górskim. Powiem tak, miał chłop szczęście ,że Górski ma klasę. Moim zdaniem to straszny typ.
@@blueocean8569 ciekawe - też oglądałem, ale chyba nie zwróciłem na to uwagi,. W każdym razie z Górskim, czy Domagałą lub Bralczykiem to są pogadanki, których powyższe rozważania nie dotyczą - ale ciekawym: skąd taka ocena?
@@logikacodzienna To nawet nie chodzi o to, że inne metody do polityków a inne do sportowców czy ludzi kultury.
To bardziej jest wybiórczość prywatnymi znajomościami i zależnościami biznesowymi. Stąd wobec jednych postawa nieprzejednanego wojownika o uzyskanie odpowiedzi, wobec drugich postawa koleżeńska a wobec jeszcze innych wiernopoddańcza.
Dodać do tego jeszcze można jednoznaczne deklaracje polityczne i światopoglądowe w udzielanych przez siebie czasem wywiadach.
Tak więc o ile zgadzam się w pełni z Panem co do warsztatu pana M. (na pewno TOP3 prowadzących wywiady na żywo, a może nawet najlepszy w kraju) to równocześnie uważam, że absolutnie brak mu wiarygodności co dyskwalifikuje go jako dziennikarza.
Naczelny manipulator moim zdaniem. Obrzydza mnie poza tym oślizgły styl oraz policyjne metody przepytywania
Cóż, de gustibus non disputandum est … ale manipulator?
Mazurek to symetrysta. Bardzo zły człowiek moim zdaniem.
Wyżej już ktoś o ten symetryzm zaorał, moja odp.:
Symetrysta, czyli - proszę mnie poprawić - nie popuszcza nikomu z prawej, lewej czy ze środka (chodzi o polityków rzecz jasna)?
To ciekawe, bo przecież jego poglądy czasem widocznie „prześwitują” - np. jest zwolennikiem kontynuowania budowy CPK ze względów ekonomicznych i obronnych albo preferuje liberalizowanie gospodarki - np. w kwestii budowy mieszkań socjalnych. Mimo to jednak, gdy spotyka się ze zwolennikiem takiego rozwiązania (vide ostatnio z Balcerowiczem), to do tego stopnia wchodzi z nim w polemikę, że LB nawet zarzuca mu bycie bardziej lewicowym niż Nowa Lewica :)
Jeśli to jest symetryzm, to nie rozumiem jego negatywnej oceny, zwłaszcza u dziennikarza politycznego, który zaprasza do siebie wszystkich jak leci?
@logikacodzienna Ok. Powiem wprost. Mazurek to press- tytutka. Zrób sobie dobry research na temat tego człowieka.
Symetryzm jest wskazany
"Mazurek to symetrysta. Bardzo zły człowiek moim zdaniem." Zakuty matole :D Symetrysta - to akurat POZYTYWNA CECHA :D
Weź się doucz kole, zanim pomyślisz, że kogoś obrażasz :D
@@Rotaks To nie jest pozytywna cecha. Rozmywanie rzeczywistości nigdy nie jest dobre. Agresorka trochę stonuj, bo to zupełnie niepotrzebne.
Co to był za pan bez jedynek ???
Ot, krotochwila. Oryginał: ua-cam.com/video/WDiB4rtp1qw/v-deo.htmlsi=LeGjYX7quMraw_Aw
@@logikacodzienna Dzięki
pucz
przepraszam, nie rozumiem (sprawdziłem nawet internetowy słownik slangu dla boomersów, ale i on podobnie)?
@@logikacodzienna ciekawe,która gmina,region pierwsza otworzy tuż przy ekspresówce okno informacyjno,handlowo gospodarczo kulturalne ,
@ricardomatuszewski2835 masz pusty kanał. Żadnego opisu kanału nawet nie! masz. Wniosek? Jesteś świeżak. Z takimi się nie gada. Pozdro.😉
Mazurek ma wiedzę❤
DOKŁADNIE, OBECNIE JEST TO PIERWSZY DZIENNIKARZ RZECZYPOSPOLITEJ
lewaki, które głosowały na donka są do expotu na front 😂😂😂😂😂😂
hmm, niezbyt rozumiem jak się to ma do materiału/komentarzy pod nim?
@@logikacodzienna No rejczel, do tego trzeba mieć coś pod czaszką. Spokojnie odpocznij 🤭
@@mazda6sc101 Ty nie masz...