Алексей! Скижите просто: Для чего тогда нужны браки если такая конитель от них???? Я всегда думал что брак - это доверие и любовь, к чему эти узаконивания отношений??? Да и термин "Брак" не особо удачен, на производстве брак изымается из технологического процесса и утилизирутся.
17.2 с подписанием документов всегда есть проблема. подписать его можно только есть подписи другой стороны и нет подписи когото одного. в ином случае договор не защищён от изменения. может стоит печатать на прозрачной плёнке для сверки ?
ЗАГС это устаревшая норма. Живем не расписаны и каждый при том, что оформлено конкретно сейчас на каждого. А имущество только после смерти наследникам.
Это приветствуется обеими, если они ровня. Бедная сторона хочет официальной регистрации или чтящая традиции, верующие, глупенькие, желающие выпендриться богатым пиршеством.
При вступлении в брак я купила у мужа немецкий велосипед. Потом его украли из гаража. В милиции задавали вопросы, откуда велосипед, где доказательства покупки. Долго смеялись по ситуации покупки у мужа. Нужно жениться на ровне. В тот момент у меня были деньги, накопленные до брака, а у мужа были расходы. Чтобы соответствовать мужу теперь не работаю. Живем в моей квартире.
0.3 как я вижу решение тут очевидное. не надо пахать всю жизнь на дом, он никому не нужен. а вот раздербанить его желающих много. нужно создавать капитал который будет приносить доход и диверсифицировать. а дом можно арендовать или построить маленький, но если чтото потребуется добавить, нужно просто докупить. не нужно строить и тратится на инструменты и рабочих, закупать оптом, гонятся за кэшбэками. просто докупите это целиком и готовое. но всё равно нужно сохранять капитал. потому что что бы у вас не было, ваза, или телефон или дом, это всё может исчезнуть. и придётся по новой всё это покупать, а у вас денег нет
Ну лучшего способа чем просто не соваться в ЗАГС не придумаешь, но увы, этот ролик в основной массе будут смотреть именно те, кто уже вляпался. Про брачный договор забудьте: 42-я статья семейного кодекса может аннулировать любой договор, так как решение о том что такое "неблагоприятное финансовое положение" решает судья, ну а какой у судьи будет пол можете сами догадаться. Про оформление на родителей лучше конечно проконсультироваться у семейного юриста и разумеется мужчины, желательно конечно чтобы это был не алень (ну это уже по разговору поймёте). Там просто как я понимаю при определённых следах судья может аннулировать эту передачу имущества родственнику. Поэтому тут лучше проконсультироваться. И самое главное: про все разговоры на счёт того что Вам там типа простят алименты или будут давать видится с детьми сколько захотите, лишь бы поделились чем просят - забудьте навсегда. Все эти обещания не стоят ничего. Вы пойдёте на уступку и той стороне после развода ничто не помешает вас кинуть как с аликами так и с возможностью воспитывать ребёнка. Нету в этой стране работающей процедуры наказания за препятствование встречам с ребёнком (в органах опеки работают люди того же пола, что и большинство судей). Поэтому забудьте об этом. Ребёнка заберут навсегда, если только вы не примите участь кошелька, который будет закрывать все потребности бывшей как и во время брака или ещё хуже. Но это до момента появления нового Васька, а после уже попросят глаза не мозолить, чтобы не спугнуть.
@@leluxueux5413 да нет там никакой любви по большей части, один интим по настроению того же качества что и у профессионалок, только за в разы больший прайс
Женоненавистник какой-то... Что за бред запрещать отцу видеться с ребëнком? Обоими руками за. Как иначе дочери учиться мужской любви, а сыну впитывать мужские черты. Ни одна женщина не даст ребëнку мужских черт, и уж тем более не заменит отца. По поводу алиментов договориться можно по-разному. К примеру отец оплачивает тренировки, секции, одевает и обувает. Продукты, обучение и досуг с мамы. Тут тебе и времяпрепровождение с ребëнком. Тот кто ищет цивилизованные способы, тот их находит. И даже если случается ситуация когда разъехались по разным городам и странам, всегда есть возможность и созвониться, и приехать. Вопрос только желания. Причëм с обоих сторон
@@evgen_ol первой фразой вы аннулировать смысл всех дальнейших рассуждений утопического содержания. Если бы в этой стране всё держалось на договорённостям семейный кодекс никто бы не придумал в том виде, в котором он существует сейчас, поэтому оставьте свои сказки подросткам 16-летним
@@evgen_ol разговоры о договорённостях смешны когда в этом вопросе есть государство, стоящее лишь на одной стороне. Избавьте меня от своих упрёков, то что у вас виноват мужчина в спорных ситуациях ни для кого не новость
3.50 с какого хрена зарплата считается общей? нахрена тогда вообще работать ? кстати государство с этим согласно и у нас куча семей когда мужик нихрена не делает, а его нищая жена нарожала гарем и государство их всех содержит. мужик просто на эти деньги побухивает и покуривает.
Это значит что полученное имущество по наследству не является доходом одного из супругов. Например, умерли родители жены . У них на депозите лежал 1 000 000 руб, по наследству она их получила от родителей. Замечу, она их не заработала, а получила в наследство. Тем самым это были еë личные средства, которыми она могла распоряжаться на своë персональное усмотрение - в санаторий съездить здоровье подлатать, на благотворительность отправить, так и оставить их на депозите проценты получать с этого. Вместо же этого она направила свои личные средства на улучшение жилищных условий. К примеру сделала капитальный ремонт или к примеру вложила их в покупку части квартиры. Объясняя иначе. Личные средства = тому же, что добрачное имущество. Не делится оно. А если ты уж и вложил каким-либо образом уже в бачное имущество, то из брачного имущества эта сумма при разводе делиться поровну не должна, тк деньги были заработаны до вступления в брак
![ТАК ЛЕГАЛЬНО КИДАЮТ при ПОКУПКЕ КВАРТИРЫ в РОССИИ! [2024]](http://i.ytimg.com/vi/qn4fHzUwsjA/mqdefault.jpg)
В чём смысл брачного договора, если впоследствии его можно оспорить? Это же просто филькина грамота, дающая ложное ощущение уверенности.
МД тематика пошла в ход😎😊
Насчет разводов и отпилов, нужно Антона Сорвачева смотреть. (Все шаблоны о справедливости при разводе порвутся)
Алексей! Скижите просто: Для чего тогда нужны браки если такая конитель от них???? Я всегда думал что брак - это доверие и любовь, к чему эти узаконивания отношений??? Да и термин "Брак" не особо удачен, на производстве брак изымается из технологического процесса и утилизирутся.
17.2 с подписанием документов всегда есть проблема. подписать его можно только есть подписи другой стороны и нет подписи когото одного.
в ином случае договор не защищён от изменения.
может стоит печатать на прозрачной плёнке для сверки ?
ЗАГС это устаревшая норма. Живем не расписаны и каждый при том, что оформлено конкретно сейчас на каждого. А имущество только после смерти наследникам.
Это приветствуется обеими, если они ровня. Бедная сторона хочет официальной регистрации или чтящая традиции, верующие, глупенькие, желающие выпендриться богатым пиршеством.
При вступлении в брак я купила у мужа немецкий велосипед. Потом его украли из гаража. В милиции задавали вопросы, откуда велосипед, где доказательства покупки. Долго смеялись по ситуации покупки у мужа. Нужно жениться на ровне. В тот момент у меня были деньги, накопленные до брака, а у мужа были расходы. Чтобы соответствовать мужу теперь не работаю. Живем в моей квартире.
0.3 как я вижу решение тут очевидное.
не надо пахать всю жизнь на дом, он никому не нужен. а вот раздербанить его желающих много.
нужно создавать капитал который будет приносить доход и диверсифицировать.
а дом можно арендовать или построить маленький, но если чтото потребуется добавить, нужно просто докупить.
не нужно строить и тратится на инструменты и рабочих, закупать оптом, гонятся за кэшбэками.
просто докупите это целиком и готовое.
но всё равно нужно сохранять капитал.
потому что что бы у вас не было, ваза, или телефон или дом, это всё может исчезнуть.
и придётся по новой всё это покупать, а у вас денег нет
Ну а добрачное имущество не делится, все логично. И зачем тогда этот спич?)
Ну лучшего способа чем просто не соваться в ЗАГС не придумаешь, но увы, этот ролик в основной массе будут смотреть именно те, кто уже вляпался.
Про брачный договор забудьте: 42-я статья семейного кодекса может аннулировать любой договор, так как решение о том что такое "неблагоприятное финансовое положение" решает судья, ну а какой у судьи будет пол можете сами догадаться.
Про оформление на родителей лучше конечно проконсультироваться у семейного юриста и разумеется мужчины, желательно конечно чтобы это был не алень (ну это уже по разговору поймёте). Там просто как я понимаю при определённых следах судья может аннулировать эту передачу имущества родственнику. Поэтому тут лучше проконсультироваться.
И самое главное: про все разговоры на счёт того что Вам там типа простят алименты или будут давать видится с детьми сколько захотите, лишь бы поделились чем просят - забудьте навсегда. Все эти обещания не стоят ничего. Вы пойдёте на уступку и той стороне после развода ничто не помешает вас кинуть как с аликами так и с возможностью воспитывать ребёнка. Нету в этой стране работающей процедуры наказания за препятствование встречам с ребёнком (в органах опеки работают люди того же пола, что и большинство судей). Поэтому забудьте об этом. Ребёнка заберут навсегда, если только вы не примите участь кошелька, который будет закрывать все потребности бывшей как и во время брака или ещё хуже. Но это до момента появления нового Васька, а после уже попросят глаза не мозолить, чтобы не спугнуть.
@@leluxueux5413 да нет там никакой любви по большей части, один интим по настроению того же качества что и у профессионалок, только за в разы больший прайс
Женоненавистник какой-то...
Что за бред запрещать отцу видеться с ребëнком? Обоими руками за. Как иначе дочери учиться мужской любви, а сыну впитывать мужские черты.
Ни одна женщина не даст ребëнку мужских черт, и уж тем более не заменит отца.
По поводу алиментов договориться можно по-разному. К примеру отец оплачивает тренировки, секции, одевает и обувает. Продукты, обучение и досуг с мамы.
Тут тебе и времяпрепровождение с ребëнком.
Тот кто ищет цивилизованные способы, тот их находит.
И даже если случается ситуация когда разъехались по разным городам и странам, всегда есть возможность и созвониться, и приехать. Вопрос только желания. Причëм с обоих сторон
@@evgen_ol первой фразой вы аннулировать смысл всех дальнейших рассуждений утопического содержания. Если бы в этой стране всё держалось на договорённостям семейный кодекс никто бы не придумал в том виде, в котором он существует сейчас, поэтому оставьте свои сказки подросткам 16-летним
@@svoy_sredi_chuzhikh то что вы не умеете договариваться ни каким образом кроме как буквой закона вопрос к вам, а не к закону 🤷♀️
@@evgen_ol разговоры о договорённостях смешны когда в этом вопросе есть государство, стоящее лишь на одной стороне. Избавьте меня от своих упрёков, то что у вас виноват мужчина в спорных ситуациях ни для кого не новость
Не работает ссылка. Мошенники не дремлют.
3.50 с какого хрена зарплата считается общей?
нахрена тогда вообще работать ?
кстати государство с этим согласно и у нас куча семей когда мужик нихрена не делает, а его нищая жена нарожала гарем и государство их всех содержит.
мужик просто на эти деньги побухивает и покуривает.
Что значит супруга (супруг) вложил в улучшении имущество полученное по наследству? Если в браке это общие все даже доход
Писать научись
Это значит что полученное имущество по наследству не является доходом одного из супругов.
Например, умерли родители жены . У них на депозите лежал 1 000 000 руб, по наследству она их получила от родителей. Замечу, она их не заработала, а получила в наследство. Тем самым это были еë личные средства, которыми она могла распоряжаться на своë персональное усмотрение - в санаторий съездить здоровье подлатать, на благотворительность отправить, так и оставить их на депозите проценты получать с этого.
Вместо же этого она направила свои личные средства на улучшение жилищных условий. К примеру сделала капитальный ремонт или к примеру вложила их в покупку части квартиры.
Объясняя иначе. Личные средства = тому же, что добрачное имущество. Не делится оно. А если ты уж и вложил каким-либо образом уже в бачное имущество, то из брачного имущества эта сумма при разводе делиться поровну не должна, тк деньги были заработаны до вступления в брак
Это машеник, зазывают на вебинар, продают кейсы, в замен фига