Вообще бомба! Видео отличное, профессор рассказчик от глубокого понимания предмета. Получил искренее удовольствие, удовлетворил (на короткое время) потребность в знании и заинтересовал девушку в физике. Бомбически. Я в шоке.
В каком месте ошибка в ТБВ? Наиболее жизнеспособная и проверенная теория, тем более Вселенная расширяется, а потом опять схлопнется с точку сингулярности. Всё сходится!
@@ИванДонской-о4у , ошибка ТБВ в том, что она нарушает ЗСЭ. Об этом в ролике как раз и говорится. А вот о том, что эту теорию уже проверили, я слышу впервые.) Каким образом была проверена ТБВ? Был какой-то эксперимент по созданию вселенной из ничего?)
@@ProcXelA бля лол, ну кинь таймкод, где в ролике это говорится. Если будете упорно называть сингулярность словом "ничего", то найдёте общий язык с господином Рыбниковым. По-моему, ничего не запрещает сингулярности иметь ту-же энергию, что и совокупная энергия нынешней вселенной. Парадокс был в том, откуда взялась энергия у изначального состояния.
Насчет Солнца совсем не понял, а начет гравитации с Вашего объяснения (не уверен что я верно понял) выходит что рано или поздно эта энергия должна закончится
Странный закон... не согласуется во времени, если что то тратится за 1 час , а добывается за 2 часа? какое максимальное колличество можно потратить за 1 секунду? есть придел?
Я вот не могу понять если энергия сохраняется, то откуда берётся работа ? Если я потратил энергию и ударил мяч, он совершил работу и попал в ворота. Из закона следует, что после всего этого кол-во энергии в вселенной не изменилось, тогда откуда появилась работа совершённая мячом? Как энергия может воздействовать на материю и при этом не уменьшать своё кол-во? P.S. вопрос может тупой, но он меня что-то не покидает, объясните для тех, кто в танке)
Энергий та же работа в одном и том же измеряются даже, просто энергий это сама возможность что-то совершить, а работа уже совершенная возможность, при этом совершая работу, вы передаёте возможность совершить работу (энергию) другому телу. Такие дела
Энергия, была и будет всегда. Она не "взялась" откуда-то, из ниоткуда.. У неё нет, временнОго начала и конца. Энергия = материя. -- А работа, или проявление энергии, это другая история. -- Не стоит, ставить знак равенства, между танцором и танцем. Но физики, именно это и сделали. Тогда пусть напишут, "закон сохранения работы".. --
Непоколебимый закон сохранения энергии, рушится в самом своем основании - откуда взялась энергия? До так называемого большого взрыва, что было, откель взялась материя чтоб рвануть? Если глубже копать, то получается что оно существовало БЕСКОНЕЧНО долгое время, так как ничто не может возникнуть из неоткуда.. Это сложно представить, но все же - пустота, ничто, откуда взялась материя из ничего? Волшебство? Наука не может этого объяснить.. Все рассуждения и законы исходят после образования материи, она же енергия, но откуда она взялась - даже намеков нет.. Все законы рушатся на моменте образования энергии, потом конечно да, но это все как-то фальшиво..
Объясните, пожалуйста, такой момент. Солнце - это источник энергии. Планеты и все что окружает Солнце, в том числе и Земля - это потребители. Земля получает от Солнца энергию и, по логике закона сохранения энергии должна преобразовывать и передавать или отдавать преобразованную энергию обратно в космос. Если этого не происходит, то получается что Земля накапливает энергию, полученную от Солнца. Но в таком случае, доколе Земля может накапливать энергию? До бесконечности? Имеет ли место такое понятие, как энергетическое перенасыщение Земли? Где замыкается цикл сохранения энергии в масштабах макрокосмоса?
Она и накапливает ,поэтому жизнь на земле развитая ,и отдает , всё-таки от земли веет тепло хоть и не равноценно получению .если бы земля была в виде зеркала ,то можно было бы пучок света направить на солнце обратно ..😅
Наука, ярким представителем, которой Вы являетесь- полностью ушла от Законов Природы! Вот почему в Природе Нет и Не бывает никакого ЗСЭ! Поэтому у Неё всё Совершенно и Работает. ! Вы даже не можете обьяснить себе- Что такое Энергия в Действительности? А те, немногие, которым это доступно- Вы уничтожаете, Шаурбергер, например!
Дяденька Бох, итак всех уничтожает. И иной альтернативы, не предлагает. -- Тора, Бублия, Куран - все намёки на вихрь, тор, бублик, тороид.. Если речь уж, зашла о Шаубергере... --
@@Alex-net-brn а с чего взяли, что из ниоткуда взялась энергия изначально. Мы же не знаем, что там было. Возможно из предидущей вселенной. Вообщем гадать можно долго.
Всё создал боженька, а гравитация - это так, поржать над учёными человеками он решил. Создал всё, а что как, и как всё действует это ни в какие теории не вписывается...
@@mels9485 О! Православие головного мозга, забрело в курилку заборостроительного техникума, а там, грех столбом стоит, и грешники, "закон сохранения Бога", обсуждают.. -- Могу вас утешить. Количество Бога, в мироздании, одинаковое. Оно не увеличивается, и не уменьшается, и сколько бы унитазов вы не наштамповали на заводе, все они, состоят из него же. -- А вообще забавно, когда комок в манной каше, поклоняется манной каше, которой сам же и является.. А итог, один и тот же. Манная каша, поклоняется манной каше. -- Вероятно, вы ошиблись дверью. Тут, не церковный ЦИРК ОВНОВ, с клоуном в рясе под куполом. Тут другая песочница, и юмор чёрненький.. -- -- Белые одежды Не носил Христос, Был вонюч и грязен, Не чесал волос. И толпе безмозглой, Что то лепетал, Под покровом ночи, Секту собирал. Но проект Иисусов, С годами не умолк, Мудрые Правленцы, Видят в этом толк. Чтоб толпа безмозглых, На привязи была, Слово Иисуса, С ними навсегда!
@@mels9485 Первоматерия, первичный бульон мироздания, это и есть основной Бог, который был всегда, и будет всегда. -- А различные полу-боги, это уже другая история. -- Вы сами то, из чего состоите..? Из Бога. А живёте внутри чего? Внутри Бога. --
Спасибо профессор! Дай Бог Вам здоровья и долголетия
Он декан)
Декан чего? У декана нет времени ролики записывать.
12 млрд лет назад...
олды помнят
Вообще бомба! Видео отличное, профессор рассказчик от глубокого понимания предмета. Получил искренее удовольствие, удовлетворил (на короткое время) потребность в знании и заинтересовал девушку в физике. Бомбически. Я в шоке.
Да, Вас найти не легко! Закон точно не взаимен! И по Вашему - логичен! Всего Вам хорошего!
Класс!!Очень круто!
Гений) вы Борис ))))
Спасибо
У вас очень интересные выпуски!
Этим выпускам 20 лет
Если во время эксперимента нарушается ЗСЭ, значит, в эксперименте ошибка. Следовательно Теория Большого Взрыва ошибочна. Это же очевидно.
Давайте не путать эксперимент и теорию.
В каком месте ошибка в ТБВ? Наиболее жизнеспособная и проверенная теория, тем более Вселенная расширяется, а потом опять схлопнется с точку сингулярности. Всё сходится!
@@Leman_RUSSIAN , хотите сказать, что теориям можно нарушать ЗСЭ?)
@@ИванДонской-о4у , ошибка ТБВ в том, что она нарушает ЗСЭ. Об этом в ролике как раз и говорится. А вот о том, что эту теорию уже проверили, я слышу впервые.) Каким образом была проверена ТБВ? Был какой-то эксперимент по созданию вселенной из ничего?)
@@ProcXelA бля лол, ну кинь таймкод, где в ролике это говорится.
Если будете упорно называть сингулярность словом "ничего", то найдёте общий язык с господином Рыбниковым.
По-моему, ничего не запрещает сингулярности иметь ту-же энергию, что и совокупная энергия нынешней вселенной. Парадокс был в том, откуда взялась энергия у изначального состояния.
Почему на север указывает острый конец иглы? 😉
Насчет Солнца совсем не понял, а начет гравитации с Вашего объяснения (не уверен что я верно понял) выходит что рано или поздно эта энергия должна закончится
прикол в том, что она не закончиться. Она просто поменяет свою структуру, так скажем превратиться во что-то другое. Например в тепло
Странный закон... не согласуется во времени, если что то тратится за 1 час , а добывается за 2 часа? какое максимальное колличество можно потратить за 1 секунду? есть придел?
А как насчёт работы мозга
Я вот не могу понять если энергия сохраняется, то откуда берётся работа ? Если я потратил энергию и ударил мяч, он совершил работу и попал в ворота. Из закона следует, что после всего этого кол-во энергии в вселенной не изменилось, тогда откуда появилась работа совершённая мячом? Как энергия может воздействовать на материю и при этом не уменьшать своё кол-во?
P.S. вопрос может тупой, но он меня что-то не покидает, объясните для тех, кто в танке)
Энергий та же работа в одном и том же измеряются даже, просто энергий это сама возможность что-то совершить, а работа уже совершенная возможность, при этом совершая работу, вы передаёте возможность совершить работу (энергию) другому телу. Такие дела
Энергия, была и будет всегда. Она не "взялась" откуда-то, из ниоткуда..
У неё нет, временнОго начала и конца.
Энергия = материя.
--
А работа, или проявление энергии, это другая история.
--
Не стоит, ставить знак равенства, между танцором и танцем.
Но физики, именно это и сделали.
Тогда пусть напишут, "закон сохранения работы"..
--
Понятно что ничего непонятно
Непоколебимый закон сохранения энергии, рушится в самом своем основании - откуда взялась энергия? До так называемого большого взрыва, что было, откель взялась материя чтоб рвануть? Если глубже копать, то получается что оно существовало БЕСКОНЕЧНО долгое время, так как ничто не может возникнуть из неоткуда.. Это сложно представить, но все же - пустота, ничто, откуда взялась материя из ничего? Волшебство? Наука не может этого объяснить.. Все рассуждения и законы исходят после образования материи, она же енергия, но откуда она взялась - даже намеков нет.. Все законы рушатся на моменте образования энергии, потом конечно да, но это все как-то фальшиво..
Объясните, пожалуйста, такой момент. Солнце - это источник энергии. Планеты и все что окружает Солнце, в том числе и Земля - это потребители. Земля получает от Солнца энергию и, по логике закона сохранения энергии должна преобразовывать и передавать или отдавать преобразованную энергию обратно в космос. Если этого не происходит, то получается что Земля накапливает энергию, полученную от Солнца. Но в таком случае, доколе Земля может накапливать энергию? До бесконечности? Имеет ли место такое понятие, как энергетическое перенасыщение Земли? Где замыкается цикл сохранения энергии в масштабах макрокосмоса?
Она и накапливает ,поэтому жизнь на земле развитая ,и отдает , всё-таки от земли веет тепло хоть и не равноценно получению .если бы земля была в виде зеркала ,то можно было бы пучок света направить на солнце обратно ..😅
Борис тут резвый
Энергии много потребил.
Ну до Рокко в резвости ему точно далеко )))
Наука, ярким представителем, которой Вы являетесь- полностью ушла от Законов Природы! Вот почему в Природе Нет и Не бывает никакого ЗСЭ! Поэтому у Неё всё Совершенно и Работает. ! Вы даже не можете обьяснить себе- Что такое Энергия в Действительности? А те, немногие, которым это доступно- Вы уничтожаете, Шаурбергер, например!
Дяденька Бох, итак всех уничтожает. И иной альтернативы, не предлагает.
--
Тора, Бублия, Куран - все намёки на вихрь, тор, бублик, тороид..
Если речь уж, зашла о Шаубергере...
--
В чем парадокс, так и не объяснили. Просто привели множество примеров ЗСЭ
ну он сказал же что в самом начале вселенной вся энергия взялась ниоткуда тем самым нарушив закон сохранения энергии
Ну видимо в том, что изначальная энергия взялась из ниоткуда, а это нарушает закон сохранения энергии. 😀
@@Alex-net-brn а с чего взяли, что из ниоткуда взялась энергия изначально. Мы же не знаем, что там было. Возможно из предидущей вселенной. Вообщем гадать можно долго.
@@Vitalii_Gordeev и сказал бог да будет свет во тьме..
@@AaaBbb-ml4eu правильно надо предложения писать. И святое имя надо с большой буквы писать.
Видос хорош.
Но.
Енергия из ничего, Большой взрив тож из нечего, нешарю.
Набор слов.
Ну а ты п***** умный Да такой сейчас возьмёшь и всё правильно расскажешь
Че за чушь он несет?
Ну Аллах сделал, чё тут не понятного.. ну ёлы палы, во вы физики даёте, парадоксы, парадоксы с мозгами у вас))))
Всё создал боженька, а гравитация - это так, поржать над учёными человеками он решил.
Создал всё, а что как, и как всё действует это ни в какие теории не вписывается...
Удалите коментарий, не кощунствуйте. И святые имена надо правильно и с большой буквы писать.
@@mels9485
О! Православие головного мозга, забрело в курилку заборостроительного
техникума, а там, грех столбом стоит,
и грешники, "закон сохранения Бога", обсуждают..
--
Могу вас утешить. Количество Бога, в мироздании, одинаковое.
Оно не увеличивается, и не уменьшается, и сколько бы унитазов
вы не наштамповали на заводе, все они, состоят из него же.
--
А вообще забавно, когда комок в манной каше, поклоняется манной каше,
которой сам же и является..
А итог, один и тот же. Манная каша, поклоняется манной каше.
--
Вероятно, вы ошиблись дверью.
Тут, не церковный ЦИРК ОВНОВ, с клоуном в рясе под куполом.
Тут другая песочница, и юмор чёрненький..
--
--
Белые одежды
Не носил Христос,
Был вонюч и грязен,
Не чесал волос.
И толпе безмозглой,
Что то лепетал,
Под покровом ночи,
Секту собирал.
Но проект Иисусов,
С годами не умолк,
Мудрые Правленцы,
Видят в этом толк.
Чтоб толпа безмозглых,
На привязи была,
Слово Иисуса,
С ними навсегда!
@@mels9485
Первоматерия, первичный бульон мироздания, это и есть основной Бог,
который был всегда, и будет всегда.
--
А различные полу-боги, это уже другая история.
--
Вы сами то, из чего состоите..? Из Бога.
А живёте внутри чего? Внутри Бога.
--
Ну, че могу сказать... Многие знания, многие печали:))
Сказки от Бояршинова.На ночь класс.