Von Physikern und Flittchen - Tobias Hölzer - Science Slam Berlin

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 11 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 99

  • @Sh1sou
    @Sh1sou 6 років тому +93

    Einfache Erklärung im Anime-Stil:
    1x männlicher Naruto + 1x weiblicher Naruto.
    Beide erschaffen gleich viele Schattendoppelgänger, ein Doppelgänger für jeden möglichen Zustand.
    Dann bilden die Doppelgänger paare und treffen sich gleichzeitig und erhalten die Information wahr oder falsch (entsprechend der Information, die der Doppelgänger eben überprüfen soll).
    Anschließend verschwinden sie wieder und das Original erhält alle Informationen gleichzeitig.

    • @hendrikje6400
      @hendrikje6400 5 років тому +4

      Shisou danke, jetzt glaube ich zumindest es vielleicht ansatzweise verstanden zu haben :)

    • @MirrorOfEmotions
      @MirrorOfEmotions 5 років тому +4

      Perfekt erklärt :'D XD

    • @lokindar363
      @lokindar363 2 роки тому

      @@hendrikje6400 Danke Dir^^

  • @NochSoEinKaddiFan
    @NochSoEinKaddiFan 5 років тому +78

    Ich sehe das Potential dieses Vortragsansatzes; schade, dass er es nicht genutzt hat.
    So nervös wie er ist, bin ich mir sicher, dass er wirklich ein echter Physiker ist ^^

  • @dennis141246
    @dennis141246 6 років тому +91

    Einfach bei jedem Witz lachen, damit keiner merkt, dass man nichts kapiert :D

  • @vitemrious4
    @vitemrious4 8 років тому +89

    sehr sehr gut gemacht, habs trotzdem nicht verstanden :D
    oder ich denke nur dass ich es nicht verstanden habe weil ich denke dass es so kompliziert ist dass ich es nicht verstehe während ich es in wirklichkeit verstehe, was ich aber nicht verstehe :D

    • @achimgebhardt5982
      @achimgebhardt5982 5 років тому +4

      Ein normaler Computer hat Nullen und Einsen. Wenn du wissen willst, ob bei der Funktion f(x) immer dasselbe rauskommt oder unterschiedliche Dinge, musst du beide Möglichkeiten eingeben. Falls du wissen willst, ob eine Münze auf beiden Seiten Kopf hat oder verschiedene Seiten, musst du dir beide angucken. Ganz einfaches Prinzip.
      Ein Quantencomputer hat theoretisch auch nur Nullen und Einsen. Aber halt gleichzeitig (überlagert, man nennt es Superposition). Du testest also nicht f(0) und f(1), du testest f(beides).
      Geht nicht? Geht doch, ist n Quantencomputer. Du rechnest also mit einem Quantenobjekt, das entweder 0 oder 1 repräsentiert. Aber ein Quantenobjekt entscheidet sich erst beim Nachgucken (also wenn der Physiker/Informatiker/Mathematiker nachguckt, also misst), ob es 0 oder 1 ist. Rechnet man nun mit den Quantenobjekten, so rechnet es für beide Werte gleichzeitig. Dann ist aber immer noch zufällig für welchen Eingabewert die Lösung ausgegeben wird. Allerdings gibt es Methoden, wie man an das richtige Ergebnis kommt. Zack, einmal statt zweimal gerechnet und fertig.

    • @UberBossPure
      @UberBossPure 2 роки тому

      War bisschen komplex (nicht kompliziert) zu folgen, naja dein Kommentar ist 6 Jahre alt, aber heutzutage gibt es anschaulichere Videos, falls Interesse noch besteht

    • @cirathecaptain358
      @cirathecaptain358 5 місяців тому

      😂😂👏👏👏👏😂

  • @Schleimie
    @Schleimie 7 років тому +29

    Wenn ich jetzt ein Mädel anquatsch mit einer Blume in der rechten Hand und einer Sonnenbrille auf der Nase und das Mädchen fährt dann selbstredent total auf mich ab, woher weiß dann der Quantencomputer woran es gelegen hat ?

    • @Sh1sou
      @Sh1sou 7 років тому +16

      Das ist ja nicht der Fall. Beide Zustände, also einmal mit Brille und einmal mit Blume treffen gleichzeitig auf das Mädchen. Was hier untergegangen ist, ist die Tatsache das das Mädchen dupliziert wird. Das Mädchen gibt dann gleichzeitig eine Reaktion aus, einmal für Brille und einmal für Blume.
      z.B.
      Brille + Mädchen = Herz
      Blume + Mädchen = kein Herz
      Beide Ergebnisse werden gleichzeitig zurückgegeben und so weiß man sofort welches Ergebnis richtig ist, während ein normaler PC beides nacheinander machen müsste.

    • @Schleimie
      @Schleimie 7 років тому +16

      Ein Quantencomputer ist also ein weiblicher Computer wenn er mehere Sachen gleichzeitig machen kann.

    • @Sh1sou
      @Sh1sou 7 років тому +2

      Im Prinzip, ja. xD

    • @Sh1sou
      @Sh1sou 7 років тому +8

      Mir ist noch eine andere Möglichkeit zur besseren bildlichen Vorstellung des Prozesses eingefallen, allerdings müsste man dafür den Anime "Naturo" und das Ninjutsu "Schattendoppelgänger" kennen.
      Wenn dir das nichts sagt, dann einfach mal googeln.
      Also, für jeden Zustand der überprüft werden soll (Brille, Blume, HipHop) wird ein Doppelgänger erschaffen (-1, da du ja auch teilnimmst).
      Und das Mädchen erschafft genauso viele Doppelgänger.
      Nun trifft sich jeder Zustand mit einem der Mädchen und am Ende verschwinden die Doppelgänger und du erhälst alle entsprechenden Antworten gleichzeitig.
      In diesem Sinne könnte man also sagen, dass ein Quantencomputer ein guter Ninja ist. ;)

    • @Schleimie
      @Schleimie 7 років тому

      Oder eine gute Kunoichi ! *^^*

  • @kateblum7066
    @kateblum7066 6 років тому +19

    Der Tobias bekommt von mir 5 💝 Beim besorgen darf er gern die Brille anbehalten, solang er mich mit weiteren lustigen und interessanten Informationen versorgt. 😎😍😎

    • @nebiyeucar1807
      @nebiyeucar1807 2 роки тому

      I7zģğg

    • @patrickh8102
      @patrickh8102 2 роки тому

      Und? Wie lief es?

    • @Coastcrawler
      @Coastcrawler 2 роки тому +9

      @@patrickh8102 Entweder besorgt er noch, oder sie war doch wählerisch. Also im Prinzip auch in der Superposition...

  • @cyrailx144
    @cyrailx144 7 років тому +71

    Entweder bist du Besorger, Versorger oder HipHopper.
    Klingt logisch :)

    • @Schleimie
      @Schleimie 7 років тому

      Man kann nicht Versorger, Besorger und Hip Hopper in einem sein !?

    • @Sh1sou
      @Sh1sou 7 років тому +5

      In der Quantenmechanik schon. Da bist du dann gleichzeitig alle Zustände.

    • @dereddy2478
      @dereddy2478 5 років тому

      @@Sh1sou Schrödingers Katze richtig? 🤔

    • @jiggermansan7474
      @jiggermansan7474 4 роки тому

      Hahahaha richtig gut!

  • @jensgerhardvonderfamilieti5055
    @jensgerhardvonderfamilieti5055 5 років тому +3

    Herrlich! Grade entdeckt, den ScienceSlam. Großartig!

  • @VplusMuffin
    @VplusMuffin 5 років тому +7

    Die Frau, „das Ding“?!

  • @rg_1871
    @rg_1871 4 роки тому +6

    Vor lauter Bemühen, den Vortrag besonders lustig zu gestalten, blieb der wissenschaftliche Inhalt ziemlich auf der Strecke und war m. E. kaum verständlich.

  • @doktorsalami9315
    @doktorsalami9315 6 років тому +6

    Eine Super Erklärung, und dennoch unbefriedigend. Quantenmechanik is ein unschönes Thema. Sichnda ran zu wagen, und das dann so gut zu erklären... Hut ab

  • @PeBu34
    @PeBu34 5 років тому +2

    Der Titel ist zwar erstmal witzig aber ich hab nach fünf Minuten abgebrochen, weil ich nicht verstanden habe, was das soll. Schade um die Zeit!

  • @alexanderweigand6758
    @alexanderweigand6758 2 роки тому

    5:35
    Sehe ich das richtig dass die Sonnenbrille für die 0 steht?
    Und wie ist die Begründung?

  • @maxmaxxart6249
    @maxmaxxart6249 9 років тому +12

    Ich hab bei allen Witzen gelacht :D

    • @Schleimie
      @Schleimie 7 років тому +4

      Ich auch, dann fällt es nicht so auf dass ich nichts verstanden habe. (Ich tue jetzt kein Smiley dran, bei mir ist das ernst !!!)

  • @peterdehmstehter5326
    @peterdehmstehter5326 Рік тому

    Quantisiert henning noch? Oder hat er sich mit dem flittchen versorgt?

  • @DasIllu
    @DasIllu 2 роки тому +1

    Also wenn die Frau die Funktion f(psi) ist kann man einfach Herzchen oder Sonnenbrille als Argument übergeben und anhand der Furien-Tranformation genaue Rückschlüsse ziehen?
    🙃🤪🤣

  • @AmplifyChris
    @AmplifyChris 5 років тому +1

    Ich hab's zum ersten Mal gecheckt was ein Quantencomputer so macht.

  • @alexboehm7171
    @alexboehm7171 5 років тому +2

    schade, hat super angefangen aber kapiert hat man's leider dann nicht

  • @gwmatthias
    @gwmatthias 6 років тому +5

    Sensationeller Vortrag!!! Hammer!

  • @MrEdit74
    @MrEdit74 6 років тому +8

    War ganz witzig aber ich finde, das er die Message über den Quantencomputer, nicht so gut erklärt hat ! Habe ich schon besser gehört 😁

  • @ir2308
    @ir2308 2 роки тому

    Es ist zweifelhaft, dass Männer sogar mit einer solchen Formel das richtige Ergebnis erzielen...
    Es hakt schon an der richtigen Formel

  • @AngelBCool
    @AngelBCool 5 років тому +2

    Nun ja..... Was wollte er uns noch einmal genau sagen?

    • @donnanoble9588
      @donnanoble9588 2 роки тому +3

      Dass er Single und auf Wohnungssuche ist

  • @zauberfeeblumchen6619
    @zauberfeeblumchen6619 2 роки тому

    😂 Genial!

  • @rootofskynet
    @rootofskynet 2 роки тому

    Sternquell. Ab in die Ecke mit dir! xD

  • @Derberber3
    @Derberber3 2 роки тому

    Vortragsstil: 😫😫😫

  • @engineer0239
    @engineer0239 6 років тому +3

    Also gut erklären nenn ich was anderes
    Witzig wars schon, aber schlauer bin ich jz ned

  • @wiesenblumen5097
    @wiesenblumen5097 2 роки тому +2

    Ist irgendwie schlecht gealtert....😅

  • @sylkebambilke1364
    @sylkebambilke1364 7 років тому +2

    wer im Karpfenteich fischt, was wird er wohl an der Angel haben...?

    • @Schleimie
      @Schleimie 7 років тому

      Einen alten Lederstiefel !? Nein !? Komm schon, gib mir wenigstens einen Tipp !

    • @Sh1sou
      @Sh1sou 7 років тому +4

      Ein Qubit, der alles was im Teich ist enhält. xD

    • @norapreu9696
      @norapreu9696 7 років тому

      Shisou Wenn das so ist, hat er zb. Einen Karpfen als Köder am Haken und kann sich das Angeln sparen.

    • @kateblum7066
      @kateblum7066 6 років тому

      Einen Zitter-Aal. Laut meiner persönlichen Statistik😎

    • @AngelBCool
      @AngelBCool 5 років тому

      Einen Hai!

  • @heikoratzsch3630
    @heikoratzsch3630 2 роки тому

    Ich wette, er ist Solo.

  • @counteriko4721
    @counteriko4721 9 років тому +17

    lustig aber irgendwie sehr dummer Vergleich.

    • @Schleimie
      @Schleimie 7 років тому +4

      Es ging doch nur darum dass Quantencomputer bei zunehmend komplexeren Problemen normalen Computern in Sachen Geschwindigkeit zunehmend überlegen sind. Allerdings weiß ich nicht ob er Computer mit mehreren Kernen dabei berücksichtigt hat, vielleicht gibt es irgendwann welche mit 64 Kernen oder so ...

    • @nojomyth
      @nojomyth 7 років тому +1

      Also den mit 64 Kernen und sehr guter OS-Integration will ich sehen.. Spätestens dann werde ich Assembly Sprachen für 64 Kerner gaanz schnell bleiben lassen. :D

    • @togamid
      @togamid 5 років тому +2

      Physiker mögen es halt, über unerreichbare Dinge nachzudenken. Freundinnen sind da ein guter Anfang.

    • @AmplifyChris
      @AmplifyChris 5 років тому +1

      4 Jahre Später AMD so: "Hold my Ryzen"

    • @jiggermansan7474
      @jiggermansan7474 4 роки тому

      @@togamid Hahahaha der war echt gut! :'D

  • @DarthSiles
    @DarthSiles 2 роки тому

    Also Schrödingers Henning

  • @juliuscaeser03
    @juliuscaeser03 2 роки тому +2

    Er hatte selbst irgendwie am meisten Spaß, nicht dass die anderen keinen Spaß an dem Vortrag hatten😂

  • @MrEXobOB
    @MrEXobOB 5 років тому

    boah, Junge, du bist gut!

  • @hallejohn
    @hallejohn 7 років тому +2

    Süßer Vortrag
    :3

  • @Tacholoco
    @Tacholoco 3 роки тому +3

    Er ist schlecht :(
    Das thema ist gut, aber...

  • @ashhillmodels3801
    @ashhillmodels3801 6 років тому +1

    Alter...WAS?????????

  • @ИренаМитева
    @ИренаМитева 5 років тому

    Klingt sehr Interessant.... Ich verstehe es aber trotzdem nicht

  • @Oligo26
    @Oligo26 5 років тому

    Haha, witzig, aber ich hab nichts verstanden!

  • @pmfx65
    @pmfx65 2 роки тому +1

    Wie war das noch, wer denkt er hat die Quantenphsik verstanden, hat sie nicht verstanden ....

  • @emzwei1317
    @emzwei1317 2 роки тому

    Da muss man wohl ein eingefleischter Physiker sein (vermutlich am besten theoretische Physik), um das lustig zu finden.

  • @Aenkidu
    @Aenkidu 6 років тому +1

    ahhh..Quantencomputer...endlich richtig geschnallt ;) Muss man nur wissen wie man es Mann erklärt ;)

  • @k.m.a.286
    @k.m.a.286 11 місяців тому

    Halbwegs verständlich. Aber das Cover ...

  • @xxmountaindewxx7893
    @xxmountaindewxx7893 5 років тому +2

    Nen Physiker würd ich sofort Daten❤️ nohomo

  • @walther7147
    @walther7147 Рік тому

    Ohne jungs und Mädchen wär's verständlicher.

  • @MrsJiiJing
    @MrsJiiJing 6 років тому +12

    Ich find es nur ätzend das er immer “das Ding“ sagt x.x

  • @dendritolotl
    @dendritolotl 3 місяці тому

    Nicht gut gealtert

  • @levolvik5231
    @levolvik5231 5 років тому +11

    Finde ich ziemlich sexistisch

  • @ananasjuice7059
    @ananasjuice7059 Рік тому

    Ultra cringe. Würde ich nicht auf yt lassen wollen.

  • @Evey94Marti
    @Evey94Marti 2 роки тому +2

    Ich verstehe Nichts von Quantenmechanik oder Ähnlichem, aber einfach mal nicht Frauen als Besitztum betrachten und sie im Titel schon als "Flittchen" bezeichnen, wenn Physiker in Zukunft noch eine Beziehung eingehen möchte.

  • @tamarah6663
    @tamarah6663 11 місяців тому

    Naja

  • @ichbinsoputzig......7822
    @ichbinsoputzig......7822 6 років тому +20

    Flittchen? allein dafür Daumen runter

    • @Darkmausi
      @Darkmausi 6 років тому +1

      weil haha, sexismus ist ja so lustig .. oder so

    • @UberBossPure
      @UberBossPure 2 роки тому +2

      Hi Karen, das schwächste und feministischste Deutschland seit langem

    • @cantkeepitin
      @cantkeepitin 2 роки тому

      Ok, aber hast du denn auch einen konstruktiven Vorschlag? Die Nichtwählerische ist zu sehr Zungenbrecher

  • @melaniemurczak5159
    @melaniemurczak5159 Рік тому

    Ich habe nicht auf Witze gewartet.... Ich fand die einfach nicht witzig.