Bayern will Heizen mit Holz vorantreiben | quer vom BR
Вставка
- Опубліковано 1 чер 2024
- Die ganze Sendung quer mit der Frage nach der Rückkehr der Wehrpflicht, einem Schwarzbau-Streit um Wohncontainer, wie sich Österreich gegen deutsche Studierende wehren will und dem Streit um Holzheizungen gibt’s nur einen Klick entfernt in der ARD-Mediathek: 1.ard.de/quer?yt=vd
Die Bayern lieben ihr Holz: Schon jetzt wird in keinem anderen Bundesland so viel mit Holz geheizt wie im Freistaat. Wirtschaftsminister Aiwanger will die Wärmegewinnung aus Holz sogar vorantreiben, mit dem "Pakt Holzenergie". Doch wie umweltfreundlich ist Heizen mit Holz ist? Kritiker klagen über den hohen CO2-Ausstoß und mahnen zur Wärmepumpe. Manche Experten dagegen sehen die Holzenergie sogar als klimapositiv, derweil sendet die Bundesregierung widersprüchliche Signale. Und während Heizen einmal mehr zum Politikum wird, fragen sich Kunden: Was tun?
Mehr von quer:
ARD Mediathek: 1.ard.de/quer?yt=vd
quer beim BR: www.quer.de
Facebook: / quer
Twitter: / br_quer
Instagram: / quer_vom_br
PV und Wärmepumpe geht auch in Bayern! Bei mir in Franken, geht es auf jeden Fall!
Es geht sehr viel. Wir heizen mit Gas eine PV-Wärmepumpe kostet wesentlich mehr als eine Reparatur der Gasheizung. Unser Nachbar hat sich beides gemacht. Man bräuchte 10-12 Jahre um die Anschaffungskosten zu decken.
Hier funktioniert die Ölheizung super.👍
@@skynetsworldBist a Held!
@@bastian6625 Danke Dir
@@skynetsworldironie
Mal wieder das glücksspielprinzip: JEDER kann millionär werden aber nicht ALLE!
JEDER kann mit holz heizen, aber nicht ALLE!
Ich glaube jeder versteht was du meinst, dennoch ist "jeder" gleich in der Bedeutung zu "alle".
Also hättest du den Satz umformulieren müssen^^
Außer du leidest an so schwerer Dyskalkulie, dass du deswegen nicht nur vom Schulsystem in Bayern ausgeschlossen wirst und somit nicht arbeiten kannst, sondern nicht mal einen Zettel fürs lotto spielen ausfüllen kannst. Damit fällt die Möglichkeit auch weg 😂
@@Vierkantholz 🤔😆
Nein die Formulierung stimmt so.
Politiker, die behaupten, wir hätten zu viel Nutzholz herum stehen. Von wann ist dieser Bericht? 1970?
Was mir fehlt im Beitrag, wie gross ist der Pelletsbehälter überhaut?? Vieviel braucht der davon fürs Haus bzw wie gross ist das Haus bzw die beheizte Fläche.
Wenn bei mir 10tonen Pellets im Vortatsbehälter sein würden, würd ich auch nur alle drei Jahre tanken ohne Solar oder so sonstige Unterstürzung.
Der Beitrag sagt in diesem Sinn nichts aus 😅
Jedes einzelne Holzpellet hat mehr intellektuelle Fähigkeiten als der Aiwanger.
Du bist gwiss so a schwachsinniger GRÜNER !! CO2 wird nicht frei wenns im Wald verrottet !?
Danke, den klau ich mir....😂
"Holz verfault ungenutzt" Hat der Eiwanger selbst im Heimatkundeunterricht in der Grundschule schon geschlafen? So Stoffkreislauf im Wald und so?
Hat er.... Katastrophe der Typ
Der hat auf der Schreibmaschine seines Bruders Rum gehauen. Das ist Recht laut und deswegen hört man nichts.
"ungenutzt" aus kapitalistischer Sicht. Seine Amigos müssen doch irgendwie profitieren
@@Noootch Ach, und die Wärmepumpenamigos machen das aus purer liebe zur Natur!?
@@MWl9792 Die Wärmepumpen-Amigos haben zumindest eine Argumentation, welche einem Grundschul-Sachkunde-Buch standhält - etwas was der Hubsi nicht bieten kann.
Ich heize mit Holz aus dem eigenen Wald und frage mich immer warum BUND und Konsorten so wenig Ahnung von dem ganzen Thema haben. Denen scheint nicht klar zu sein, dass ich das Holz, das ich verfeuere anders nicht vermarkten konnte. Die großen Holzmengen aus den Kalamitäten der letzten Jahre taugen nunmal überwiegend nur zum Verbrennen. Die anderen Sortimente die ich vermarkten konnte, wurden selbstverständlich zu hochwertigem Schnittholz. Es verbrennt ja keiner Holz dass er ans Sägewerk zum dreifachen Preis verkaufen kann.
Nun wollen sie Holzheizungen reduzieren und ich soll große Mengen Holz dann verfaulen lassen, weil's so toll für die Artenvielfalt ist. Das ist zunächst schon mal gar nicht erlaubt, da Käferholz vollständig (inkl. Borke) aus dem Bestand entfernt werden muss bevor die Käfer schwärmen.
Außerdem müssen natürlich Steuern für die Waldfläche abgeführt werden. Dabei nimmt das Finanzamt einfach nach Faustzahlen an wieviel Holz jährlich von der Fläche geerntet werden kann und was das für einen Wert darstellt. Die interessiert es nicht, wenn ich das Holz aus ökologischen Motiven verrotten lasse. Ich müsste also Steuern auf einen Wert entrichten den ich überhaupt nicht generiere. Kein Waldbesitzer der halbwegs ökonomisch wirtschaftet kann sich das leisten.
Wenn die solche grün-ideologischen Hirngespinste herbeifantasieren, dann sollen sie halt erstmal die Grundlagen schaffen, dass der Waldbesitzer es umsetzen kann ohne drauf zu zahlen oder gegen Gesetze zu verstoßen.
Dazu hatte der eine Herr im Beitrag vollkommen recht. Der Waldumbau muss irgendwie finanziert werden und die nicht klimafesten Bäume müssen raus. Das kann nicht funktionieren ohne Anreize und die Holzheizung ist ein konstanter abnehmer über Jahrzehnte. Eine Heizung baut man für 15 bis 20 Jahre, und mindestens für diesen Abschreibungszeitraum wird genug Holz in Bayern anfallen. Danach kann man dann weiterschauen.
Das Holzheizungen co2-neutral sind braucht man auch nicht anzuzweifeln. In Deutschland werden die Wälder qua Gesetz nachhaltig bewirtschaftet. Einen Baum aus bayrischen Wäldern denn ich verheize, wächst auch gerade wieder irgendwo nach und bindet CO2. Dass das CO2 dabei schlagartig freigesetzt wird spielt überhaupt keine Rolle, das ist das dämlichste Nicht-Argument im ganzen Beitrag?! Dass Holzheizungen nicht klimapositiv sind, mag ja sein, aber das ist KEINE Heizungsform, denn keine Heizung, auch nicht die Wärmepumpe, bindet CO2. Also die ganzen Gegenargumente sind schon ziemlich an den Haaren herbeigezogen.
20 Jahre So lang kann man eine Heizung gut nutzen, vielleicht 25. Das ist die Perspektive. Wenn ich die Experten und Politiker so höre meint man immer die Heizung wird für das nächste Jahrtausend festgelegt.
Eingebaut bleiben sie aber regelmäßig 30...40 Jahre. Ab 2045 müssen Gebäude in der EU aber immissionsfrei sein.
@@Aussenluft wenn der Eigentümer so lange lebt. Denn bei Verkauf des Gebäudes muss eine Ü30 Heizung ausgetauscht werden, ob sie funktioniert oder nicht.
@@Aussenluft Holz ist CO2 NEUTRAL!!!!!!!!
@@AussenluftEm
und darum hört man nicht auf selbsterklärte experten 🥴
Der Aiwanger spricht von "grün ideologisch" .... Wenn einer ideologisch ist, dann der H2Hubsi
Mal sehen, wann die ersten Stimmen wegen Feinstaub hochkommen. Da ist Holz ein ziemlicher Champion in Sachen maximale Emission.
Das stimmt, aber die paar Holzheizungen machen den Bock nicht fett, da die Mehrzahl auf fossile Brennstoffe setzt. Straßenverkehr und Industrie würden mir da mehr Kummer machen
Mit Holz heizen und hier werden immer wieder Kaminöfen gezeigt...
Das größere Problem sehe ich in den Abgasen. Unterm Strich kann man schon mit lokalem Holz heizen, aber was ist mit dem ganzen Feinstaub.
Beim Auto braucht man aufwendige Abgasnachbehandlung, nur beim Holz fehlt das.
Der wird ignoriert. Darin sind wie doch gut. Und wer es nicht ignoriert, ist laut Aiwanger dann sicher ein Extremist. 🙄
Bei Pelletheizungen sind die abgaswerte recht sauber. Ich sage immer wenn du da ein paar ton pelltes oder Holz im Ofen mit ordentlich Zug und vernünftiger Einstellung verheizt ist das ganz ok. Wenn die Alternative frackinggas. Arabischen Putin Öl. Oder atomstrom Klimaanlagen sind. Wenn BASF, Zahnrad und verbennermotor Industrie in anderen Ländern produziert. Muss man wohl wieder was primitiver denken 😂
Im Winter stinkt es in den Siedlungen gewaltig.
Neue Hackschnitzelheizungen haben gegen Feinstaub elektrostatische Filter, ihre Behauptung zeigt dass Sie sich mit der Materie nicht befasst haben
Es gibt aber einen Unterschied zwischen handbeschickten Einzelraumfeuerstätten und automatisierten Zentralheizungen.
Heizen mit Holz ist klasse
Bei mir ist es am Ende ein Solarthermie, Wärmepumpen und Wassergeführter Holzherd System geworden. Solarthermie für den Sommer, Wärmepumpe für den Winter und der Holzherd für die extrem kalten Tage zum zuheizen wenn der Wirkungsgrad der Wärmepumpe unterirdisch schlecht wird.
Solch ein System muss man sich aber auch erst mal leisten wollen und können...
EDIT: Der Rest vom Dach ist natürlich mit PV gefüllt und einen Akku im Keller.
Klingt zuträglich. Beim Akku hätte ich Bedenken wegen Brandgefahr, wenn er defekt geht. Bin aber auch nicht in Materie.
@@1986Brizzy ich habe einen LiFePo4. Die sind sicherer als Li-Ion Akkus. Ausgeschlossen ist da aber auch nicht alles. Ich vertraue der Technologie aber relativ. Hab mich da sehr gut eingelesen und habe meine Bedenken ziemlich beiseite gelegt.
Das gleiche System habe ich auch geplant, bin gerade am umsetzen. Klingt auf alle Fälle sehr vernünftig, wenn auch nicht gerade billig. Wobei eine Pellet Heizung auch ganz schön teuer ist.
@@matthiaskreidenweis mit Pellets wäre tendenziell günstiger gewesen allerdings nicht wirklich viel. Ich hätte aufgrund von Platzmangel einen unterirdischen Außentank gebraucht welcher das System ordentlich verteuert hätte. Hab mich dann allerdings für die Wärmepumpe in den Hybrid Variante entschieden, da der Unterhalt der Wärmepumpe minimal günstiger war (damals vor Ukraine Krieg kalkuliert). Im Nachhinein die beste Entscheidung die ich treffen konnte.
Natürlich war das alles nicht günstig... Alles in allem knapp in den 6-Stelligigen Bereich gerutscht.
So ähnlich wollte ich das auch machen. Solarthermie, Wärmepumpe und wasserführender Kamin. Am Ende werde ich das mit dem Holz auf einen Kamin mit Speicherplatten im Wohnzimmer beschränken. Der Aufwand da Leitungen für die Heizungsintegration zu machen ist einfach zu hoch.
Soviel zu den "christlichen Werten" und dem Schutz des Lebens...
Glaubst Du, weil jemand mit Holz heizt stirbt jemand?
@@skynetsworld es geht um die Luftverschmutzung und daraus resultierende Krankheiten.
Holz ist da deutlich schlimmer als Gas oder Öl.
@@Th3Vik1ng Wegen des Bisschen Feinstaubs?
Das es jetzt zuviel Schadholz gibt heist nicht das es diese Schadholzmengen die nächsten 20-25 Jahr geben wird. So lange hält eine gute Holzheizung und so lange braucht die auch Brennholz. Da der Holzzuwachs sinkt verringert sich auch das nachhaltige Holzpotenzial. Sollte ein Bayrischer Wirtschaftminister eigentlich kapieren können.
Die Verunsicherung der Kunden (bin Heizungsbauer) kommt einzig von den Medien
bleibt die Frage, wie skalierbar Heizen mit Holz ist. Hoffentlich kommen die Pellets nicht aus Osteuropa, wenn das Totholz ausgegangen ist, wo dann extra Wälder abgeholzt werden müssen. Gibt es herzu belastbare Zahlen und Studien? Bis neue Bäume nachgewachsen sind, die so viel CO2 aufnehmen können wie ein alter Baum, vergehen auch Jahrzehnte.n
Vor allem, weil eine Umstellung von Heizungsanlagen immer mittel- und langfristige Projekte sind und die Weichen für Hausbesitzer für die nächsten Jahre und Jahrzehnte stellen
Tatsächlich wird bereits jetzt Europäischer "Urwald" in Rumänien gefällt um daraus Pellets zu machen da dieses importierte Holz günstiger ist als das Heimische. Die Bäume werden explizit dafür im Raubbau/ohne Genehmigung gefällt. Anstelle Holzabfälle zu verwenden. Und der Deutsche 'Umweltschützer' kauft es
Aktuell kommt wohl 0.5 Prozent der wärmeenergie aus Holz. Man geht davon aus evtl. auf 1 Prozent zu kommen. Mehr wird es nicht werden. Ökologisch ist das ganze auch nicht unumstritten.
Klar kommt das aus osteuropa bzw den nördlichen Ländern
Als Nische durchaus Ok, aber keine Lösung im größeren Maßstab. Ich schlage bei mir und bei meiner Mutter in den Gärten 0,5-1 Raummeter jedes Jahr. Das lohnt sich nicht selbst zu verheizen, kriegt mein Nachbar für wenig Geld.
Man darf bei Kaminen/Pelletofen/hybriden Heizsystem nicht vergessen dass nicht nur die Anschaffung viel kostet, sondern dafür zusätzliche jährliche Kosten für Wartung/Schornsteinfeger anfallen.
Statt da Geld reinzustecken verbessere ich lieber die Isolierung meines Hauses.
@@imtheeastgermanguy5431woher weißt du das?
Hubsi will einfach seinen Holzwirten Steuergeld schenken: die dt. Holzvorkommen reichen nicht, um das ganze Land zu beheizen. Der Feinstaubausstoß ist gigantisch. Wenn alle mit Holz heizen, geht der Preis durch die Decke.
Finstaub kann man mit Strom filtern, nennt sich ionisieren.
Und ein Holzvergaser hat wenig abgase.
@@schreibhecht Jo, hat ja auch jeder Privatmensch einen Ionisierer im Kamin 🙄
@@hanshermannsintermann Der kostet etwa /1400/ Euro.
Man könnte ihn nachrüsten. Ist nur ein Metallstab den man unter Strom setzt.
Und es gibt noch andere. Aber rauchende Schornsteine müssen nicht sein.
@@hanshermannsintermann Sowas gibts bei Pearl für die Steckdose so groß wie eine steckdosen Zeitschalt uhr. Und ich habe ein /50/ Jahre alten von Braun fürs Zimmer, so groß wie Zwei Schuhkartons längs lebeneinander.
Die Verordnung fürs nachrüsten muss dann aber Berlin machen, da macht sich der Aiwanger die Hände nicht schmutzig. Aiwanget war auch mal radikal gegen Atomenergie, so wie sein Freund Markus und plötzlich haben beide eine Eingebung. Man kann Aiwanger aus Protest wählen, aber wer ihn ernst nimmt kann nicht ganz hell sein @@schreibhecht
Die bayerische Landesregierung schielt halt wie immer auf Wählerstimmen ... insbesondere vom Land.
Da nimmt man es dann inhaltlich nicht so genau.
In den letzten Drei Jahren wurde wegen dem Borkenkäfer so viel Holz eingeschlagen wie kaum zuvor, die Preise für Bauholz sind so hoch wie nie und Aiwanger faselt was von mehr heizen mit Holz… keine Ahnung was die in Bayern rauchen aber Kiffen is ja jetzt legal…..
Du heizt ja auch nicht mit Bauholz sondern mit Restholz das z.b. beim Borkenkäfer bedingten Kahlschlag entsteht.
@@nox5555 Das ist kein Restholz, sondern nach EN genauso Bauholz. Nach DIN zwar nicht, aber das zeugt halt nur vom ewig gestrigen Deutschland.
@@Aussenluft Ohh ja, weil strikte Qualitätsregeln ja soo Mittelalterlich sind.
@@nox5555 und für Restholz gab es bisher keine Verwendung? Das ist früher auch zu Spannplatte, Holzfaserdämmplatten und Papier gemacht worden. Hier gehts wohl lediglich darum das man an Pellets mehr verdient.
@@nox5555 Ja, das sind sie definitv, weils ie dumm und wissenschaftsfeindlich sind. Die DIN stammt nämlich noch aus den 80ern, die EN aus den 90ern und die beiden Alpenrepubliken haben erst kürzlich ihre Normenwelt überarbeitet. Dort wird aber bereits seit über 30 Jahren selbstverständlich zwischen meschanischen Mängeln und optischen Mängeln unterscheiden. Dort bestimmt nicht die Sägewerkmafia dass eingehauste Tragwerke optisch so gut sein müssen wie freiligende.
Mittlerweile ist es schon so weit: Wenn Hubsi Aiwanger etwas vorschlägt, dann tu genau das Gegenteil.
Hä? Seit wann verfault Holz im Wald ungenutzt? Das Gegenteil ist der Fall: Wenn Holz im Wald verfault, dann düngt es den Waldboden. Also sehr nützlich.
Ebenso Totholz für die Artenvielfalt (ok wurde im Bericht auch genannt)
ja die Frage mit dem Totholz habe ich mir auch gestellt, als die Aussage über die Nutzung bzw. dessen Ausbleiben kam
Daran verdient der Waldbesitzer halt nichts. Jedenfalls nicht direkt.
schon immer, grade wenn es aufgesetzt ist
@@fantomshepherdtotholz raustragen, bei den lohnkoszen ist unrentabel.
Wie kam denn Hubert Aiwanger überhaupt an diese Stelle? Der Typ ist ist das schlimmste, was ich jemals an Versagen erlebt habe.
Dann kennst du bärbock und Habeck nicht. Was die beiden schon an schaden angerichtet haben ist absolut verachtenswert.
@@alexf1520 Aiwanger ist 1000 mal schlimmer. Der Typ ist wirklich eine Schande für einen richtigen Bayern. Die CSU steht sowieso für massive Korruption und Vetternwirtschaft. Die stellen immer alle ihre Familienmitglieder ein und kündigen die auch nicht. Das machen die weiter.
Hubert/Hubsi mir graut vor dir…
Außerdem, man kann aus Abfallholz auch Dämmstoff herstellen, brennt im Gegensatz zu Kunststoff sehr unwillig, es wird erstmal kein CO2 produziert sondern eingespart und ich habe meine Hütte damit isoliert. Aber die Erkenntnis würde Hubsi und Maggus intellektuelle Fähigkeiten komplett übersteigen…
baut mal lieber schöne Holzhäuser... dann bleibt CO2 auch länger gebunden.
Das ist richtig.
Bauholz und Brennholz sind aber auch zwei völlig verschiedene paar Stiefel und ihr Einwand geht am Thema vorbei.
Es gibt Filme von Bambus. Würde man das im Kasten wachsen lassen könnte man die Wurzeln kontrollieren.
@@Swabian_sawman also in meiner Welt wächst Holz immer noch mit Bäumen. Bei Ihnen nicht auch? das erklärt auch den Bedarf Spaltmaschinen? (bis 55cm Durchmesser) ua-cam.com/video/6w6nH30b8Zw/v-deo.html
@@edgarvogler8152 Dann bauen sie doch ihr Haus mit schwachem oder krumm gewachsenem Holz aus der Durchforstung. Viel Spaß damit.
Es macht ja schon kommerziell überhaupt keinen Sinn schöne Stämme, die Bau- oder Wertholz sind dem Brennholz zuzuführen..
Holz kommt halt in ihrer Welt von Bäumen wie sie sagen und Strom sicher aus der Steckdose..
@@Swabian_sawman warum gibt es dann Maschinen die Starkholz zu Brennholz scheiteln? Da ist doch wohl Bedarf? Mal nachdenken? Zur Info. Ich habe einen Abschluß in Holztechnik. Mir ist bewußt daß in der Holzverarbeitung nicht alles zu Wertholz wird. Aber dem forcierten Ausbau der Holzverbrennung steht ein begrenztes Angebot entgegen. Zu ihren Reputation.. wenn man sich der AFD - Sprache bedient. Klappt das dann noch zwischen den Ohren?
Warum soll ich etwas teuer kaufen wenn ich das Holz umsonst haben kann ?
Ich heize weiter mit (Abfall)Holz
Im Einzelfall sinnvoll, in der Breite Unsinn.
Diese Feinstaubschleudern...
Weil ich mir teuer Brennholz kaufe oder in meiner Freizeit haue, wenn mir die Sonne aufm Dach die Energie ohne Schinderei reinbringt.❤
Ich liege lieber bei Eis und Schnee vor dem Ofen, als mich von November bis Februar auf die Sonne verlassen zu müssen. Aber jeder so, wie er es für sich am besten meint
Im Winter ... Bei Flaute ... Es gibt nicht eine Technologie. Soll jeder entscheiden was für ihn das beste ist.
@@henna2815 mache ich mit meiner WP auch… wir im Restdeutschland haben Windkrafträder erfunden, die uns für die 2 bis 3 Monate ohne Sonne auch die Arbeit abnehmen. Und wenn man bedenkt, dass der Schüttraummeter Holz für Leute ohne eigenen Wald, aktuell 170 bis 190 Euro kostet, letztes Jahr, je nach Region auch 240 Euro, ist man auch da WEIT unter den Kosten für Holz.
@@herdifreund7715 da haste recht, mein holz bekomm ich kostenlos. Darum schrieb ich ja, jeder so wie es für ihn am besten passt. Ich geb auch zu, das mein Ofen im Sommer recht nutzlos ist, wenn ich mein Gebäude gern kühlen möchte.
Ja, und wenn alle schön investiert haben, kommt die eu mit neuen werten die erfüllt werden wollen, und unsere bundesregierung legt wie immer noch ne schippe drauf..... das spiel kennen wir doch schon....
Ich bemühe mich immer, die Beiträge differenziert zu betrachten, aber wenn Herr Aiwanger von etwas besonders begeistert ist, klingeln bei mir inzwischen leider alle Alarmglocken 😅
Eine langfristige Perspektive einzunehmen wäre schon gut. Und eine überregionale auch - sofern es stimmt, dass zum Beispiel in Polen Wälder abgeholzt werden für Pellets in anderen Ländern, oder ...
Ja ,manchmal stinkt mir das Holz machen aber dann denke ich daran was manche fürs heizen ausgeben und😂
jepp, der Rentner im 3ten Stock freut sich , wenn er täglich mit m Radl in Wald fahrt und ne Tasche Holz sammelt.
super idee! NICHT!!!!
Meine Nachbarn, nur als Beispiel!
können es einfach nicht; wie oft ich diesen winter das fenster zugeknallt hab weil wieder rauch und gestank aufstieg!!!!
Und weil die Nachbarn zu dumm sind eine Heizung richtig zu betreiben sollte man sie einfach grundsätzlich abschaffen? Wenn man der Logik folgt, will ich nicht wissen, was Sie dann morgen wohl noch dürften.
Wenn Hr. Kachelmann das sieht, bekommt er einen Herzinfarkt.
Bayern will Vorreiter bleiben in der co²-Produktion.
"Das Haus Aiwanger freut sich, Ihnen eine neue Schwachsinns-Idee zu präsentieren".
Geh ihr holts das eh aus dem Baltikum und Rumänien.
Aiwanger erntet jetzt die Früchte, die er gesät hat.
Man könnte auch sagen: Das Früchtchen Aiwanger hat sich mal wieder populisitsch gegen eine an sich gute Sache (Wärmepumpe) eingeschossen und jetzt nicht die Eier zuzugeben. Stattdessen schwatzt er den Leuten Sachen an, die maximal eine Nischenlösung sind aber in der Masse nur Probleme machen.
Das ist ja bei seinem Wasserstoff-Dienstwagen nicht anders. Das bewirbt er als Zukunftslösung, während schon die PKW-Wasserstofftanken zurückgebaut werden, weil keiner zum tanken kommt.
Es geht immer nur mit Kompromiss Wärmepumpentechnik ist Effizient, aber Kombination Solarthermie plus Pellets passt doch. Nur als der Gaspreis Anstieg wurden auch die Pellets teurer.... Wichtig gut eingestellte Heizung für den Brennwert Effekt
Wie lange dauert es denn, bis dieser Kram sich rechnet? Und für aowas ne Öl-/Gasheizung, die seit 20 Jahren zuverlässig läuft, rausreißen? Nee, danke.
Entscheidend was macht man wenn sich die Heizung nicht mehr Reparieren lässt! Leider sagen viele Hersteller es gibt keine "Platinen" mehr - Kauf doch eine neue Heizung. Finde es gut wenn es best Praxis Berichte gibt, jeder kann dann den Energieträger aussuchen den er möchte, der auch zukünftig günstig bleibt....
@@skynetsworldwas hat sich an deim
auto und gas ölkessel jemals gerechnet? kann es sein das die pr das hirn glöscht hatbodrr schreibst du für pr agentur???
@@FranzJStrauss Günstige Anschaffungs-/Betriebs-/Wartungskosten. 😉 Hat was mit BWL zu tun. Du kannst ja mal googeln, was das ist.
@@skynetsworld Alarm, von wegen hat was mit BWL zu tun, ein kleiner Lügner aus folgendem eck/
Ivo Sasek ist ein Schweizer Prediger, Autor und Gründer der Organischen Christus-Generation (OCG), einer religiösen Gruppierung, die als sektenartig gilt. Er ist auch der Initiator der "Anti-Zensur-Koalition" (AZK), einer Plattform, die verschiedene Verschwörungstheorien verbreitet.
Was den Begriff "Infokrieger" angeht, so ist dies eine Bezeichnung für Personen, die sich selbst als Kämpfer gegen die vermeintliche Mainstream-Medienpropaganda sehen. Solche Individuen verbreiten oft alternative Informationen und Verschwörungstheorien. Der Begriff ist nicht spezifisch für Propaganda aus Russland, Amerika oder China, sondern wird allgemein für Personen verwendet, die in der alternativen Medienszene aktiv sind. Es ist jedoch bekannt, dass verschiedene Länder, einschließlich Russland, Propaganda und Desinformation nutzen, um ihre politischen Ziele zu erreichen, was oft die Verbreitung von Verschwörungstheorien und alternativen Narrativen beinhaltet.
Schließt doch die Häußer an die Fernwärme von Krematorien.
Der Zentralfriedhof in Eien tut das schon.
Sehr gute Idee, beginnt mit den Bundestag und den Grünen…
Fühlt sich irgendwie falsch an aus Toten energie zu gewinnen. Aber das sagt mir auch nur der letzte Funke Christ, der noch in mir steckt. Rational gesehen ist es richtig diese Energie nicht zu verschwenden
#StopBurningStuff 😒
Es Würde für mich nur Sinn ergeben wenn die Holzheizkraftwerke das Holz zu Holzkohle brennen würden. Diese Holzkohle kann gut in Stallungen und auf Ackerböden eingesetzt werden um die Fruchtbarkeit zu steigern und die Stickstoffeffizienz zu erhöhen. Da die Kohle sich in der Natur kaum zersetzt erhöht sich über die Jahre auch die Wasserhaltefähigkeit der Böden.
und damit wäre kohlenstoff gebunden!
@@Roadkill3120 Naja, klar speichert es Kohlenstoff, da kann man natürlich vielleicht auch einen Co2 Preis abgreifen.
So lange wir aber weiter knappe 100mio Fass Öl täglich fördern und unsere Methanlecks nicht in den Griff bekommen glaube ich kann man auf den Klimawandel nur reagieren (Hitzeschutz/Hochwasserschutz), man wird das Klima aber nicht positiv beeinflussen können. Aber es würde ja schon reichen wenn Ackerflächen bei Starkregen Wasser aufnehmen würden.
Zwei Nachbarn heizen mit Holz, da kann man es vergessen zu lüften, da "schickt" die Luft, also eine saubere Alternative sieht anders aus.
Dann können deine Nachbarn entweder nicht einheizen, oder ihr Ofen ist defekt.
@@ThomasSchmittner Da machen das, was fast alle machen, zu viel in den Ofen, Holz teilweise nass etc., da gab es auch schon auf Quer einen Bericht, wie unsauber die Holzöfen durch Überladung tatsächlich verbrennen. Und bei meinen Nachbarn ist das seit Jahrzehnten, da wünschte ich mir, der Kaminfeger würde die Heizungsanlagen mal stilllegen.
es gibt viele fernwärme-filme da ist die Energie an den Ölpreis gekoppelt.
Hätte ich ein Haus würde ich Durchlauferhitzer nehmen. Nix mehr mit Wassertank im Keller.
In Österreich wird holzheizen verboten. Die Ministerin hat gesagt: Deckel drauf!?
Niemand zeigt was sehr alte Leute mit Holz machen. Wie befeuert ein /80/ jähriger sein Holzofen? Wer trägt ihm sein Holz zum Stapel?
Immer nur Holz, Friede Freude Eierkuchen. Aber nie was, wenn einer Gesundheitlich nicht mehr kann. Ja Verwandte? Aber jeden tag?
Meine Oma hat mit 90 noch ihren Ofen selber befeuert, die Generation kannte es nicht anders und war nicht so verwöhnt wie die Heutige!
@@thomasengel7418 Ja und wer hat das Holz zu ihr gebracht?
Alte Leute tragen dann vieles nur halb so schwer, damit es leichter ist.
Aber Holz nutzen heißt doch wohl viel Einzelschritte zu haben. Holz aus dem Wald, Holz hacken, Holz auf Trockenberg legen.
Das meinte ich, das zeigen sie nie. Wenn alte Leute keine Verwandtschaft hat, was machen die damit Holz vor der Tür liegt? Das zeigen sie niemals.
Holz ist kein heizstoff...
Was dann?
@@imtheeastgermanguy5431 Bau- und Werkstoff.
@@Aussenluft aha deswegen gab und gibt es Milliarden Menschen die immer noch Holz auch zum heizen und Nahrung herstellen nutzen? Was sollte man als Ersatz nehmen zum heizen?
gibt auch noch Menschen die mit Tierdung heißen.... ich weiß nicht ob Sie das evtl in ihrem offenen Kamin haben möchten ... Also nur weil es auf der Welt noch gemacht wird/werden muss heißt das nicht das es auf einmal gut oder fortschrittlich ist...
@@piabummelz8754Absurder Vergleich. Was soll an der Verwendung von lokal gewachsenen Holz als Brennstoff rückstandig sein? Flüssiges Erdgas einmal um die Welt zu schippern ist natürlich viel fortschrittlicher.
Der Aiwanger ist doch auch Waldbauer (wurde so mal in quer präsentiert). Also kein Wunder.
Jetzt locken wir ein paar Konzerne an. Die kaufen dann die Lieferverträge auf, setzen die Preise auf ein börsengerechtes Niveau.....und spenden an die CSU. 😊 Welt in Ordnung, der Himmel auf Erden in Bayern - zumindest für Investoren.
Ich habe die Idee von einem Zwei Wege Stern-Spalter.
Bisher spaltet die Hydraulik in eine Richtung. Mit dem Zylinder in beide Richtungen hätte man eine Wippe, Zwei Kettensägen und Zwei Fließbänder. Dann wäre man doppelt so schnell und der Arbeiter wäre früher fertig und könnte im Sägewerk noch andere Dinge tun.
Ich nenne ihn Zwillings-Stern-Spalter. Aber den gibt es noch nicht.
hab ich seit 14 Jahren im Haus, tolles System. Auch was die Heizkosten betrifft. Letztes Jahr mit einer 6kWp PV und Speicher erweitert.
(Luft)Wärmepumpen werden langfristig erst 'spannend', denn da wissen die Politiker nix davon was da wirklich abgeht....
Wer im Neubau etwas anderes als eine Wärmepumpe verbaut hat die Kontrolle über seinen Geldbeutel und seinen grünen Daumen verloren.
... und wer dann beim Neubau noch die PV am Dach nicht von Beginn an mit einplant, dem ist nicht mehr zu helfen!
@@sirfex2423Schluß mit solar und Windkraft...... Atomkraft ☝️👍
@@thomaskrug2409 solar und wind sind halt billiger müssen ned vom staat so extrem gefördert werden hnd sind wetter stabiler siehe Frankreich letzes Jahr wo sie die Reaktoren runterfahren mussten wegen Wassermangel
@@thomaskrug2409
Atomkraft ist die teuerste Variante Wasser zu kochen.
Wer neue Atomkraftwerke fordert will eigentlich einfach nichts tun und unbequemes auf die nachfolgenden Generationen verschieben.
@@Ytrittiweil die Solarzellen und Windräder ja so eine lange Lebensdauer haben 😂😂😂
Als Fachmann muss ich sagen hier haben sehr viele Städter keine Ahnung. Ich heize mit Holz mein Haus für unter 150 Euro im Jahr. Ja im Jahr!!!! Aber ihr könnt ja weiter mehrere tausend Euro fürs heizen mit Gas öl oder FW evtl noch Strom ausgeben
Heizen mit Eis wäre hier gut gewesen.
Was ist das für ein Argument: "wir haben jetzt Schadholz" in 5 Jahren ist alles aufgearbeitet und dann.
Wer im Neubau etwasanderes als WP einbaut hat verlohren und wer im bestandsbau nicht versucht zu reduzieren und teile durch WP zu ersetzen auch. Natürlich alles mit PV unterstützung.
In 10 Jahren werden wir ohne Ende Energieholz haben wo wir jetzt schon net wissen wohin.
@@wuschel28021991 wo soll das herkommen?
Alles Käferholz, das heute herrausgeholt wird sollte die nächsten 30 Jahr geerntet werden.
Für die Pelletversorgung werden heute schon Wälder anderer Länder genutz. Irgendwann sind die einfachen Flächen verbraucht oder es wird lokalf Gesetze geben.
Die WP rüsten nur Leute nach, die nicht rechnen können.
@@user-vu6uy3gc6u Aus Freiflächen werden Dickungen, aus Dickungen werden Durchforstungen. Das Durchforstungsholz, gerade Laubholz, ist zu 60-70% nur energetisch nutzbar.
@@wuschel28021991 die Letzte Energiekriese, die Europa hatte war eine Holzkrise. Damals lebten nichtmal 30 Mio Einwohner hier, die mit vielen Menschen in kleinsten Räumen lebten und es gab keine Industrie. Es gab einfach kein Holz mehr, siehe dir alte Landschaftsbilder an. Nur durch den Einsatz von Kohle war es warm, konnte Nahrungzubereitet werden und sonstige Energie bereitgestellt werden.
Bei dem heutigen Wohlstandsniveau können nur wenige % nachaltig aus Holz gedeckt werden.
Es ist kein Versprechen für Hausbesitzer zum heizen. Das wird teuer werden und man muss die Menschen davor schützen.
Auch nach dem durchholtzen der Freiflächen ist dann schluss.
Mal eine Rechnung: eine Kiefernschohnung ist einer der Produktivsten Landschaften in Deutschland und schaft 11 kwh/m2 und Jahr in den ersten 20 Jahren. Durchforstholz vieleicht 6kwh/m2. Eine PV brinkt es auf 120 kwh/m2 und Jahr, eine Solarthermie auf 400 kwh/m2. Nutzbar ist das alles natürlich nur in Netzen.
Holz wird nichts.
Ich habe die Idee Kühe auf einer Schale grasen zu lassen. Wie winzige Kühe in einer Katzengras Wiese.
Fußballfelder groß eine Metallschale und Kühe könnten im Wasserschutzgebit gehalten werden, weil man das Gülle-Wasser auffangen könnte.
Würde man eine Art Feldbahn haben könnte man auch der Kuh eine Art Blumentopf bringen wo gras wächst. Dann käme das Gras was draußen wächst zur Kuh.
Der BR Rundfunk hat ein Film über ein Kuh Verbot das man Kuhhaltung verbieten will bzw das sie auf der Weide fressen dürfen in Wasserschutzgebieten.
Aber mal ein /4/ Fußballfelder großes Becken aus Teichfolie und Wasserablauf und den Mist der Kühe so kontrollieren können. Nö, lieber alles verbieten.
Thema verfehlt..
@@Roadkill3120 Nein, man muß immer mehr lesen.
Holz vergasen ist Schadstoffarmer.
Gemauerte Öfen im Zimmer geben eine extreme Hitze ab.
Holz ist oft an den Ölpreis gekoppelt bei YT gibts Leute die Fernwärme mit Hackschnitzel nutzen und sollen wegen Ölpreiskoppelung Tausende Euro nachzahlen.
Es gibt ein Film bei YT mit Fernwärme mit Wärmepumpe und da sollen Leute auch Tausende Nachzahlen.
Holz ist bei Pellet teuer geworden. Brennholz so teuer.
Dann saßen Leute in der Kostenfalle.
@@Roadkill3120 Nein bestimmt nicht. Für eine andere Zukunft brauchen wir andere Ideen.
Holz ist gut, aber hat Nachteile.
Wir wollen weitermachen wie vor /50/ Jahren aber das geht nicht mehr.
Atomkraft oder Kohlekraft, ich kanns nicht mehr hören. Mit Garagen großen Holzvergasern könnte man Kraftwerksturbinen drehen.
Wer Stahl mit Wasserstoff schmelzen kann kann auch Wasser kochen und Dampfturbinen drehen.
Mit Wasserstoff der weder verflüssigt oder transportiert wude könnte die Titanic-Dampfmaschine an Land wieder kommen und strom erzeugen. Auf einer Insel zum Beispiel.
@@Roadkill3120 Wir haben Holz, nutzen es aber nicht.
Ich hätte gern Stoff aus Holz. Aber ich hörte da wird eine giftige Chemikalie verwendet.
Ist so ähnlich wie Löschschaum und PEFAS was auch niemand haben will.
Schadholz? Was ist Schadholz?
Heizen mit holzabfällen natürlich unbehandelt ist ne feine sache aber lasst die bäume im wald das macht mehr sinn klimatechnisch zumindest
Aus Durchforstungen kommt zwangsweise ein Haufen Energieholz.
Dem Klima ist es egal, womit wir heizen. Abgesehen davon, dass es eh noch mindestens 8°C kälter ist sls vor der Eiszeit (Normaltemperatur).,
@@skynetsworld falsch
@@skynetsworld zu der Zeit gab es auch keine Menschen?
@@edgarvogler8152 Ganz genau. Es war wärmer, obwohl es keine Menschen gab. Denk mal drüber nach.
Langfristiges Denken wäre auch mal schön aber was rede da blos.
👍
Effizienter wäre, mit dem Holz eine Dampfturbine anzutreiben wie in einem Kohlekraftwerk. Die Abwärme kann per Fernwärme zum heizen benutzt werden und mit dem Strom können Wärmepumpen angetrieben werden. Diese Energiebilanz wäre weitaus besser. Zudem kann der Strom ja auch für andere Dinge genutzt werden.
Wenn ich den Aiwanger schon sehe...
Wo Holz verfügbar ist, macht es sehr viel Sinn dieses auch zum Beispiel als Brennholz zu nutzen.
Das ist deutlich besser als Wärmepumpen mit Kohlestrom zu betreiben!
Ein heißes Thema.
Hoffentlich stammt das Holz auch aus Bayern ...
Jetzt hab i vor kurzem den Ofen rauskaut, jetzt darf man wieder Holz heizen?
4:10 Aha und wenn dann in wenigen Jahren Alle mit Holz heizen und das Totholz raus ist aus den Wäldern, reisen wir die Holzheizungen wieder raus? Milchmädchen!
Wir werden in den kommenden Jahrzehnten in Energieholz ersticken - die ganzen Erst & Zweitdurchforstungen bringen Holz ohne Ende.
Lieber jetzt alle auf Wärmepumpen umrüsten und in ein paar Jahren, wenn wir keinen Strom in ausreichenden Mengen mehr haben, weil wir alle Kraftwerke abschalten, auf Gas-/Ölheizungen zurückwechsrln?
Das Gas ist dann, falls nötig, in GuD Kraftwerken deutlich besser aufgehoben, als in einer Gasheizung
@@Johannes-mm6dx Erzähl das mal allen, die ne Gasheizung haben. Dass unserer super tollen Regierung egal ist, wer Nordstream 2 wirklich sabotiert hat bzw. dass die die Leitungen nicht endlich reparieren lässt, ist doch das eigentliche Problem.
Wenn 80 Millionen mit Holz heizen... Viel spaß 😎 Achja hat eigentlich mal wer die Preise berechnet wenn es mal keine Billigkiefer mehr aus den Süddeutschen Forsten gibt? So schöne Eichen oder Ahornpalletts werden sicher sehr sehr günstig 🤣🤣🤣
Wer sagt denn, dass 80 Mio mit Holz heizen sollten?
Die mit Abstand klima- und umweltschädlichste Form des Heizens!
😂
was sagt den die Wissenschaft dazu? Ist ein Meinungsvideo aber ohne Fakten oder Expertenmeinung. Schade.
Die Wissenschaft stimmt den Grünen zu. Das ist Gesetz.
Heizen mit Holz ist ein sinnvoller Baustein der Energiewende wenn man Restholz nimmt, kein Nutzholz , also Holz aus Durchforstung. Es entsteht beim Verbrennen nicht mehr CO2 wie der Baum vorher aufenommen hat. Man sollt das Holz am besten in Zentralheizunge wie Hackschnitzelheizungen verbrennen, diese haben gegen den Feinstaub elekteostatische Filter
Geh in die Küche, stell einen Topf Wasser auf den Herd und schalte die Herdplatte ein. Was passiert?
Wenn die Temperatur auf der Erde steigt, verdampft mehr Wasser, das dann irgendwo abregnet. Je mehr Wärme, desto mehr Regen. Wo braucht man hier einen Experten?
Ab einer bestimmten Luftfeuchtigkeit kann der Schweiß auf der Haut nicht mehr verdampfen, weil die Luft keine Feuchtigkeit mehr aufnehmen kann und somit den Körper nicht mehr kühlen. Ist es dann noch über 37 Grad warm, kann der Mensch in diesem Klima nicht mehr existieren.
1kg Holz ergeben ca 4kWh Energie. Eine Holzheizung hat eine Wirkungsgrad von
@@sebastianteister Dann ist das wohl das Ende. Wie in Indonesien und Malaysia.
Förderung = soziale Leistung des Staates (der Steuerzahler)
ih seh dein meme und weiss du lügst manipulierst hier überall!!!
@@hirondelle8734 bitte was?
@@hirondelle8734 Danke
@@hirondelle8734 👍
Heizen mit Holz ist gar nicht so blöd weil: Es wird CO² Freigesetzt, das vor 60-100 Jahren gebunden wurde. Mit Gas oder Öl wird CO² Freigesetzt was vor Millionen von Jahren gebunden wurde. Deshalb würde ich CO² freisetzen bevorzugen, das vor nicht so langer Zeit gebunden wurde.
(Wenn man von gar kein CO² Freisetzen mal absieht)
Beim heitzen mit Holz wird nicht mehr Feinstaub freigesetzt als der Baum beim wachsen aufgenommen hatt
Feinstaub kann man mit elektrostatischen Filtern rausfiltern wird schon bei Hackschnitzelheizungen gemacht
@@Dfeeddich red von den kachelöfen
Ich finde es richtig wenn man den Bürgern die freie Wahl lässt. Jeder weiß das man fürs Klima etwas tun muss. Im Neubau und in Häusern die die letzten 40 Jahre gebaut wurden sind ist eine Wärmepumpe meistens zu noch halbwegs bezahlbaren Kosten Einbau- und betreibbar. In noch älteren Gebäuden muss aber oft sehr sehr viel in Sanierung gesteckt werden damit man beim betreiben einer Wärmepumpe nicht arm wird. Dieses Geld ist aber oft nicht vorhanden und so viel Material und Handwerker um das zu Sanieren haben wir doch auch nicht. Ist es dann nicht besser wenn anstatt gar nichts zu machen (der Wohnraum wird ja gebraucht) eine Sparsamere Gasheizung oder auch Holzheizung zusammen mit Solar einzubauen als gar nichts zu machen und die alte dreckigere Heizung weiter laufen zu lassen. Allein der Umstieg von Öl auf Gas senkt den CO2 Ausstoß um 25% dazu sind neue Heizungen etwa 10% sparsamer als Heizungen vor 30 Jahren. Dazu kommt das dann 10-20% über die Solaranlage an Wärme kommt. Dementsprechend sollten wir uns in Altbauten nicht damit zufrieden sein wenn es jemand so schafft den CO2 Ausstoß um 40%(bezogen auf alte Ölheizung vorher) oder vielleicht sogar mehr zu senken.
Tja wir hätten einen Ofen aber dank neuen EU Regeln müssen wir ihn nachrüsten. Das ist teurer als den sehr guten Ofen rauszuwerfen und in einen neuen zu kaufen 😂😂😂😂 so geht also diese Nachhaltigkeit.
Heizen mit Holz ist die umweltschädlichste Heizmethode, danke
Quelle: trust me Bro
Die „umweltschädlichste“ kann ich nicht beurteilen ohne Recherche.
Aber etwas zu verbrennen ist nie umweltfreundlich. Punkt.
Regenerativ ist Holzverbrennung auch nicht. Das Holz verbrennt ja tausende mal schneller als es nachwachsen kann.
Da hat mal jemand ganz viel Ahnung😂😂😂
@@africola5270 mein Bro heißt BMUV
@@africola5270 Die Studienlage dazu besagt dass Holz klimaschädlicher ist als Kohle.
Das sollte Allgemeinwissen sein.
Als ich vor 5 JAhren gesagt haben ich bau in dich Küche einen Holzherd, wollten mich alle für verrückt erklären. Heute beneiden sie mich darum^^. Achso und ich Wohne nicht in Bayern, sondern im schönen Niedersachsen.
Das liebe ich auch, kochen und heizen mit echtem Holz! seit knapp 72 Jahren ❤
ja und es geht ja auf dieser welt nur un dich.....😂😂😂😂😂
@@FranzJStrauss Ich bemühe mich, bescheiden zu sein. Zum Beispiel lebe ich die letzten 12 Jahre in meiner Küche, der einzig warme Raum im Winter; der Rest bekommt warme Luft ab, wenn ich die Küchentür öffne, damit es etwa 10 Grad Plus hat
@@AndreasHelberg Du lebst in Russland, aber sicher nicht in DE!
@@FranzJStrauss Ich lebe im Schwarzwald.
@@AndreasHelberg 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 dann musst du n schaden ham, grad mal meine oma hatte vor 30ig jahren noch solche verhältnisse!!!
Wissens jetzt bald was wollen?
Des is doch a witz. Erst wollens mehr holz, dann is abgrundtief schlecht und iaz doch wieder mehr holz….
Lauter Kasperl
Gut so, die Wälder müssen weg.
Servus und hallo Gemeinde,
NGO Lobbyisten als Fachleute. Bayerischer Rundfunk wie tief bist Du gesunken. Qualitätsjournalismus wo bist Du? Muß der Bayerische Rundfunk schon sooooo sparen?
Wer den Sarkasmus findet darf Ihn sich gerne behalten.
Mit Holz hat man schon immer geheizt.😄 Vielleicht sollte bei uns auch mal ein Krieg / schlechte Zeiten kommen . Dann möchte ich die Schlaumeier sehen . 😮
Nur weil man etwas „schon immer so“ gemacht hat, heißt es nicht, dass es auch gut/sinnvoll ist. Außerdem ist das grundsätzlich schonmal kein ernstzunehmendes „Argument“.
Kann man nicht das Holz verfeuern, welches für Windradparks und deren Infrastruktur gefällt wird ?
das nutzen wir lieber zum
bauen dann leibt das co2 lange gebunden und dann forsten wir wieder auf!
Verrottendes Holz setzt ebenfalls CO² frei. Mit Holz zu heizen ersetzt zudem Gas, Öl usw. Es wird zudem kein Wertholz verheizt, lediglich Restholz. Mehr Nachhaltigkeit geht nicht, außer man ist ideologische getrieben 😅
Ist ja prima, daß heutzutage laufend NGO'S als Experten präsentiert werden, die sind ja sooo neutral....
hau ab
Ich kann Herrn Aiwanger nur zustimmen heizen mit Hackschnitzel ist klimaneutral, moderne Hackschnitzelheizungen haben elektrostatische Filter gegen Feinstaub. Die CSU in Bayeen hat das verschlafen.
Genau und der Herr läuft selbst durch den Wald sammelt vom Boden das Holz.
Die Vorstellung ist süß, die realität eine andere.
Im 177-kältesten Land der Erde pfeife ich darauf, ob ne Heizung "klimaneutral" ist. Günstig in Anschaffung und Betrieb muss sie sein.
@@skynetsworld das ist wieder billige verunsicherungs PR genannt Merchsnt of doubt FUD kampagne
- Wärmepumpe schön und gut, aber viele Straßenzüge haben gar nicht genug Leistung anliegen, als dass der örtliche Energieversorger den Anwohnern eine Wärmepumpe, eine wallbox oder Photovoltaik erlauben könnte. In meiner Straße ist das z.B. so. Da kann ich mir noch so sehr eine Wärmepumpe wünschen, ich kann keine haben und es ist nicht meine Schuld!
- "Holz setzt CO2 frei"
Was ein Quatsch! Wenn ich einen Baumstamm im Wald verfaulen lasse wird genauso viel CO2 freigesetzt als wenn ich ihn verbrenne - nämlich genau so viel, wie der Baum während des Wachstums der Luft durch Photosynthese entzogen hat. => Holz aus nachhaltiger Fortwirtschaft ist CO2-neutral! Nur unter ganz besonderen Bedingungen (z.B. in Mooren) wird tote Biomasse nicht zu CO2 und Wasser zersetzt. Das sind Stoffkreisläufe die man in der Mittelstufe im Biologie-Unterricht gelernt hat - ist das schon zu hoch für unsere angeblichen Umweltschützer?
- "Das CO2 wird plötzlich freigesetzt"
Das ist scheißegal für die CO2-Konzentration in der Luft. Das ist wirklich kein Argument und zeugt von großem Unverständnis.
- "Das Holz haben wir nicht in den nächsten Jahren"
Deutschland wird auch in den nächsten Jahren noch Holz haben. Wenn man hochwertiges Holz anbaut (gerade Stämme) fällt sehr viel "minderwertigeres" Holz an. Ob das im Wald verfault oder verheizt wird kommt für's CO2 aufs gleiche raus. Aber wenn ich das Holz nicht verbrenne d.h. die gespeicherte Energie nicht nutze muss ich andere Energie verwenden, z.B: Erdgas, Kohle etc. => Es ist schlecht für unsere CO2-Bilanz, das Holz nicht zu verwenden. Leider wird die Kaminnutzung immer mehr eingeschränkt, es wird Menschen immer mehr erschwert, diesen nachwachsenden Rohstoff zu nutzen. Das ist eine fatale Entwicklung und es sind inkompetente Grüne die das wollen.
Klar, wir haben nicht genug Holz als dass jeder damit heizen könnte, aber wir hätten heute auch nicht den Strom oder die Leitungs-Infrastruktur als dass jeder eine Wärmepumpe haben könnte. Es gibt nicht die eine Lsung für jeden. Sorry Grüne, aber die Welt ist komplizierter als ihr euch das vorstellt.
Gut, dass die VNB mehr Druck haben, solche nicht mehr zeitgemäßen Anschlüsse/Trafos auf Stand zu bringen.
Das schnelle Freisetzen des CO2 sehe ich auch kritisch, verstehe Ihren Punkt aber. Meine Sicht ist: langsam im Wald ist einfach begrenzter pro Zeiteinheit als im Ofen verfeuert. Rechnerisch haben Sie rechts, allerdings müssen wir ja auch jetzt CO2 einsparen. Und wenn das langsam im Wald entsteht "gewinnen" wir Zeit. Im Ofen ist wie Waldbrand - eine besondere Situation.
Zu den Erschwerungen: in meinem Wohngebiet sind etwa 30% der Häuser mit Kaminen ausgestattet. Zum Glück werden nicht alle verwendet. Von noch zu feuchtem Holz über "Autoreifen"/Plastik findet sich da einige Gerüche in der Luft. Von Feinstaub noch nicht angefangen...
Auch im letzten Absatz haben Sie recht: nicht genug Holz für alle, aber alle,die es sich leisten können und wollen.
Danke für Ihre Ansichten 👍🏼
Mit der Argumentation sind ja auch fossile Brennstofe CO2 neutral. Es wird nur das freigesetzt was mal gebunden wurden! Hähä Schachmatt!
viele??? kann es sein das trolle wie du halt einfach keine ahnung haben!!!?????
@@FranzJStrauss Hast du das recherchiert und weißt es besser oder beleidigst du mich einfach nur?
Ich habe mich mit einem Bekannten unterhalten der beim örtlichen Energieversorger arbeitet. Der hat mir gesagt dass bis heute Neubaugebiete erschlossen werden bei denen die Kapazitäten nicht ausreichen, damit jedes Haus Wärmepumpe, Photovoltaik und wallbox haben kann.
Und im Altbestand scheint es ebenfalls kein Ausnahmephänomen zu sein, denn warum hätte man vor Jahrzehnten eine Strominfrastruktur bauen sollen, die um ein vielfaches leistungsfähiger ist als der damalige Bedarf?!? Hatte man damals Geld zu verschenken (bzw. in Form von Kupfer im Boden zu vergraben)?
Bei meinem letzten Arbeitgeber (das Gebäude wurde vor 45 gebaut) sollte ein Großgerät angeschafft werden. Im Gespräch mit nem Elektriker wurde schnell klar, dass dafür nicht genug Leistung am Gebäude anliegt. Also ich höre und erlebe das regelmäßig.
Aber bitte, ich lasse mich gerne eines besseren belehren, immer her mit den harten Fakten die du ja sicher hast, denn aus dem Bauch heraus würdest du mich sicher nicht beleidigen?!?
@@olafspetzki
Uff olafspetzki!!!
ein bekannter von der Firma Trust
mebro hat mir irgendwas erzählt und deshalb ist das so!
Was wäre eine Lösung und ein Teilausweg?
Eine PV anlage mit einem fetten netzdienlichen speicher (in welcher form auch immer) ergänzt um ein smartes inhäusiges lastmanagemwnt von zb gridx
dann is der stromanschluas halt wie et
is, der ing deines vertrauen kalkuliert das sehr exakt was kostet die ertüxhtigung bzw wienlange dauert das und was hat man für alternative
- pv mit batterie
oder
schwungrad
powertox
gasturbine
elektrolyseur
wärmespeicher als puffer
geothermie
etc usw usw etc
bist du überhaupt echt oder wiedrr der übliche #merchantofdoubt???
Danke an die Freie Wähler❤
Dummheit
Für was? Fürs Schei**e labern?
Die Wärmepumpe macht weder Wasser noch die Wohnung warm.
Woher kommt der zusätzliche Strom der für Wärmepumpen benötigt wird?
Zur Zeit sicher aus Kohle - für wie viele Jahre noch?
Könnte Herr Geilhufe nicht etwas kritischer befragt werden, statt ihm nur Stichworte zu geben?
Statt sich an billigen Klamauk zu beteiligen um die Kommentarspalte anschwellen zu lassen könnte QUER der Frage nachgehen, ob und bis in welche Größenordnung die Wärmepumpe mit PV-Strom vom eigenen Dach mit einem Pufferspeicher wirtschaftlich sein kann.
Wenn Du das grüne Kompetenzteam fragen würdest, wäre die Antwort möglicherweise "Aus der Steckdose!". 😁
Ich kann den Blödsinn nicht mehr hören.... Neue Ölheizung 🤩 👍
ja das machen die ganz bleden
Man hätte eine vernünftige Politik fahren sollen und sich mit Russland an den Tisch setzten, eine andere Alternative gibt es nicht. Ihr stellt das hier im Video alles "süß und nett" dar, wie soll das die breite Masse finanzieren? Unmöglich!
Soll die breite Masse Putin finanzieren?
Du willst also mit Lügenbaron Putin verhandeln und vetraust dann, daß er sich an die Abmachung hält. Ziemlich naiv.
Langfristig haben wir keine Wahl, wir müssen von fossilen Brennstoffen und von der OPEC unabhängig werden.
Warum mit Russland an den Tisch setzen? Soll man belohnen das die andere Nationen angreifen und abschlachten ?
Wir müssen weg vom Gas, völlig unabhängig vom Krieg.
Man sollte aus Russland einen Golfplatz machen. Nur nicht so grün und mit mehr Löchern.
Bevor Holzheizen verboten wird müssten erstmal 1000 andre Sachen vernoten werden z.B. Früchte aus Chile, ständiges Wirtschafrswachstum