у меня KF фильтпы 2-400- все отлично, нравится. лучше брать больше размер и ставить через переходные кольца- почти не будет виньетки по краям при максимальном затемнении, но прям реально нравится фильтр. есть от них же полярик но его ещё не использовал
Я купил себе не магнитный 2-5 Стопа 77мм и к нему магнитный постоянный nd 16 (4 стопа ) 82 мм который магнитите к 2-5 77мм По внешнему диаметру они одинаковые так что удобно крутить когда надеты одновременно два фильтра и теперь у меня мобильный качественный комплект ,зашёл в помещение снял nd16 и остался с 2-5 ,комплект получается 2-9 стопа
Я сейчас снимаю на freewell из этого комплекта на 2-5 стопов. Удобно тем что на минимальном значении не сильно съедает свет . На ярком солнце возможности такого на пределе для объектива с 2.8 приходится закрываться максимально на фильтре чтобы получить 1/100. Если оптика более светлая то нужен фильтр с более широким диапазоном. Я ранее использовал k&f concept. Есть видео на канале;)
Да все верно. Мне нравится решение с магнитом. Устал под фильтры крышки подбирать. Купил VND и UV. До диафрагмы 2.8 при исо 100 можно одним фильтром справиться. Но в slog или на более открытой оптике нужен второй фильтр и тут хочу более широкий диапазон.
Если сравнивать с моим K&f из теста то фривел в контровом сильно лучше. В остальном не критично. НО. У меня самый дешевый фильтр, у этой компании есть фильтры с покрытиями антиблик и тд. Вот там я думаю все сильно лучше и цена по прежнему в два раза ниже фривел. К сожалению, я их не тестировал. Но вообще фривел после теста купить не захотелось. Глянь в кремлинсторе кф фильтры там их куча, уже запутался тк производитель обновляет линейку периодически и коробки меняет
Спасибо за честный обзор. Хотя и взял Фривел 6-9 для 1,4 объектива, подтверждаю, что комбинация неудобная. Переплачивать и брать два не хотел, дешевые не рискнул. А зря. По эргономике намного важнее иметь возможность перекрыть сразу весь диапазон стопов, чем на посте потом зеленый прибрать. Что по поводу виньетки на K&F (креста)? Стоит бояться в крайнем положение? Или взять уже 2-5 фривел и обезопасить себя от проблем с браком материала?
виньетка заметна на последнем стопе сильнее чем на фривел, в остальном я даже сам удивился. расстраивает работа в контровом свете, но у меня самый дешевый фильтр. те что дороже имеют зеленое покрытие, возможно у них дела обстоят с этим лучше. k&f имеет один серьезный эргономический недостаток с креплением крышки, я о нем говорил в обзоре. глянь. это прям бесит сильно. скорее всего старались сделать тоньше фильтр чтобы с широкоугольными линзами не было проблем.
Из за того что по сути это две стекляшки которые крутятся и идеально слои не получаются наносить то чем шире диапазон между стопов тем некачественней сам фильтр. Поэтому k&f самый не продаваемый и самый глючный это nd 1-400( не помню точно последнюю цифру стопа) поэтому nd 2-9 не будут изготавливать да ещё и в таком недорогом диапазоне. Lee, Rodenstock по 300$ )) и даже они разделяют а киноделы предлагают каждый стоп покупать отдельно с компендиумом))
нечестное сравнение, сравнивать нужно с K&F Concept серии Nano-X Pro, тогда будет честно. Я уже несколько лет пользуюсь ND фильтрами K&F Concept этой серии ND2-32, ND8-128, ND32-512, и никаких нареканий к качеству (конечно-же, за соответствующую цену), ничем не хуже, чем рекламируемый Freewell. Хотите чуть лучше, платите много больше, тут уже другие фирмы и другие цены.
Однобокое и необъективное сравнение. Во первых у k&f есть серия любительских дешевых фильтров до 25$, Они действительно слабые. А есть серия Pro Nani x с ценником уже на уровне farewell. Думаю было бы правильно сравнивать фильтры одной ценовой категории. Во вторых вы даже не удосужились показать с какой моделью K&f делали сравнение.
у меня KF фильтпы 2-400- все отлично, нравится. лучше брать больше размер и ставить через переходные кольца- почти не будет виньетки по краям при максимальном затемнении, но прям реально нравится фильтр. есть от них же полярик но его ещё не использовал
Да я сделал через переходные кольца. Фривел на размер больше
@@shumnyyparen KF купил за 1200р на алике. и прям очень доволен сейчас
Взял 2-5 стопов фривел. На оптику 67 мм взял 72 мм фильтры
Я купил себе не магнитный 2-5 Стопа 77мм и к нему магнитный постоянный nd 16 (4 стопа ) 82 мм который магнитите к 2-5 77мм По внешнему диаметру они одинаковые так что удобно крутить когда надеты одновременно два фильтра и теперь у меня мобильный качественный комплект ,зашёл в помещение снял nd16 и остался с 2-5 ,комплект получается 2-9 стопа
зачетно!
здравствуйте. Поделитесь ссылками на такой комплект, пожалуйста!?
@@ЕвгенийАншуков-ш4ц freewall 2-5 77мм обычный +freewall nd16 82мм магнитный
@@pechal6011 т.е. на размер больше nd 16? У меня 67 мм объектив. Получается мне нужен 2-5 стоп на 67мм, а nd 16 на 72. Так?
@@ЕвгенийАншуков-ш4ц да
Здраствуйте подскажите пожалуйста у меня обектив 12 60 Lumix я снимаю свадебный ролики какие филтри мне пакупат
Я сейчас снимаю на freewell из этого комплекта на 2-5 стопов. Удобно тем что на минимальном значении не сильно съедает свет . На ярком солнце возможности такого на пределе для объектива с 2.8 приходится закрываться максимально на фильтре чтобы получить 1/100. Если оптика более светлая то нужен фильтр с более широким диапазоном. Я ранее использовал k&f concept. Есть видео на канале;)
@@shumnyyparen здравствуйте! Почему вы перешли на фривел, в ранних комментариях под этим видео, вы говорили что не перешли бы на фривел после теста.
Да все верно. Мне нравится решение с магнитом. Устал под фильтры крышки подбирать. Купил VND и UV. До диафрагмы 2.8 при исо 100 можно одним фильтром справиться. Но в slog или на более открытой оптике нужен второй фильтр и тут хочу более широкий диапазон.
Привет, как сейчас думаешь Стоит ли переплачевать за Freewell или какой взять из K&F Concept? Большое спасибо!
Если сравнивать с моим K&f из теста то фривел в контровом сильно лучше. В остальном не критично. НО. У меня самый дешевый фильтр, у этой компании есть фильтры с покрытиями антиблик и тд. Вот там я думаю все сильно лучше и цена по прежнему в два раза ниже фривел. К сожалению, я их не тестировал. Но вообще фривел после теста купить не захотелось. Глянь в кремлинсторе кф фильтры там их куча, уже запутался тк производитель обновляет линейку периодически и коробки меняет
@@shumnyyparen спасибо за ответ лайк и подписка!))
Спасибо за честный обзор. Хотя и взял Фривел 6-9 для 1,4 объектива, подтверждаю, что комбинация неудобная. Переплачивать и брать два не хотел, дешевые не рискнул. А зря. По эргономике намного важнее иметь возможность перекрыть сразу весь диапазон стопов, чем на посте потом зеленый прибрать. Что по поводу виньетки на K&F (креста)? Стоит бояться в крайнем положение? Или взять уже 2-5 фривел и обезопасить себя от проблем с браком материала?
виньетка заметна на последнем стопе сильнее чем на фривел, в остальном я даже сам удивился. расстраивает работа в контровом свете, но у меня самый дешевый фильтр. те что дороже имеют зеленое покрытие, возможно у них дела обстоят с этим лучше. k&f имеет один серьезный эргономический недостаток с креплением крышки, я о нем говорил в обзоре. глянь. это прям бесит сильно. скорее всего старались сделать тоньше фильтр чтобы с широкоугольными линзами не было проблем.
Из за того что по сути это две стекляшки которые крутятся и идеально слои не получаются наносить то чем шире диапазон между стопов тем некачественней сам фильтр. Поэтому k&f самый не продаваемый и самый глючный это nd 1-400( не помню точно последнюю цифру стопа) поэтому nd 2-9 не будут изготавливать да ещё и в таком недорогом диапазоне. Lee, Rodenstock по 300$ )) и даже они разделяют а киноделы предлагают каждый стоп покупать отдельно с компендиумом))
было бы очень круто, если бы ты сравнил этот фривел с тамроном 17-28. слышал что ниже 24мм от нд идет сильная виньетка
К сожалению фильтр уже вернул в кремлинстор, а оптику только купил 17-28)) до этого был только 28-75.
@@shumnyyparen я вместо тамрона 28-75 взял сигму 28-70 2.8, а ширик как раз 17-28 и вот по тестам на ширике очень не очень филворд:(
Сегодня снимал на k&f тоже виньетит
Ставь ISO 800, затвор 50 и спокойно пользуйся 6-9)
+
нечестное сравнение, сравнивать нужно с K&F Concept серии Nano-X Pro, тогда будет честно. Я уже несколько лет пользуюсь ND фильтрами K&F Concept этой серии ND2-32, ND8-128, ND32-512, и никаких нареканий к качеству (конечно-же, за соответствующую цену), ничем не хуже, чем рекламируемый Freewell. Хотите чуть лучше, платите много больше, тут уже другие фирмы и другие цены.
Я сравниваю то что у меня было)
Однобокое и необъективное сравнение. Во первых у k&f есть серия любительских дешевых фильтров до 25$, Они действительно слабые. А есть серия Pro Nani x с ценником уже на уровне farewell. Думаю было бы правильно сравнивать фильтры одной ценовой категории. Во вторых вы даже не удосужились показать с какой моделью K&f делали сравнение.