Матрица у Ратела 16:9. Есть у нее еще один блуждающий глюк. В режиме 4:3 приме включении/выключении WDR может глючить картинка (в режиме WDR становится выжженой постеризованной).
Матрица у ратела 16:9. Линза 1.66 дичь)) очень сложно оценивать расстояние до объекта, но если летать в узких пространствах, то самое то. Если перевести камеру в 4:3, а очки/шлем в 16:9 то картинка обрезается и угол обзора становится приемлемым, примерно как GoPro в WIDE
А табличка сравнения характеристик, обещанная в конце видео, не поместилась? )) За обзор спасибо! Чёткость Predatorа v3 возможно и бросается в глаза, но воспринимается более натурально, меньше смазанных объектов. Понимаю что тест посвящён камере Caddx Ratel, но фаворит очевиден, это Foxeer Predator Micro v3. И в тёмное время суток так же он с меньшими шумами отображает картинку )))
Я в описании сказал что забыл добавить картинку в видео и оставил ссылку на jpg. Про фаворита- да, согласен. Caddx пока всё таки не вышел на топовую позицию. Но вообще появление таких камер от разных производителей хорошо тем что всё это заставляет конкурентов шевелиться )))
@@fpv_v_rio5028 Летаю на В3 предаторе. Блин все хорошо но вот эти шумы, просто бесят. Чуть где то тень и все, она полностью покрыта ими. Я думал фалькор будет круче, но как оказалось не очень. Вот думаю брать рател или забить и летать на предаторе?
Полетал с этой камерой?. Итоговые впечатления, брать можно, достойная. Я себе хочу поменять, а то мая Caddx turbo SDR 2, уже устала. Вот хочу поменять.
@@fpv_v_rio5028 хммм, по сравнению с турбо СР 2, что стоит на коптере сейчас у меня, Ratel лучше показывает и намного картинка интереснее (покупаю ее). Мне самое оно, фристайлить, да за тачками, мотиками гонятся. Окей, спасибо за четкий обзорчик. Лайкнул.
ND фильтр применяется для увеличения ВРЕМЕНИ выдержки кадра, что собственно и приводит к некоторому размытию кадра вдоль вектора движения. Судя по картинке для солнечной погоды плотности данного фильтра просто не достаточно, в чуть пасмурную погоду он должен сработать, только для курсовой камеры он абсолютно не нужен, только для пишущей HD.
Ну да, ND фильтр и нужен, когда нельзя уменьшать диафрагму. Поэтому то что сказал автор ролика про диафрагму... Ну как-то... Да, полезность его на курсовой камере под вопросом. У меня единственная догадка - а может камера настолько чувствительная, что ярким солнечным днем, на пляжу, или в снежное время года будет уходить в пересвет и это надо будет компенсировать фильтром?
@@MudvinGudriy смотри. Увеличиваешь выдержку, увеличивается количество света, попадаемого на матрицу. Уменьшаешь ISO чтобы компенсировать и уменьшить засвет- не хватает, всё равно картинка пересвеченная. Остаётся закрывать диафрагму. А она фиксированная. Какие настройки не пробовал только на этой камере- даже с одетым ND фильтром при установке выдержки 1/50 всё белое, еле уловимые контуры вокруг.
![☀ Лучшая камера до 30$? Или обычный среднячок? [Caddx Ratel]](http://i.ytimg.com/vi/Ai9jLmLy310/mqdefault.jpg)
![☀ Лучшая камера до 30$? Или обычный среднячок? [Caddx Ratel]](/img/tr.png)
Очень полезное сравнение. Пошёл Foxeer Predator Micro v3 заказывать... ))
Согласен
Хороший видос! Спасибо!
Матрица у Ратела 16:9. Есть у нее еще один блуждающий глюк. В режиме 4:3 приме включении/выключении WDR может глючить картинка (в режиме WDR становится выжженой постеризованной).
Четко и по делу!
Отличный тест
Интересно посмотреть разницу линз 1.66 и 2.1мм. Сижу ломаю голову, какой вариант взять (очки Fatshark HD2 4:3)?
Матрица у ратела 16:9. Линза 1.66 дичь)) очень сложно оценивать расстояние до объекта, но если летать в узких пространствах, то самое то. Если перевести камеру в 4:3, а очки/шлем в 16:9 то картинка обрезается и угол обзора становится приемлемым, примерно как GoPro в WIDE
А табличка сравнения характеристик, обещанная в конце видео, не поместилась? ))
За обзор спасибо! Чёткость Predatorа v3 возможно и бросается в глаза, но воспринимается более натурально, меньше смазанных объектов.
Понимаю что тест посвящён камере Caddx Ratel, но фаворит очевиден, это Foxeer Predator Micro v3. И в тёмное время суток так же он с меньшими шумами отображает картинку )))
Я в описании сказал что забыл добавить картинку в видео и оставил ссылку на jpg. Про фаворита- да, согласен. Caddx пока всё таки не вышел на топовую позицию. Но вообще появление таких камер от разных производителей хорошо тем что всё это заставляет конкурентов шевелиться )))
@@fpv_v_rio5028 Летаю на В3 предаторе. Блин все хорошо но вот эти шумы, просто бесят. Чуть где то тень и все, она полностью покрыта ими. Я думал фалькор будет круче, но как оказалось не очень. Вот думаю брать рател или забить и летать на предаторе?
@@romanfomin5653 ЛУчше предатор. Картинка немного похуже чем на рателе, зато чёткость на уровне и детализация выше
Фалкор прям вылитая каддикс сдр2! Все те же болячки в вечер и ночь
nice!, hey what dvr to record the footage
do you use?
Hello. Skyzone v3
Полетал с этой камерой?. Итоговые впечатления, брать можно, достойная. Я себе хочу поменять, а то мая Caddx turbo SDR 2, уже устала. Вот хочу поменять.
Неплохая камера, но я от неё большего ожидал
@@fpv_v_rio5028 хммм, по сравнению с турбо СР 2, что стоит на коптере сейчас у меня, Ratel лучше показывает и намного картинка интереснее (покупаю ее). Мне самое оно, фристайлить, да за тачками, мотиками гонятся. Окей, спасибо за четкий обзорчик. Лайкнул.
Спасибо за тест!
Ссылки не работают (
спецом сейчас все пооткрывал- все работают
Всё нормально, переходит, спасибо!
ND фильтр применяется для увеличения ВРЕМЕНИ выдержки кадра, что собственно и приводит к некоторому размытию кадра вдоль вектора движения. Судя по картинке для солнечной погоды плотности данного фильтра просто не достаточно, в чуть пасмурную погоду он должен сработать, только для курсовой камеры он абсолютно не нужен, только для пишущей HD.
Ну да, ND фильтр и нужен, когда нельзя уменьшать диафрагму. Поэтому то что сказал автор ролика про диафрагму... Ну как-то...
Да, полезность его на курсовой камере под вопросом. У меня единственная догадка - а может камера настолько чувствительная, что ярким солнечным днем, на пляжу, или в снежное время года будет уходить в пересвет и это надо будет компенсировать фильтром?
@@MudvinGudriy смотри. Увеличиваешь выдержку, увеличивается количество света, попадаемого на матрицу. Уменьшаешь ISO чтобы компенсировать и уменьшить засвет- не хватает, всё равно картинка пересвеченная. Остаётся закрывать диафрагму. А она фиксированная. Какие настройки не пробовал только на этой камере- даже с одетым ND фильтром при установке выдержки 1/50 всё белое, еле уловимые контуры вокруг.
@@fpv_v_rio5028 НУ просто одного ND8 мало, надо больше... Но, все равно, зачем это для FPV?