nie kojarzę by Suarez będąc w PL był chociaż blisko tych 36 bramek, nie mówiąc już o tym że to pierwszy sezon Norwega i że w wieku 23 lat ma już tyle goli w LM co Suarez przez całą karierę w 2017 roku Lewy dostał 91 nie bijąc przy tym żadnych rekordów i nie wyróżniając się tak bardzo jak Herling teraz w grze ktoś musi mieć 91, a jak ktoś ma je mieć to na pewno on, bo według tych opinii to chyba nikt nie powinien mieć więcej niż 90
@@PanRybeusz Nie był blisko? Przecież Suarez w swoim Prime, czyli sezon 13/14 dał 31 bramek i dołożył 17 asyst w lidze będąc w tragicznym Liverpoolu, a zaryzykowałbym stwierdzenie że to był najlepszy indywidualny sezon zawodnika od powstania Premier League.
@@OneGunner13 ten tragiczny Liverpool skończył jako wicemistrz, mając najwięcej przedstawicieli w drużynie sezonu PL, co chyba znaczy że jeden Suarez tego sam nie ciągnał
@@PanRybeusz Całych 3 i tamten skład nie jest nawet odrobine zbliżony jakościowo do dzisiejszego City. Przy Suarezie nawet Sturridge wyglądał jak dobry piłkarz, a Luis wykręcił te statystyki nie strzelając karnych i właściwie sam pociągnął ten wózek Liverpoolu przez cały sezon, mieli najwięcej straconych bramek w czubie tabeli, ale nadrabiali jakością jaką im wtedy dał Suarez nie tylko strzelając, ale po prostu to ile robił miejsca z przodu i jakie sytuacje kreował. Przy wymienianiu kosmicznych sezonów Ci zawodnicy mieli za sobą tabun ludzi którzy na nich pracowali, a wtedy Suarez wyciągnął to wszystko prawie sam, najlepszy sezon indywidualny w poważnej lidze w historii.
Co do Kevina się nie zgadzam, imo zasługuje na 91 jak nikt inny, dyrygent środka pola city od lat, topka topki, oglądałem mnóstwo meczów City chcąc oglądać jak gra Haaland to największe wrażenie robił Kevin. Inteligencja i kontrola środka pola na najwyższym poziomie, moim zdaniem zasługuje na te 91.
Pełna zgoda, chłopaki chyba meczów city oglądali w LM i jak grali z Arsenalem i United. A akurat co do United to Kevin zdeklasował Bruno co też widać na pomeczowych statystykach.
Oglądałem praktycznie wszystkie mecze City w poprzednim sezonie i zdecydowanie się zgadzam.Ale Haaland też 91 moim zdaniem A nie 90 jak chłopaki sugerowali,w końcu przecież pobił wszystkie rekordy strzeleckie.
27:40 obiektywnie: Saka to jeszcze nie jest poziom Salaha. No sorry ale jeszcze nie. Jeśli Saka ma mieć 89, to spadek Salaha, który liczbami przebijał Bukayo, jest nie zasłużony. Dla mnie Saka 87.
Haaland poprzedni sezon 53 spotkania 52 bramki, wygrana LM, wygrana PL i mówicie że 91 to za dużo XDD mimo że nie przepadam za City to uważam że ocena zasłużona a wam odkleiło się trochę. Nie będę już pisał o Bukayo…
Haaland też zaczął przygodę z Premier League w tamtym sezonie. I co zrobił to kosmos, wbił z drzwiami i futryną do Premier League, wzrost Ibrahimovicia, też fakt, że gość po prostu rozniósł ligę i był pod kątem sezonu najlepszym zawodnikiem na świecie nieironicznie. Potrójna korona zdobyta z City, 91 zasłużone w stu procentach
Znaczy patrząc na to co robi Mbappe bo zdobył mistrzostwo świata i jest uważany za najlepszego piłkarza na świecie i jego overall wynosi 91 ale rósł co fife a halland dostał z buta 91 ale fakt jest taki ze ligę angielska zjadł i takiego piłkarza ciężko wywarzyć bo powinien mieć 93 po nastepnym dobrym sezonie
@@Stanislav2015 patrząc też na to, że w sezonie pobił kilka rekordów premier league, Norwegia poza nim i Odegardem nie ma dobrych zawodników, a szkoda. Tak to Haaland wymiata. Mbappe to też osoba, która nie wie czy chce grać w tym PSG. Co roku jest intryga czy odchodzi a ostatecznie zostaje
Nie, Saka już w poprzedniej fifie zasłużył na 84/85 i niemal każdy w tamtym roku był zaskoczony tak niską oceną Saki. Teraz miał jeszcze lepszy sezon, był najlepszym prawo skrzydłowym w lidze dlatego zasłużył na to 87/88. Więc ja się zgadzam z chłopakami i pewnie wiele osób także.
@@lisekoo9334 wystarczy oglądać mecze. Miał ogromny wpływ na grę Arsenalu i był ich najlepszym zawodnikiem. Liczby to nie wszystko. Takim samym tokiem myślenia można stwierdzić że grealish jest słaby
Chyba najlepszym pomysłem będzie żebyście przelecieli pełne składy ManU i Arsenalu, obserwujecie tych piłkarzy najczęściej i macie o nich najbardziej wyrobioną (często może nie obiektywną ale jednak) opinię.
Ile jeszcze razy powstanie film o ocenie ratingów z Fify/EAFC, którego nie będzie się dało słuchać z perspektywy osoby znającej realia gry, przyznawania ocen itp.? Pytanie do Adama, czy starzenie się piłkarza równa się temu, że jego umiejętności strzelania, podawania, odbierania piłki, kontroli nad piłką automatycznie się pogarszają? Bo jeżeli nie, to argumentacja opinii o ocenach "starzejących się" jest z dupy. Obniżanie oceny umiejętności technicznych na podstawie wieku skutkowałoby tym, że Messi w momencie zdobywania MŚ powinien być oceniony na jakieś 84 jak nie mniej.
Son 87 za wysoko, Odegaard 87 za nisko, w tym momencie można byłoby w zasadzie skończyć oglądać. Ale wtedy by się nie zobaczyło tej wisienki na torcie w postaci oceny ratingu Saki XD
Ciekawym filmem by było jakby Nikodem przygotował wam daną pulę zawodników z zasłoniętymi ocenami do tierlisty a jako poziomy overale i waszym zadaniem byłoby dopasowanie tego
To faworyzowanie pilkarzy Arsenalu to juz naprawde przesada xD Adam juz dawno stracił rzetelność w swoich opiniach. Zanizenie Casemiro az tak oraz zawyzszanie Saki rowniez az tak. Serio beka
Powiem Wam, że to że nie gracie nie ma znaczenia. Znaczna większość graczy patrzy na te oceny i statystyki przez pryzmat rzeczywistości, a nie tego, że jakby każdy miał dostać rzeczywiste statystyki (np. Tempo Josue z Legii, które w EAFC jest na poziomie 37) to nagle by się okazało, że karta o poziomie 73 ma podobne statystyki do karty z poziomu 85. To jest gra i musi być tak, że zawodnik o ovr 73 ma statystyki, które pasują na poziom 73. Ta gra próbuje tylko być zbliżona do realizmu, ale musi być coś pozmieniane. Uważam też, że wszystkie te karty mają zbyt wysokie oceny. Osobiście zniżyłbym te poziomy do jakiegoś 85 (dla tych najlepszych kart), bo potem jak mają 91 oceny to bardzo szybko po zagraniu kilku dobrych meczów (których się oczekuje po zawodnikach tego kalibru) nagle mają karty z ocenami 94/95, a takie karty powinny być dostępne bliżej końca gry, a nie chwilę po rozpoczęciu. A jakby te najlepsze karty zaczynały od oceny 85 czy nawet niższej, to do tego topu ocen doszłyby w dłuższym czasie. No i też te oceny są tak głupie, że niby liczy się od 0 a rzadkością jest, jak są karty poniżej 60 ovr. To po co jest tych ok. 55 oczek, skoro tych kart jest bardzo mało, a poniżej 50 to chyba nie ma w ogóle? Wszystkie te karty są od ok. 60 do ok.82 i i wyżej są już tylko topowi zawodnicy, a jakby ten prrzedział 60-82 rozłożyli na jakieś 20-70, to te oceny byłyby bardziej różnorodne i nie byłoby takich kwiatków, że jakiś słaby zawodnik w rzeczywistości ma tą samą ocenę co ktoś dobry
Spoko pomysł, ale myśle że inne ligi czy też reszte piłkarzy z PL tak jak mówiliście fajniej by było się pobawić w zgadywanie jaką ocene powinien otrzymać dany zawodnik w tym roku względem tego jak dobry miał sezon, coś jak robiliście w poprzednich latach bo EA lubi zaskoczyć z ratingami i myśle że mogłoby wyjść kilka śmiesznych reakcji z tego typu filmu
Panowie, jak do Son-a mnie przekonaliscie, tak do Saki niekoniecznie, rozumiem funboy-ów Arsenalu ale 85 to max, chłop ma 22 i miał dobry sezon ale tylko dobry, jak powtórzy obecny sezon na takim gazie jak tamten to wtedy liczę na 87 over :D jeszcze tylko martinez-a wrzucić do WTF i dla mnie perfekcyjnie ocenione :D
Saka 14 bramek, 11 asyst; 4 najlepszy wynik w tamtym sezonie Premier League, poprzedni sezon 11 bramek, 7 asyst; czyli lepszy niż ostatni sezon Sona (10 bramek, 6 asyst); jak Tonali czy TAA (też młodzi) mają 86, to Saka na spokojnie zasługuje na 87. Odegaarda za to źle ocenili, według mnie po tamtym sezonie -> ocena idealna - 87.
Ale odkleja ten film👀 w ogóle jakieś dziwne kryteria oceniania, jedni zawodnicy oceniani na podstawie poprzedniego sezonu/sezonów, a KDB pomimo bycia kluczowa postacią(zawodnik klasy światowej, prawdopodobnie najlepszy pomocnik na świecie, na pewno jeden z) w poprzednim sezonie, gdzie City zgarnęło potrójna koronę jest z jakiegoś powodu oceniany przez pryzmat swojego wieku i kontuzji, które z racji na jego wiek mogą występować coraz częściej. Bez sensu.
Rozumiem, że Son w poprzednim sezonie zdecydowanie nie był na swoim normalnym sezonie, jednak wciąż miał udział przy 20 bramkach w sezonie podczas gdy conte ustawiał go bardzo nisko na boisku. W sezonie po którym dostał 89 oceny został królem strzelców premier league i dołożył do tego sporo asyst więc ten rating należał mu się jak psu buda. Downgrade po tym sezonie był nieunikniony, ale bez przesady, że aż o 3 punkty
totalnie nie rozumiem waszej logiki co do kdb gość miał niesamowity sezon potrójna korona dla mnie to jest +1 a nawet przez chwilę mi nie przyszło na myśl żeby dać za wysoką. Naprawde uwazacie ze kdb tylko jest o 1 ovr lepszy od odegarda i bruno XDDD
Osobiście bym WTF dał przy 2 ratingach różnicy. Bo jednak 1 ovr różnicy przy kartach w okolicach 86+ znaczy mniej więcej tyle co 2 może 3ratingi w przedziale typu 75-83. Saka wg mnie WTF napewno. PS. Czekam na part 2 z tymi niżej ocenionymi piłkarzami. Albo jakiś film z Jcobem i tymi najbardziej kontrowersyjnymi ratingami
Haaland ocena idealna, Saka to według mnie nadal WTF, a Rodri? 89, ale zobaczcie jego statystyki, jeżeli bazujemy tylko na ocenie, spoko, może to być w okolicach idealnej, ale poprzez statystyki to powinna być stworzona osobna kategoria, takie WTF do kwadratu
Saka 89 czy 88 to byłby mega żart dla porównania rodrygo który od dwóch lat gra na podobnym poziomie a w LM w której saki nie było nigdy robi kapitalne rzeczy i na 85 więc bez przesady panowie Plus 4 do oceny to i tak mega
de bruyne za wysoko? halland tez? na pewno ogladaliscie mecze? gdyby nie Kevin halland nie mialby wielu bramek, wygrana ligi, ligi mistrzow, topowy srodkowy pomocnik a mowicie ze 89
moim zdaniem popełanice duzy bład wystawiając overalle dla zawodników bazując na wieku(nie mówie ze tylko do tego sie odnoscicie) xd uargumentując to naturalnym cyklem. Wiek nie ma znaczenia dla overalla karty. EA dla piłkarzy w zawansowanym stadium kariery regularnie obniża statystki tempa, fizycznosci itd... ale te staty nie mają takiego przełozenia na rating. Plus ze ci piłkarze z topu wyrobili juz sobie marke i EA daje im peweną taryfe ulgowa co do degrada overalli a młodym za to nie chca rzucać wywindowanych kart od czapy. Pozdro :}}
Następnym razem warto uwzględnic, że EA bardzo mało daje bardzo wysokich upgradów czy downgradów (najczęściej ea stopniowo balansuje daną kartę), a już na pewno nie da jakiemukolwiek zawodonikowi z pl gdzie jest po prostu sporo bardzo dobrych piłkarzy w stosunku do innych lig co mogłoby aż za bardzo faworyzować angielską ligę nad innymi, więc Saka czy Ode dostali na prawdę sporego upgrada w realiach tej gry, czy też Son downgrada.
Dla mnie oceny Odegaarda i Saki idealne biorąc pod uwagę że dostali +3 i +4 . Bardzo rzadko na tym poziomie EA daje większe upgrady, w tym sezonie to chyba tylko Griezmann który dostał +5 z 83 na 88
Przy Fodenie mówicie ze za całokształt powinien mieć wiecej nie patrząc tylko na ostatni sezon ale jak Son na ostatnie 6 sezonów 5 miał fantastycznych to już zapominacie
Wszyscy którzy się pocą w komentarzach że jak oni mogą dać temu tyle a tamtemu tyle to przede wszystkim zabawa i mocno subiektywny ranking, taka luźna wiadomość do ludzi z kijem w tylnej części ciała
tylko skoro oni mają prawo puszczać te subiektywne opinie w eter tak samo ludzie mają prawo to zweryfikować i skomentować te odklejki, tak działa internet
Ciekawy film, problem tylko taki, przynajmniej moim zdaniem, zenie skupiacie się na sezonie jako całości, na statystykach, tylko gdzieś tam wam utkwił jeden słabszy mecz i elo, Haaland i de Bruyne już za wysoka ocena. Ale jeśli chodzi o Sakę to już w ogóle polecieliście. 89 jak Salah czy wg was de Bruyne xd
Przy Sonie się nie zgodzę. 89 dostał po sezonie, w którym był królem strzelców, więc było to w pełni adekwatne. Spadek o 2 i ocena 87 jest słuszna moim zdaniem.
Zawodników z PL nie powinni oceniać ludzie którzy są kibicami drużyn z tej ligi, bo brakuje mi tu obiektywizmu. Będąc kibicem jakieś drużyny, zbytnio cenimy jej zawodników, a zaniżamy wartość bezpośrednich rywali.
Jakim cudem gość który łamie wszystkie rekordy w najsilniejszej Lidzie świata i wygrywa jeszcze ligę mistrzów może mieć za wysoką ocenę przy overallu 91???
obnizenie z 93/94 nie wiaze sie z tym ze w przeszłości rating te mieli messi czy ronaldo a z tym ze ea ogolnie obnizyło ratingi zeby zistawic sobie wieksze pole do popisu w skali ocen do 99
Troche za bardzo sie sugerowaliscie tym o ile sie ocena zmienila. W przypadku Saki unaocznilo sie to ze nie ma sensu tak podchodzic do sprawy. Saka musi miec przynajmniej tyle co Bruno Fernandes.
saka dostaje 4 pkt up i jeszcze źle ja rozumiem dobry sezon ale po jednym sezonie nie dostaje się od razu karty 90 a druga sprawa co ma do tego wiek XD to tak jakby halland i lewy strzelili po 30 bramek i mieli takie same trofea i Lewy miałby dostać mniej niz Norweg tylko przez to ze jest starszy noooo powiem logika potężna
Po co robić takie odcinki skoro i tak wiadomo, że wszyscy z Arsenalu mają za niską ocenę xDD Adam jak widzi piłkarza Arsenalu to jest tak nieobiektywny, że szok xd Odkleiło go konkretnie
Wpadajcie do Football Team Game! ► ftgame.app/pilkarzyki 😊
Haaland 91 za ten sezon to odpowiednia ocena, jeśli Suarez i Lewy w Prime mieli 92, a Premier League to podobno najlepsza liga
jeśli Haaland ma teraz 91 to w porównaniu do niego prime Suarez miałby 97 na zwykłej karcie
nie kojarzę by Suarez będąc w PL był chociaż blisko tych 36 bramek, nie mówiąc już o tym że to pierwszy sezon Norwega i że w wieku 23 lat ma już tyle goli w LM co Suarez przez całą karierę
w 2017 roku Lewy dostał 91 nie bijąc przy tym żadnych rekordów i nie wyróżniając się tak bardzo jak Herling teraz
w grze ktoś musi mieć 91, a jak ktoś ma je mieć to na pewno on, bo według tych opinii to chyba nikt nie powinien mieć więcej niż 90
@@PanRybeusz Nie był blisko? Przecież Suarez w swoim Prime, czyli sezon 13/14 dał 31 bramek i dołożył 17 asyst w lidze będąc w tragicznym Liverpoolu, a zaryzykowałbym stwierdzenie że to był najlepszy indywidualny sezon zawodnika od powstania Premier League.
@@OneGunner13 ten tragiczny Liverpool skończył jako wicemistrz, mając najwięcej przedstawicieli w drużynie sezonu PL, co chyba znaczy że jeden Suarez tego sam nie ciągnał
@@PanRybeusz Całych 3 i tamten skład nie jest nawet odrobine zbliżony jakościowo do dzisiejszego City. Przy Suarezie nawet Sturridge wyglądał jak dobry piłkarz, a Luis wykręcił te statystyki nie strzelając karnych i właściwie sam pociągnął ten wózek Liverpoolu przez cały sezon, mieli najwięcej straconych bramek w czubie tabeli, ale nadrabiali jakością jaką im wtedy dał Suarez nie tylko strzelając, ale po prostu to ile robił miejsca z przodu i jakie sytuacje kreował. Przy wymienianiu kosmicznych sezonów Ci zawodnicy mieli za sobą tabun ludzi którzy na nich pracowali, a wtedy Suarez wyciągnął to wszystko prawie sam, najlepszy sezon indywidualny w poważnej lidze w historii.
Co do Kevina się nie zgadzam, imo zasługuje na 91 jak nikt inny, dyrygent środka pola city od lat, topka topki, oglądałem mnóstwo meczów City chcąc oglądać jak gra Haaland to największe wrażenie robił Kevin. Inteligencja i kontrola środka pola na najwyższym poziomie, moim zdaniem zasługuje na te 91.
Pełna zgoda, chłopaki chyba meczów city oglądali w LM i jak grali z Arsenalem i United. A akurat co do United to Kevin zdeklasował Bruno co też widać na pomeczowych statystykach.
+1
Oglądałem praktycznie wszystkie mecze City w poprzednim sezonie i zdecydowanie się zgadzam.Ale Haaland też 91 moim zdaniem A nie 90 jak chłopaki sugerowali,w końcu przecież pobił wszystkie rekordy strzeleckie.
Poprzedni sezon miał przeciętny po prostu. A overall jest przyznawany za poprzedni sezon
chyba dalej mu się śni po nocach
De bruyne w zeszłym sezonie miał 41 udziałów bramkowych tylko na poziomie piłki klubowej
Proponuję następne 20 miejsc razem z jcobem żeby była też dyskusja jak wszelkie zmiany wyglądają też z perspektywy graczy. :)
27:40 obiektywnie: Saka to jeszcze nie jest poziom Salaha. No sorry ale jeszcze nie. Jeśli Saka ma mieć 89, to spadek Salaha, który liczbami przebijał Bukayo, jest nie zasłużony. Dla mnie Saka 87.
Saka 87/88
saka git oceniony
Szkoda że nie ma odcinka z Jacobem ze zgadywania ocen jak przez ostatnie lata
Haaland poprzedni sezon 53 spotkania 52 bramki, wygrana LM, wygrana PL i mówicie że 91 to za dużo XDD mimo że nie przepadam za City to uważam że ocena zasłużona a wam odkleiło się trochę. Nie będę już pisał o Bukayo…
Haaland też zaczął przygodę z Premier League w tamtym sezonie. I co zrobił to kosmos, wbił z drzwiami i futryną do Premier League, wzrost Ibrahimovicia, też fakt, że gość po prostu rozniósł ligę i był pod kątem sezonu najlepszym zawodnikiem na świecie nieironicznie. Potrójna korona zdobyta z City, 91 zasłużone w stu procentach
Znaczy patrząc na to co robi Mbappe bo zdobył mistrzostwo świata i jest uważany za najlepszego piłkarza na świecie i jego overall wynosi 91 ale rósł co fife a halland dostał z buta 91 ale fakt jest taki ze ligę angielska zjadł i takiego piłkarza ciężko wywarzyć bo powinien mieć 93 po nastepnym dobrym sezonie
@@Stanislav2015 patrząc też na to, że w sezonie pobił kilka rekordów premier league, Norwegia poza nim i Odegardem nie ma dobrych zawodników, a szkoda. Tak to Haaland wymiata. Mbappe to też osoba, która nie wie czy chce grać w tym PSG. Co roku jest intryga czy odchodzi a ostatecznie zostaje
mocny wstęp XD
Panowie ten film powinien sie nazwyac nasza odklejka roku szczególnie przez Sake
+1
Nie, Saka już w poprzedniej fifie zasłużył na 84/85 i niemal każdy w tamtym roku był zaskoczony tak niską oceną Saki. Teraz miał jeszcze lepszy sezon, był najlepszym prawo skrzydłowym w lidze dlatego zasłużył na to 87/88. Więc ja się zgadzam z chłopakami i pewnie wiele osób także.
XDDD Za co zasłużył na 84 ? Nawet nie miał 20 g/a śmieszny komentarz
@@lisekoo9334 wystarczy oglądać mecze. Miał ogromny wpływ na grę Arsenalu i był ich najlepszym zawodnikiem. Liczby to nie wszystko. Takim samym tokiem myślenia można stwierdzić że grealish jest słaby
@@jjfdsh+9999
Chyba najlepszym pomysłem będzie żebyście przelecieli pełne składy ManU i Arsenalu, obserwujecie tych piłkarzy najczęściej i macie o nich najbardziej wyrobioną (często może nie obiektywną ale jednak) opinię.
Adam da wszystkim graczom Arsenalu 95-91 a Krzywy da wszystkim piłkarzom MU 85-75. Więc po to ten film jak wszystko jest wiadome z góry? XD
Jak mozna mowic ze kdb ma zdecydowanie za wysoka ocene XDD
Ile jeszcze razy powstanie film o ocenie ratingów z Fify/EAFC, którego nie będzie się dało słuchać z perspektywy osoby znającej realia gry, przyznawania ocen itp.?
Pytanie do Adama, czy starzenie się piłkarza równa się temu, że jego umiejętności strzelania, podawania, odbierania piłki, kontroli nad piłką automatycznie się pogarszają? Bo jeżeli nie, to argumentacja opinii o ocenach "starzejących się" jest z dupy. Obniżanie oceny umiejętności technicznych na podstawie wieku skutkowałoby tym, że Messi w momencie zdobywania MŚ powinien być oceniony na jakieś 84 jak nie mniej.
+1
Son 87 za wysoko, Odegaard 87 za nisko, w tym momencie można byłoby w zasadzie skończyć oglądać.
Ale wtedy by się nie zobaczyło tej wisienki na torcie w postaci oceny ratingu Saki XD
Odegaard to nawet ma ok ocenę. Ale saka ma definitywnie za niską.
Son zdecydowanie za wysoko został oceniony.
WTF saka za niska a haalnad za tyle bramek i za taka grę za wysoka
Dziwne jest to, ze Adama juz od dawna odkleja a Krzywy mu tylko we wszystkim przytakujd jakby nie mogl swojego zdania wypowiedziec xD
Jakby się bał Adama
Ciekawym filmem by było jakby Nikodem przygotował wam daną pulę zawodników z zasłoniętymi ocenami do tierlisty a jako poziomy overale i waszym zadaniem byłoby dopasowanie tego
To faworyzowanie pilkarzy Arsenalu to juz naprawde przesada xD Adam juz dawno stracił rzetelność w swoich opiniach. Zanizenie Casemiro az tak oraz zawyzszanie Saki rowniez az tak. Serio beka
chcę tylko przypomnieć, że KDB w poprzednim sezonie miał 10 bramek 31 asyst i odegrał jedną z kluczowych ról w wygraniu potrójnej korony
A mundial,?😂
Powiem Wam, że to że nie gracie nie ma znaczenia. Znaczna większość graczy patrzy na te oceny i statystyki przez pryzmat rzeczywistości, a nie tego, że jakby każdy miał dostać rzeczywiste statystyki (np. Tempo Josue z Legii, które w EAFC jest na poziomie 37) to nagle by się okazało, że karta o poziomie 73 ma podobne statystyki do karty z poziomu 85. To jest gra i musi być tak, że zawodnik o ovr 73 ma statystyki, które pasują na poziom 73. Ta gra próbuje tylko być zbliżona do realizmu, ale musi być coś pozmieniane. Uważam też, że wszystkie te karty mają zbyt wysokie oceny. Osobiście zniżyłbym te poziomy do jakiegoś 85 (dla tych najlepszych kart), bo potem jak mają 91 oceny to bardzo szybko po zagraniu kilku dobrych meczów (których się oczekuje po zawodnikach tego kalibru) nagle mają karty z ocenami 94/95, a takie karty powinny być dostępne bliżej końca gry, a nie chwilę po rozpoczęciu. A jakby te najlepsze karty zaczynały od oceny 85 czy nawet niższej, to do tego topu ocen doszłyby w dłuższym czasie. No i też te oceny są tak głupie, że niby liczy się od 0 a rzadkością jest, jak są karty poniżej 60 ovr. To po co jest tych ok. 55 oczek, skoro tych kart jest bardzo mało, a poniżej 50 to chyba nie ma w ogóle? Wszystkie te karty są od ok. 60 do ok.82 i i wyżej są już tylko topowi zawodnicy, a jakby ten prrzedział 60-82 rozłożyli na jakieś 20-70, to te oceny byłyby bardziej różnorodne i nie byłoby takich kwiatków, że jakiś słaby zawodnik w rzeczywistości ma tą samą ocenę co ktoś dobry
Spoko pomysł, ale myśle że inne ligi czy też reszte piłkarzy z PL tak jak mówiliście fajniej by było się pobawić w zgadywanie jaką ocene powinien otrzymać dany zawodnik w tym roku względem tego jak dobry miał sezon, coś jak robiliście w poprzednich latach bo EA lubi zaskoczyć z ratingami i myśle że mogłoby wyjść kilka śmiesznych reakcji z tego typu filmu
Czemu niby halland za wysoka ocena najlepszy napastnik na świecie 😊
Najlepszy jest Kane, który jest bardziej wszechstronny.
@@901Mateusz jakoś tottenham gra lepiej bez niego bro, odklejiłeś się
@@aleksynowinski8574 oglądam Tottenham regularnie i z Kane na 9 grali by jeszcze lepiej.
Jak rodri "za niska" to kdb napewno nie "za wysoka"
Brak logiki
Mnie w tych wszystkich ocenach w tym EA FC rozbawił upgrade Ousmana Dembele z 83 do 86 xD
Mnie tak samo, piłkarz który najczęściej tracił piłkę w Barcelonie 🤣
Panowie, jak do Son-a mnie przekonaliscie, tak do Saki niekoniecznie, rozumiem funboy-ów Arsenalu ale 85 to max, chłop ma 22 i miał dobry sezon ale tylko dobry, jak powtórzy obecny sezon na takim gazie jak tamten to wtedy liczę na 87 over :D jeszcze tylko martinez-a wrzucić do WTF i dla mnie perfekcyjnie ocenione :D
Saka 14 bramek, 11 asyst; 4 najlepszy wynik w tamtym sezonie Premier League, poprzedni sezon 11 bramek, 7 asyst; czyli lepszy niż ostatni sezon Sona (10 bramek, 6 asyst); jak Tonali czy TAA (też młodzi) mają 86, to Saka na spokojnie zasługuje na 87. Odegaarda za to źle ocenili, według mnie po tamtym sezonie -> ocena idealna - 87.
Piłkarz z drużyny sezonu w PL zasługuje by mieć ocene przynajmniej na poziomie Sona
Jak można mówić o Haalandzie, że może być ocena za wysoka? 🤣🤣
Kevin nie zasługuje na 91 z pełnym szacunkiem ale wstyd mówić takie słowa
83 dla Ziela to zdecydowanie za nisko, powinien dostać upgrade o 3
Ta o 5 od razu... chłop miał spoko sezon ale jak na siebie, 84 to jest max
@@kolegad622Tymczasem Tonali 86🥲
MOJIM ZDANIEM POWINIEN MIEĆ 85
@@kolegad622 XD, o 3 napisałem i tak by było idealnie
@@CiekaweCoToJestnie
Ale odkleja ten film👀 w ogóle jakieś dziwne kryteria oceniania, jedni zawodnicy oceniani na podstawie poprzedniego sezonu/sezonów, a KDB pomimo bycia kluczowa postacią(zawodnik klasy światowej, prawdopodobnie najlepszy pomocnik na świecie, na pewno jeden z) w poprzednim sezonie, gdzie City zgarnęło potrójna koronę jest z jakiegoś powodu oceniany przez pryzmat swojego wieku i kontuzji, które z racji na jego wiek mogą występować coraz częściej. Bez sensu.
KDB to obecnie najlepszy piłkarz na świecie, ma najwieksze umiejętności piłkarskie po prostu i jest efektywny.
Zróbcie następny odcinek z LA LIGA albo najbardziej absurdalnych ocen w EA FC
Następny odcinek top 20, karty Polaków
nuda
czemu nie nagracie takiego odc z jcobem, by bylo ciekawiej?
Jcob pewnie ma mało czasu, nagrywki musi pogodzić z zajmowaniem sie małym dzieckiem
"Za niska ocena, nawet jeśli jest według nas, o nie wiem, o jeden za wysoko"
Coś Krzywy pomieszałeś😅😅
czekam na kolejną 20 i tam na pewno będą większe kontrowersje
Rozumiem, że Son w poprzednim sezonie zdecydowanie nie był na swoim normalnym sezonie, jednak wciąż miał udział przy 20 bramkach w sezonie podczas gdy conte ustawiał go bardzo nisko na boisku. W sezonie po którym dostał 89 oceny został królem strzelców premier league i dołożył do tego sporo asyst więc ten rating należał mu się jak psu buda. Downgrade po tym sezonie był nieunikniony, ale bez przesady, że aż o 3 punkty
totalnie nie rozumiem waszej logiki co do kdb gość miał niesamowity sezon potrójna korona dla mnie to jest +1 a nawet przez chwilę mi nie przyszło na myśl żeby dać za wysoką. Naprawde uwazacie ze kdb tylko jest o 1 ovr lepszy od odegarda i bruno XDDD
Dawno tak nie parsknąłem śmiechem jak na tym intro 😂😂 Piłkarzyki w formie 🔝
Osobiście bym WTF dał przy 2 ratingach różnicy. Bo jednak 1 ovr różnicy przy kartach w okolicach 86+ znaczy mniej więcej tyle co 2 może 3ratingi w przedziale typu 75-83. Saka wg mnie WTF napewno.
PS. Czekam na part 2 z tymi niżej ocenionymi piłkarzami. Albo jakiś film z Jcobem i tymi najbardziej kontrowersyjnymi ratingami
Haaland ocena idealna, Saka to według mnie nadal WTF, a Rodri? 89, ale zobaczcie jego statystyki, jeżeli bazujemy tylko na ocenie, spoko, może to być w okolicach idealnej, ale poprzez statystyki to powinna być stworzona osobna kategoria, takie WTF do kwadratu
Najlepszy odcinek co roku. Chłopaki a może odcinek z Jacobem gdzie obstawiacie czy dostał down grade czy upgrade tak jak zawsze?
Saka 89 czy 88 to byłby mega żart dla porównania rodrygo który od dwóch lat gra na podobnym poziomie a w LM w której saki nie było nigdy robi kapitalne rzeczy i na 85 więc bez przesady panowie
Plus 4 do oceny to i tak mega
saka nabijał statystyki na ogórkach a w ważnych meczach obsrywał zbroje 83 było by okej
@@aleksynowinski8574 zgadzam sie, chelsea, city, liverpool i united to same ogory
Musi być kolejna część, kolejne 20 będzie bardziej "spicy"
de bruyne za wysoko? halland tez? na pewno ogladaliscie mecze? gdyby nie Kevin halland nie mialby wielu bramek, wygrana ligi, ligi mistrzow, topowy srodkowy pomocnik a mowicie ze 89
Wysiadam jak słucham ze Kdb jest tylko o 1 leoszy niz Martin i Bruno 😂😂😂😂
Kozak.
Aczkolwiek zobaczyłbym oceny kart w całej grze (top 50) i co sądzicie o ocenach kobiet w ea fc
Ewentualnie dałbym też listę transferów tego okna. Bo EA lubi zmieniać rating tylko przez to że zawodnik zmienił klub
Albo oceny ikon
Fajnie by się oglądało quiz ze zgadywania klubów na podstawie ocen piłkarzy pierwszej 11tki
moim zdaniem popełanice duzy bład wystawiając overalle dla zawodników bazując na wieku(nie mówie ze tylko do tego sie odnoscicie) xd uargumentując to naturalnym cyklem. Wiek nie ma znaczenia dla overalla karty. EA dla piłkarzy w zawansowanym stadium kariery regularnie obniża statystki tempa, fizycznosci itd... ale te staty nie mają takiego przełozenia na rating. Plus ze ci piłkarze z topu wyrobili juz sobie marke i EA daje im peweną taryfe ulgowa co do degrada overalli a młodym za to nie chca rzucać wywindowanych kart od czapy. Pozdro :}}
Następnym razem warto uwzględnic, że EA bardzo mało daje bardzo wysokich upgradów czy downgradów (najczęściej ea stopniowo balansuje daną kartę), a już na pewno nie da jakiemukolwiek zawodonikowi z pl gdzie jest po prostu sporo bardzo dobrych piłkarzy w stosunku do innych lig co mogłoby aż za bardzo faworyzować angielską ligę nad innymi, więc Saka czy Ode dostali na prawdę sporego upgrada w realiach tej gry, czy też Son downgrada.
A może znów zgadywanie co to za karta Hero jak w zeszłym roku? 😉
Dla mnie oceny Odegaarda i Saki idealne biorąc pod uwagę że dostali +3 i +4 . Bardzo rzadko na tym poziomie EA daje większe upgrady, w tym sezonie to chyba tylko Griezmann który dostał +5 z 83 na 88
Super pdcinek!! Czekam na kolejną 20stke z PL. POZDRAWIAM
Przy Fodenie mówicie ze za całokształt powinien mieć wiecej nie patrząc tylko na ostatni sezon ale jak Son na ostatnie 6 sezonów 5 miał fantastycznych to już zapominacie
Wszyscy którzy się pocą w komentarzach że jak oni mogą dać temu tyle a tamtemu tyle to przede wszystkim zabawa i mocno subiektywny ranking, taka luźna wiadomość do ludzi z kijem w tylnej części ciała
tylko skoro oni mają prawo puszczać te subiektywne opinie w eter tak samo ludzie mają prawo to zweryfikować i skomentować te odklejki, tak działa internet
Szkoda że te oceny tylko z Premier League, pojawią się odcinki z pozostałej topowej czwórki lig oraz może topowych nazwisk np Ney, Kante, Messi, CR7?
Kante topowe ? Serio ?
@@i-amdeviter1980 Nazwisko na pewno topowe
Czekam na La Ligę
haha chyba najbardziej kontrowersyjny wasz materiał
EA odleciało z tym że Case ma taką samą ocenę jak Rodri.
W końcu wstęp pożądny 😂
Ciekawy film, problem tylko taki, przynajmniej moim zdaniem, zenie skupiacie się na sezonie jako całości, na statystykach, tylko gdzieś tam wam utkwił jeden słabszy mecz i elo, Haaland i de Bruyne już za wysoka ocena.
Ale jeśli chodzi o Sakę to już w ogóle polecieliście. 89 jak Salah czy wg was de Bruyne xd
94 dla zwykłej karty, to najwięcej było.
To może odcinek z reprezentantami naszymi, tam moze byc dobra beka. :p
Jedna z najlepszych miniaturek
saka za niska ocena a halland za wysoka? XDDD
Lepszy wstęp by był jakbyście naśladowali Felixa "hi hey sports"
Ocena saki to jakiś żart,Bruno Son i Nkunku mogą mu buty czyścić
Patrząc przez pryzmat tego sezonu to obecność Case w tym zestawieniu to jest WTF
Przy Sonie się nie zgodzę. 89 dostał po sezonie, w którym był królem strzelców, więc było to w pełni adekwatne. Spadek o 2 i ocena 87 jest słuszna moim zdaniem.
Nie no wstępem to mnie zszokowaliscie 😅
Oceny ocenami chłopaki ale tu chodzi, że musi mieć ktoś overall, żeby w SBC podbić ocenę ; )
Zawodników z PL nie powinni oceniać ludzie którzy są kibicami drużyn z tej ligi, bo brakuje mi tu obiektywizmu. Będąc kibicem jakieś drużyny, zbytnio cenimy jej zawodników, a zaniżamy wartość bezpośrednich rywali.
chetnie zobaczyl bym ocenianie kart z EA FC z ligi hiszpanskiej
Jakim cudem gość który łamie wszystkie rekordy w najsilniejszej Lidzie świata i wygrywa jeszcze ligę mistrzów może mieć za wysoką ocenę przy overallu 91???
Wtf będzie chyba dopiero jak zobaczycie Alvareza ocenionego na 80
Mega fajny odcinek wiecej takich
Ja bym dał haaland i martinez że mają idealną ocene a z resztą sie zagdzam
Ktoś musi być najlepszy w premier league a dzięki wygranej potrójnej korony to haaland i de bruyne zasługują na najwyższe overale
Proszę o więcej!
Silva miał 88 w zeszłym sezonie, 86 to miał ale dwa lata temu
obnizenie z 93/94 nie wiaze sie z tym ze w przeszłości rating te mieli messi czy ronaldo a z tym ze ea ogolnie obnizyło ratingi zeby zistawic sobie wieksze pole do popisu w skali ocen do 99
Waszym zdaniem TOP piłkarze PL pod względem oceny w grze to : Haaland, Rodri i Alisson.
Na miniaturce widze poprawne oceny!!
tak samo argument ze 91 powinien byc widoczny w kazdym meczu, Mbappe tez nie jest w kazdym a ma 91
Wiecie że są inne ligi?
najlepszy kontent do kolacji
Jest 17:00 XD
Kto je kolację o 17?
Może zostawia sobie filmik np. na 19:00 ? 🤔
Szkoda że nie było tego jak zawsze z Jcobem że musieliście zgadywać ale wiadomo Kuba ma teraz ważniejsze obowiązki
dobra juz po waszej ocenie de bruyne nie ma co ogladac dalej xd
To wręcz boli jak wypowiadacie się o zdobywcach POTRÓJNEJ KORONY Haalandzie i KDB (łącznie zdobyli 102 G/A w 53 meczach).
Troche za bardzo sie sugerowaliscie tym o ile sie ocena zmienila. W przypadku Saki unaocznilo sie to ze nie ma sensu tak podchodzic do sprawy. Saka musi miec przynajmniej tyle co Bruno Fernandes.
Ja chciałem tylko napisać, że link w opisie do kanału quizersi nie działa.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie! :)
Jak mozna oceanic ratingi pilkarzy nie grając w fife to jak być członkiem jury przyznającym Nobla z fizyki nie znając zasad dynamiki Newtona xd
Szkoda ze nie nagraliscie odcinka razem z jcobem
Czekałem na ten odcinek
Taki odcinek nie ma sensu, gdy się dyskutuje tylko o piłkarskich aspektach, a powinno się patrzeć z perspektywy gracza.
Za bardzo patrzycie na to co się dzieje w tym sezonie a nie w zeszłym imo
saka dostaje 4 pkt up i jeszcze źle ja rozumiem dobry sezon ale po jednym sezonie nie dostaje się od razu karty 90 a druga sprawa co ma do tego wiek XD to tak jakby halland i lewy strzelili po 30 bramek i mieli takie same trofea i Lewy miałby dostać mniej niz Norweg tylko przez to ze jest starszy noooo powiem logika potężna
Bruno Fernandes ocena idealna😂
Ja bym ocenił Halanda wyżej bo poprzedni sezon zdemolował i przez ten wyjątkowy debiut w Premier league to zasługuje na 93 ovr max
Saka miałby mieć 89, a Tonali ma 86 i uważane to jest, że za dużo? To jest właśnie to WTF. xD
Po co robić takie odcinki skoro i tak wiadomo, że wszyscy z Arsenalu mają za niską ocenę xDD Adam jak widzi piłkarza Arsenalu to jest tak nieobiektywny, że szok xd Odkleiło go konkretnie
Dlaczego na miniaturce Haaland ma 82? Ktoś może mi to wytłumaczyć?