CANON EOS R7 - Falta de NITIDEZ
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- La cámara con mejor relación calidad precio tiene un gran problema, o quizá no. En este vídeo analizo la supuesta falta de nitidez que tiene la canon EOS R7, espero que os sirva!
Por si os interesa la cámara (OFERTA) fotografiarte....
Buenas a todos, te sigo desde hace unos meses y he dedecir que. La prinera vez que salí con la R7 y use el RF 100-400mmF5.6-8 USM, las fotos no me salieron todo lo nítidas que esepraba. Al principio pense que seria el objetivo ya que con el Ef 50mm f1.8 fubcionaba perfecto y empece atrastear y creo que es mas mi inexperiencia con este modelo al venir de una 500d hay mucho que tocar en el menu 😂😂😂
Efectivamente, creo que este video habría tenido más sentido si hubieses hecho la prueba con el RF16, RF35 o RF85, que son los lentes para full frame, pero sin la calidad premium de la serie L. En todo caso estoy de acuerdo con tu conclusión, no siento que haya demasiada diferencia y en lo que estoy 1000% de acuerdo es en que teniendo una R7, la verdad no se que tan necesario se haga tener una R5 o R6, desde que tengo la R7, tengo la R5 guardada
Vi ese video, el tipo aquel hacía algo mal o tenia una unidad con algún defecto porque a la vista sus fotos eran poco nítidas. Pero visto queda que no tiene ningun problema de nitidez esta camara. Tu video lo muestra, yo la probé y me fue genial, y otros videos con ejemplos o supongo que flickr con filtro por cámara se ven ejemplos super nítidos
Tengo la R7 desde hace un año y la combino con 17 1.4, 35 1.4 art, 50 1.8 stm, 85 1.8 usm y tamron 24-70 2.8.
Solo con el tamron he apreciado falta de nitidez o casi una mini-trepidacion. Todos con adaptador excepto el 17 que es rf. Con los demás, perfecto. Camara Pro a precio asequible
muy buen video chaval justo ahora en ectubre me comprare esta camara y me ah encantado por su diseño ergonomiea resolucion lentes etc ya saves chaval nuevo sub aca pendiente de mas videos
Yo acabo de publicar una review de la R7 y me fijé en la nitidez de la R7. Mis conclusiones fueron que la R7 es bastante nítida usando lentes para FF la serie RF STM de Canon y que era ligeramente menos nítida que mi R6 ( normal para la variación de precio que hay ). Para mi la R7 es muy recomendable. Saludos Greg
Gracias por comparitr la experiencia!
Buen video preciso y aclaratorio . Aunque lo Malo de estas apsc es que no tienen lentes dedicados de buena calidad, con la salvedad del 18-35 de sigma que es una lente apsc de lujo . Pero de las rfs de canon pues bien poco hay . Yo tuve la r7 y fue mi primera cámara . Es súper rica con esa lente sigma y la lente de kit de 150mm la vuelve muy versátil . Sin embargo , debiese ser una cámara mucho más compacta , si es casi igual a una r6. Yo creo que poner una óptica fullframe sobre una cámara apsc es tentador al inicio pero es perder capacidad de la lente , es llevar un peso muerto. Para eso lo más recomendable creo yo es esta cámara con el viltrox speed booster y así aprovechar una lente full frame ganando los pasos de luz adicional . Pero este adaptador sale aprox 200 y sirve para ópticas ef . Entonces mmmm como que si tuviese que elegir de nuevo una cámara para partir , y no sea precisamente para paisaje , no iría por esta e iría por una r8 o si fuese apsc por una nikon zfc ❤ porque está linda es buena es versátil y es pequeña . Aún así , la r7 es un producto muy bueno si se compran lentes ef de sigma para apsc (las que dicen DC y no DG) y en especial si usan ópticas full frame más baratas con adaptador y un speed booster, además de tener lentes pequeñas para viajes (aunque , una r6 con un 50mm rf o un 35mm rf es más pequeña que la r7 con la lente de kit )
Hola! Yo me compré ahora la R7. Hago fotografia de aves y debo subir mucho el ISO por el tema de aumentar la velocidad y me cuesta el enfoque y sale con mucho ruido la fotografía porque debo subir a casi 10.000 el Iso porque las aves en vuelo y encima entre las ramas salen oscuras. Vos decis que con un speed booster podría mejorar la performance? Gracias
@@marisagiglio8745 mmm pues veamos el speed booster te aumenta algunos pasos de luz y eso incide en que puedes bajar el iso . Creo que para tomar fotos a aves en movimiento sin desplazamiento de la cámara es al menos 1/1000 seg . Con buena luz eso lo lograr con un iso bajo, siempre que uses la apertura mayor o f más chico . Igual tirar con uso 10000 el ruido se vuelve difícil de controlar y pierdes calidad y nitidez . En la r6 el iso es perfectamente manejable a 3200 , con la r7 no creo que tanto ya que es un sensor más chico y con más megapixels , diría que 1600 es trabajable y bien. Ahora bien , lo malo del speedbooster es que no siempre te ayudará a la nitidez , y la profundidad de campo no mejorará en las fotos como si mejora la apertura y entrada de luz . Quizá creo que en esas fotos tienes que hacer mejor seguimiento al objeto y no tomarlas en fijo porque eso implicará que tienes que congelar el movimiento y eso te llevará , creo yo , a subir mucho el iso y luego reducir el ruido en post , luminar tiene varias formas de sacar ruido . También considera con que lente estas disparando para aves . Si estás con un versatil 18-150 tendrás drama en el extremo con una apertura lenta o poca de 6.3f … en ese caso si tuvieses un 70-200 ef f2.8 y lo quieres usar para la apsc tendrías una equivalente de 100-300 aprox con un f equivalente de f4 aprox o un paso completo. Obviamente con esa lente y esa apertura con speed boster , deberías disparar en condiciones de luz moderada o amanecer en iso 800 a 1/1000s y f 2.8 siempre que intentes hacer seguimiento o barrido para que el autofoco haga su trabajo … eso . En lo personal si usas una lente fullframe en una apsc con el speed boster es la forma más inteligente de aprovechar las ópticas full frame . Pero también uno se puede preguntar , por que mejor no trngo una r8 que cuesta aproximadamente lo mismo que una r7, solo body , y me compro el adaptador ef rf y le pongo un sigma 70-200 sport y listo ? Mmm quizá porque 200 es muy poco y uno busca ese mejor cobertura o ancho más estrecho de una apsc . Eso , espero no haberte aburrido con la respuesta xd saludos
Si pudieras hacer algún vídeo tanto de foto como de vídeo los mejores ajustes del menú o funcionalidades 🙏
Lo tengo muy encuenta! no prometo nada pero voy a intentar sacar algo más de material de esta cámara! :)
Se agradecería ya que no ahi nada así de ese tipo en español etc
Muy bueno el video, gracias!
Dezefoto Saludos!! Que opinas de la Fuji xs20 Nose si la as probado., Estoy entre comprarme esta camara la R7 o la Fuji xs20 estoy indeciso, Muchas gracias por Tu videos 👍🏾.
Me gustó mucho la xs20 pero me pareció muy cara, por ese precio me pillaba la R7!
Tengo la R7 y disparo con varios objetivos RF de la serie L con diafragmas abiertos 2.8, no he notado una falta de nitidez respecto a las fotos que hago con la R6II con esos mismos objetivos y con diafragmas de 2.8
No entiendo porque a ti te salen esas diferencias.
Entre esta y la nueva Fuji xs20 cuál te irías?
Hola! Tiene algo que ver que algunos lentes tengan autoenfoque al igual que la R7? Conviene desactivar el de la camara o el del lente? (por ejemplo un 18-200 de Canon). Gracias, saludos!
Supongo te refieres al estabilizador de las lentes. Lo ideal es mantener activo esos estabilizadores, tendrás menos tomas movidas si no usas gimbal.
Gracias por el contenido! Dónde yo sí he notado diferencia en la nitidez es disparando en Electrónico en vez de Mecánico. Se gana más nitidez. Saludos!
Yo he notado en general que al disparar en electrónico con cualquier cámara R el enfoque es mejor. Pero en cuanto a la nitidez no he visto diferencia, eso sí, en electrónico los Raw son de 12 bit en vez de 14 bit
@@Dozefotorecomendáis disparar en electrónico para fotografía deportiva?
Tengo una duda y me gustaría ver si me pueden ayudar. Tengo este lente Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Pero está cámara tiene otra montura, entonces me gustaría saber qué adaptador debería comprar. Muy agradecido de que me puedan ayudar
El adaptador de canon obvio busca en Google adaptador canon rf
Ei cual es tu canal secundario?
Para eventos sociales se podria recomendar?
Es buenísima. Es que es muy capaz tanto en foto como en video, y por el precio, es un salto de calidad enorme.
Yo uso mi R7 con un sigma 18-35 f/1.8 para eventos y me va muy bien pero lo malo es que el lente si es pesadito.
Díselo a mi mano y a mi gimbal. Es la misma configuración que uso, imagen brutal, pero acabas reventado de la espalda y de la mano.@@jhonyglennzamoramonzon7047 😅😅😅
Que adaptador usa?@@jhonyglennzamoramonzon7047
Yo compré la r7 con la intención del vídeo, pero noté la falta de nitidez y problemas con el enfoque al utilizar los objetivos rf ff, creí que mi unidad estaba dañada y la cambié por otra. Me ocurrió exactamente lo mismo con la segunda unidad hice comparativas con mi rp, r6mkii, r y r5 y notaba el tema del enfoque, un problema que en teoría los equipos mirrorless no debería tener, lo que me hizo creer que canon está detrás de todo esto...
Si compraste una R7 con intención de vídeo ya comenzabas mal desde ahí, chaval.
@@xeicv Teniendo en cuenta que hablamos de una cámara de 1400$, dime en que punto es una mala cámara para vídeo y así me río un poco. Venga elabora tu respuesta, chaval.
un lente RF se puede usar en la camara R7 que son montura RF S ? de forma nativa? o con adaptadores? soy sony pero quiero ser canon ahora x eso mis dudas
Cualquier lente RF es compatible para cualquier cámara R de Canon. Dígase R100, R50, R10, RP, R, R8, R7, R6, R5, R3, R1.
Si claro puedes poner un lente RF en RF S sin adaptador, lo que pasa es que tienes la conversión de x1.6 que es el recorte que tiene por se aps c
hola tengo dudas de la R7 ... solo hay 3 lentes para esa camara segun la pagina de Canon... no hay lentes luminosos para la R7?
Hay muchos lentes RF para ese sistema, aunque si requieres más opciones, puedes usar toda la gama de lentes EF Y EF-S con su adaptador y no pierde las funciones de enfoque y demás.
Hubieras hecho la prueba de la siguiente manera: Mismo lente (15-35mm) en la R6 y en la R7. Primero poner la Canon R6 a 35mm con el diafragma más abierto, y después poner la R7 a 22mm (equivalente a 35mm por el factor de recorte) igual con el diafragma más abierto para ver verdaderamente si es menos nítida en las mismas condiciones que la R6.
Posdata! Cuál MX Keys de Logitech te pediste? La versión completa o la que no tiene teclado numérico? :)
Ufff yo si veo la diferencia
Pq mi objetivo 18_150 no enfoca manual??? Me puedes ayudar??
¿Qué cámara tienes? La R7 tiene un swich bajito del lente, donde directamente pones en automático o manual el foco.
Busco videos por internet de filmaciones echas con la R7 y no encuentro nada que me convenza.. cada vez que veo un video chulo, o es con Sony o la R5, estoy super tentado de comprarla pero los videos que veo me tiran para atràs
Canon nos falló. Acabo de hacer el Switch a Sony y no podría estar más feliz
@@danilogonzalezmxya te creo... Una lástima pero es así.
A los que nos encanta bokeh para retrato, no queremos cerrar a 5.¿Es buena cámara para retrato?
Mucho tiene que ver la óptica, no es la misma nitidez un 50 mm Canon 1.8 de toda la vida, comparado con un 50 mm 1.2 Sigma Art. La nitidez te la da un buen equipo, como es el caso de la R7 y una buena óptica, sea Canon, Tokina, Sigma, Tamron, etc.
Correcto amigo. Lo que nos lleva a la falta de ópticas RF. Canon no permite fabricar a otras marcas objetivos Full Frame para su montura. Habría que usar adaptador... con todo lo que hemos visto que conlleva@@carlosjve22
@@juanmasoler7565 Eso es verdad. Lo más criticable es que Canon saca lentes RF con costos elevados, aunque personalmente creo que sacarán gama media, como la línea dorada de las EF. Ojalá sea así.
Me sorprende mucho ese 18-150 mm he visto muy buenas fotos con el
Totalmente!
que tal te parece esta camara para fotografia social ?
Es perfecta, tanto para video como para fotografía social.
bandita, alguno que tenga una R7 y me diga el tema del ruido, tengo una R7 pero algo que me ha decepcionado es el tema del ruido en raw suele ser mucho aunque la foto esté bien expuesta y en condiciones “normales” ni muy poco pero tampoco con mucha luz
La R7 o la R8 estan al mismo precio mas menos y tengo dudas. Me gusta el tamaño de la R8 para llevar de viaje y tal.
Depende el uso que le des. Yo tengo y preferido la R7 por el sensor estabilizado, la doble ranura para tarjetas y la batería le dura el doble respecto a la R8.
de hecho si hay un problema de nitidez, si lo comparas con la r6, es un problema con los lentes
Hmmm negativo. Tengo la r6 y me dejaron una r7 para pruebas, evidentemente con las mismas lentes, y se ve notablemente mejor la r7 (en condiciones de buena luz claro y sin buscar desenfoque) por los mpx, y no aprecié ninguna falta de nitidez en la r7 .
@@rafiniphoto jajajajajaaj. Si si. Eso no se llama nitidez, lo que tu has hecho es meter zoom al 100% en una y otra. Eso no es un prueba de nitidez ni de que se vea mejor. Por dios. Seamos serios. Es como si comparas un sensor de 30 megas, con un sensor de 70. Podrás hacer más zoom en el de 70 pero seguramente sea más nítido el de 30. Por que la nitidez no se basa en los megapixeles del sensor. Si, la R7 tiene un problema con la geometría entre la incidencia de la luz de objetivos RF fullframe y el tamaño del sensor, y tiene difícil solución. Porque por software que yo sepa, no se puede solucionar problemas físicos. Por eso ha sido devuelta en los 15 dias de prueba. Y se ha comparado con una R, R6, R6II, R5 y R5C.
Vamos a ver... Con la compresión que mete UA-cam, viendo la foto en tamaño original no sé apreciaría nada ni bueno ni malo. El zoom es un recurso para poder acercar la imagen y comparar 2 fotos tomadas con el mismo sensor y distintas lentes. Es decir, al hacer zoom las condiciones se mantienen equitativas entre ambas fotos, y los mp aquí dan igual porque todo se ha hecho con la R7. Las fotos están ahí una al lado de la otra, para el vídeo y saca conclusiones.
@@Dozefoto ninguno de mis datos provienen de ningún video. Provienen de los test que hacemos en el estudio. Y no se devuelve una cámara por capricho. Esto es una empresa. Y mi contestación era para el chico que comenta el vídeo no para el autor.
@@phototester disculpa pero hablaba con alguien que estaba literalmente comparando la una con la otra . No me voy a enrollar mucho mas. He visto fotos de demo, he visto las que he hecho yo mismo y los resultados son muy buenos.
Hola...... Quería saber si alguien ha probado la R7 con adaptador y objetivos como el canon f4 L o el canon 100-400 5.6 también de la serie L, objetivos ef ambos.....Muchas gracias.....
Yo lo probé con adaptador y lente Sigma 160/600 y la verdad que no me gusta . No le veo nitidez. A 600 mm no enfoca. Debo enfocar a 300 y luego ponerlo a 600 . Eso no me pasaba con la 90 D.
Saludos! Alguien ha trabajado esta cámara con el Sigma art 18-35? Quisiera saber su rendimiento!
Qué tal. Va de maravilla esa óptica, es la que uso para el 80-90 % de mis trabajos sociales o de empresas.
Buen video!!🤟😝
Gracias!!✌🏼
Un video haciendo foto y video con la r7 y 18-35 sigma?
Apenas estoy viendo si compré la r7.. 🥹 ni me preocupa nitidez de lentes FF ni me alcanza 😂🤣
Podría intentarlo! pero está un poco complicado conseguir la R7 con esa lente...
@@Dozefoto yo te presto el lente 😅 la cámara no aun pensando si la compro jeje
@@israelalexisriveradehonor1246 ¿lograste concretar tu compra y poner el lente ?
No se si te pagan por hablar bien de ella , pero no sirve. La probé con el Sigma 24/70 2.8 y con el Cannon 70/200 2.8 todos con el adápteme de Cannon y la cámara se le fue él enfoque al infierno.
A mi me pasó con ell Sigma 150/600 y malo el enfoque. No entiendo como Canon hace malos productos. para la venta. No los prueban antes. Ni que fueran cosas baratas.
Quizá alguna unidad, como en todas las marcas, falle. Pues en mi caso, uso lentes Sigma, Tokina, y Canon y va de maravilla el enfoque y todas las funciones de la cámara. Siempre usando el adaptador original de Canon. Qué mal que te haya fallado.
R7 en España😎
R7 en Ecuador ☠️
a q te refieres
El nuevo firmware las acabó de dañar y Cannon no lo acepta.
es full FRAME LA R7?
No, no es full frame.
Es APSC.