Canon EOS R7 - análise de ISO, ruído de imagem e nitidez, comparada com EOS R para fotografia.
Вставка
- Опубліковано 19 лип 2024
- Neste vídeo trago a análise completa de qualidade de imagem em termos de ISO, ruído de imagem e nitidez para a Canon EOS R7, incluindo uma investigação completa sobre a hipótese de perda de nitidez por difração levantada a respeito dessa câmera na internet, a EOS R7 foi comparada com a full frame EOS R em todos os testes, vamos ver como ela se saiu.
Este vídeo vale em igual medida para Canon EOS R7, Canon EOS 90D e Canon EOS M6 Mark II, e em grande medida vale também para Fujifilm X-H2, e ainda para câmeras full frame acima de 40 megapixels, como Sony A7R IV e V, Canon EOS R5, Nikon Z7 II e D850, entre outras.
00:00 Avisos iniciais, metodologia dos testes e explicações sobre difração e outros pontos.
07:40 Investigação completa sobre a hipótese da difração.
22:40 Análise de ISO e ruído de imagens.
Veja aqui o vídeo anterior, com o teste de vários modelos de flash na EOS R7, e que vale para R3, R10 e R6 Mark II - • Se você usa flash, não...
Adquira os meus cursos online, todas as informações e opções de compra estão neste link vernaglia.com.br/cursosonline...
Conheça o trabalho da Cris, ilustradora, colorista, e também fotógrafa: / cristianedealencar
Adquira minhas imagens no Adobe Stock:
stock.adobe.com/br/contributo...
Seja membro deste canal e ganhe benefícios:
/ @armandovernagliajunior
Canal do Vernaglia no Telegram (newsletter): t.me/Canal_Do_Vernaglia
Financiamento coletivo: apoia.se/armandovernaglia
Siga no Behance - www.behance.net/armandovernaglia
Compre equipamentos na Portssar - www.lojaportssar.com.br/
Assistência técnica? Recomendo a Portssar - www.portssar.com.br
Esse é o tipo de vídeo que você faz uma pipoca e vem assistir. Que conteúdo maravilhoso ! Obrigado
Comprei minha EOS R lá no lançamento na Portssar depois de assistir os dois vídeos no canal e de quebra havia um cupom que dava direito de participar da Arca do Vernaglia ( grupo muito pertinente pra discussões sobre o assunto, mas que confesso interajo pouco ). Fotografo por hobby e já testei vários nichos e de todos eles os que mais me motivam são dois: astrofotografia e landscape. E porque estou falando tudo isso. Assistindo o vídeo fiquei feliz em saber que passados quase 5 anos ainda assim vejo que a R tem melhor desempenho nos ISOS altos. Se você professor ler esse comentário eu te pergunto: qual é a câmera hoje que tem o melhor desempenho em ISOS altos ( é claro que no caso grana faz diferença ) dentro da nossa realidade de afegãos médios. Vale esperar o lançamento das Z 8, por exemplo, da Nikon? Você concorda que as câmeras da Nikon vão melhor nos ISOS altos? Desculpe o textão, acho aprendi com vocês lá no grupo do Telegram, rsrsrsrsrsrsrs. Seu profissionalismo é muito acima da média na minha humilde opinião. Abç!!!
é realmente impressionante a didática e o conteúdo passado aqui em relação a outros reviews e comparações aqui no youtube. sem entrar em muitos detalhes. Parabéns professor!
Muito bom Armando, muito esclarecedor. tirou todas as minhas dúvidas.
Amo seu canal! Sempre nerdando, da melhor forma possível.
Essa é a intenção, aprofundar as coisas, tentando não ser abusivamente chato, mas ainda assim detalhando o que precisa ser detalhado.
Parabéns tirei a minha dúvida que lhe fiz no outro vídeo seu. Obrigado pelo vídeo
Professor, acabei de assistir e concordo plenamente que as diferenças são mínimas! Eu acho que, como você disse no video, a diferença de nitidez nas bordas é justamente pelo fato da R estar com um pouco mais de zoom e normalmente no meio do zoom é a zona otimizada de nitidez em todo o quadro das lentes zoom. Obrigado por esse comparativo, ajudou demais.
Obrigado, fico feliz que o vídeo tenha ajudado. No fim, tirado o assunto difração/nitidez, que é ignorável no fim das contas, a diferença é o que se espera entre full frame e aps-c, ou seja, ISO e ruído de imagens, é aí que segue existindo diferença e provavelmente seguirá existindo sempre.
Excelente comparativo! Bem explicativo.
câmera top pra vídeos! ótimos testes e metodologia, parabéns Mestre Vernaglia!!
Obrigado. E sim, ela é excelente para vídeo, para foto depende da situação, mas para vídeo é quase imbatível em termos de conjunto e recursos.
Vídeo excelente !!! Muito elucidativo !!!Parabéns !!! 👏👏👏👏👏👏
Muito obrigado 😃
Muito bom Armando .
Assistindo o seu vídeo , apesar de ser uma máquina mais antiga , ainda sim , para minhas funções ( fotografia) fico com a R , pois o fator FF , e por consequência melhor aproveitamento em baixa luz , torna-se mais útil para mim . Tudo isso observando o custo das duas máquinas; neste caso similar.
Nota: gostaríamos de ver um embate entre R6 e R , observando inclusive o custo benefício + qualidade de imagem fotográfica.
Parabéns pelo vídeo e pela metodologia de análise/comparação. Estava achando estranho o que estavam falando da perda de nitidez por difração com uma câmera super moderna e nova como a R7.
Obrigado. Pois é, quis fazer um teste com uma metodologia que outros possam repetir para checar, não discordo do que outros youtubers encontraram, se encontraram nitidez abaixo do que esperavam, o que discordo é da culpa ser por difração e isso procurei eliminar neste vídeo, como vemos no teste seguinte, de ISO, a R7 perde nitidez com o aumentar do ISO, então isso pode muito bem explicar o tipo de coisa que encontraram em testes se por acaso testaram de ISO 800 para cima, entre outros fatores de influência no teste de cada um.
Muito bom esses comparativos
Obrigado meu caro. 😊👍
Excelente análise professor, muito esclarecedora, parabéns!
Obrigado pelo elogio meu caro. :)
Ficou top o Video amigo, Parabens!!!
Obrigado 👍
Bela explicação, sai de uma aps-c Canon 80d e sentia a necessidade de um equipamento que me desse mais ISO, pois não passava de 3200 para quem faz evento de casamento sabe que cada evento nos deparamos com ambientes diferentes, hoje estou com uma R6 e penso que deveria ter migrado para FF há muito tempo. Eu teria uma R7 para reserva e até fotografar em ambientes que não necessitasse de iso elevado.
Concordo, agora na FF, no caso da Canon, usar somente lentes L.
eu ja imaginava, mas confirmei que é a melhor analise de cameras apsc e 35mm, parabens Vernaglia.
Obrigado. Procurei fazer bem detalhado, mesmo que o vídeo tenha ficado enorme, mas assim tira os assuntos da frente de forma completa.
Um excelente vídeo, parabéns
Muito obrigado 😃
Ajudou MUITO
obrigado professor, mais uma vez ajudou muito!
Fico feliz que tenha ajudado. 😊
Excelente!
Era o vídeo que eu precisava assistir antes de comprar a r7, muito obrigado!!!!
Em duas semanas sai mais um, comparando a qualidade de imagem da R7 com uma full frame pouco mais antiga que a R, não vou dar spoiler aqui, mas pense assim, a R carrega o sensor da 5D Mark IV que foi lançada em 2016, então falamos de tecnologia de 2019 (sensor da R7 que é o mesmo da 90D) contra tecnologia de 2016, só 3 anos de diferença, e a EOS R ainda ganhava em qualidade de imagem, em duas semanas sai uma comparação com um modelo cuja tecnologia é de uns dez anos antes e aí vamos saber se a R7 ganha de uma full frame de dez ou mais anos ou não, não posso dar spoiler agora, mas espera aí que vem mais vídeo. E veja, ganhar ou não ganhar de uma full frame na qualidade de imagem não é o que decide se alguém vai ou não comprar a R7, veja o conjunto de recursos para saber o que você precisa e o que cada câmera oferece.
TOP DE VIDEO!
Ótimo video, Ótimos livros. Parabens.
Em primeiro lugar, parabéns pelo vídeo muito bem explicado! Gostaria de ver essa comparação de ISO na modalidade vídeo.
Farei a comparação de ISO em vídeo sim, esse ano ficou apertado em termos de agenda, mas ano que vem vai rolar.
Sensacional Parabéns !
Obrigado 😊👍
achei demais esse teste de difração e fiquei muito curioso em relação a difração da fuji. Adoraria ver esse teste da nova geração da fuji com a antiga. abraços
Problema de pensar isso na Fuji seria comparar contagens de pixels muito diferentes, 26 contra 40, aí primeiro temos que ou esticar arquivos de 26 até 40 para ver informação de mesmo tamanho, ou encolher de 40 para 26, no primeiro caso os arquivos de 26 perderão nitidez, no segundo o de 40 ganhará nitidez, e isso inviabilizaria as conclusões do teste. Hoje, na Fuji, seria bem difícil comparar por não ter como buscar o modelo de referência como fiz aqui, a R serve de referência por ter quase mesma resolução, poder usar a mesma lente e só mudar tamanho de sensor (e tamanho de pixel), na Fuji o fato de gerar imagens de tamanhos muito diferentes vai atrapalhar um teste feito desse mesmo modo, precisaria dar uma mudada na metodologia para ver como isso seria feito, mas assim, nenhum teste sério que eu tenha visto sobre a X-H2 levantou problema de difração e se não aconteceu em 32,5mp da Canon, dificilmente isso será problema nos 40mp da Fuji aparentemente.
Putz, o vídeo veio na hora que eu precisava! hehe
Bom que ajudou. 😀👍
Excelente vídeo, como é bom que alguém fale e >prove< o que diz com fatos e não só fale em um vídeo com sensacionalismo e clickbait
Obrigado. 😊👍
Parabéns pelo teu video, Grande Abraço
Muito obrigado. 😊👍
Excelente, como sempre, Armando!
Sobre a difração eu já imaginava, agora confesso ter ficado surpreso com a perda de nitidez e qualidade da R7 em ISOs mais altos. Veja, não que eu não soubesse que as APS-c têm esse limite, eu sabia. Apenas esperava que, por se tratar de um sensor mais novo, de um equipamento mais moderno, esse limite fosse de alguma forma estendido (sei lá, que começasse a perder nitidez/qualidade DEPOIS de ISO 6400.
Mas é aquela máxima, não existe equipamento perfeito. E depois a R7 tem alguns outros recursos e vantagens sobre a RP como a bateria.
Mas enfim, foi desmistificado a perda de nitidez por difração, além de ter sido um vídeo bem esclarecedor. Valeu demais, Armando! Obrigado!
Obrigado. É aquilo, não tem milagre, o desempenho de ISO do aps-c vem melhorando demais, mas a resolução também, então uma coisa acaba atrapalhando a outra. Se eu pegar minha velha EOS 7D, ela tinha 18mp e ficava limitada no ISO 800, máximo 1600 (e só em caso de desespero mesmo), hoje a R7 tem 32,5mp e fica limitada ali no 1600, máximo 3200, com o 3200 dela sendo melhor do que era o 1600 da 7D, então houve clara evolução no ISO e na resolução, e se a R7 tivesse 18mp como a 7D, teríamos ISO 12.800 limpo nela, mas as escolhas das marcas não foram essas, optaram pela briga de megapixels, veja a Fuji hoje enfiando 40 milhões de pixels num aps-c. 🤷♂️ E o full frame evoluiu também, por isso diferenças permanecem entre os tamanhos, é parte do jogo e da corrida tecnológica, vamos comemorar, temos câmeras incríveis hoje que permitem que a gente fique caçando pixel de diferença entre elas; 😂
@@ArmandoVernagliaJunior 😂😂😂😂😂 Agora realmente, como nos testes da difração, pra achar diferença de qualidade de imagem entre ela e a R só caçando os pixels mesmo!
Muito bom
Excelente vídeo, já tinha desistido de ter uma R7 como segunda câmera. Valeu!!!
Hoje estou bem tranquilo com a ideia de ter a R como câmera principal de fotos e a R7 como principal de vídeos, com ambas podendo suprir a necessidade da outra e a R7 operando também como modelo ideal para usar teles mais longas pelo aps-c, entendo quem teve receio pois cada um falou coisas muito distintas na internet, e nessas horas temos que apelar para lógica. Se ninguém tinha apontada nada de estranho na 90D, por que teria algo de estranho na R7? Esse foi meu ponto de partida para querer desmistificar a história da difração nesse vídeo e acho que consegui uma boa metodologia de teste. Acho que quem achou perda de nitidez nela muito provavelmente achou isso mais pelo ISO que por difração, como o teste que fiz demonstra, ela perde nitidez no ISO então isso é uma explicação mais lógica do que pela difração.
Qual melhor pra ensaio casamento rp ou r7?
Valeu!
Excelente vídeo!
Obrigado 😃
Armando o teu vídeo foi ótimo! Só comprovou o que eu estou vendo na prática, são 7.446 fotos até agora! Fotos de gastronomia, arquitetura, eventos, portrait, ingleses e afins! rsrsrs Parabéns!!!
Obrigado 😊👍
Muito boa comparação! Didática excelente nos seus vídeos.
Adquiri uma R recentemente pois desempenho de ISO e essa "nitidez extra" do sensor FF sempre foi relevante no meu trabalho mais voltado para fotografia comercial/publicitária.
Agora uma coisa muito curiosa é realizar os mesmos testes porém considerando o processamento em JPG da câmera. O Digic 10 entrega mais detalhes que o Digic 8, e se comparado as versões mais antigas (Digi 5 ou 6, por ex) as diferenças são gritantes. Porém, se tratando de RAW, não existe almoço grátis: sensor maior, qualidade melhor (dada as gerações relativamente próximas entre os equipamentos comparados).
Sim, o novo Digic X entrega um jpeg incrível e ainda a possibilidade do HEIF, no raw o processador tem sua importância, mas reduzida, mas no jpeg a R7 entrega um resultado incrível.
Muito esclarecedora tua análise xará! Sobra os rumores da perda de qualidade pela difração das outras marcas citadas, foi comprovada de fato em alguma delas?
Armando o que acha da comparação entre a R10 e Rp? Estou em dúvida entre as duas, tenho uma sl2 e quero uma câmera de foco melhor, para fotografar casamento/eventos, ensaios.
Comprei a R7 para substituir minha antiga T7, combo com a Sigma 150-600mm para aves. Não notei muita diferença, aliás, ela gera bastante ruído, pois o sensor de 33mp exige velocidade de disparo maior, tendo que se aumentar o ISO. Não sei se pode ser em virtude do adaptador RF-EF, mas para fotografar aves que são ativas no começo e final dos dias, com menos luz, não consegui encontrar justificativa para a troca da camera para fotos, talvez melhorias para usuários em vídeo
Acho que cada pessoa tem expectativas diferentes, a R7 é mais robusta (muito) que a linha Rebel, é também muito mais veloz, tem um sistema de foco muito mais moderno e eficaz, leva 2 slots de cartão, tem modos de vídeo incríveis muito acima do que tem na T7. Mesmo ignorando vídeo, se foco, velocidade e robustez não são fatores úteis no seu dia a dia, então realmente não faria diferença, o que não significa que não existam enormes diferenças entre elas.
Eu já trabalhei com a Canon 70d e M50 crop e vendo o resultado da R7 em ISO 6500 melhorou em relação as antigas Crop da Canon. As vantagens da R7 ficam mais em relação a vídeo. Hoje com a RP ainda fico feliz com os resultados das fotos.
Vc sentiu mta diferença da r7 para a m50 mesmo com as primes canon 32, sigma 16 e sigma 56 1.4 da m50?
@@CassioHungria85 bom dia Cássio, a cada lançamento a Canon melhora os sensores trazendo mais dinamic rage, é inevitável que a R7 seja melhor que a M50, a estabilização no corpo faz muita diferença pra vídeo.
@@ricardomonserratt mas e para foto? Apenas melhora no autofoco?
Eu acredito que o dinâmica range e o ISO melhora na R7
Estou considerando a compra dessa câmera, mas essa questão da difração realmente era um impeditivo, mas com essa análise técnica concluí que não se sustenta.
Excelente análise, parabéns e obrigado!
Como toda câmera com alta densidade de pixels o que a R7 exige é boa técnica e boas lentes, o problema da difração deve ter sido erro de análise ou falta de metodologia nos testes de outras pessoas, algum problema pontual com lentes, não sei, mas testei exaustivamente isso a ponto de ter certeza que o problema não existe, agora, qualquer falha técnica vai aparecer mais pois a câmera tem muita resolução, é como um carro esporte feito para alta velocidade, qualquer buraco no chão e você sente a pancada em você, a R7 é isso, alto desempenho, mas exige técnica e boas lentes para dar o melhor dela.
Armando, excelente suas explicações. Sou observadora de pássaros e estou propensa a adquirir a R7. A questão do ISO pesa um pouco, já que preciso de velocidade alta. Em média uso ISO 2000 quase sempre. Em matas mais fechadas mais ISO ainda. Porém, o sensor com corte irá otimizar minha lente 100-400. OH, dúvida cruel!
Pega uma FF, R5, R6 MK2 , R6 ou 5D mk4, todos devem trabalhar bem em ISO até 6400 e no caso da R6 acima de 12800...
"Pedagogia do Oprimido" baita livro! 👏👏👏👏👏
Livro fundamental de um autor fundamental.
Muito bom, como os demais vídeos do canal! Estou na dúvida se um sd card v30 é suficiente para a r7 em todos seus modos de gravação
V30 é UHS I, vai conseguir fazer algumas coisas na R7 mas não tudo, algumas funções de vídeo podem ou não aparecer no menu ou aquecer demais, não testei todas as combinações ainda para ver o que bloqueia e o que esquenta, mas pro 4k fine por exemplo ela exige bastante do cartão, o ideal é V90 UHS II
Vim segurando a pergunta que a princípio já estava respondida até começar o teste de iso. Lá vai: para fotografia no sentido de alcance dinâmico e iso elevado, quanto melhor a eos r7 seria comparada a 80d?
Olá Vernaglia.
Qual câmera miroless teria um melhor desempenho para macrofotografia ?
Eu sou usuário da 7d MRK II e da 5D MRK IV, me segurei até ontem para adquirir minha 1ª mirrorless, justamente a R7, ansioso que ela chegue para ver se ir em frente em vender minha 7D foi a decisão correta. Muito se fala nesses vlogs, inclusive a discussão do desfoque e isso me deixa doido, os vlogueiros falam em desfoque e não do quão nítidas essas lentes são e assim sendo não iriam deixar barato na hora de avaliar essas câmeras, que são verdadeiras maravilhas tecnológicas e entregam imagens absurdas de boas.
Enfim, segue o jogo e boa fotografia à todos.
Olá Armando Vernaglia,legal o vídeo como sempre. A difração apontada no optical limits, e sites como o difraction calculator seriam baseados em testes que o olho humano não percebe? A Canon R7 e a 24 105 RF poderiam ter uma correção embutida no raw?
Sobre difração em calculadoras online e sites, não questiono o que eles apontam, questiono qual o impacto disso no mundo real, fotográfico, e venho questionando isso desde que a Canon lançou a EOS 5Ds, que na época surgiu essa conversa e na prática tudo quanto foi estúdio de publicidade trocou médio formato pela 5Ds, ou seja, o mundo real aparentemente não estava ligando para isso, ou não estava vendo, ou não era importante. Se difração calculada dessa forma fosse problema penso que o aps-c teria parado em torno de 12mp e o full frame ali pelos 30mp e não foi o que vimos. Sobre correção, aparentemente não, o que vem rolando com modelos Canon e ver no EVF e no LCD algo corrigido e ao abrir o raw ter opção de desligar essa correção e ver a realidade do arquivo, esses que mostrei estão com correções desligadas no software, e estavam desligadas na câmera. Algum grau de processamento sempre pode existir, mas aí nunca saberemos de fato. Eu não inseri no vídeo para não ficar muito mais longo, mas fiz o mesmo teste com a lente do kit da R7, a RF-s 18-150, chegando no mesmo resultado final e fiz uma rodada de teste com uma lente mais antiga, a EF 17-40 f/4L USM, e cheguei de novo no mesmo resultado, então não acredito em correção no níveo do raw alterando essas conclusões.
@@ArmandoVernagliaJunior só pode ter alguma correção no raw, visto que outras empresas utilizam software para resolver câmeras com alta densidade,além da correção de perfil, ou existe alguma tecnologia no sensor não divulgada. Legal para os colegas que usam Canon. Vai dar muita discussão ainda... rsrsrs. :)
Eu troquei recentemente minha 77D por uma Eos R, uso pra fotografia odontológica, como sou baixinho, o que mais me agradou foi a distância focal menor na Fullframe, para fotos de sorriso com o paciente deitado melhorou muito pra mim.
eu tambem vou comprar para odontologia.... o que voce achou da camera? estou na duvida entre a R ou R7
@@henriquehubnerdeoliveira1743 R
Até mesmo a RP vale a pena pra Odontologia.
Quero comprar a IOS R para fotografias: STUDIO e EVENTOS, será uma boa escolha/um bom negócio ?
Vernaglia, adoro seu canal. Sabe dizer se o áudio que a R7 capta é pcm ou aac? Digo isso pq a r6 tem nos specs os dois mas de fato grava em aac o que é péssimo pra mixar. Tenho interesse em migrar pra R7 mas esse ponto é importante pois gravo entrevistas
Depende do modo de gravação, veja esta observação do manual dela que esclarece: "* A compressão de áudio está limitada a [AAC] nos modos da zona básica. * Apenas está disponível [AAC] para compressão de áudio de IPB (leve)." ou seja, conforme o formato de gravação vai para um modo ou outro e que eu saiba é o mesmo que rola na R6, conforme o modo ela muda o padrão, posso estar enganado, não tenho uma R6 aqui para conferir, e como eu acostumei de longa data a gravar sempre no meu H4n, uso pouco o áudio interno então nunca parei para verificar isso, vou me atentar a esse detalhe pro review da parte de vídeo que vou fazer da R7.
Ótimo vídeo! Ainda estou pendendo para a R7 por ser mais nova e ter mais recursos de vídeo hahahaha
Como equipamento de vídeo, é difícil ter algo melhor, especialmente na faixa de preço dela, como foto é o que falei neste vídeo aqui, tem limitações de ISO e a nitidez máxima possível não é a mesma de uma full frame, mas uma vez ciente disso, é um tremendo equipamento.
Tenho 6dmii e quero trocar para trabalho com vídeo....em dúvida entre a Sony a7c e a R7
Qual melhor pra ensaio casamento rp ou r7
Estava na duvida entre a R e R7 para substituir a minha Mark4, mas pela descontinuação da R e o sensor mais novo a R7 sai na frente. Mesmo não sendo FullFrame, to achando que vale muito! Valeu Vernaglia
Se a diferença de ISO em favor da R, e a consequente diferença de nitidez em ISO mais elevado, não te faz falta, a R7 com certeza traz um conjunto maior de recursos.
@@ArmandoVernagliaJunior obrigado 🙏🏼 tmj
comprei e to triste, pq na fotografia e na lente 16-35mm II está dando falta de nitidez e falta de foco em algumas fotos. Já me descabelei aqui e não consigo descobrir o que pode ser. Help me!!!
@@marcelojusto_fotovideo, se for a R7 fuja do obturador mecânico, foco 👎= 90D infelizmente.
pois é amigo, mas dai meu trabalho uso flash ou radio flash, e no digital não rola. Enfim... gostei não!!! Obrigado pelo ajuda!@@rui7773
Armando, eu estou entre ela e a R8, pretendo trabalhar mais com fotografia de esportes, e astrofotografia, porém sei que o ISO da R8 é superior por conta do sensor ser FF, mesmo assim, qual na sua opinião faria mais sentido para mim ?
Professor gostei muito dessa aula, tem possibilidade de fazer essa mesma cooperação entre a 80D e R?
Não vejo muito a possibilidade pois a 80D já saiu de linha há uns bons anos, tem contagem de pixel diferente da R numa escala maior do que a que temos aqui por isso não terei como colocar isso em prática, mas se pensar na 90D, as conclusões são exatamente as mesmas, já usei a 90D algumas vezes e ela se comporta, em termos de arquivos gerados, de forma absolutamente similar ao que vemos na R7.
@@ArmandoVernagliaJunior Entendi agora, obrigado professor
Olá Armando! Gostaria de tirar uma dúvida em relação ao arquivo raw da eos r. Eu vi vários videos sobre iso elevado dela que me ajudaram a definir a compra. Mas na pratica, pode ser algo que estou fazendo errado ou a lente que uso que é a RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM mas percebi que ela gera mais ruido do vejo nos videos na mesma faixa de iso. Você poderia me dar uma luz nesse assunto por favor? Obrigado!
Eu não entendo do assunto, mas acho que é por causa da edição, mas se for mais nos cantos, com certeza é a lente.
Esse nível de detalhe em teste é difícil de achar
Na primeira imagem a R7 tem um pouco mais de contraste e no centro um pouquinho mais de nitidez agora na margem a R está melhor.
🎉🎉🎉🎉🎉 agora é a hora da verdade!
Estava ansioso por este comparativo.
Espero que o teste ajude a tirar dúvidas! :)
Tenho 3 lentes Mioless Panosonic 4/3 , existe um adaptador para usar nas mirroless Canon
Não, não existe adaptador entre mirrorless diferentes.
Opa. Tá pensando fazer review completo da R7?
Sim, roteiro tá até pronto, falta gravar.
DxO PureRaw eu tenho. Comprei para melhorar os arquivos da Canon T6i. Mas parei de usar pq o tamanho do arquivo em megabytes praticamente mais que triplica. De 27MB vai para 100MB por arquivo. E sinceramente, eu esperava mais desempenho em ISO da R7.
Pelos MP, até que está muito bom...
Boa noite, Armando! Eu queria demais pegar uma R6, mas o fator $$ não deixa. Vendi minha RP e vou pegar uma R7. Acha legal? Ou espero um pouco mais e pego a R6?? Trabalho quase sempre durante o dia, zero flash. Normalmente fotos de pessoas com seus animais. Ah! Num futuro mais distante irei buscar a RF 70-200 f4. Ela caminha bem com a R7, né??! Pergunto pq ouço mto a galera falar: "se a câmera é cropada, a lente tem q ser clara." Mas cm é a 70-200 é uma lente de alto nível, creio q dará de boa.
Tudo depende de necessidades, veja o que mencionei no vídeo sobre ISO, se não trabalha ISO fora dos limites que mencionei no vídeo, então a R7 irá funcionar bem, e ela tem um sistema de foco excelente para pessoas e animais, então deve funcionar, a lente citada é excelente, e de novo, pense nas regulagens que você usa hoje de ISO e abertura, se nada te fazia ir além de f/4 e além de certos valores de ISO, então funciona normalmente para você.
Vi alguns videomakers como o Bruno Massao e o Tiago Tagawa que compraram a R7 recentemente e já as colocaram a venda nos seus perfis no Instagram. Talvez essa camera não tenha agradado tanto o pessoal que trabalha mais pesado nos vídeos.
Acho que é pela qualidade da foto, se eles usam ou usavam FF.
Professor, eu tenho uma SL3 onde aprendi os conceitos e fundamentos da fotografia. Quero fazer um upgrade em função dos pontos de foco, estabilização e qualidade de foto. Não faço vídeos e meu foco é retrato e paisagem. Faz sentido eu buscar uma full frame (R) ou o upgrade de apsc pra R7? Ou mantenho a SL3 e invisto em lentes melhores?
Antes de mais nada, pergunte-se se você realmente extrai o máximo de sua SL3, se não tem aspectos da técnica e da composição que podem melhorar para ter fotos melhores, se após essa reflexão concluir que não tem nada para melhorar pois já tira o máximo da câmera, aí é comparar os investimentos e quais benefícios trazem, mais lentes, melhores lentes e quanto isso custo pelo que oferece, e uma full frame como a R (que tem que pensar em lentes também) e quanto isso custo e o que te oferece de melhoria, não tenho como te dizer o que fazer pois depende dos teus usos, do teu momento com a fotografia, das tuas pretensões de investimento etc. Eu poderia te dizer vai lá, compra uma full frame com lentes da série L, mas talvez seja gastar demais. Tanto R como R7 são upgrades sólidos diante de uma SL3, mas nada adianta comprar uma dessas duas câmeras incríveis e não dar a elas lentes condizentes com a qualidade desses sensores, então o investimento é mais pesado, mas se tem a possibilidade financeira aí só pense se pesa mais qualidade de imagem (o que pende para a R) ou conjunto de recursos (o que pende para a R7).
Muito obrigado, professor! É muito difícil dizer se já "zerei" a SL3 e, principalmente, se já estou num ponto onde me considero um fotógrafo competente.. o fato é que eu estou pensando num futuro próximo. Até lá ainda vou usar meu kit que é a SL3 & lente do kit - que eu uso raramente - a 24mm f2.8 + 50mm f1.8 II e a 18 -135mm que eu adoro porém é bastante escura.. estou me aprofundando em retratos e estudando luz e composição @@ArmandoVernagliaJunior
Boa noite Armando, comprei uma r7 mas não estou conseguindo abrir arquivos raw cr3 no lightroom e photoshop. O que pode estar acontecendo?
Duas opções. Se seu LR e PS estiverem atuais, o motivo deve ser uma opção no menu chamada Dual Pixel RAW, que pode estar ativa quando deveria estar desligada, com essa opção ativa o arquivo só abre no DPP da Canon pois permite ajuste de foco na conversão do raw, com isso desativado, que é o que recomendo, aí abre em qualquer software como LR e PS, mas tem que estar com eles atualizados, meu LR e meu PS estão abrindo normalmente os arquivos da R7 então sei que as versões atuais abrem esses arquivos, verifica o menu o Dual Pixel RAW e desabilita se estiver habilitado. Esses arquivos clicados com ele habilitado (se for isso) só abrem mesmo no DPP.
Professor !
Sou do Amapá e estou viajando pra São Paulo pra comprar câmeras CANON e outros acessórios pra equipar pequenos estúdios. Nesse seguimento só conheço a Rua Santa Efigênia, mas gostaria de outros endereços de lojas especializadas.
O senhor poderia me fornecer outros endereços de lojas do ramo, que eu pudesse comprar as câmeras e equipamentos ???
Eu aguardo sua resposta e desde já obrigado !
Rua 7 de Abril, tem uma galeria lá (Se chama Galeria 7 de Abril) e nessa galeria estão várias lojas como Portssar, Foto DHM, F&F Equipamentos e muitas outras, deve ter umas dez lojas de fotografia dentro da mesma galeria.
E eu com minha Eos R achando que estava ficando para trás .... vou continuar com ela pois ela é realmente maravilhosa.
Até hoje não entendo porque o pessoal faz downgrade pra aps-c?
@@MarcioWH já viu os preços das lentes fullframe?
@@MarcioWH e apesar de tudo, em grandes produções de filmes etc, não se usam sensor fullframe..ou é aps-c ou é super 35. Não se pode chamar isso de downgrade, cada tipo tem suas vantagens e desvantagens
@XDarkmage1 respondi em relação a fotos, nos fóruns da internet, tem muitos profissionais ou usuários avançados que diz que não há diferença de uma FF pra aps-c, tenho os dois formatos, como sempre escrevi no fóruns, tira umas fotos com a FF e veja no próprio pc, aí você vai ver a real diferença, principalmente de for foto com muitos detalhes ou de paisagens onde tem sombras e boa iluminação dentro do quadro
Na aps-c uso lentes L já na FF, na zoom telefoto optei por não L, mas na zoom angular, normal e começo da tele, vou pegar a L, apesar de ter o adaptador e eu poder usar as L EF que tenho.
Eu tinha uma 5d mkiii que avariou. E o meu budget só dava para a R7 contudo acho que fiz mal e devia ter ido para a 6dmkii. Vou fazer o meu primeiro casamento com crop dentro de semanas. Com a 5dmkiii sempre correu bem. Deixa ver se com a r7 corre igual.
Não vejo motivo para a R7 desempenhar mal em eventos, no passado fiz muito evento com 7D, 80D, 70D e outros modelos aps-c sem problemas e não seria diferente na R7, tem que estar ciente da característica dela com ISO (algo que esse vídeo ajuda bem a entender) pois isso te orientará sobre lentes, escolha de abertura e uso adequado do flash. 😊👍
ua-cam.com/video/zyEOKMQ7p74/v-deo.html recomendo vc assistir a este video, este casamento foi todo fotgrafado com duas fuji xt3 (crop) então acho que vai dar para entender um pouco
Desde que vc comprou a r7 estou desesperado por esse vídeo kkk.
Pronto, o desespero passou, o vídeo chegou. 😂
Oi Gente. Alguém sabe me dizer se a R7 tem micro ajuste de foco para fazer nas lentes?
Pelo que eu saiba não têm!
Cada vez fico mais satisfeito com minha R7
Eu comprei para usar numa sigma 150-600, não sei se é por causa do adaptador para mirrorless, mas as fotos ficaram piores do que na minha velha t7
Qual melhor pra ensaio casamento rp ou r7?
@@vitorcechetto7263 já se adaptou ao novo sistema?
na R7 ou R10 posso continuar usando minhas lentes que uso na 80D?
Sim, se comprar o adaptador EF-EOS R...,mas se suas lentes for de antes de 2015, as fps, fica limitado em 7...
uma dúvida, o que seria esse Hot Pixel? a minha apresenta dois pontos brilhantes assim nas fotos
Dá uma olhada nesse vídeo que explico dead pixel, hot pixel e stuck pixel nele ua-cam.com/video/rR1Z-l_oCSw/v-deo.html
@@ArmandoVernagliaJunior Show, agradeço o retorno, vou olhar, atte.
Eu só não vejo porquê comprar uma camera que tem o preço compatível com uma full frame, mesmo sendo a R. Eu sofro com espaços pequenos com a 80D, e mesmo usando a 24mm a distorção para retrato me incomoda demais...
Verdade, só acho vantagem na cropada para fotógrafos de pássaros, para área odontológica por exemplo, mudou muiito sair de uma cropada pra uma Fullframe, ainda mais pq meu espaço não é grande.
Eu comprei uma R7 e no segundo evento esportivo que fui trabalhar, a maquina parou de funcionar. Apresentava o error 70. Estou bem frustrada. Achei q estava investindo em um equipamento top, porem me decepcionei. Comprei direto na Canon e agora não sei se quero uma maquina nova ou dinheiro de volta. Sem saber o que fazer
O primeiro passo é entender o que gerou o erro. Se é falha da câmera ela tem que ser enviada para a Canon pois está na garantia, agora, precisa só ver se tem qualquer item não original da Canon na equação, bateria paralela, adaptador de lente de outra marca, flash de marca alternativa, lente de marca alternativa, se nada disso estava presente na equação, ou seja, se era um equipamento Canon por inteiro, dentro das características originais da câmera, ainda tem que ver o cartão de memória que foi usado, se estava dentro das especificações, se não era micro sd com adaptador, se estava tudo dentro da forma correta de uso do equipamento, aí é enviar o equipamento para manutenção por estar na garantia e tudo bem. Falhas de fabricação são muito raras, mas pode existir, então use a garantia e pronto, a câmera é sólida, excelente, vem sendo usada por muitos profissionais em várias áreas, então não vejo qualquer ponto de dúvida sobre a R7, o que vejo é que, se estava tudo dentro do modo correto de usar ela, você infelizmente deu azar com um problema de fabricação e aí a garantia resolve.
Poderia usar qualquer lentes CANON na EOS R7 ?
Todas as EF e EF-s com adaptador, todas as FD e New FD com adaptador, e todas as RF e RF-s nativamente.
Eu acho q o problema das cameras deve ser eu... haha. Eu vejo uam diferenca grande de nitidez entre as cameras... e pior q isso me incomoda muito. Mesmo no meu equipamento tem lentes, e as vezes a mesma lente em comprimento focais/abertura, nao da o resultado q eu gosto.
Sempre pode comprar uma EOS R5 para a solução desses problemas, acredite, resolve bem. 😀 Cada pessoa, conforme 3 grandes fatores, chegará em conclusões distintas, os fatores são: com qual técnica cada teste é feito, com qual expectativa cada teste é feito, com qual referencial cada teste é feito. Se eu pegar esse meu teste e mudar o referencial, para a R5, aí as outras duas levam surra na nitidez, se eu nesse teste alterar qualquer coisa da técnica, posso chegar em resultado diferente, e se eu nesse teste tiver uma expectativa fora da realidade desse tipo de equipamento, de novo poderei ter conclusão diferente, então esses são os 3 pilares que sustentam nossas conclusões, a expectativa, a técnica e o referencial.
@@ArmandoVernagliaJunior nao vi problema no teste nao.. como eu disse o problema acho q sou eu mesmo. Meu objetivo eh uma R5 .. mas ta muito fora de orcamento. Agora comecou a se falar da R5 MK II .... cogitada para ano q vem o anuncio... capaz de esperar e ver. Se for para investir, q seja em algo mais novo.
Na sua opinião a Fujifilm xs10 e melhor em desempenho de ISO que a Canon RP?
Não. a X-S10 e todos os modelos com x-trans 4 (tem um vídeo de análise de imagem desse sensor aqui no canal, aqui o link ua-cam.com/video/6k3s4cSnN1s/v-deo.html ) apresenta desempenho pouco melhor que outras aps-c do mercado, como por exemplo a R10 da Canon, mas não chega a ser comparável com nenhum dos full frames atuais, R, RP ou outros modelos, mas não perde de muito, é coisa de 1 ponto de exposição a mais no ISO para a RP, então não vejo como isso sendo algo significativo ou que possa direcionar a escolha de equipamento por alguém, X-S10 é uma bela câmera, bem completa, RP é outra bela câmera, cada uma com seus pontos fortes e fracos.
não.
Eu poderia comparar uma Canon 6d com R7?
Pode, mas em qualidade de imagem, a R7, fica pra traz, no resto é superior em tudo...
Professor... to entre a R e a R8. To com medo devido os arquivos. Dizem que da R8 são bem mais pesados. Não tenho máquina parruda pra isso. Sera que da tanta diferença assim? Abraço
Arquivo de foto da R é maior, e o arquivo de vídeo em 4k da R é maior também, o de vídeo da R8 só é maior em full hd por ser em 10 bits contra 8. Mas aí vale o pensamento, se a câmera vai gerar problemas de fluxo de trabalho pelo peso dos arquivos, primeiro pense no upgrade do computador e depois no da câmera. Em full hd os arquivos de R7, R8, R6 Mark II, todas elas gravam em 10 bits, mas isso só quando usa o c-log, se não for gravar em c-log aí elas gravam em 8 bits mesmo.
@@ArmandoVernagliaJunior obrigado professor
Cara tu já foi dublador? rs
Professor, seus vídeos está tão flat.. vc tá fazendo algum teste de C-log ?
Eu sempre gravo em c-log e tenho por costume não contrastar demais na pós, muita gente vê os vídeos em TV e TV sempre tem grau de contraste muito alto, se eu contrastar demais na pós dos vídeos ficará estranho em TV, em celulares fica médio e quem vê em monitores de qualidade, como eu mesmo aqui com monitor bem calibrado, aí fica mais flat ainda... então como não tenho como controlar a qualidade das telas que cada um vai ver, o flash é mais seguro para que a maioria possa ver com certa qualidade, sem contrastes muito pesados.
Boas... ISO 12800 na R ? Eu passo 2500 já acho que tá podre...Que será ?
Edição...
Mas na R6, ISO 6400, a imagem fica melhor que que na 7D mk2, em ISO 200, apesar de ter mais ruído, dependendo da condição da Liz na hora da foto.
Thats big difference. R is more better. Less noise, sharper..
R7 ou RP pra casamento?
Eu acho que a escolha real para a maioria - na prática - fica entre o foco automático superior na R7 e a qualidade de ISO elevado superior na R.
Para meu uso, a R me serve melhor porque eu fotógrafo meus Pets dentro de casa. Então, eu preciso de velocidade do obturado em pelo menos 1/250. Às vezes uso 1/400 que é o ideal. Então, precisa elevar a ISO.
Em grande parte vai ser isso mesmo, sendo que o foco da R já é incrivelmente bom, então mesmo com os recursos modernos da R7, a R segue extremamente competitiva.
@@ArmandoVernagliaJunior
Verdade.
Valeu!
Obrigado. ☕😊👍
Valeu!
☕😀👍