LIVE fale elektromagnetyczne i optyka - uczmy się wspólnie! :)
Вставка
- Опубліковано 19 вер 2024
- Zapraszam Cię na live na którym przerobimy sobie fragment działu "Fale elektromagnetyczne i optyka" :)
Będzie zarówno teoria, jak i kilka zadań.
Do zobaczenia!
Karta pracy: drive.google.c...
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
JEŚLI CI SIE DOBRZE ZE MNĄ UCZY, SPRAWDŹ MOJE MATURALNE KURSY ON-LINE :)
Ofertę znajdziesz tutaj:
kursy.fizykakt...
Zobacz też bezpłatny kurs z „Podstaw fizyki” tutaj:
kursy.fizykakt...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jeśli ten filmik był dla Ciebie przydatny - zostaw łapkę w górę, napisz komentarz, zasubskrybuj! I daj znać o tym kanale znajomym, niech też skorzystają ;)
Poza UA-cam znajdziesz mnie tutaj:
- Instagram: / fizyka_ktora_zrozumiesz
- kursy on-line: kursy.fizykakt...
- Facebook: www.facebook.c...
- strona www: www.fizykaktor...
- newsletter: www.fizykaktor...
5:37 - w tabelce są zamienione granice nadfioletu i podczerwieni, nadfiolet powinien być do 380 nm, zaś podczerwień od 780 nm
10:26 - wzór na n jest na odwrót! n=c/v a nie n=v/c. Przepraszam za ten błąd, później go poprawiam w czasie filmiku gdy sie orientuję ;)
1:28:11 - rysunek powinien być po prawej stronie zwierciadła a nie po lewej (patrz jeden z komentarzy poniżej, gdzie to tłumaczę)
1:36:06 - namieszałam z promieniem! Ale kilka chwil później się poprawiam i odkręcam ;) także cierpliwości ;)
1:46:11 - wszystko policzone jest dobrze, na kartce miałam zły wynik co mnie zmyliło ;)
Świetny, zwięzly material na przypomnienie👍
Dzięki! Bardzo się cieszę, że będzie przydatny :)
5:31 czy nie są zamienione długości fali podczerwieni i nadfioletu, chodzi o wartości graniczne do światła widzialnego i kolejność dla światła widzialnego?
Tak, oczywiście powinno być 380-780 nm bo te długości fali przedstawiam rosnąco, moje niedopatrzenie, przepraszam. Dzięki za komentarz i czujność :)
1:28:11 czerwony promień powinien chyba odbić się w górę, a nie w dół, bo to zwierciadło wypukłe, przynajmniej na rysunku. trzeba to chyba rysować od drugiej strony
Masz rację, że jest błąd. W zadaniu chodzi o to, że obraz jest pozorny i powiększony, czyli zwierciadło jest skupiające, czyli wklęsłe. Czyli trzeba narysować tak jak pokazałam tylko nie po lewej stronie zwierciadła a po prawej. Przedmiot powinien być po prawej, żeby zwierciadło było właśnie wklęsłe czyli skupiające. Czyli cała konstrukcja wtedy musi być lustrzanie odbita względem zwierciadła. Cieżko mi to opisać słowami, ale mam nadzieję, że czujesz o co mi chodzi? Przepraszam za ten błąd :(
@@fizyka_ktora_zrozumiesz Rozumiem, właśnie tak mi się wydawało
Dlaczego w zadaniu 6.1 sin(alfa gr) = n2/n1, skoro w treści zadania mamy podane, że n2 > n1? Przecież sin nie może przyjąć wartości większej od 1, a n2/n1 będzie wtedy > 0.
Dlatego, bo z definicji prawo Snelliusa mówi, że stosunek kąta padania do kąta załamania to bezwzględny współczynnik załamania ośrodka nr 2 względem próżni do bezwzględnego współczynnika załamania ośrodka nr 1 względem próżni. Czyli sin alfa/sin beta = n2/n1. Zawsze. Z tego prawa Snelliusa. Potem jeśli chcemy to prawo zmodyfikować pod sytuację kąta granicznego to za beta wstawiamy 90 stopni i ostatecznie wychodzi sin alfa granicznego=n2/n1. I dopiero teraz przystępujemy do rozważań czy przy przejściu z ośrodka nr 1 do 2 to całkowite wewnętrzne odbicie może mieć miejsce czy nie. Tak jak piszesz, gdy n2>n1 czyli sina alfa gr>1 to takie zjawisko NIGDY nie może mieć miejsca i to właśnie udowadniamy w podpunkcie 6.2. Z kolei gdy n2>n1 to całkowite wewnętrzne odbicie MOŻE mieć miejsce ale NIE MUSI! Zjawisko całkowitego wewnętrznego odbicia zajdzie dopiero wówczas gdy kąt padania jest większy od kąta granicznego. Gdy będzie równy - tobedzie slizganie promienia po granicy ośrodka. Gdy będzie mniejszy to normalnie dojdzie do załamania i światło przejdzie z ośrodka nr 1 do ośrodka nr 2.