Vögel fotografieren Tipps &Tricks bei nur 200mm Brennweite für dennoch gestochen scharfe Fotos
Вставка
- Опубліковано 4 лип 2024
- Ich habe im Video Photo AI von Topaz genutzt*: www.topazlabs.com/topaz-photo...
Hier findest du alle finalen Bilder aus meinem Video: www.pictrs.com/filterfotograf...
📷📖 Du möchtest mehr über das Fotografieren mit optischen Filtern erfahren? Dann solltest du einen Blick auf meine Buch "Filterfotograf" werfen*: www.filterfotograf.de/product...
📷Kennst du die Filterfotograf Filtertasche?: www.filterfotograf.de/product...
🤗 Du möchtest meine Arbeit und meinen Kanal unterstützen?
Hier kommst du zur Kanalmitgliedschaft: / @rikobest
📷 Ich kaufe meine Fotoausrüstung bei Foto-Hamer📷
Hol auch du dir dein persönliches Bestpreisangebot für Kamera Technik bei Foto-Hamer mit dem Rabattcode "FILTERFOTOGRAF"
www.foto-hamer.de
📷 Diese Akkus nutze ich 📷
LP-E6NH Ersatzakku(2 Stück)*: www.kentfaith.de/KF28.0002_k&...
LP-E17 Ersatzakku(2 Stück) *: www.kentfaith.de/KF28.0003_k&...
📷 Diese Stative nutze ich aktuell selbst (Preise aufsteigend) 📷
Rollei Easy Traveler XL Carbon Stativ*: t.adcell.com/click.php?bid=31...
Mountain Series Carbon Stativ C82*: t.adcell.com/click.php?bid=17...
📷 Mit diesen Speichermedien arbeite ich 📷
Lexar Professional SDXC Gold 128GB*: amzn.to/48UzzU1
Lexar Professional SDXC 128GB 2000x*: amzn.to/46Weff2
SanDisk SSD Extreme Portable 1TB 1050MB/S*: amzn.to/3rLXLaI
📷Diese Rucksäcke nutze ich selbst 📷
Lowepro ProTactic 350 AW*: amzn.to/3M7XSnH
Filtertasche von Filterfotograf*: www.filterfotograf.de/product...
📷Diese Filter verwende ich selbst und auf meinen Workshops 📷
Filter von Kase:
ARMOUR Filter Halter Set inkl. Polfilter: t.adcell.com/click.php?bid=17...
K9 Filterset mit magnetischem CPL*: t.adcell.com/click.php?bid=17...
Kase magnetisches Entry Level ND Rundfilter Set: t.adcell.com/click.php?bid=17...
Filter von Haida:
Haida M10 MK II Filterhalter Kit mit CPL: haida-deutschland.de/deals/80...
M10 MK II Starter Kit : haida-deutschland.de/deals/81...
Haida Pro II CPL-VND 2 in 1 Filter: haida-deutschland.de/produkt-...
Filter von K&F Concept
10% Rabattcode auf den gesamten Warenkorb = FILTERFOTOGRAF
Pro Filter System mit CPL+ND1000 Filter*: www.kentfaith.de/SKU.1878?tra...
Filter von Rollei:
Rechteckfiltersysteme*: t.adcell.com/click.php?bid=31...
Rundfiltersysteme*: t.adcell.com/click.php?bid=31...
Kooperationsanfragen bitte an: : kontakt@filterfotograf.de
Die mit * gekennzeichneten Links zu Produkten sind Affiliate-Links. Wenn du über diese Links einkaufst, unterstützt du damit meine Arbeit.
#rikobest #filterfotograf - Наука та технологія
Das ist ja der Wahnsinn, was man dann doch nochmal aus den Bilder rausholen kann 😳 Das Programm ist sein Geld definitiv wert. Danke für das Video 👍👍👍
Rico, deine Erläuterungen sind das Beste was ich mir in den letzten Tagen angeschaut habe. Du kommst sofort auf den Punkt, andere benötigen die halbe Zeit für irgendwelche Erläuterungen was sie zeigen werden. Vor allem sind alle deine Erläuterungen sehr verständlich dargestellt und gut nachvollziehbar. Ich bin froh dich gefunden zu haben. MfG
Das freut mich zu hören. Vielen Dank für dein Feedback 👍🏻
Wie immer alles super erklärt in Wort und Bild. Danke für deine tollen Videos.
Moin Riko, wieder mal ein super Video mit tollen Tipps. Danke! 👍👍👍
Vielen Dank 👍🏻
Endlich einer der es Detailiert Erklärt auch für Absolute Anfänger/Amateure wie ich. Vielen Dank für das Video. Ich schaue seit Jahren videos an und Frage mich immer warum meine Fotos so Scheiße sind und sehe immer wie jeder Angibt mit seine Fotos und 5000,00 Euro Plus Kameras, aber ins Detail geht nie einer.
Bisher habe ich Topas Photo (noch) keine so große Beachtung geschenkt. Aber was ich hier gerade gesehen habe, hat das Programm gerade sehr interessant gemacht, da ich auch viel Wildtiere fotografiere. Und die R7 schnellt ab und zu doch mal im ISO hoch und das Bild hat einiges an Bildrauschen. Aber wie Topas das entfernt... da ist mir echt die Spucke weg geblieben. Echt super. Scheint sich zu lohnen, sich das Programm zuzulegen.😮😊 Danke Riko für dieses Video!!!
Super erklärt, vielen Dank. LG
wow, tolles Video. Hat richtig Spaß gemacht.
Vielen Dank 🙏🏻
sehr lehrreich und hilfreich ....🥰
Hallo Riko, cooles Video. Danke dafür. Super gemacht, mit wenig Aufwand. Bin richtig begeistert und ich habe den Link in unserer Gruppe geteilt. Wenn das keine Anregung ist🙅. Schönes Wochenende und -gut Licht📸-
Topas Photo AI steht schon auf der MustHave Liste:)
Eine tolle Option, danke 👏👏.
Danke 🙏🏻
Hallo Riko, beeindruckend wieder dein Video. Besonderes die Nachbearbeitung. Da muss ich noch dran arbeiten. Weiter so 👏👏. Gruß Nobby.
Vielen Dank Nobby
Sehr gutes Video 👍👍👍 Vielen Dank 🙏
Vielen Dank 🙏🏻
Hallo Riko, das ganze mit 200mm ist der Hammer. Doch wie du schon sagtest wer Topaz nicht nutzt ist da wohl selber schuld. Habe Topaz bis heute nicht auf dem Schirm gehabt. Dennoch immer nach genau solch Funktionen geschaut. Schön das du mir dies nun nahe gebracht hast! 3 mal darfst du raten was gerade nebenher heruntergeladen wird :D Schöne Bilder! und nochmals vielen dank!.
Danke für das Video.
echt schöne Präsentation, Gruß Frank - hat Spass gemacht zuzuschauen
Vielen Dank 👍🏻
Sehr cooles Video. Und heftig was Topaz noch bewirkt. Ich hab nur Denoise AI und finde das schon total krank 😂
Mach weiter so. Freue mich aufs nächste Video 😎🤘🏻
Vielen Dank 🙏🏻
Hallo Riko wieder ein sehr Interessantes Video von dir. Ich muss ehrlich zugeben den Cropp-Faktor an meiner R6 II zwar schon im Auge gehabt zu haben, Dießen aber noch nie genutzt habe, Da ich für mehr Brennweite das tolle 100-500 RF verwendet habe. Das 70-200 RF 2,8 das du verwendest ist natürlich eines der besten mit der Brennweite. Aber du hast mich jetzt Inspiriert das einmal zu testen und wie man dank deines Videos sehen kann scheint es sich auch zu lohnen. Jetzt heißt es etwas abzuwarten bis die 34° weniger werden. Hoffentlich gibt es dann noch einige Kirschen in Nachbars Garten. 😉
Viel Spaß beim testen und Glück mit den Vögeln ✅
Hey Riko echt klasse sache mit nur 200mm und der Finalen berarbeitung mit Topaz. Ich bin immer mit der R10 und dem EF 70-200mm und bekomme auch immer schöne Vogelfotos raus hab nur kein Bildstabilisator am objecktiv da fällt mir es immer bissl schwer aber es geht . Bin immer wieder fasziniert was man in deinen Videos alles Lernen kann Dankeschön für die Tipps .LG😉
Danke dir und noch viel Spaß mit der R10 👍🏻 der Bildstabilisator kam. Natürlich durch deine kurze Verschlusszeit ersetzt werden.
Wow, ich bin sprachlos. Suuuper erklärt und was für Ergebnisse. Vielen Dank dafür!😍👍👍👍
Vielen Dank 🙏🏻
Deine Videos schau ich mir gerne an, weil immer informativ. Was Topaz betrifft, übertreibst du es mit dem Schärfen, wirkt schon eher nach AI! Ich selbst nutze auch Topaz, aber man muss wirklich acht geben, dass man die Regler nicht zu hoch dreht!
Danke für dein Feedback.
Ja das ist wie in jeder Bildbearbeitung viel hilft nicht immer viel. Ich habe die Regler daher gar nicht geändert sondern nur die Standard Einstellungen übernommen und finde das Bildergebnis gut. Aber auch hier muss dem einen nicht gefallen was dem anderen gefällt.
Beste Grüße
Riko
Geil danke für den Tipp mit Topas bin echt gespannt
Moin Riko, drei Anmerkungen von mir:
1. Klasse Video, danke dafür 👍
2. Topaz Photo AI ist einfach klasse und wird mit jedem Update besser!
3. Für solche Aufnahmen liebe ich meine EOS R7, die im RAW Burst Modus jeweils eine ganze Serie schießt, die in einer Datei gespeichert wird aus der man anschließend in der Canon Software die besten Fotos als RAW Datei extrahieren kann. Croppen muss man dann auch nicht mehr viel, weil hier die vollen 32,5 MP des Sensors zur Verfügung stehen.
Ich würde mich freuen, wenn du mal ein Video über diese Kamera machen würdest.
Dem schließe ich mich an. Ich habe auch eine R7 und würde das hier gezeigte auch nochmal mit der R7 sehen.
Hallo Riko, super Video und Danke für diese tolle Idee und Deine guten Tipps. Schon sehr beindruckend was Topas da mit dem Entrauschen, vor allem mit dem Schärfen bietet. Wobei beim Schärfen sollte man doch sehr behutsam umgehen, da es sonst schnell unnatürlich aussehen kann.
LG Dieter
Danke für dein Feedback.
Einfach wild!
Hallo Riko, tolle Fotos von den Staren. Ich habe mir vor einem Jahr das Sigma 150-600 vor allem für Tier- bzw. Vogelaufnahmen gegönnt. Ist schon ein tolles Teil ... aber .... ich hab es einfach selten dabei weil es auch entsprechend wiegt. Somit mache ich aktuell auch die meisten Fotos mit deutlich kleineren Brennweiten. Für Viele ist ja Croppen ein absolutes NoGo. Wie oft hab ich schon gehört, das Bild muss so aufgenommen werden, wie ich es später sehen möchte .... So ein Schmarrn, denke ich. Ausschnittvergrößerungen hab ich schon zu Analog-Zeiten gemacht. Zwar mit viel mehr Aufwand ... aber am Ende gleiches Prinzip.
Also davon habe ich ehrlich gesagt noch nichts gehört also habe in letzter Zeit sehr viel UA-cam geschaut zum Thema Kameras und Fotografie und eigentlich hat jeder croppen für völlig normal gehalten :D
Hey Riko sehr cooles Video und sehr eindrucksvoll wie du mit relativ wenig Aufwand das beste rausgeholt hast ... Und das vor allem mit nur 200mm gute Arbeit 💪🙂👍
Vielen Dank 🙏🏻
Hallo Riko, ich nutze für Vogelfotografie immer schnelle Verschlusszeiten, meist mehr als 1/1000, dazu ISO Automatik und eine feste Blende. Serienbild ist einfach Pflicht. Leider besitzt meine Kamera keinen Tieraugenautofokus, aber es geht auch so.Bin aber auch mit meinem 200-500mm unterwegs zum Tiere fotografieren. Topaz Foto AI habe ich mir auch zugelegt, hatte vorher schon Topaz Denoise und Topaz sharpen AI. Jetzt habe ich das alles zusammen. Es sind einfach Top Aufnahmen geworden. Bei mir ist der Ausschuss auch sehr hoch, aber das finde ich normal.
VG Uwe
Danke für dein Feedback 👍🏻
Danke!
Wow vielen Dank 🙏🏻
Hi Riko, schöne Fotos und ein tolles Video. Ich nutze gern noch einen Polfilter um die Farben etwas kräftiger wirken zu lassen und Reflektionen zu beseitigen. vlg
Marc
Ja sehr gute Ergänzung 👍🏻
Moin Riko, vielen Dank für die Erklärung zu deinem Workflow. Bei meiner R6 komme ich schnell an die zumutbaren Grenzen der Auflösung wenn das Bild später stark gecroppt wird, gerade wenn kleine oder weiter entfernte Vögel fotografiert werden. Daher habe ich es schon ein paar Mal so gemacht, wie du es mit Photo AI beschrieben hast. Man sollte beim schärfen und entrauschen aber auf die Regler achten und sie nicht zu hoch einstellen, das kann sonst schnell unnatürlich aussehen.
Vielen Dank und schöne Grüße aus der Südheide,
Jens
Hallo Jens,
ja wie in jeder Bildbearbeitung ist weniger oft mehr. Ich belasse es in der Regel bei den Grundeinstellungen des Programms.
Danke für dein Feedback.
Beste Grüße
Riko
Hallo Riko, wieder einmal ein tolles Video aus deiner Videoschmiede. Besonders die Nachbearbeitung hast du sehr gut erklärt. Und was Topas AI so "anrichten" kann, ist schon phänomenal.👍
Ja Topaz holt da tatsächlich noch einiges raus 👍🏻
Aber das kann Lightroom doch mittlerweile auch oder?
@@jm.darts_1806 entrauschen gab es ein Update also eine Automatik aber ich finde die von topaz besser
Den Vogel den du da bearbeitet hast, ist übrigens ein Star (Sturnus vulgaris), der gerne mal andere Vögel oder Geräusche immitiert. Man denkt man hört ein Spatz, dabei ist es doch ein Star.😄
Hab mich schon gewundert wer da immer sagt „willkommen zu diesem Video“ 😂🤔
@DianaSkyDalien Vielleicht hat er deshalb seinen deutschen Namen. Denn mit dieser Eigenschaft ist er natürlich überall ein Star 😁😁😁
Hallo Riko. Top Video und wie immer sehr Informativ und Hilfreich. Wie speicherst du am Schluss deine Bilder extern ab?
Genial! Teure Teleobjektive Adieu! 😀👍
Ich bezweifle, dass dieses 70-200mm(?), das Riko hier verwendet, günstig ist. 😅
Da könntest du Recht haben.😂
Wohl kaum, damit wäre das Ergebnis erheblich besser, selbst bei identischer Brennweite, sowohl bei den Farben, als auch bei der Schärfe und die Objektivfehler im Hintergrund hätte man auch nicht.
@@godspeedro1383 Es ist alles relativ, gegen ein 200mm f2.0 ist es geradezu ein Schnäppchen.
Hallo Riko, welche Handschlaufe ist für die R6MII die beste? Danke für die informativen Videos
Haha, ich wusste nicht, dass es Linkshänderkameras gibt und dass du auch Linkshänder bist. Aber danke fürs Video. Werde das bald mal testen.
😀👍🏻🤪
Super Video, tolle Tipps. Wäre nur klasse, wenn du schon Werbung für Topaz Photo AI machst, dass du noch den Preis der Software dazu sagst. Nicht jeder hat mal eben 180$ (was momentan ein Angebot ist, sonst 199$ ) parat, auch wenn das Programm sein Geld wert ist. Aber ich würde mir die Zeit sparen überhaupt erst auf den Link zu klicken. UA-camr wie du bekommen so ein Programm vielleicht umsonst um dafür Werbung zu machen, aber Ottonormal muss dafür schon blechen. Und wenn du es nicht geschenkt bekommst, wäre es noch Informativer von dir, wenn du bitte auch gleich den Preis des Objektes/Software dazu sagst. Danke. Klang jetzt etwas hart, aber ich schaue deine Videos gerne, ( ich war nur etwas baff als ich den Preis gesehen habe) denn du erklärst "in der Regel" sehr ausführlich und Professionell. Macht immer Spaß deine Videos zu schauen. Auch auf deine nächsten Videos freue ich mich. Bis dann, und gut Licht.
P.S. Habe gerade noch gesehen, dass du das Videos ja vor einem Jahr gemacht hast. Ich weiß jetzt natürlich nicht ob es zu dem Zeitpunkt umsonst war, oder günstiger. Aber wenn es umsonst war, kann man sowas auch erwähnen mit der Ergänzung "zu dem jetzigen Zeitpunkt".
Ich setze diese Schurken doch nicht auch noch in Szene...😆😆😆 Danke fürs Video, sehr schön.
😂👍🏻
Moin Riko, wieder einmal ein tolles Video. Danke dafür. Deine Tipps sind immer wieder Hilfreich für mich. Ich habe mir auch direkt Topaz Photo Ai runtergeladen. Leider kann ich in der Demo Version meine bearbeiteten Fotos nicht speichern. Ist das so oder muss ich die iregendwie anders speichern?
Hallo Riko, echt ein super Video, um zu zeigen, dass man auch mit kleinem Besteck gute Bilder hinbekommen kann. Eine noch längere Brennweite lohnt sich ja nur, wenn man sie häufiger braucht.
Ich habe auch schon Entrauschungssoftware installiert und ausprobiert aber dann nicht mehr eingesetzt, weil das Ergebnis den Zeitaufwand nicht rechtfertigte, wenn man hohe Stückzahlen bearbeiten muss. Aber was ich hier von Topaz gesehen habe, lässt mich doch wieder nachdenken....
Eines möchte ich noch wissen, da ich sicher noch nicht alle deine Videos gesehen habe: Hast du auch schon mal Canons Gratis-Software Digital Photo Professional (DPP) ausprobiert oder getestet? Sie hat sich von den Anfängen vor 22 Jahren doch ziemlich verbessert, wird leider oft unterschätzt. Es ist ein RAW-Konverter der auch nicht-destruktive Jpg-Bearbeitung und Stapelverarbeitung erlaubt und auch alle jene ausgewählten Schritte kann, die du hier bei der Vogelfoto-Bearbeitung mit Lighroom gezeigt hast.
Es braucht etwas Einarbeitung, ist an manchen Stellen etwas gebremst im Tempo, aber kennt eben die Canon-Foto-Dateien einschließlich Rezepten und Bildfehlerkorrektur am besten. Ich nutze das beruflich seit Jahren und komme damit (für spezielle Aufgaben arbeite ich dann in Photoshop weiter) eigentlich sehr gut zurecht. Es scheint mir, das kaum jemand dieses Programm kennt, vielleicht, weil es nix kostet und soviel Werbung für andere Software gemacht wird. Hast du mit DPP gute oder schlechte Erfahrungen gemacht?
Toller Tipp mit Topaz AI für das Hochrechnen. Hast du das mit dem Entrauschen auch parallel einmal mit der neuen LR AI-Version versucht und verglichen?
Ich nutze Topaz Foto ai auch gerne. Meine EOS 60D gibt ja nicht allzu viel her, zum Beispiel bei höherem ISO
Hallo Riko, das ist ein tolles Video. Hier sieht man, dass man auch mit einer 200er Brennweite heutzutage tolle Bilder kreieren kann. Ein bisschen AI noch eingesetzt und wow. Das Topaz AI habe ich mir einmal bei einer Aktion zugelegt. Ich habe auch schon mal ältere Crop-Bilder damit verbessert und bin recht begeistert was das kann. Vielleicht traut sich nun der ein oder andere einmal, auch ohne Ausrüstung im Wert eines Kleinwagens, auf die Vogelpirsch ;o)
Danke für dein Feedback 👍🏻
Moin, wieder mal ein super Video von Dir. Aber auch ich frage mich, weshalb Du das Bild vor der Übergabe als jpg (?) speicherst
WoW, Riko! Da springt einem der Vogel geradezu ins Auge. Kein Wunder. 200mm sind ja nicht weit weg. ;-)
Aber tolle Tips dabei. Nur fehlen jetzt bei mir nur noch Kirschen und Vögel. Ich hab den Eindruck, hier in Bremen hinken wir immer noch ein wenig hinterher.
Die Einstellungen versuche ich auch meistens so zu treffen. Nur mit der Serienbildaufnahme tu ich mich noch schwer. Die Auswahl hinterher ... Und dann die Bildgröße. Mit meiner R10 crope ich ja standartmäßig. Und dann schneide ich mir bei Bedarf auch noch zurecht. Aus 6000*4000 Ursprungs-RAW-Datei werden dann meistens 1600* (je nachdem, wie ich es will).
Generell sind meine neuen Bilder alle 1600 * X. Weshalb sollte ich das nach dem Bearbeiten wieder hochscalieren? Einmal mehr Speicherbedarf, und dann bei der Abbildung auf dem Monitor. Ich werde meine Fotos nicht Wandfüllend ausdrucken lassen.
Topaz Foto-AI habe ich auch als Testversion, also Schärfen und Entrauschen. Schon beeindruckend.
LG, Heiko
Also Wasservögel finde ich ist sehr entspannter zu fotografieren 😅
Ich hatte das Glück das bei mir im Baum ganz entspannt eine Krähe gesessen ist und ich manuell belichten konnte, ach ja und auch mit 200mm mit der X-T5.
Ja die sind manchmal entspannter 😂👍🏻
Sehr detailliert erklärt, vielen Dank. Da fällt mir kaum ne Frage zu ein!
Nur: Könnte Topaz die steps von LR nicht auch übernehmen? (Besitze beide nicht)
Nein leider nicht topaz kann nur entrauschen, schärfen und vergrößern
Unsereiner nimmt 500mm aufwärts. Das nicht nur wegen der Nähe zum Motiv sondern um den Hintergrund besser aufzulösen und damit das Tier besser freizustellen. Lange Brennweiten sind aber bei Hitzeflimmern auch nicht viel tauglicher. Dann sieht sogar der Hintergrund noch grottenschlecht aus. Das beste ist immer so nah ans Motiv wie möglich und nur Morgens oder Abends knipsen. Gigapixel nutze ich nur um etwas ganz seltenes irgendwie zu retten, selbst wenn es nur Dokoqualität hat. (Sammlertrieb).
200mm mit 1,4x Konverter sind da für die Vogelfotografie auch noch nicht optimal aber notfalls geht es dann mit GP.
Ich nehm einfach 70-350 an APS-C, ist günstiger und Cropen sowie topas spar ich mir😁Aber wenn man nur eine Vollformatkamera hat, kann man die zur Not auch nehmen.
Hi Rico, toller Beitrag - Tolle Fotos! Meine Frage -kann man Topaz mit Luminar Neo vergleichen - was ist besser? Hast du Erfahrungen? Oder jemand anders hier - kann man diese zwei Programme überhaupt vergleichen? Lg und weiter so Manuel
Nein kann man nicht vergleichen das es bei Topaz nur um die Verbesserung geht also schärfen, entrauschen, vergrößern.
Luminar ist ja quasie wie Lightroom zum entwickeln der Bilder nur schlechter 😂
Sehr schön erklärt und gemacht...nur ist dabei etwas untergegangen, dass das Umstellen auf Crop-Format ja nicht das Bild in die gegebene Vollformat-Auflösung (!) vergrößert, sondern nur die Auflösung verringert, um die Anzeige im Sucher zu vergrößern. Aus 24 MP werden dann also so ungefähr 18 MP, was ja immer noch gut ist. Aber letztlich werden nur außen liegende Bildinhalte "weggeschnitten" und unwiederbringlich verworfen. Und das kann man genauso gut auch später am Rechner machen, hat dann aber ggf. noch die Möglichkeit, interessante Bildinhalte am Rand, die man sonst verloren hätte, doch noch zu nutzen...
Hallo, sorry, aber die Pixeldichte der R6M2 ergibt auf Canon APS-C Fläche nur 9,2 MPx da der 1,6x Crop horizontal x vertikal wirkt hast du effektiv 2,6 mal mehr Fläche beim Vollformatsensor als beim APS-C Sensor, und damit natürlich auch Pixel.
@@jensreinacher3814 ich rede nicht von der Nutzung verschiedener Sensoren (mit unterschiedlicher Pixeldichte), sondern davon, was passiert, wenn man ein und denselben Vollformat-Sensor einmal für Vollformat-Bilder und einmal für Bilder im Crop-Format nutzt. Da werden doch nur die äußeren Sensor-Teile einfach nicht benutzt. Gedacht ist dieser Modus mMn eher für die Verwendung von "Crop-Linsen", die ja allermeist höchstens etwas über das Crop-Format hinaus Licht liefern. Bei Vollformat-Linsen, die den Vollformat-Sensor ausleuchten, ergibt der Crop-Modus die Nutzung nur des "Sweet Spots", der aber auch bei Vollformat-Nutzung enthalten wäre. Oder habe ich einen Knoten im Gedankengang? ;-)
@@lichtschaffen Hallo, genau davon schreibe ich ja... die Fläche eines Canon APS-C Sensors ist ca. 22,3 x 14,9 mm, das sind rund 38 % der Sensorfläche der R6Mkii. Das ist genau die Fläche, welche die R6 bei "Crop" - Einstellung benutzt, und da liegen 9,2 MPx drin, also rund 38 % der 24 MPx des gesamten R6Mii Sensors. Ein Vorteil des Crop-Modus in diesem Beispiel mit dem 70-200mm 2.8 ist, dass man im Sucher mit einer Ausschnittsvergrößerung arbeitet, was das Anvisieren der Motive etwas vereinfacht. Da die RAW-Dateien im Crop-Modus (zumindest bei meiner EOS R, ich vermute auch bei der R6) um Faktor 2,3 kleiner sind (25 zu 11 MByte) reicht der Puffer der Kamera für mehr Bilder in Folge, --> hohe Serienbildgeschwindigkeit über einen längeren Zeitraum. Da Riko nachher noch weiter cropped, bis auf 1,8 MPixel runter, reicht auch der APS-C Bildausschnitt bei weitem. Ich bin übrigens auch kein Fan vom Crop Modus, und auch nicht vom Bilder hochskalieren. Was ich hier im Video gesehen habe, war besser als ich erwartet hatte, aber ich ziehe Brennweite dem Skalieren vor.
Hi Riko, wieder ein schönes Video. Das wird viele aha's bei den Zuschauern verursachen 😉 Ich habe das RF 100-400 und das RF 600 f11. Daher habe ich nicht immer das Problem mit zu wenig Brennweite. Dennoch kommt es immer wieder vor das der Piepmatz zu weit weg ist und daher zu klein abgebildet wird. Ich benutze auch Topaz Foto AI. Allerdings Crope ich das RAW als erstes in Foto AI, Entrausche, Schärfe und skaliere es hoch sofern nötig. Dann gebe ich es als DNG aus und bearbeite es weiter in Luminar Neo.
Meine Frage: Ich habe nicht verstanden warum du mit dem Canon Crop Modus arbeitest. Ist es nicht das gleiche wenn du im Vollformat-Modus fotografierst und dann nur stärker reincropst ? Viele Grüße 🙋🏼♂
Den Crop nutze ich um bereits beim Fotografieren einen besseren Eindruck zu bekommen von der Bildschärfe. Darüber hinaus sieht man besser ob der Fokus auch Sitz also gerade bei sehr kleinen Objekten und wenn du aus der Hand fotografierst.
Beste Grüße
Riko
@@RikoBest Ist es aber nicht so, das wenn ich den internen Crop nutze auch nicht den ganzen Sensor nutze. Oder versteh ich da was falsch.
Ansonsten schau ich deine Videos gerne an.
Das ist wie als ob du das Bild später beschneidest - also nutzt du nur einen Teil des Sensors (und des Objektivs). @@hanspeterklein229
Ein möglicher Vorteil den ich jetzt nicht bestätigen kann ist das die Kamera während der Aufnahme ihre Automatik und ihren Autofokus auf den kleineren Bildbereich einschränkt. Daher weniger Bildinput der die Kamera "ablenken" könnte vom eigentlichen Motiv.
Hey Riko,
Was ist das für ein Objektiv?
Meinst du, Lightroom wird auch künftig diese heftig guten Features wie Topaz integrieren?
Wär ärgerlich eine weitere Volllizenz zu erwerben, wenn es LR auch bald kann.
Das ist das RF 70-200
Lightroom kann ja auch etwas schärfen aber ich finde Topaz ist da schon echt genial.
Beste Grüße
Riko
Der Vorteil beim 1.6 Crop beschränkt sich also darauf, dass ich das Objekt beim Fotografieren größer sehe? Denn die Auflösung sinkt ja entsprechend. Nebenbei: ich freue mich über jedes Video von dir, aber wie schaffst du diesen gewaltigen Output? Und das in hoher Qualität.
Genau 👍🏻 na ja 3 Videos pro Woche seit 3 Jahren hat sich so eingespielt 😂
Man könnte natürlich im Videoschnittprogramm das Material horizontal spiegeln (Edius kann das) und schon wird aus dem Video-Linkshänder Riko wieder ein normaler Rechtshänder (und die Schrift auf dem T-Shirt wäre nicht seitenverkehrt) 😇
Ja könnte man machen 😉
Danke für deine super gute Präsentation. Tolle Nachbearbeitung. Weshalb ist aber dein Beitrag spiegelverkehrt ?
😂 hab ne neue App getestet, war nicht so gut 😱
Hallo Riko,
ich fotografiere auch gern mal Vögel und gehe bei der Bildbearbeitung exakt so vor wie du. Ab und an nutze ich nochmal Photoshop (Beta), um mit der neuen KI störende Äste oder Zweige zu eliminieren. Ich habe noch das EF 70-200 f:2,8 und nutze tatsächlich gerne den 2.0 Extender. Aber die Idee mit der Gartenanlage ist toll. Da sind die Vögel sicher viel näher und ich kann dann die volle Offenbarende nutzen.
😉🙏🏻👍🏻
Hallo Riko! Ich bin ein später Anfänger in der Fotografie, hab mir nach vielem billigen Schrott nun eine Sony Alpha 6400 mit dem Tamron 18-300 zugelegt, ich mache besonders gerne Vogelaufnahmen, wohne ja praktisch mitten in der Natur auf einem Bergbauernhof in Tirol, bin gehbehindert und kann natürlich keine Fotoexpeditionen zu Fuß unternehmen. Aber ich hab die Bäume am Balkon, also 1.Reihe fußfrei sozusagen...meine Frage bezieht sich auf dein Kirschbaumvideo, das ich äußerst interessant und informativ finde! Ich bin eigentlich mit dem Tamron 18-300 sehr zufrieden, aber die Vergrößerung 300mm ist doch eher dürftig. Du hast den Crop Faktor erwähnt, in meiner Kamera(ist ja APSC) ist der schon enthalten oder? Ich mache eigentlich keine Bildbearbeitung ( diese Programme sind mir zu kompliziert) aber ich schneide die Bilder am Laptop mit dem Windows Fotoanzeiger zu und mit dem Bildausschnitt erreiche ich dann eine vernünftige Vergrößerung, allerding mit erheblichen Qualitätsverlust...was kann ich hier besser machen? Bin schon seit längerem Abonnent deines Kanals und bin total begeistert, alles wird gut und verständlich erklärt, auch für einen Anfänger wie ich bin. Vielen Dank und liebe Grüße Martin Raggl
Hallo Rico, bei mir hat ein Foto wenn ich es mit 1,6 Crop fotografiere nur 10MP. Ist das nur bei mir so? lg
Nein ist normal 👍🏻 deshalb habe ich die Größe ja nachträglich angepasst.
Hallo Riko, Wieder ein sehr gute Video in schon gewohnter Qualität. Es wurde ja schon viel gesagt. Was mich hier ein wenig irritiert, ist die Tatsache, dass das Videobild offenbar speigelverkehrt ist, das kann man an ganz deutlich an deinem T-Shirt sehen. Was ist der Gründ für diese spiegelverkehrte Darstellung? Sonst ist allse gut, bitte weiter so.
😂 hab einen neuen Gimbal mit eigener Software getestet …. 1. Minuspunkt …. Bild wird spiegelverkehrt aufgenommen 😂
Hey Riko,
Mal ne vielleicht dumme Frage:
Hat es einen bestimmten Grund, warum du die Bilder nicht direkt von Lightroom aus in Topaz sendest, sondern die Bilder erst abspeicherst und manuell öffnest?
Gibt es da qualitativ Unterschiede oder ist das reine Gewohnheitssache bei dir?
Ansonsten sehr coole Bilder.
Reine Gewohnheit 😂👍🏻 liegt oft daran das ich Bilder bearbeite dann kommt etwas dazwischen also Speicher ich grundlegend erst einmal zwischen.
Hallo Riko, ein tolles, informationshaltiges Video. Ich hätte da eine Frage, die mich beschäftigt. In Bezug auf den Bildstabilisator erwähnst Du logischerweise, dass dieser eingeschaltet werden sollte. Nun habe ich ein Objektiv mit Bildstabilisator und einen in der Kamera (Sony A7 IV). Ist es problematisch, wenn beide eingeschaltet sind oder sollte man einen davon ausschalten? Wenn ja, welchen? Danke schon mal für Deine Antwort und ein schönes Wochenende. Daniel
Nein das dürfte keine Problem sein, wenn beide eingeschaltet sind.
@@RikoBest Danke für die prompte Antwort 👍
Hey Riko wie heist das Programm zum nachbearbeiten der Lightroom Bilder ? ( für Apple Geräte). Danke im Voraus 🙋🏻♂️
Link findest du in der Videobeschreibung 👍🏻
wow,interessant und gut erklärt,PS abonniere ich leider nicht,ist mir zu teuer,habe da Luminar Neo,aber Topaz Photo AI scheint klasse zu sein,mal schauen was das kostet,dann kaufen,dann ausprobieren!
Affen geil 👍
👍🏻🙏🏻
Hey riko, erstmal vielen Dank für die zahlreichen Videos auf UA-cam. Hab fast alles durchgeschaut und mich vor zwei Jahren für eine Canon 250D entschieden. Ich habe eine Frage, auf die ich nicht schlau werde. Auch das Handbuch habe ich schon komplett studiert. Thema AF und Messefelder. Ist das Fotografieren dich den optischen Sucher komplett vom digitalen Modus getrennt? Also alles was ich digital einstelle, wie Gesichtserkennung Spot AF, AF in Zone gilt auch nur für digital und entfällt, sobald ich auf optisch umschalte? Habe ich optisch nur die Möglichkeit, was den Autofokus angeht, über meine 9 Messefelder zu gehen? Also keine Gesichtserkennung über den optischen Sucher? Muss quasi mit dem zentralen Messfeld genau aufs Auge gehen bei einem Portrait z.B? Ich habe mir gestern ein Sigma 150-600 gekauft für Wildtiere, hauptsächlich Vögel. Fotografiere ich dort besser mit dem Sucher oder digital? Ich Stelle es mir schwer vor einen Vogel perfekt mit dem mittleren AF Messfeld zu erwischen.. danke vorab!
Hallo! Ja, die EOS 250D ist eine Spiegelreflexkamera (Im Unterschied zu einer Spiegellosen wie EOS R-Reihe), die hat im Spiegelkasten unterhalb des teildurchlässigen Spiegels ein Phasen-Autofokussystem mit 9 Fokuspunkten. Wenn du durch den Sucher fotografierst, wird dieses von der Kamera benutzt. Arbeitsweise: Fokusfeld auswählen, gew. Fokusfeld auf Motiv ausrichten, Auslöser halb durchdrücken (Fokus wird gespeichert, so lange Auslöser halb gedrückt ist,), Kamera auf gewünschten Bildausschnitt verschwenken, Auslöser ganz durchdrücken. Wenn du den "Dual Pixel AF" benutzen willst, geht das nur über den rückseitigen Bildschirm an der Kamera.
Mit einem doch eher schweren und sperrigen 150-600mm Objektiv geht eigentlich nur der Sucher... Kamera mit rechts gut festhalten, Objektiv mit links so halten dass möglichst Zoom- und Fokusring erreichbar sind, beide Ellbogen fest an den Körper drücken, Kamera fest gegen Augenwulst drücken, dadurch hast du 3 Punkte an welchen die Kamera stabilisiert wird.
Für Vögel im Flug alle 9 AF-Punkte aktivieren, die Kamera den aktiven Punkt wählen lassen (geht am besten gegen den Himmel oder einen möglichst ruhigen / einfarbigen / weit entfernten Hintergrund, ein nahe am Motiv befindlicher, unruhiger Hintergrund wie Wald 20 Meter hinter dem Vogel, Vogel 30 Meter von dir entfernt wird nur selten klappen. Dort eher auf einen markanten Punkt in der Landschaft vorfokussieren und warten bis der Vogel dort erscheint, oder eventuell auch manuell fokussieren (braucht viel Übung, wie alles in der Wildtierfotografie). Sitzende, stehende / liegende Tiere mit dem mittleren AF-Feld sollte recht gut funktionieren. Für Vögel im Flug würde ich am Anfang empfehlen mal mit 200-300mm versuchen die Vögel im Flug einfach nur in den Sucher zu bekommen, und möglichst gleichmäßig in der Mitte zu halten. Mit Milan, Bussard oder auch Turmfalken beim rütteln klappt das schon relativ schnell ganz ordentlich. Dann versuchen näher zu zoomen und das Tier im Sucher zu behalten. Dein 600er wirkt am Crop wie ein 960mm Tele, damit einen fliegenden Vogel anzuvisieren ist schon ambitioniert (Ist mit etwas Übung und Talent (wer weniger Talent hat, braucht mehr Übung ;-) durchaus machbar, aber sei nicht enttäuscht wenns am Anfang etwas hakt, das ging uns allen so.)
@@jensreinacher3814 vielen vielen Dank für deinen Input. Werde ich mir zu Herzen nehmen und weiß ich sehr zu schätzen!! Großer Daumen hoch für dich. Hab ein schönes Wochenende!
@@Fachingerz Dankeschön. Auch dir ein schönes WE. P.S. Für größere Vögel im Flug ist meist der Fokus-Limiter am Objektiv eine gute Wahl, auf 10m - oo stellen, dann "sucht" der AF nur den Bereich von 10 Metern bis unendlich nach Motiven ab, das geht schneller als den ganzen Bereich abzugrasen. Für Schmetterlinge oder Libellen, Eidechsen, Frösche und anderes Kleingetier kann der Bereich von 10m - 2.8 m gewählt werden für schnelleren Fokus. Einfach ausprobieren. Viel Spaß dabei!
Einen riesigen Vorteil der von Ihnen beschriebenen Methode erwähnen sich nicht - obwohl ich den herausragend bedeutsam finde - und das ist: Ihre Bilder haben ausreichend viel Schärfentiefe! Mit langen Brennweiten hätte man mit Sicherheit nur einen kleinen Teil des Vogels (und Teile seiner Umgebung) scharf, der Rest drum herum würde aber in dem üblichen gaußschen Matsch völlig unscharf verschwommen sein. Bei 200mm ist eben der GANZE Vogel scharf, auch wenn er sich ein wenig dreht und nicht parallel zum Sensor sitzt. GENAU DAS finde ich überaus schön und wichtig!
WENN das fotografierte Objekt keinen physischen Kontakt mit einer Umgebung hat, kann eine massive Hintergrundunschärfe auch relativ ansprechend aussehen. (Obwohl das extrem unnatürlich ist, weil SO unscharf Menschen ja niemals SEHEN, also es ist ein rein künstlicher Effekt durch die Unschärfe der Kamera und des Sensors usw.)
Fliegende Vögel oder andere "Objekte am Himmel" oder WEIT vor einem Hintergrund, Portraits OHNE (!) Kontakt mit dem BODEN oder eine Sitzgelegenheit - da kann Hintergrundschärfe gut aussehen. WENN ABER - wie im Fall der Vögel zwischen den Kirschen - die Umgebung des Vogel DAZU gehört, dann sieht das NUR DANN schön aus, wenn diese UMGEBUNG AUCH (!) ausreichend scharf ist. Das dokumentieren Ihre Bilder beeindruckend: Vogel scharf, Blätter scharf, Kirschen scharf - genau so muss es sein!
Und man müsste Objektive mit hohem Brennweiten vermutlich SEHR STARK abblenden um annähernd große Schärfebereiche zu bekommen - wobei hier natürlich dann die Beugungsunschärfe schnell Grenzen setzt. Insofern ist der von Ihnen beschriebene Weg keine Notlösung, sondern eine ausgezeichnete Alternative wenn ich Bilder mit AUSREICHEND oder ANGEMESSEN VIEL Schärfentiefe erhalten möchte.
Topaz ist schön und gut, ich habe und benutze es selbst oft in der Wildlife Fotografie. Allerdings finde ich, dass es schnell an seine Grenzen kommt. Bei solchen Bilder wie in diesem Video klappt alles wunderbar, weil die Ausgangsbilder bereits gut sind. Aber skaliere, entrausche und schärfe mal einen gegen den Himmel fotografierten Greifvogel, der trotz 600 mm relativ klein abgebildet wurde. Da spuckt dir das Programm die seltsamsten Ergebnisse aus. Da schaut der Vogel dann schnell so aus, als hätte jemand im Photoshop den Kunsttofffolie- oder Kantenbetonungfilter drübergelegt. Das ist natürlich enorm schade, denn gerade bei solch weit entfernten Motiven bräuchte man eigentlich Software, die da einiges rausholen kann.
Doch gibt es Photoshop generative Füllung 😂 nein Spaß beiseite ich weiß was du meinst 👍🏻
@@RikoBest Diese generative Füllung macht mir wirklich Sorgen... ich meine, woher soll ich in Zukunft echte Fotos von Mothman, Bigfoot & Co. von den Fakes unterscheiden? 😄
Aber zurück zum Thema, es ist ein zweischneidiges Schwert. Ich habe Topaz durch UA-camr wie dich kennen- und lieben gelernt. Danke dafür! Und ja, es hat Schwächen, aber wenn man dabei etwas Positives sehen will, dann ist es die Tatsache, dass ich ziemlich angefressen wäre, wenn ich all die Zeit meine schweren Objektive durch Wälder und auf Berge schleppe, während andere Fotografen mit einem 24-70er fotografieren und das Motiv dann zu Hause einfach gemütlich croppen und hochskalieren. 😅
Die 200mm sind 320mm also das „Minimum“ was man meiner Meinung nach in der Tierfotografie nutzen sollte. Für den Preis dieses 2,8er 200mm Objektivs kann man sich sicher ein 150-600 (Sigma/Tamron) kaufen. Damit entfällt das massive Croppen und man braucht sich mit Software das zugeschnittene Bild nicht großrechnen lassen.😉👍
Ja aber es ging ja genau um die 200mm denn ich verwende die 70-200 wesentlich mehr als ich 150-600 verwenden würde 😉
Beste Grüße
Riko
Hi Riko, danke für das tolle Video. Sag mal gibt es ein alternativ Bildbearbeitungsprogramm was wie „Topaz Photo AI“ funktioniert zum nachschärfen? Ich habe leider nur ein PC mit Ubuntu Software und glaube dafür gibt es das Programm nicht.Daher arbeite ich mit meinem IPad Pro. Gibt es da etwas wie „Topaz Photo AI“ zum finalen Schärfen mit der Künstlichen Intelligenz?
Ich hoffe du kannst mir da weiter helfen.
Liebe Grüße aus 🇺🇸
Wüsste ich aktuell nicht …. Leider
Beste Grüße
Riko
Gibt es dazu eine trial, die man mit Wine versuchen könnte zu starten?
Hi Riko mal eine Frage weil du hier vom Crop-Faktor gesprochen hast: Erhalte ich durch den Crop-Faktor mehr Tiefenunschärfe? Denn mein Gedanke ist, dass ich , um denselben Bildausschnitt zu erhalten, den Abstand zum Motiv ja vergrößern muss. Ist mein Gedankengang richtig oder falsch?
Die Schärfentiefe bleibt gleich, weil Sensor, Blende und Brennweite gleich bleiben. Weniger Schärfe erreichst Du durch näher rangehen bei gleicher Brennweite, durch weiter weg gehen bei größerer Brennweite, kleinere Blende, größeren Sensor. :)
Es wird ja nur der Ausschnitt verkleinert, es ändert sich ja sonst nicht.
Hallo, super hilfreiches Video, genau wonach ich gesucht habe! Aber eine Frage hätte ich da noch, lohnt es sich denn WIRKLICH, all die programme (Topaz Photo AI) für 200€ zu kaufen?
Hallo also ich nutze Topaz und nahezu jedes Foto final noch einmal zu überarbeiten. Ja ist nicht günstig da stimme ich dir zu aber das Ergebnis ist halt grandios ☺️ man kann Aktionen abwarten wie Black Friday dann bekommst du es für 150 und ist ja auch nur einmalig 🤔
@@RikoBest Danke für die Antwort, du hast total recht, auf Angebote zu warten, und das werde ich tun, denn ich spare aktuell auf ein neues Objektiv, du weißt ja, diese sind nicht günstig 🥲 Jedenfalls, wenn du mehrere Bilder einer Szene machst, nehmen wir mal an du hast an einem Tag 800 Bilder gemacht, wie sortiert man die gut gelungenen am schnellsten aus? Ich meine, dauert es nicht lange 800 Bilder gründlich durchzugehen?
Warum benutzt Du nicht die Entrauschen-und Verbessetnfunktion von LRC?
Ist die Deiner Meinung nach schlechter?
Ja leider
Warum ist das Video im Garten eigentlich Spiegelverkehrt, oder hast du eine Linkshänder canon 🧐 oder ich einen im Tee? 😂
Tja wer weiß wer weiß 😂
Hallo Riko, cooles Video👍. Aber warum ist das Video gespiegelt?
Lag an der Software eines neuen Gimbal den ich gerade teste …. Bericht kommt daher auch das Original Footage 😉
Ich hab neulich in der goldenen Stunde im Weinberg gesessen. Als dann die Junikäfer anfiengen loszufliegen, war ich den Amseln total egal. Auf einen Meter sind die um mich rumgehüpft und waren voll im Fressrausch. Da wären selbst 200 zu viel.
👍🏻
Topaz Photo AI finde ich eigentlich relativ Teuer (200 Euro inkl. 1 Jahr kostenlose Updates danach kostenpflichtig abzüglich Sonderangebote), wenn ich aber den Vergleich zu Lightroom (KI Entrauschen) ziehe ist das Programm deutlich besser und Leistungsstärker. Vor allem der Punkt wie schnell und einfach die Bilder bearbeitet werden können und Skaliert werden können. Für mich hat sich die Software trotzdem bezahlt gemacht, auch wenn ich es persönlich nicht so oft benutze, da ich erst mit der Fotografie angefangen habe.
Danke für dein Feedback.
Ja 200,-€ sind nicht unbedingt geschenkt aber du hast ja hier die komplette Version also entrauschen, schärfen und vergrößern. Und beim entrauschen liegt Topaz für mich deutlich vor Lightroom.
Natürlich kommt es wie bei allem darauf an wie oft und wie viel und in welchem Bereich Nutz du die Software. Ich bin dazu übergegangen ganze Shootings bei schlechtem Licht und hohem ISO Final such Topaz zu jagen.
Beste Grüße
Riko
Hallo Riko
Sehe ich spiegelverkehrt?
Griff bei Canon an der linken seite ??
Tolle Videos , bitte weiter so.
Ja siehst richtig ✅😂 hab einen neuen Gimbal probiert und siehe da 1. Minuspunkt …. Video ist spiegelverkehrt 😂
Habe mir genau das gleiche gedacht.
Das wollte ich Dich auch fragen… ist Dir das in der Bearbeitung nicht aufgefallen? Ich weiß, manchmal ist man auch betriebsblind 😉. Alles nicht schlimm, aber es irritiert ein wenig 😊
Grüße Ulf
Habe mal eine Frage zum 70-200mm. Will mir eins zulegen. Mir stellt sich nur die Frage ob ein f/2.8 oder f/4 und ob es beim 2.8er auch ohne IS geht. Ja das Bokeh und die Lichtstärke sind beim f/2.8 besser aber einerseits kostet es ein "wenig" mehr und ein f/4er ist doch etwas handlicher und leichter. Meine Kamera hat keinen IBIS und mein Budget ist nicht das größte. Und vielen Dank für dieses Video.
Entscheidend ist ja hier vor allem eine schnelle Verschlusszeit. Wird diese länger ist natürlich ein Stativ hilfreich. 👍🏻
@@RikoBest Das habe ich zum Glück schon. Danke für die schnelle Antwort
Habe ich vermutlich im Video verpasst. Welches Format übergibst Du an Topaz? Tiff?
Jpg
Genial! Danke für den Einblick :) Jetzt ist auch mal das Abo raus :)
Freut mich, danke!
2:28 "ihren Teil" das sind bei uns: alle Kirschen 😄
Ja bei uns auch 😂
Bei dunkle tiere finde fokus Rahmen nicht wie augen oder kopf nicht nur bei helle Tiere findet besser. Ist das normal?
Mit welcher Kamera denn?
@@RikoBest r7 mit rf 70-200 2,8
@@vdangr hm ok hast du die aktuelle Firmware drauf? Also im Video hast du es ja gesehen Augen AF war super auch bei kleinem Vogel und dunkel
@@RikoBest ist neuste Software. Glaub letzte Woche war das. Mein canon App hat gezeigt neue Firmware. Vieleich ist r6 2 bessere sensor als bei r7?
oediV essalK 😎👍
wenn ich topas kaufe, ist es dann dauerthaft meins oder is das auch ein abo? ich kann das dort nicht richtig raus lesen
Dauerhaft deins 👍🏻
Gutes Video Riko. Hast du jetzt eine R6II für Linkshänder 😅
Jup ganz neu 😂👍🏻
Bei 6:50 schwebt der Vogel über dem Zweig… Absicht?
Der Vogel ist tatsächlich hoch gesprungen in dem Moment hab ich ausgelöst 😀
Wahnsinn, was topaz noch raus holt. Hat aber auch seinen Preis. Gibt es günstigere Alternativen dazu?
Die Vögel sind Stare - alt und jung!
bei dem hochrechnen kannste aber halt über vollständig mit ki erstellte fotos auch nichts mehr sagen. Ob Details erfunden sind oder das ganz fotos finde ich macht dann auch keinen Unterschied.
Warum ist das Video spiegelverkehrt?
😂 hab eine neue App getestet …. Das ist das Ergebnis 😅
Stellst Du nicht den mechanischen Verschluss, bei solch schnellen Serienfotos ein? LG aus Berlin, Christian
Nein du du meinst wegen Shutter Effekt?
Das hat Canon gut im Griff 👍🏻
@@RikoBest, genau daran habe ich gedacht. Wenn Du Deine Kamera auf den APS Modus umstellst, bekommst Du dann nicht auch weniger Licht auf den Sensor, damit ein höheres ISO Rauschen? Was den Shutter Effekt angeht, hängt dieser nicht u.a. auch vom High-Speed ab? Ich benutze z.Zt. eine Sony A9II, die A7Riii und A7RII
Gibt es eine Trick, wie man eine große Menge Aufnahmen schnell sortiert?
Jup einen Tag frei nehmen 😂
Ich habs befürchtet.
Ich hab grade ernsthaft geguckt, ob es eine Linkshänderversion von der Canon gibt 😂😂😂
😂👍🏻
Ups,den Preis gerade gesehen,nun ja,für mich persönlich viel Geld,vielleicht ein anderes mal kaufen.
Du kannst dir ja erst einmal die kostenlose Testversion herunterladen👍🏻
@@RikoBest Hi,werde ich mal machen,wenn es dann so genial sein soll,wie es aussieht,vielleicht sollte man dann auch mal investieren,also toll sieht es ja in Deinem.
Video aus.
Wie soll man denn unterbelichten wenn es auf ISo Automatisch ist???
Manuelle Belichtungskorrektur 😉
Ei, Ei, Ei! Da bekomme ich ständig das Angebot für Topaz AI, weil ich doch Topaz denoise schon gekauft habe. Bisher bin ich standhaft geblieben. Aber nicht mehr lange.... Das schlimme ist, dass ich dann viele GB, wenn nicht TB, an Fotos noch mal durchgehen muss. Und ich werde heulen, was ich an "unbrauchbaren" Fotos unwiederbringlich gelöscht habe, die jetzt doch toll ausarbeitbar wären.
Wenn du schon eine Software hast gibt es Rabatte 😂👍🏻
Du musst doch nicht mit APS-C Modus fotografieren. Das Bild kannste auch hinterher entsprechend zuschneiden, kommt aufs gleiche raus!!
So hat man aber eine größere Abbildung bereits beim Fotografieren und kann besser einschätzen ob der Fokus auch wirklich da Sitz wo er sitzen soll. Das ist gerade bei kleinen Tieren sehr hilfreich.