Ich bin beruflich Softwareentwickler und dort mit Windows und .NET unterwegs. Ich habe auf meinem neuen MacBook Pro mal zur Probe Parallels mit Windows 11 ARM und Visual Studio 2022 installiert und es klappt alles erstaunlich gut. Mein Arbeits PC mit Windows wird damit praktisch obsolet. Ganz zu schweigen davon, dass dieser nur halb so schnell ist (und dabei war dieser gar nicht mal billig).
Ich bin ebenfalls Softwareentwickler und mein Setup schaut ganz ähnlich aus. Was mich positiv überrascht hat, wie zügig meine VMs von einer externen SSD laufen. Ich habe sowohl Parallels, VMware als auch UTM ausgetestet und bin schlussendlich bei letzterem geblieben. Mein Computer dient inzwischen nur noch als VM-Server und zwecks AI-Automatisierung. Alles andere läuft hingegen direkt auf meinem MBP und dank der externen SSD auch unterwegs Zugriff auf meine VMs sowie einige LLMs habe. Ich habe mein Setup erst vor knapp eineinhalb Jahren weitestgehend auf Mac umgestellt, davor von Mitte der 1990er-Jahre bis heute sonst immer andere Hardware vorgezogen habe. Meine anfängliche Skepsis war halt da, weil ich nicht wusste, wie gut und reibungslos es mit dem Architekturwechsel hinhauen wird. Wie sich herausgestellt halt, völlig unbegründet und mit selbst deployten Windows 11 ARM ein Genuss alles unter einem Hut zu haben. Kurz und knapp: Ein verdammt geiles Arbeitsbiest - ohne dass geknurrt wird. ;)
@@martinarendasy7367 Visual Studio 2022 läuft seit Version 17.4 nativ auf ARM64 und Microsoft ebenso native Bibliotheken oder Pakete bereitstellt. Hinzukommt die MSVC Toolchain zwecks Cross-Compilation samt Emulationsebene für x86-x64 Anwendungen. Ich würde es als „weitestgehend identisch“ bezeichnen, da es manch (ältere) Entwickler-Tools, Frameworks oder Drittanbieter-SDKs gibt oder geben kann, die (noch) nicht nativ für ARM64 bereitgestellt werden. Mit Blick auf Projekttypen, Sprachen usw. sind mir keine Unterschiede bekannt und sich Visual Studio ARM64 nicht von Visual Studio AMD64 unterscheidet. Die meisten NuGet-Pakete sind jedenfalls plattformunabhängig und es wie bereits erwähnt vor allem bei Drittanbieter-SDKs anders aussehen kann. Da ich selber weder alle Stacks bis ins kleinste Detail kenne, noch sämtliche Stacks verwende, dir jetzt auf Anhieb keine problematischen Paketquellen nennen kann. Vielleicht weiß @ockali_gaming da etwas mehr.
@@martinarendasy7367 Visual Studio 2022 läuft seit Version 17.4 nativ auf ARM64 und Microsoft ebenso native Bibliotheken oder Pakete bereitstellt. Hinzukommt die MSVC Toolchain zwecks Cross-Compilation samt Emulationsebene für x86-x64 Anwendungen. Ich würde es als „weitestgehend identisch“ bezeichnen, da es manch (ältere) Entwickler-Tools, Frameworks oder Drittanbieter-SDKs gibt oder geben kann, die nicht nativ für ARM64 bereitgestellt werden. Mit Blick auf Projekttypen, Sprachen usw. sind mir keine Unterschiede bekannt und sich Visual Studio ARM64 nicht von Visual Studio AMD64 unterscheidet. Die meisten NuGet-Pakete sind jedenfalls plattformunabhängig und es wie bereits erwähnt vor allem bei Drittanbieter-SDKs anders aussehen kann. Da ich selber weder alle Stacks bis ins kleinste Detail kenne, noch sämtliche Stacks verwende, dir jetzt auf Anhieb keine problematischen Paketquellen nennen kann. Vielleicht weiß @ockali_gaming da etwas mehr.
@@martinarendasy7367 Visual Studio 2022 läuft seit Version 17.4 nativ auf ARM64 und Microsoft ebenso native Bibliotheken oder Pakete bereitstellt. Hinzukommt die MSVC Toolchain zwecks Cross-Compilation samt Emulationsebene für x86-x64 Anwendungen. Ich würde es als „weitestgehend identisch“ bezeichnen, da es manch (ältere) Entwickler-Tools, Frameworks oder Drittanbieter-SDKs gibt oder geben kann, die nicht nativ für ARM64 bereitgestellt werden. Mit Blick auf Projekttypen, Sprachen usw. sind mir keine Unterschiede bekannt und sich Visual Studio ARM64 nicht von Visual Studio AMD64 unterscheidet. Die meisten NuGet-Pakete sind jedenfalls plattformunabhängig und es wie bereits erwähnt vor allem bei Drittanbieter-SDKs anders aussehen kann. Da ich selber weder alle Stacks bis ins kleinste Detail kenne, noch sämtliche Stacks verwende, dir jetzt auf Anhieb keine problematischen Paketquellen nennen kann. Vielleicht weiß @ockali_gaming da etwas mehr. 🤖
Sehr interessanter Bericht. Allerdings muss ich sagen, dass du dieses VM Ware nie mit Parallels vergleichen kannst. Beispielsweise werden unter Parallels die Grafikkerne richtig angesprochen damit man auch an sehr gute Gaming Leistungen kommt. Beispielsweise zocke ich Assasines Creed und der Gleichen auf Parallels. Oder C&C. Oder andere bekannte Titel. Zudem kann ich im Coherence Modus arbeiten damit Windows und Mac OS KOMPLETT ineinander verschmelzen. Daher würde mich einfach mal bei VM Ware so etwas die Gaming Partie interessieren. Müssen keine High End Games sein. Ruhig Casual Games oder gute alte Point and Clicks oder auch Command & Conquer und so. Däumchen hoch gibts trotzdem. Liebe Grüße Marco
Unabhängig von diesem Video hatte ich heute die Idee Paralles Desktop zu installieren, aus dem App-Store. Es war erfrischend unkompliziert und die Windows ARM Version lief fantastisch. Wirklich, ich war extrem überrascht. Es lief alles wirklich schnell. Was ich nicht getestet hab, sind Spiele. Ich glaube da wäre ich an die Grenzen gekommen. Auch mit einem Mac mini Pro komme ich bei WoW nicht auf die höchsten Einstellungen, zumindest nicht ohne Performance einzubüßen. Deshalb hab ich es auch gleich gelassen, es unter Windows zu testen. Aber ansonsten war ich angenehm und positiv überrascht.
Hallo Malte, ich finde es Klasse, dass Du so schnell auf die Nachfragen bzgl. VM mit Windows auf dem neuen Mac Mini M4 (Pro) in einem eigenen Beitrag eingegangen bist 👍 Im (Arbeits-)Alltag - wo man als Mac-User auf die ein oder andere Spezialsoftware unter Windows nicht verzichten kann/möchte - dürfte jedoch das Szenario, eine VM mit allen Kernen und 44 GB Ram auszustatten, eher seltener vorkommen. Bei mir hat sich zu Intel-Mac-Zeiten herausgestellt, dass eine Parallels-Installation mit ca. 1/3 bis 1/4 der Mac-Ressourcen (CPU,RAM) gut dafür geeignet war, im Coherence-Modus bei der „normalen Arbeit“(mit Apple-Software) auf dem Mac auch mal schnell parallel ein Windows-Programm zu starten… Falls Du ein Folge-Video zum Thema Windows auf Mac Mini drehen solltest, wären Deine Erfahrungen zu o.g. Szenario sehr interessant.
Wieso hast Du Parallels 20 nicht im Gratistestraum mal präsentiert ? Und zwar eben nicht auf nem MM Pro mit "48 GB RAM", was wohl die Wenigsten haben, sondern in der Basiskonfig oder zumindest mit 24 GB RAM .... Denn aktuell kostet Parallels nur 74,99 EUR pro Jahr und auch Office hat gerade Angebote zu Black Friday.... (ca. 50 EUR) Viele müssen leider auch Office oder Windows nutzen daher wäre es schön wenn man hier etwas ausführlicher testen würde und auch die Anwendungen einblenden könnte..... Ich fände es vor dem Hintergrund schon schön, wenn man eine komplette Installation zeigt und auch anhand der "Nicht Pro Geräte" vorführt, denn nicht Jeder nutzt Pro Geräte.... Das Thema mit dem RAM hab ich nicht verstanden. Windows braucht doch keine 44 GB RAM gestellt ?..... Parallels schreibt bei bester Leistung zwar mindestens 16 GB RAM aber genau da ist für mich die Frage ob 24 GB RAM nicht voll ausreichen ? Denn bevor man sich mega teuren RAM bei Apple kauft kann man sich ja fast schon nen Windows Mini PC Geekom oder so kaufen.... Dann spart man sich teuren RAM von Apple und lfd Kosten von Parallels .... Leider findet man genau zu obigem Thema nichts bei YT (oder ich zumindest nicht) ..... Ich persönlich benötige ja nur Office zusätzlich (wegen Job).... Da müssten also alle Basisvarianten mit klar kommen.... Oder ?
Naja, um einen Mac mini mit Basiskonfiguration zu testen, müsste man ja erstmal einen haben. :-) Und hier ging es ja explizit auch darum, das Pro-Modell zu überprüfen, besonders mit Blick auf Lautstärke und ob sich die größere Ausstattung überhaupt bemerkbar macht.. Für Deine Bedürfnisse dürfte aber der M4 vollkommen ausreichen, das denke ich auch.
Es wird immer so getan, als würde alles in der VM-Umgebung laufen, wie auf einem echten Rechner. Meine Erfahrung hier war immer, dass es doch recht zäh bleibt. Aber ich habe halt auch keinen Mac mit 48 GB Ram. Wahrscheinlich braucht es dann doch auch hier mehr als meine 16 GB RAM und M1 Pro MacBook Pro heutzutage. Nimmt VMware Fusion dann eine ARM-Version von Windows? Läuft dann ein normales MS-Office?
Ich nutze zur Virtualisierung von Windows 11 am liebsten Paralells Desktop. Interessant ist auch das Programm UTM. Damit soll man sogar Windows für x86 installieren können auf dem Mac. Werde es bei Gelegenheit mal ausprobieren und bei passenden Gelegenheitgerne kurz berichten.
Mir ist es letzte Woche nicht gelungen mit VMWare Fusion eine Windows 11 VM zum Laufen zu bringen und bin dann auf UTM ausgewichen. Ich brauche das ganze nur ab und an und für Office-Anwendungen, aber dafür funktioniert es ausreichend gut.
Ich habe spaßeshalber und zum Testen diverse Windows Versionen in UTM aufgesetzt. Darunter Windows 95, 98 SE, 2000, XP sowie 7 und 10. Die ganz alten Versionen laufen trotz Emulation (Übersetzung für ARM) ganz okay, ab 2000 und neuer ist es aber nicht wirklich zu gebrauchen. Man bekommt Windows XP, 7 und 10 zwar installiert, allerdings kann man danach eigentlich nichts damit anfangen. Dafür ist die Übersetzung von X86/x64 auf Arm64 einfach nicht schnell/gut genug.
Windows on ARM unter UTM läuft einwandfrei, Windows 10 x86 funktioniert auch, aber die Installation hat ein paar Hürden die man aber mit Hilfe des Internets gut lösen kann. Die Probleme die bei mir auftraten sind übrigens nicht wegen UTM oder dem ARM Prozessor aufgetaucht, die treten anscheinend auch bei ganz normalen PCs manchmal auf. Die Performance ist natürlich nahezu unbrauchbar, aber es hat gereicht und ich habe es nur gebraucht, bis das Treiberproblem für ein Programmiergerät auf Windows on ARM gelöst war. Parallels Desktop ist für Windows on ARM performanter als UTM, wird auch von Winzigweich offiziell unterstützt und ist sogar die legal einzige Möglichkeit für Windows 11 auf dem Mac. Aber der Preis ist heftig. Ich setze es dank UTM nicht mehr ein.
Um auf die Frage aus dem Video zu antworten, wie unter Parallels Windows installiert wird... mit einem Klick 🙂Man kann über das Kontrollcenter oder das Menü eine neue VM anlegen und wird dabei gefragt, was es denn sein darf: Windows 11 (auch als ARM), Windows 11 Developer Environment, diverse Linux Distributionen, Android und MAcOS 15.1.1. Ich gehe davon aus, dass man für Windows einen Key benötigt (die Frage hat sich mir nicht gestellt, da ich einen Key besitze). Ich arbeite auf einem iMac Pro (2017) mit 8-Kern-Intel-Xeon und 32 GB RAM. Damit hat Parallels aber mal gar kein Problem. Windows benötige ich für die Arbeit als SAP Anwendungsentwickler. Auch mit Eclipse läuft alles flüssig. Das einzige Problem sind öfter die Aussetzer der online Verbindung. Da muss man ab und an mal mit einigen Sekunden als Antwortzeit rechnen, wohlgemerkt nur unter SAP. Ob das nun am WLAN liegt oder an der VPN kann ich nicht beantworten. Die Lüfter höre mit Parallels ich eigentlich nur im Sommer - sitze unterm Dach, da kann es recht warm werden - ansonsten liegen die 8 Kerne, so wie jetzt bei 42 - 60 Grad und die Lüfter bei 1.100 Umdrehungen. Also die hört man nicht. Meine Vermutung ist, wenn Parallels mit den alten Intel-Chips schon so klaglos mitmacht, dann sind die M-Chips kein Problem. Aber das kann ich bald selbst ausprobieren, ob das laut oder lässig ist ;-)
Sehr interessanter Test vor allem für die, die zuhause einen Mac haben und für die Arbeit zwingend Microsoft Software einsetzen müssen und sich keinen zweiten Rechner ins Homeoffice stellen wollen! Vielen Dank dafür!
Ich bin auf UTM gestoßen - und damit läuft Win11 ARM auf meinem Macbook Air M1(16GB RAM) mit zugeteilten 8GB RAM äußerst flüssig UTM ist grundsätzlich kostenlos - da ich aber sehr zufrieden bin, habe ich den 10er gerne bezahlt, wenn das Programm über den Apple-Store bezieht
Ich habe vergangene Woche auf meinem Mac Mini M2 in der Einsteiger-Version, Windows 11 und Debian Linux 12 Bookworm unter VMWare Fusion installiert. Davor habe ich die gleichen Systeme auch mit UTM ausprobiert. Funktioniert auch, aber nicht so gut wie der Platzhirsch VMWare. Was soll ich sagen. Ich war angenehm überrascht, dass es auch mit der Einsteigerversion des Mac Mini M2 funktioniert. Es ist mir klar, dass man mit der Basis-Ausstattung keine großen Sprünge machen kann. Kleine Anmerkung zur Aktivierung. Ich habe bisher alle Geräte bei Microsoft registriert. Dort sind noch Geräte am Start, die ich schon lange nicht mehr nutze. Über die Benutzerverwaltung bei Microsoft lassen sich Lizenzen ganz einfach auf andere Geräte übertragen. Auch auf virtuelle Maschinen. Für speicherfressende Anwendungen benutze ich immer noch meinen relativ üppig ausgestatteten Hackintosh.
Bei Parallels geht alles automatisch, auch die Windows Installation, man muss bei der Windows Installation auch eigentlich aktiv sei. Parallels hat das schon immer sehr gut am Mac umgesetzt. Und Parallels ist sehr performand, keine Ruckeln, keine Verzögerungen
Interessanter Test, danke. Spannend gerade für mögliche Umsteiger, die sich zum ersten Mal einen Mac Mini anschaffen, wäre so ein Test auf einem Standard Mac Mini mit 16 GB Ram und 256 GB SSD. Kann man zur Not noch das eine oder andere Windows Programm nutzen, nimmt das vielleicht die Angst vor dem Umstieg.
Ich entwickle für 8bit Rechner und ein großer Teil meiner Software läuft unter Windows. Auf meinen MacMini M1 läuft Windows 11 mit Parallels schon seit längerer Zeit. Ich bin sehr zufrieden, aber unter dem MacMini M1, mit 16GB Speicher ,hat man halt für Windows weniger RAM, als man gerne hätte. Das merkt man vor allen beim Crunchen der 8bit Software (C64) bemerkbar. Ich freue mich schon auf meinen MacMini M4 mit 32 GB Ram... Was das Emulieren betrifft, so bleibe ich bei Parallels. Meiner Meinung nach lohnt sich das Abo der Software alleine schon, weil alles flüssig läuft.
Was ist denn mit dem mac mini und bootcamp & Windows? Läuft das gar nicht mehr bzw. VMfusion wie auch parallels keine Performance-Killer unter Windows 11 Nutzung? Paralles hat mich jetzt nicht so überzeugt
Das war ein Problem beim Umzug von Windows auf MacOS, wie ich mit dem Windows Programm . Einige konnte ich umziehen. leider bei ein Programm hätte Schwierigkeiten. Kann jetzt wohl doch mit arbeiten. Ist eigentlich eine Datei auf die brauche ich. Danke dir ❤mich von der Ostsee
Ein Benchmark Test in einer VM ist nicht wirklich aussagekräftig, da müsste man als erstes wissen wieviel CPU Kerne und wieviel Speicher man zuordnet. Ich verwende Windows 11 Pro Arm mit Parallels, die Installation ist so einfach und schnell wie bei einer MacOS Installation. Parallels hat scheinbar alles geskriptet, die VM läuft mit 4 CPU Kernen und ca. 6 GB Memory, ich glaube das ist auch eine Einschränkung der von mir verwendeten Parallels Version. Meine Installation läuft auf einem MacBook Air M3 mit 16GB Memory, ich finde die Geschwindigkeit sehr gut, auch wenn ich keinen vergleich zu reinen ARM Windows 11 Notebooks habe. Was mich überrascht hat ist das alle meine von mir benötigten X86 Programme ohne Probleme in der VM laufen, dank des Coherence Modus fast wie native MacOS Anwendungen.
Ich nutze einen Mac mini M4 Pro. Unter Parallels läuft Windows 11 im Coherence Modus. Das heißt die Windows Anwendung läuft auf dem Mac Desktop. Das funktioniert gut. Ich brauche das, weil ich einige Amateurfunk-Programme nur unter Windows nutzen kann. Es reicht in meinem Fall locker, die VM mit 8GB RAM zu versorgen und sie bekommt auch nicht so viele Kerne. Schließlich soll mein Mac ja als Hauptrechner agieren und nicht Windows. Das läuft nur so nebenbei und das geht perfekt. Zusätzlich läuft noch ein Ubuntu Linux Server als zweite VM ständig. Die ersetzt einen Raspberry Pi und macht die Hausautomation. Der Server begnügt sich sogar mit 1GB RAM. Mein Mac mini läuft also quasi immer und ***lach*** mit drei Betriebssystemen gleichzeitig. Macht der ganz easy, der Kleine.
Hallo lieber OM, danke für die Info. Ich bin seit einiger Zeit mit allen Apple Produkten unterwegs. Da ich mit „leichterem Gepäck“ leben möchte und ins Ausland ziehe, möchte ich meine beiden Windows-Tower mit einem Mini PC oder eben Mac Mini M4 ersetzen. Da auch ich Funkamateur bin, habe ich noch etwas Angst, den letzten Schritt ganz weg von PC zu tun. Über Tipps bin ich sehr dankbar. 73 de Willi
Ich bin sehr interessiert am Microsoft Flight Simulator 2024. Das wäre der einzigste Grund, warum ich Windows auf meinem Mac haben wollte. Ich habe gelesen, dass der Simulator mit dem Game porting, Toolkit nicht funktioniert, da bliebe also nur ein virtuelles Windows. Hier bin ich aber unsicher, ob die virtuelle Leistung dann noch ausreichen würde, auch wenn der Simulator eigentlich alles aus der Cloud streamt. Aber vielleicht gibt es ja auch hier, welche die genauso Fan vom Flight Simulator sind und es schon einmal ausprobiert haben. Letztlich denke ich aber, dass ich wohl auf die Xbox series X zurückgreifen müsste.
Du hast glaube ich gar nicht erzählt, ob Du Windows on ARM oder ein x64 verwendet hast. Ich nehme mal an, es war die ARM Version von Windows 11, oder? Weißt Du, ob die x64 Version überhaupt geht?
@@ApfelfunkPodcast Ich habe inzwischen etwas gesucht und gesehen, dass es wohl mit "UTM" (aber langsam wegen CPU Emulation) gehen soll. Ob das sinnvoll ist, wäre eine andere Frage: ua-cam.com/video/D00iaBXOeO0/v-deo.html
@@silverbit1983 Aber am Ende teilt man sich halt in Parallels permanent die Ressourcen. Benötigt man am Ende jedes Quentchen Leistung kann das durchaus den Unterschied machen. Aber ja, in sehr vielen Fällen reicht Parallels durchaus.
16Gig sind schon arg knapp, wenn du nicht bald wieder aufrüsten willst. Du kommst vllt. mit ein paar hundert MB für den Hypervisor aus und vanilla Win braucht ohne Debloat und ohne Hintergrund-Dienste etwa 2.6 GB ... realistisch würde ich aber sagen 1GB für den HV und 4GB idle für W11 mit ner normalen Menge an Background Tasks. Das reicht dann bestimmt für einige Titel in 1440p ... aber Windows dreht ziemlich am Rad, wenn du den Speicher so ausreizt und bläst dann die Auslagerungsdatei auf ohne Ende. Das ist nicht nur schlecht für die Lebensdauer der Systemplatte, sondern auch für die Performance. Spürbar mehr Overhead und Frametime Spikes. Die pagefile zu limitieren, wenn der freie Speicher wirklich knapp ist, ist leider keine Lösung. Speicher Management in Windows ist ne veraltete Katastrophe. 32GB RAM + 16GB VRAM sind Standard für Mittelklasse Gaming PCs ... 16Gig für beides zusammen - auch wenn bei Unified Memory einiges an Daten Duplizierung wegfällt - ist in 2024 nicht zeitgemäß für ein neues System. Wenn de was gebrauchtes als Schnäppchen siehst, einfach ausprobieren. Versuch macht kluch.
Kannst es auch positiv sehen, Windows fragt nach vielen Sachen, die dann wiederum bei Mac OS einfach gegeben sind. So lange man mit einem reinen Mac OS im Alltag nicht zurecht kommt und man weiterhin auf Windows angewiesen ist bleibe ich beim altbewährten.
7:30 Also ich muss mal ein Lanze für Windows brechen, ja nicht alles Friede Freude Eierkuchen, aber Updates sind seit Jahren an sich kein „Problem“. Es sind kumulative Updates, die „einfach“ einmal durchlaufen und „gut ist“. Jedenfalls kann ich vom Ablauf und auch der Dauer keinen Unterschied zu macOS Updates feststellen. Auch macOS möchte nach einem Update neustarten und man guckt einem Balken zu. Im Gegenteil, MS Updates kommen „geplant“ raus, immer am zweiten Dienstag im Monat. So einen „Plan“ gibts bei macOS nicht wirklich.
Entschuldige, hier reingrätschen zu müssen! " ... aber Updates sind seit Jahren an sich kein „Problem“. Bitte? Was war den bitte mit Windows Update KB5043145 vom 23.10.2024? Was war mit Crowdstrike? "Windows 10 startet nach letztem 13.5.2023 Update nicht mehr." usw. usw. usw. Das Netz ist genug gefüllt damit. Soll ich alle MS Windows KB's auflisten die schon mal Ärger irgendwo irgendwie machten? Also mit der Aussage "....aber Updates sind seit Jahren an sich kein "Problem"" wäre ich sehr und extrem vorsichtig, bitte! Übrigens, habe ich einen "Patienten" vor mir liegen, ein älteres Dell Notebook, das will partout diese komische Windows 11 Pin nicht mehr fressen will. Ausgerechnet nach einem Windows Update laut Benutzer. Aber wahrscheinlich kommt ein Virenscanner oder sonst irgendein Treiber wieder einmal ins Spiel. Ja, das mit geplante Updates mag ja irgendwie stimmen, aber eine "böse" Überraschung kann durchaus mal dabei sein. Deswegen warte ich immer ab. Ob die Updates generell bei MS Windows besser oder schlechter als bei Apple oder gar bei Linux ist, soll jeder für sich selbst bitte entscheiden. Das hat rein gar nichts mit irgendwelchen Ladebalken zu tun.
@@btsr2553Ich habe einen Zeitstempel markiert, Malte sagt dass „das sehr aufwendig sei“, und nur darauf bezog ich mich. Ob die Updates öfter mal qualitativ schlecht sind, nunja!
Habe ich inzwischen in der Videobeschreibung nachgetragen. Vor ein paar Tagen hatte ich bereits ein ausführliches Video über den verwendeten Mac mini: Da gibt es auch mehr über die Ausstattung. Es handelt sich um einen Mac mini mit M4 Pro (14-core CPU, 20-core GPU) mit 48 GB Unified Memory und 1 TB SSD. Hier der Link zum Video: ua-cam.com/video/4eKeDj9Gs9s/v-deo.html
Die größte Sünde die es gibt, einen Mac mit diesem System zu verseuchen. Für dieses System gibt es 200,- Euro Rechner wenn da was nicht sauber läuft dann fliegt er halt wieder. Aber auf einem Mac gehört Windows sicherlich nicht drauf. Das wäre wie wenn man in eine S Klasse Dacia Sitze einbaut. Das geht nicht.
Finde ich nicht, ich habe null probleme mit windows 11 und es ist viel einfacher und intuitiver zu bedienen als mac os was eine mega bremse beum arbeiten ist.
@@derHerrMueller2 Nun jeder hat seine Vorlieben, ich bin Medendesigner im Print Bereich und arbeite täglich mit macOS, ich finde macOS das effizientere System das ist nicht so nervös wie Windows. Ich hatte auch Parallels auf dem Mac das bremst das System ganz gut aus, darum habe ich es wieder runter geschmissen und ein separaten Windowsrechner zum Arbeiten hingestellt um dinge zu erledigen die nur auf Windows laufen. Verbunden mit Microsoft Remote. Ich finde das die bessere Lösung. Schöne Zeit und schöne Feiertage.
Ich nutze beispielsweise Abbyy Finereader. Zur Texterkennung alter Bücher und das gibts nicht für Mac. Zumindest nicht in einer vernünftigen Version. Und natürlich DIVERSER Windows Only Games.
Die Fragen kommen beim Mac meist erst nach der Installation. 😀 Aber so kann man wenigstens den Install mal locker nebenher laufen lassen, ohne ständig hinzugucken.
@@ApfelfunkPodcast Danke für die Antwort, ich als Windows-User schnupper einfach einmal in Eure Apple-Blase ;-) Und eigentlich würde ich Linux unterstützen, wenn es nicht so unglaublich User-feindlich wäre ... Aber so haben wir halt alle unser Kreuz zu tragen ...
Ich bin sehr interessiert am Microsoft Flight Simulator 2024. Das wäre der einzigste Grund, warum ich Windows auf meinem Mac haben wollte. Ich habe gelesen, dass der Simulator mit dem Game porting, Toolkit nicht funktioniert, da bliebe also nur ein virtuelles Windows. Hier bin ich aber unsicher, ob die virtuelle Leistung dann noch ausreichen würde, auch wenn der Simulator eigentlich alles aus der Cloud streamt. Aber vielleicht gibt es ja auch hier, welche die genauso Fan vom Flight Simulator sind und es schon einmal ausprobiert haben. Letztlich denke ich aber, dass ich wohl auf die Xbox series X zurückgreifen müsste.
Vielen Dank für den Test.
Ich bin beruflich Softwareentwickler und dort mit Windows und .NET unterwegs. Ich habe auf meinem neuen MacBook Pro mal zur Probe Parallels mit Windows 11 ARM und Visual Studio 2022 installiert und es klappt alles erstaunlich gut. Mein Arbeits PC mit Windows wird damit praktisch obsolet. Ganz zu schweigen davon, dass dieser nur halb so schnell ist (und dabei war dieser gar nicht mal billig).
Ich bin ebenfalls Softwareentwickler und mein Setup schaut ganz ähnlich aus. Was mich positiv überrascht hat, wie zügig meine VMs von einer externen SSD laufen. Ich habe sowohl Parallels, VMware als auch UTM ausgetestet und bin schlussendlich bei letzterem geblieben. Mein Computer dient inzwischen nur noch als VM-Server und zwecks AI-Automatisierung. Alles andere läuft hingegen direkt auf meinem MBP und dank der externen SSD auch unterwegs Zugriff auf meine VMs sowie einige LLMs habe.
Ich habe mein Setup erst vor knapp eineinhalb Jahren weitestgehend auf Mac umgestellt, davor von Mitte der 1990er-Jahre bis heute sonst immer andere Hardware vorgezogen habe. Meine anfängliche Skepsis war halt da, weil ich nicht wusste, wie gut und reibungslos es mit dem Architekturwechsel hinhauen wird. Wie sich herausgestellt halt, völlig unbegründet und mit selbst deployten Windows 11 ARM ein Genuss alles unter einem Hut zu haben. Kurz und knapp: Ein verdammt geiles Arbeitsbiest - ohne dass geknurrt wird. ;)
Ist VS 2022 auf Windows ARM jenem auf x64 vollkommen gleichwertig? Keine Einschränkungen (zB bei den verfügbaren Projekttypen, Sprachen etc)?
@@martinarendasy7367 Visual Studio 2022 läuft seit Version 17.4 nativ auf ARM64 und Microsoft ebenso native Bibliotheken oder Pakete bereitstellt. Hinzukommt die MSVC Toolchain zwecks Cross-Compilation samt Emulationsebene für x86-x64 Anwendungen. Ich würde es als „weitestgehend identisch“ bezeichnen, da es manch (ältere) Entwickler-Tools, Frameworks oder Drittanbieter-SDKs gibt oder geben kann, die (noch) nicht nativ für ARM64 bereitgestellt werden.
Mit Blick auf Projekttypen, Sprachen usw. sind mir keine Unterschiede bekannt und sich Visual Studio ARM64 nicht von Visual Studio AMD64 unterscheidet. Die meisten NuGet-Pakete sind jedenfalls plattformunabhängig und es wie bereits erwähnt vor allem bei Drittanbieter-SDKs anders aussehen kann. Da ich selber weder alle Stacks bis ins kleinste Detail kenne, noch sämtliche Stacks verwende, dir jetzt auf Anhieb keine problematischen Paketquellen nennen kann. Vielleicht weiß @ockali_gaming da etwas mehr.
@@martinarendasy7367 Visual Studio 2022 läuft seit Version 17.4 nativ auf ARM64 und Microsoft ebenso native Bibliotheken oder Pakete bereitstellt. Hinzukommt die MSVC Toolchain zwecks Cross-Compilation samt Emulationsebene für x86-x64 Anwendungen. Ich würde es als „weitestgehend identisch“ bezeichnen, da es manch (ältere) Entwickler-Tools, Frameworks oder Drittanbieter-SDKs gibt oder geben kann, die nicht nativ für ARM64 bereitgestellt werden.
Mit Blick auf Projekttypen, Sprachen usw. sind mir keine Unterschiede bekannt und sich Visual Studio ARM64 nicht von Visual Studio AMD64 unterscheidet. Die meisten NuGet-Pakete sind jedenfalls plattformunabhängig und es wie bereits erwähnt vor allem bei Drittanbieter-SDKs anders aussehen kann. Da ich selber weder alle Stacks bis ins kleinste Detail kenne, noch sämtliche Stacks verwende, dir jetzt auf Anhieb keine problematischen Paketquellen nennen kann. Vielleicht weiß @ockali_gaming da etwas mehr.
@@martinarendasy7367 Visual Studio 2022 läuft seit Version 17.4 nativ auf ARM64 und Microsoft ebenso native Bibliotheken oder Pakete bereitstellt. Hinzukommt die MSVC Toolchain zwecks Cross-Compilation samt Emulationsebene für x86-x64 Anwendungen. Ich würde es als „weitestgehend identisch“ bezeichnen, da es manch (ältere) Entwickler-Tools, Frameworks oder Drittanbieter-SDKs gibt oder geben kann, die nicht nativ für ARM64 bereitgestellt werden.
Mit Blick auf Projekttypen, Sprachen usw. sind mir keine Unterschiede bekannt und sich Visual Studio ARM64 nicht von Visual Studio AMD64 unterscheidet. Die meisten NuGet-Pakete sind jedenfalls plattformunabhängig und es wie bereits erwähnt vor allem bei Drittanbieter-SDKs anders aussehen kann. Da ich selber weder alle Stacks bis ins kleinste Detail kenne, noch sämtliche Stacks verwende, dir jetzt auf Anhieb keine problematischen Paketquellen nennen kann. Vielleicht weiß @ockali_gaming da etwas mehr.
🤖
Sehr interessanter Bericht. Allerdings muss ich sagen, dass du dieses VM Ware nie mit Parallels vergleichen kannst. Beispielsweise werden unter Parallels die Grafikkerne richtig angesprochen damit man auch an sehr gute Gaming Leistungen kommt. Beispielsweise zocke ich Assasines Creed und der Gleichen auf Parallels. Oder C&C. Oder andere bekannte Titel. Zudem kann ich im Coherence Modus arbeiten damit Windows und Mac OS KOMPLETT ineinander verschmelzen. Daher würde mich einfach mal bei VM Ware so etwas die Gaming Partie interessieren. Müssen keine High End Games sein. Ruhig Casual Games oder gute alte Point and Clicks oder auch Command & Conquer und so.
Däumchen hoch gibts trotzdem.
Liebe Grüße
Marco
Unabhängig von diesem Video hatte ich heute die Idee Paralles Desktop zu installieren, aus dem App-Store. Es war erfrischend unkompliziert und die Windows ARM Version lief fantastisch. Wirklich, ich war extrem überrascht. Es lief alles wirklich schnell. Was ich nicht getestet hab, sind Spiele. Ich glaube da wäre ich an die Grenzen gekommen. Auch mit einem Mac mini Pro komme ich bei WoW nicht auf die höchsten Einstellungen, zumindest nicht ohne Performance einzubüßen. Deshalb hab ich es auch gleich gelassen, es unter Windows zu testen. Aber ansonsten war ich angenehm und positiv überrascht.
Hallo Malte,
ich finde es Klasse, dass Du so schnell auf die Nachfragen bzgl. VM mit Windows auf dem neuen Mac Mini M4 (Pro) in einem eigenen Beitrag eingegangen bist 👍
Im (Arbeits-)Alltag - wo man als Mac-User auf die ein oder andere Spezialsoftware unter Windows nicht verzichten kann/möchte - dürfte jedoch das Szenario, eine VM mit allen Kernen und 44 GB Ram auszustatten, eher seltener vorkommen.
Bei mir hat sich zu Intel-Mac-Zeiten herausgestellt, dass eine Parallels-Installation mit ca. 1/3 bis 1/4 der Mac-Ressourcen (CPU,RAM) gut dafür geeignet war, im Coherence-Modus bei der „normalen Arbeit“(mit Apple-Software) auf dem Mac auch mal schnell parallel ein Windows-Programm zu starten…
Falls Du ein Folge-Video zum Thema Windows auf Mac Mini drehen solltest, wären Deine Erfahrungen zu o.g. Szenario sehr interessant.
Vielen Dank für den Hinweis auf das nun kostenfreie VMWare Fusion Pro! Muss ich mal testen :)
Wieso hast Du Parallels 20 nicht im Gratistestraum mal präsentiert ? Und zwar eben nicht auf nem MM Pro mit "48 GB RAM", was wohl die Wenigsten haben, sondern in der Basiskonfig oder zumindest mit 24 GB RAM ....
Denn aktuell kostet Parallels nur 74,99 EUR pro Jahr und auch Office hat gerade Angebote zu Black Friday.... (ca. 50 EUR)
Viele müssen leider auch Office oder Windows nutzen daher wäre es schön wenn man hier etwas ausführlicher testen würde und auch die Anwendungen einblenden könnte.....
Ich fände es vor dem Hintergrund schon schön, wenn man eine komplette Installation zeigt und auch anhand der "Nicht Pro Geräte" vorführt, denn nicht Jeder nutzt Pro Geräte....
Das Thema mit dem RAM hab ich nicht verstanden. Windows braucht doch keine 44 GB RAM gestellt ?..... Parallels schreibt bei bester Leistung zwar mindestens 16 GB RAM aber genau da ist für mich die Frage ob 24 GB RAM nicht voll ausreichen ? Denn bevor man sich mega teuren RAM bei Apple kauft kann man sich ja fast schon nen Windows Mini PC Geekom oder so kaufen.... Dann spart man sich teuren RAM von Apple und lfd Kosten von Parallels ....
Leider findet man genau zu obigem Thema nichts bei YT (oder ich zumindest nicht) .....
Ich persönlich benötige ja nur Office zusätzlich (wegen Job).... Da müssten also alle Basisvarianten mit klar kommen.... Oder ?
Naja, um einen Mac mini mit Basiskonfiguration zu testen, müsste man ja erstmal einen haben. :-) Und hier ging es ja explizit auch darum, das Pro-Modell zu überprüfen, besonders mit Blick auf Lautstärke und ob sich die größere Ausstattung überhaupt bemerkbar macht.. Für Deine Bedürfnisse dürfte aber der M4 vollkommen ausreichen, das denke ich auch.
Noch interessantere Frage: Läuft eine VM mit Win11 auch auf dem Mac mini M4 (Standard 16GB RAM) ?
Es wird immer so getan, als würde alles in der VM-Umgebung laufen, wie auf einem echten Rechner. Meine Erfahrung hier war immer, dass es doch recht zäh bleibt. Aber ich habe halt auch keinen Mac mit 48 GB Ram. Wahrscheinlich braucht es dann doch auch hier mehr als meine 16 GB RAM und M1 Pro MacBook Pro heutzutage. Nimmt VMware Fusion dann eine ARM-Version von Windows? Läuft dann ein normales MS-Office?
Danke für Deine Recherche, liebe Grüße aus Hamburg 👍
Ich nutze zur Virtualisierung von Windows 11 am liebsten Paralells Desktop. Interessant ist auch das Programm UTM. Damit soll man sogar Windows für x86 installieren können auf dem Mac. Werde es bei Gelegenheit mal ausprobieren und bei passenden Gelegenheitgerne kurz berichten.
Mir ist es letzte Woche nicht gelungen mit VMWare Fusion eine Windows 11 VM zum Laufen zu bringen und bin dann auf UTM ausgewichen. Ich brauche das ganze nur ab und an und für Office-Anwendungen, aber dafür funktioniert es ausreichend gut.
Ich habe spaßeshalber und zum Testen diverse Windows Versionen in UTM aufgesetzt. Darunter Windows 95, 98 SE, 2000, XP sowie 7 und 10. Die ganz alten Versionen laufen trotz Emulation (Übersetzung für ARM) ganz okay, ab 2000 und neuer ist es aber nicht wirklich zu gebrauchen. Man bekommt Windows XP, 7 und 10 zwar installiert, allerdings kann man danach eigentlich nichts damit anfangen. Dafür ist die Übersetzung von X86/x64 auf Arm64 einfach nicht schnell/gut genug.
Windows on ARM unter UTM läuft einwandfrei, Windows 10 x86 funktioniert auch, aber die Installation hat ein paar Hürden die man aber mit Hilfe des Internets gut lösen kann. Die Probleme die bei mir auftraten sind übrigens nicht wegen UTM oder dem ARM Prozessor aufgetaucht, die treten anscheinend auch bei ganz normalen PCs manchmal auf. Die Performance ist natürlich nahezu unbrauchbar, aber es hat gereicht und ich habe es nur gebraucht, bis das Treiberproblem für ein Programmiergerät auf Windows on ARM gelöst war. Parallels Desktop ist für Windows on ARM performanter als UTM, wird auch von Winzigweich offiziell unterstützt und ist sogar die legal einzige Möglichkeit für Windows 11 auf dem Mac. Aber der Preis ist heftig. Ich setze es dank UTM nicht mehr ein.
Um auf die Frage aus dem Video zu antworten, wie unter Parallels Windows installiert wird... mit einem Klick 🙂Man kann über das Kontrollcenter oder das Menü eine neue VM anlegen und wird dabei gefragt, was es denn sein darf: Windows 11 (auch als ARM), Windows 11 Developer Environment, diverse Linux Distributionen, Android und MAcOS 15.1.1. Ich gehe davon aus, dass man für Windows einen Key benötigt (die Frage hat sich mir nicht gestellt, da ich einen Key besitze).
Ich arbeite auf einem iMac Pro (2017) mit 8-Kern-Intel-Xeon und 32 GB RAM. Damit hat Parallels aber mal gar kein Problem. Windows benötige ich für die Arbeit als SAP Anwendungsentwickler. Auch mit Eclipse läuft alles flüssig. Das einzige Problem sind öfter die Aussetzer der online Verbindung. Da muss man ab und an mal mit einigen Sekunden als Antwortzeit rechnen, wohlgemerkt nur unter SAP. Ob das nun am WLAN liegt oder an der VPN kann ich nicht beantworten.
Die Lüfter höre mit Parallels ich eigentlich nur im Sommer - sitze unterm Dach, da kann es recht warm werden - ansonsten liegen die 8 Kerne, so wie jetzt bei 42 - 60 Grad und die Lüfter bei 1.100 Umdrehungen. Also die hört man nicht.
Meine Vermutung ist, wenn Parallels mit den alten Intel-Chips schon so klaglos mitmacht, dann sind die M-Chips kein Problem. Aber das kann ich bald selbst ausprobieren, ob das laut oder lässig ist ;-)
Sehr interessanter Test vor allem für die, die zuhause einen Mac haben und für die Arbeit zwingend Microsoft Software einsetzen müssen und sich keinen zweiten Rechner ins Homeoffice stellen wollen! Vielen Dank dafür!
Ich bin auf UTM gestoßen - und damit läuft Win11 ARM auf meinem Macbook Air M1(16GB RAM) mit zugeteilten 8GB RAM äußerst flüssig
UTM ist grundsätzlich kostenlos - da ich aber sehr zufrieden bin, habe ich den 10er gerne bezahlt, wenn das Programm über den Apple-Store bezieht
Sehr interessanter Tipp - das kannte ich noch nicht. Gleich mal installiert.
UTM = ?
@ Google mal nach getutm Mac
War immer virtual box anwender, hab jetzt auch eine m4 mit utm....
Zum Thema Flight Simulations würde mich mal die Performance mit DCS interessieren, das in Verbindung mit der Apple Brille müßte doch ein Knaller sein.
Ich habe vergangene Woche auf meinem Mac Mini M2 in der Einsteiger-Version, Windows 11 und Debian Linux 12 Bookworm unter VMWare Fusion installiert.
Davor habe ich die gleichen Systeme auch mit UTM ausprobiert. Funktioniert auch, aber nicht so gut wie der Platzhirsch VMWare.
Was soll ich sagen. Ich war angenehm überrascht, dass es auch mit der Einsteigerversion des Mac Mini M2 funktioniert.
Es ist mir klar, dass man mit der Basis-Ausstattung keine großen Sprünge machen kann.
Kleine Anmerkung zur Aktivierung. Ich habe bisher alle Geräte bei Microsoft registriert. Dort sind noch Geräte am Start, die ich schon lange nicht mehr nutze.
Über die Benutzerverwaltung bei Microsoft lassen sich Lizenzen ganz einfach auf andere Geräte übertragen. Auch auf virtuelle Maschinen.
Für speicherfressende Anwendungen benutze ich immer noch meinen relativ üppig ausgestatteten Hackintosh.
wird nur warm bei high games oder entsprechender Rechenleistung
Bei Parallels geht alles automatisch, auch die Windows Installation, man muss bei der Windows Installation auch eigentlich aktiv sei. Parallels hat das schon immer sehr gut am Mac umgesetzt. Und Parallels ist sehr performand, keine Ruckeln, keine Verzögerungen
Interessanter Test, danke. Spannend gerade für mögliche Umsteiger, die sich zum ersten Mal einen Mac Mini anschaffen, wäre so ein Test auf einem Standard Mac Mini mit 16 GB Ram und 256 GB SSD. Kann man zur Not noch das eine oder andere Windows Programm nutzen, nimmt das vielleicht die Angst vor dem Umstieg.
Ich entwickle für 8bit Rechner und ein großer Teil meiner Software läuft unter Windows. Auf meinen MacMini M1 läuft Windows 11 mit Parallels schon seit längerer Zeit. Ich bin sehr zufrieden, aber unter dem MacMini M1, mit 16GB Speicher ,hat man halt für Windows weniger RAM, als man gerne hätte. Das merkt man vor allen beim Crunchen der 8bit Software (C64) bemerkbar. Ich freue mich schon auf meinen MacMini M4 mit 32 GB Ram...
Was das Emulieren betrifft, so bleibe ich bei Parallels. Meiner Meinung nach lohnt sich das Abo der Software alleine schon, weil alles flüssig läuft.
Wie ist es derzeit mit linux?
Was ist denn mit dem mac mini und bootcamp & Windows? Läuft das gar nicht mehr bzw. VMfusion wie auch parallels keine Performance-Killer unter Windows 11 Nutzung? Paralles hat mich jetzt nicht so überzeugt
Das war ein Problem beim Umzug von Windows auf MacOS, wie ich mit dem Windows Programm . Einige konnte ich umziehen. leider bei ein Programm hätte Schwierigkeiten. Kann jetzt wohl doch mit arbeiten. Ist eigentlich eine Datei auf die brauche ich. Danke dir ❤mich von der Ostsee
Ein Benchmark Test in einer VM ist nicht wirklich aussagekräftig, da müsste man als erstes wissen wieviel CPU Kerne und wieviel Speicher man zuordnet.
Ich verwende Windows 11 Pro Arm mit Parallels, die Installation ist so einfach und schnell wie bei einer MacOS Installation. Parallels hat scheinbar alles geskriptet, die VM läuft mit 4 CPU Kernen und ca. 6 GB Memory, ich glaube das ist auch eine Einschränkung der von mir verwendeten Parallels Version.
Meine Installation läuft auf einem MacBook Air M3 mit 16GB Memory, ich finde die Geschwindigkeit sehr gut, auch wenn ich keinen vergleich zu reinen ARM Windows 11 Notebooks habe.
Was mich überrascht hat ist das alle meine von mir benötigten X86 Programme ohne Probleme in der VM laufen, dank des Coherence Modus fast wie native MacOS Anwendungen.
Für den Test in der VM wurden 44 GB RAM und 14 Kerne zugeordnet - wird aber auch im Video erwähnt. :-)
Geht es auch mit dem Standard-M4?
Wieso sollte es nicht gehen mit dem Standard-M4 ???
@ Ich meinte die Leistung/Geschwindigkeit. Ich liebäugle mit dem normalen M4, aber mein Sohn braucht manchmal Windows für die Schule.
Ich hab einen IMac mit M1 und der schafft das ohne Probleme und der normale M4 hat deutlich mehr Leistung!
@ Danke! Ich habe noch ein MacBook Pro von 2017 und da ist es sehr mühsam…
Ich nutze einen Mac mini M4 Pro. Unter Parallels läuft Windows 11 im Coherence Modus. Das heißt die Windows Anwendung läuft auf dem Mac Desktop. Das funktioniert gut. Ich brauche das, weil ich einige Amateurfunk-Programme nur unter Windows nutzen kann. Es reicht in meinem Fall locker, die VM mit 8GB RAM zu versorgen und sie bekommt auch nicht so viele Kerne. Schließlich soll mein Mac ja als Hauptrechner agieren und nicht Windows. Das läuft nur so nebenbei und das geht perfekt. Zusätzlich läuft noch ein Ubuntu Linux Server als zweite VM ständig. Die ersetzt einen Raspberry Pi und macht die Hausautomation. Der Server begnügt sich sogar mit 1GB RAM. Mein Mac mini läuft also quasi immer und ***lach*** mit drei Betriebssystemen gleichzeitig. Macht der ganz easy, der Kleine.
Einen Vergleichbaren Modus gibt es auch in VMWare.
Hallo lieber OM, danke für die Info. Ich bin seit einiger Zeit mit allen Apple Produkten unterwegs. Da ich mit „leichterem Gepäck“ leben möchte und ins Ausland ziehe, möchte ich meine beiden Windows-Tower mit einem Mini PC oder eben Mac Mini M4 ersetzen. Da auch ich Funkamateur bin, habe ich noch etwas Angst, den letzten Schritt ganz weg von PC zu tun.
Über Tipps bin ich sehr dankbar. 73 de Willi
Ich bin sehr interessiert am Microsoft Flight Simulator 2024. Das wäre der einzigste Grund, warum ich Windows auf meinem Mac haben wollte. Ich habe gelesen, dass der Simulator mit dem Game porting, Toolkit nicht funktioniert, da bliebe also nur ein virtuelles Windows. Hier bin ich aber unsicher, ob die virtuelle Leistung dann noch ausreichen würde, auch wenn der Simulator eigentlich alles aus der Cloud streamt. Aber vielleicht gibt es ja auch hier, welche die genauso Fan vom Flight Simulator sind und es schon einmal ausprobiert haben. Letztlich denke ich aber, dass ich wohl auf die Xbox series X zurückgreifen müsste.
Läuft darauf ein normales Windows, oder das Windows für ARM-Prozessoren?
Soweit ich weiß funktioniert auf den M-Chips von Apple nur ARM Windows.
Du hast glaube ich gar nicht erzählt, ob Du Windows on ARM oder ein x64 verwendet hast. Ich nehme mal an, es war die ARM Version von Windows 11, oder? Weißt Du, ob die x64 Version überhaupt geht?
Genau, das war die ARM-Version. Meines Wissens funktioniert die x64-Version gar nicht in der VM.
@@ApfelfunkPodcast Ich habe inzwischen etwas gesucht und gesehen, dass es wohl mit "UTM" (aber langsam wegen CPU Emulation) gehen soll. Ob das sinnvoll ist, wäre eine andere Frage:
ua-cam.com/video/D00iaBXOeO0/v-deo.html
Der einzige Wermutstropfen von Apple Silicon. Das fehlende Boot Camp.
Ja, das war eine super Sache. Frage mich, ob das mit der ARM-Version von Windows nicht heute auch noch möglich wäre.
Bootcamp kannste mit Parallels komplett ablösen.
@@silverbit1983“komplett“? Nein, das sind 2 grundverschiedene Sachen.
@@Bogomil76 Kommt drauf an was du unter "komplett" verstehst. Ich kann alles damit machen wie damals auf meiner Windows Klapperkiste. Nur in BESSER :D
@@silverbit1983 Aber am Ende teilt man sich halt in Parallels permanent die Ressourcen. Benötigt man am Ende jedes Quentchen Leistung kann das durchaus den Unterschied machen. Aber ja, in sehr vielen Fällen reicht Parallels durchaus.
Ja, Linux interessiert mich. Und vielleicht kannst du auch mal Gaming vergleichen?
Mich würde interessieren, ob ein M4 mit 16 GB Arbeitsspeicher und Windows Virtualisierung genug Performance für Simracing bietet.
16Gig sind schon arg knapp, wenn du nicht bald wieder aufrüsten willst. Du kommst vllt. mit ein paar hundert MB für den Hypervisor aus und vanilla Win braucht ohne Debloat und ohne Hintergrund-Dienste etwa 2.6 GB ... realistisch würde ich aber sagen 1GB für den HV und 4GB idle für W11 mit ner normalen Menge an Background Tasks.
Das reicht dann bestimmt für einige Titel in 1440p ... aber Windows dreht ziemlich am Rad, wenn du den Speicher so ausreizt und bläst dann die Auslagerungsdatei auf ohne Ende.
Das ist nicht nur schlecht für die Lebensdauer der Systemplatte, sondern auch für die Performance. Spürbar mehr Overhead und Frametime Spikes. Die pagefile zu limitieren, wenn der freie Speicher wirklich knapp ist, ist leider keine Lösung. Speicher Management in Windows ist ne veraltete Katastrophe.
32GB RAM + 16GB VRAM sind Standard für Mittelklasse Gaming PCs ... 16Gig für beides zusammen - auch wenn bei Unified Memory einiges an Daten Duplizierung wegfällt - ist in 2024 nicht zeitgemäß für ein neues System.
Wenn de was gebrauchtes als Schnäppchen siehst, einfach ausprobieren. Versuch macht kluch.
@ Vielen Dank für Deine ausführliche Antwort 👍🏼👌🏻
Kannst es auch positiv sehen, Windows fragt nach vielen Sachen, die dann wiederum bei Mac OS einfach gegeben sind.
So lange man mit einem reinen Mac OS im Alltag nicht zurecht kommt und man weiterhin auf Windows angewiesen ist bleibe ich beim altbewährten.
7:30 Also ich muss mal ein Lanze für Windows brechen, ja nicht alles Friede Freude Eierkuchen, aber Updates sind seit Jahren an sich kein „Problem“. Es sind kumulative Updates, die „einfach“ einmal durchlaufen und „gut ist“. Jedenfalls kann ich vom Ablauf und auch der Dauer keinen Unterschied zu macOS Updates feststellen. Auch macOS möchte nach einem Update neustarten und man guckt einem Balken zu. Im Gegenteil, MS Updates kommen „geplant“ raus, immer am zweiten Dienstag im Monat. So einen „Plan“ gibts bei macOS nicht wirklich.
Entschuldige, hier reingrätschen zu müssen! " ... aber Updates sind seit Jahren an sich kein „Problem“. Bitte? Was war den bitte mit Windows Update KB5043145 vom 23.10.2024? Was war mit Crowdstrike? "Windows 10 startet nach letztem 13.5.2023 Update nicht mehr." usw. usw. usw. Das Netz ist genug gefüllt damit. Soll ich alle MS Windows KB's auflisten die schon mal Ärger irgendwo irgendwie machten? Also mit der Aussage "....aber Updates sind seit Jahren an sich kein "Problem"" wäre ich sehr und extrem vorsichtig, bitte!
Übrigens, habe ich einen "Patienten" vor mir liegen, ein älteres Dell Notebook, das will partout diese komische Windows 11 Pin nicht mehr fressen will. Ausgerechnet nach einem Windows Update laut Benutzer. Aber wahrscheinlich kommt ein Virenscanner oder sonst irgendein Treiber wieder einmal ins Spiel.
Ja, das mit geplante Updates mag ja irgendwie stimmen, aber eine "böse" Überraschung kann durchaus mal dabei sein. Deswegen warte ich immer ab.
Ob die Updates generell bei MS Windows besser oder schlechter als bei Apple oder gar bei Linux ist, soll jeder für sich selbst bitte entscheiden. Das hat rein gar nichts mit irgendwelchen Ladebalken zu tun.
@@btsr2553Ich habe einen Zeitstempel markiert, Malte sagt dass „das sehr aufwendig sei“, und nur darauf bezog ich mich. Ob die Updates öfter mal qualitativ schlecht sind, nunja!
@@btsr2553 Meine Aussage bezieht sich auf eine explizite Aussage im Video! Bitte nachhören und verstehen was ich gesagt und gemeint habe…
Hab ich es übersehen oder wieso finde ich nirgends deine Konfiguration vom MacMini Pro? Danke
Habe ich inzwischen in der Videobeschreibung nachgetragen. Vor ein paar Tagen hatte ich bereits ein ausführliches Video über den verwendeten Mac mini: Da gibt es auch mehr über die Ausstattung. Es handelt sich um einen Mac mini mit M4 Pro (14-core CPU, 20-core GPU) mit 48 GB Unified Memory und 1 TB SSD. Hier der Link zum Video: ua-cam.com/video/4eKeDj9Gs9s/v-deo.html
Ich nutze WISO Mein Geld, das es nicht für den Mac gibt, auf welche Finanzsoftware bist Du umgestiegen?
Würde mich auch interessieren, ich hab bislang noch nichts wirklich passendes für den Mac gefunden
MoneyMoney für das Onlinebanking und iFinance als Haushaltsbuch. Es gibt aus meiner Sicht für den Mac nichts besseres.
😊Moin Appel muss Appel bleiben
Sympathisch, aber Du brauchst lange bis Du zum Punkt kommst.
Wer will heute noch Windows haben? Was ist vom Zweitsystem „Linux“ zum halten?
Die größte Sünde die es gibt, einen Mac mit diesem System zu verseuchen. Für dieses System gibt es 200,- Euro Rechner wenn da was nicht sauber läuft dann fliegt er halt wieder. Aber auf einem Mac gehört Windows sicherlich nicht drauf. Das wäre wie wenn man in eine S Klasse Dacia Sitze einbaut. Das geht nicht.
Finde ich nicht, ich habe null probleme mit windows 11 und es ist viel einfacher und intuitiver zu bedienen als mac os was eine mega bremse beum arbeiten ist.
@@derHerrMueller2 Nun jeder hat seine Vorlieben, ich bin Medendesigner im Print Bereich und arbeite täglich mit macOS, ich finde macOS das effizientere System das ist nicht so nervös wie Windows. Ich hatte auch Parallels auf dem Mac das bremst das System ganz gut aus, darum habe ich es wieder runter geschmissen und ein separaten Windowsrechner zum Arbeiten hingestellt um dinge zu erledigen die nur auf Windows laufen. Verbunden mit Microsoft Remote. Ich finde das die bessere Lösung. Schöne Zeit und schöne Feiertage.
wieso denn nur für m4 pro? der normale mini ist doch dafür auch schnell genug...
Hoi Malte, ich habe nichts gegen Windows-Bashing. 🎉🎉Ich habe Microsoft Windows 8 nicht verziehen.
Wer will denn ein Shit-OS auf dem Mac, das ein System kompromittiert? Wenn schon eine VM, dann eine für (Kali)Linux.
Warum sollte man so einen Mist auf nem Mac installieren?
Hat er doch in Video erklärt du Kaschber.
Ich nutze beispielsweise Abbyy Finereader. Zur Texterkennung alter Bücher und das gibts nicht für Mac. Zumindest nicht in einer vernünftigen Version. Und natürlich DIVERSER Windows Only Games.
@@SiriusBlack-OG 🤣👍
@@SiriusBlack-OG😂
Windows sollte nicht auf einen Mac gehören!
Ok, bei MacOS wird man nicht gefragt, man erlaubt also ALLES, was man zumindest angeblich bei Windows ablehnen kann.
Die Fragen kommen beim Mac meist erst nach der Installation. 😀 Aber so kann man wenigstens den Install mal locker nebenher laufen lassen, ohne ständig hinzugucken.
@@ApfelfunkPodcast Danke für die Antwort, ich als Windows-User schnupper einfach einmal in Eure Apple-Blase ;-) Und eigentlich würde ich Linux unterstützen, wenn es nicht so unglaublich User-feindlich wäre ... Aber so haben wir halt alle unser Kreuz zu tragen ...
@@gamergamer5345ich glaube du wärst mit nem Mac sehr zufrieden ☺️
Ich bin sehr interessiert am Microsoft Flight Simulator 2024. Das wäre der einzigste Grund, warum ich Windows auf meinem Mac haben wollte. Ich habe gelesen, dass der Simulator mit dem Game porting, Toolkit nicht funktioniert, da bliebe also nur ein virtuelles Windows. Hier bin ich aber unsicher, ob die virtuelle Leistung dann noch ausreichen würde, auch wenn der Simulator eigentlich alles aus der Cloud streamt. Aber vielleicht gibt es ja auch hier, welche die genauso Fan vom Flight Simulator sind und es schon einmal ausprobiert haben. Letztlich denke ich aber, dass ich wohl auf die Xbox series X zurückgreifen müsste.
Du k annst den flight Simulator auch mit geforce now streamen. Läuft gut