풀프레임이 가지는 화질의 이점도 실제 촬영환경을 생각해보면 크지 않죠. 항상 맑은 날에 사진 찍는 것도 아니고 조금만 흐린 날이면 셔속이 상당히 느려지는데 망원에서 마포는 손떨방으로 보상이 되지만 풀프레임은 그게 어렵죠. 영상이면 더 두드러지고요. 많은 사람들이 삼각대 위의 카메라 벤치에 속아서 풀프를 맹신하는데 제가 봤을 때 풀프가 마포 대비해서 확실한 우위를 점하려면 삼각대와 짐벌이 필수입니다. 그렇게 되면 내가 카메라를 들고 다니는 게 아니라 카메라가 날 들고 다니게 되는 거죠. 사진의 '최대 화질'과 수많은 셔터 찬스가 가져다주는 '좋은' 사진은 구분할 수 있어야 합니다. 결론 : 마포야 흥해라!
마포의 단점은 여기서 더 고화소가 없고 앞으로도 나오기 쉽지 않다는 것이고.. 심도의 경우 풀프대비 밀리는 것은 맞지만 풀프에서는 고급 단렌즈 기준이 f1.4이지만 마포는 고급 단렌즈는 f1.2가 기본이고 수동렌즈는 무려 f 0.8짜리 렌즈도 있어서 판형에서 밀리는 부분을 렌즈 조리개값으로 어느정도는 극복이 가능하죠.
올림푸스 12-100 f4 렌즈도 추천합니다. 환산화각 24-200이라는 엄청난 화각을 제공하는데 화질은 아주 좋습니다. 마포는 네이티브 렌즈가 파나소닉 올림푸스 둘다 나와서 이게 가능합니다. 단점은 파나바디에 올림렌즈 쓰면 바디손떨방이랑 렌즈손떨방 둘중에 하나는 꺼야 되는데 바디 손떨방 끄고 렌즈 손떨방만 써도 5스탑을 버티고 올림푸스 5스탑은 소니 캐논 니콘 후지가 주장하는 8스탑 보정보다도 훨씬 뛰어납니다.
렌즈 가벼운게 어마어마한 차이입니다... 들고 나가는 가방 크기가 달라지고, 같은 가방이면 챙기는 렌즈수가 훨씬 많고, 가져갈까 말까 하는 상황에서 마포는 결국 가져가지만, 풀프는 십중팔구 안들고나가고 폰으로 찍게 됩니다... 잠깐 들어보는거 말고 진짜 하루 들고 다니면서 찍어보면 풀프랑 마포의 무게 차이는 넘사벽입니다 렌즈 크기도 그렇구요 풀프렌즈 끼면 한눈에 프로사진작가로 보여서 부담스러운데 마포렌즈는 누가봐도 그냥 관광객입니다
![[사진조명 강의] 요즘 설치는 사짜 사진조명 강의 구분법, 모르면 당하는 사기꾼 세상, 영상 시청해서 꽃길만 걸어요.](http://i.ytimg.com/vi/69UOgoseywQ/mqdefault.jpg)
![[사진조명 강의] 요즘 설치는 사짜 사진조명 강의 구분법, 모르면 당하는 사기꾼 세상, 영상 시청해서 꽃길만 걸어요.](/img/tr.png)
수고 많으셨습니다. 참으로 감사 드립니다. ^^^
손떨방은 센서 판형이 작을 수록 유리한 면이 있지 않을까 생각해봅니다.
비부터 맞히는 실험은 언제나 마음에 드는군요
풀프레임으로 밤에 장노출로 사진찍으면 크롭보다 색감이 더 아름답게 나오는것 같아요. 특히 밤조명이 아름다운 도시에서요.
제 생각에는 비트심도 차이지 않읆가...
대부분 무슨소린지
모르지만 그냥 봤습니다.
보다보면 언젠가는 알아들을 날이 오리라 기대해봅니다 ~^ 🙏
ㅋㅋㅋ
풀프레임이 가지는 화질의 이점도 실제 촬영환경을 생각해보면 크지 않죠. 항상 맑은 날에 사진 찍는 것도 아니고 조금만 흐린 날이면 셔속이 상당히 느려지는데 망원에서 마포는 손떨방으로 보상이 되지만 풀프레임은 그게 어렵죠. 영상이면 더 두드러지고요. 많은 사람들이 삼각대 위의 카메라 벤치에 속아서 풀프를 맹신하는데 제가 봤을 때 풀프가 마포 대비해서 확실한 우위를 점하려면 삼각대와 짐벌이 필수입니다. 그렇게 되면 내가 카메라를 들고 다니는 게 아니라 카메라가 날 들고 다니게 되는 거죠. 사진의 '최대 화질'과 수많은 셔터 찬스가 가져다주는 '좋은' 사진은 구분할 수 있어야 합니다.
결론 : 마포야 흥해라!
마포라서 손떨방이 좋다기보다, 파나소닉 자체가 가지는 물리적으로 좋은것이 있습니다.
그리고 마포의 최대단점은 저조도 노이즈가 제일 문제구요.
상업에서 이젠 마포를 웬만하면 안쓰기 때문에, 마포가 가진 단점이 더 크다고 봐야죠
파나소닉은 갈아타기 힘든 이유는 중고 가격방어가 안된다는게 가장 큰 리스크라는.
개인적으로 마포도 오래써서 느끼는 점을 하나 말하자면 여행갈때 가장 큰 장점을 느낄 수 있는 카메라였습니다. 역시 작고 가벼운건 여행갈때 최고죠.
가족끼리 나갈때는 마포를 가지고 외출합니다. 마포는 매크로, 망원,그리고 영상(이건 파나바디) 다양한렌즈군 (주머니에 쏙들어가는 단렌즈) 이 장점인데 매크로렌즈를 꼭매크로 말고 다른용도로 써두 좋습니다. 선애도가 좋아서
매크로렌즈 어떤거 사용하세요?
G9 ii 구입자로서 다 좋은데 노을 찍을 때, DR이 아쉬울 때가 발생 하네요, 외장 저장까지 되니 편리하고,영상은 prores가 되니 좋았습니다. 렌즈도 라이카 10-25, 25-50 1.7이 있으니, 좋은 선택지가 될 수 있을 것 같습니다.
노출 차가 큰 사진을 촬영할때는 브라켓팅 촬영으로 합쳐보세요..보정 관용도가 훨씬 좋아집니다..^^ 전 마포 사용하면서 항상 그래요
@@엉엉울었어요 피사체가 움직이는
곳이 브라켓 촬영이 불가능한 상황이았습니다. 오히려 야긴에는 문제가 없었고요, 사진도 HLG나 로그 촬영하면 좀 나은 것 같아요.^^
@@photomoriah 그러면 그라데이션 필터는 어떤가요? 조명은 인물에 쏴줘야 할까요
DR은 네이티브 iso로 촬영하시는게 좋고 dr boost를 켜고 쓰는게 좋습니당
렌즈에 대한 특성이
반영될수 밖에 없는 비교입니다.
S 24-105 F4 렌즈는
망원으로 갈수록 화질이 생각보다
꽤 크게 저하되는 편입니다.
마포 렌즈 성능 좋네요. 2.5천만화소의 마포가 플프 대비 1/4 크기고 해상도 충분히 버티니까 반대로 풀프도 1억화소 충분하겠네요.
많이 배우고 갑니다!! 풀프 50mm이상에서 보여주는 마포의 뛰어난 해상력....!!놀라워요.
마포의 단점은 여기서 더 고화소가 없고 앞으로도 나오기 쉽지 않다는 것이고.. 심도의 경우 풀프대비 밀리는 것은 맞지만 풀프에서는 고급 단렌즈 기준이 f1.4이지만 마포는 고급 단렌즈는 f1.2가 기본이고 수동렌즈는 무려 f 0.8짜리 렌즈도 있어서 판형에서 밀리는 부분을 렌즈 조리개값으로 어느정도는 극복이 가능하죠.
잘 봤습니다. 개인적인 느낌으론, gh6 이후로, 파나소닉의 색감이 약간 변한 느낌이 있어요. 예전 예쁘던 색느낌이 달라진 듯 합니다.
체감하실 정도로 색감이 변한 것인지요? 어느 글에서 스킨톤이 예전보다 못해졌다는 글을 본 것 같아서 궁금합니다.
@@ok_sam 과하게 옐로우가 많이 돌아요. 답답해 졌어요.
@@gygaple1 The G9II is less yellow than the GH6, but I prefer the colors of the GH6.
저는 s5ii 이후로 파스텔톤 색감이 줄어든거같아서 아쉽더라구요...
@@별과섬 Yes S5II and G9II share very similar colors. I prefer the colors of the S5/S1/GH6.
라이트룸 AI 노이즈제거가 나온 뒤로는 12800까지도 쓸만한거 같아요
감도를 올릴수록 계조가 무너지기 때문에 1만 이상 안높이는걸 추천합니다..6400으로 찍고 라룸에서 노이즈 리덕션 돌리면 계조가 많이 무너져있습니다.
구 기종 쓰다가 Gh7 구매한 결과 이제는 정말 쓸만해 진거 같습니다
학봉센세 예전에는 안드로이드 적용된 중국산 카메라 마포인게 단점이라고 극딜하셨던거 같은데...
작은 부피, 가벼운 렌즈로 마포를 애용중인데 계속 바디가 나와서 다행이에요 ㅠㅠ
S5 사용중인데 마포로 넘어가고 싶어요...
전에 s5 쓸때도 밖에서 핸드핼드 촬영하면 엄청 만족했었는데 손떨방은 마포가 더 좋은줄은 처음 알았네요 ㅎ 파나소닉은 다좋은데 영상 로그촬영 컬러그레이딩이 타사에비해 너무 어렵더라구요 무게도 그렇고 경량화에 로그촬영본도 좀 손쉽게 만들면 진짜 좋을텐데 ㅠ
마포 대교는 역시 무너지지 않았네요
18:22 앗 팩폭 맞았당
진짜 저 비에 쓸수 있는 유일한 회사가 파나소닉이 아닌가싶네요 ㄷㄷ
파나소닉은 바디 리뷰할때 2.8렌즈나 단렌즈도 같이 제공을 해줬으면...
작가님 제가 캐논 소니만 써와서 파나소닉 쪽은 잘 모르는데 G9ii 은 관심이 있습니다. 파나 소닉 G9ii에서 풀 프레임 24 105 렌즈 범위로 쓰려면 어떤 렌즈를 이용해야 하나요?
12-60mm f2.8-4 라이카 쓰시면 됩니다
감사합니다@@haje-x1p
올림푸스 12-100 f4 렌즈도 추천합니다. 환산화각 24-200이라는 엄청난 화각을 제공하는데 화질은 아주 좋습니다. 마포는 네이티브 렌즈가 파나소닉 올림푸스 둘다 나와서 이게 가능합니다. 단점은 파나바디에 올림렌즈 쓰면 바디손떨방이랑 렌즈손떨방 둘중에 하나는 꺼야 되는데 바디 손떨방 끄고 렌즈 손떨방만 써도 5스탑을 버티고 올림푸스 5스탑은 소니 캐논 니콘 후지가 주장하는 8스탑 보정보다도 훨씬 뛰어납니다.
프로페셔널 포서드,,!!!
마포! 결코 다시 마포!(올림푸스 유저)
일본가서 소니 A9, 면세점에서 사면, 관부과세 없어져서, 싸게 살 수 있을까요?
비행료 빠질 듯...
한국보다 전제제품 정가판매가격이 더 비싼경우가 많습니다. 면세했을때 비등비등한경우 한국에서 구매하시는걸 추천합니다, 매장에서 파는 중고라면 살만한게 너무 많아요 !!
문제는 한국 파나에서 직구한거 수리안해줍니다. (제가 알기론 유상수리도 안되는걸로? 정확히는 모르겟지만..) 물론 일본으로 직접 보내 수리는 가능하지만..ㅠ
18:24 왜 때림?????
행복은 판형크기순 아니었나요 ㅠ ㅠ
행복은 무게의 역순
G9ii
정말 최고가 아닐 수 없습니다.
아빠들에게 마포는 희망이네요 ㅎㅎ
행복은 크기순
예전에 풀프레임이랑 폰카랑 비교했던거처럼 마포랑 폰카도 비교해주세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
gh8 글로벌 셔터로 나올때까지 기다립니다!
세상에 마포 ㄷㄷ ㅎㅎ
F도 두배로 찍어야죠
전 미러리스가 대세일 줄 알았습니다. 그런데 올림푸스는 망했습니다 ㅠㅜ
요즘 카메라는 99.9퍼 미러리스 입니다. 그래서 미러리스가 대세가 맞습니다. 마포판형이 망한건 맞지만 써보면 나쁘지 않지만 인기가 없는게 전문가는 풀프로 가고 소니는 마포를 안만드니 망한거라고 보지만 또 써보면 재밋는 카메라인데
좋아요..... 누름.....
(g9ii ..... 짐벌을 카메라 안에 내장한 것 같네)
파나소닉 이걸 보고 있따면 LX100M3 내줘 ㅠㅠ
18:19 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
18:24
저 마포 센서의 성능으로 풀프가 나오면...
빼앗긴 들에도 봄은 옵니다,,,,
걍 파나를 안쓰는 이유가 이영상 제목으로 맞지 않을까요? 비교를 하려면 센서크기가 다르니 화소밀집도라도 비슷하게 맞춰 비교를 하던가요 ㅋ풀프 4500만화소만되도 비교조차 안될거같은데요
제가 돈 많이 벌면 비맞는 카메라 침수 되면 보상해 드릴께요.
그리고 시간 되시면 편집용 컴퓨터 한 번 더 정리해 주세요. 최근 AI도 많이 도입되는 등 편집 환경이 많이 바뀐 듯 해서요.
제 컵퓨터는(8700) 이제 거의 먹통 됐습니다.
플프 무거워서 랜즈도 망원하면 패션을 버려야함 😂😂
마 포 좋 아
마포야 죽지마 나 g9m2 샀단말야
학뽕이~
마포 오래 살아라..
마이크로포서드 역시나 심도와 어둠에 약하군요 풀프레임 대비 그렇게 경량화 된 느낌도 없구요 렌즈가벼운점 빼고는 그닥...
심도가 풀프쓰면 약점임 ㅠㅠ 너무 다 날려버림
렌즈 가벼운게 어마어마한 차이입니다... 들고 나가는 가방 크기가 달라지고, 같은 가방이면 챙기는 렌즈수가 훨씬 많고, 가져갈까 말까 하는 상황에서 마포는 결국 가져가지만, 풀프는 십중팔구 안들고나가고 폰으로 찍게 됩니다... 잠깐 들어보는거 말고 진짜 하루 들고 다니면서 찍어보면 풀프랑 마포의 무게 차이는 넘사벽입니다 렌즈 크기도 그렇구요 풀프렌즈 끼면 한눈에 프로사진작가로 보여서 부담스러운데 마포렌즈는 누가봐도 그냥 관광객입니다
웬만해서 답글 안다는데, 판형은 용도가 달라요.
저는 핫셀블라드로 망원 촬영하는 경우는 드물죠. 마찬가지로 광각은 크롭도 쓰지않습니다.
중형포맷부터 풀프, 크롭, 마포까지 두루 소유하고 사용 중입니다.
대형카메라(호스만등), 중형(690이하), 6×6판형도 경험 해 보시길 추천 드립니다.
님께서 종교처럼 믿고있는 풀프레임(대형판형대비약25배이하사이즈)의 쓸모와 바운다리를 정의하는데 도움이 되지않을까 감히 찌끄려봅니다.
풀프대비 바디 경량화가 그닥인건 파나소닉 이야기고 올림푸스는 확연히 작습니다. 그리고 a9 같은 경우 마포의 플래그십이라 이렇게 큰거지 마포의 중급기만 해도 a7c 보다도 확연히 작습니다.