Comment RATER un méchant : Safin dans No Time to Die
Вставка
- Опубліковано 4 лют 2025
- On a toujours aucune nouvelle de James Bond, et ça commence à faire long !
D’autant que la dernière aventure de notre 007, No Time to Die, ne brillait pas par son méchant : aujourd’hui, coup de projecteur sur le (très) oubliable Safin. Pourtant incarné par Rami Malek, le mastermind avait du potentiel, mais pas mal de choses ont foiré et on va en faire le tour ensemble.
Désolée par avance pour la qualité désastreuse de certains extraits vidéo - les passages du film sont durs à obtenir en qualité correcte, à croire que UA-cam veut nous faire passer un message…
Blabla légal: Tous les extraits et images utilisés ici le sont dans le cadre d'une critique et appartiennent aux ayant droits - pas à moi.
Musique par 23117649 trouvée sur Pixabay
Une idée de vidéo ?
Twitter : @StupideAction
Email : stupideaction@gmail.com
History isn't kind to men who play God.
Heureux de voir que je ne suis pas le seul a suivre dans un film bien plus le développement des personnages que les scènes d'actions. Vidéo très sympa, merci beaucoup 😊
Salut je découvre ta chaîne avec cette vidéo, comment c'est trop bien.
TELLEMENT CONTENT que tu aies cité Alec Trevelyan dans les meilleures vilains de James Bond, il était charismatique, fort, avait un but certes de méchant mais son background tenait la route complètement.
D’ailleurs il a dit pour moi l’une des phrases de méchants les plus cool du cinéma ah ah
James Bond : « C’est trop simple »
Alec « La chance est pour moitié dans ce que l’on fait »
* alarme qui sonne*
James Bond « Et l’autre moitié ? »
Alex « Le destin ! »
Wow mais c'est super bien fait tes vidéos
Merci pour cette leçon. Je travaille sur antagonistes qui ont le même type de passif. Je vais me dépêcher d'appliquer la leçon.
Je connaissais pas ta chaine, je viens de la découvrir après une après midi de binge de Notseriou's.
J'aime beaucoup !
Ça c'est une super après-midi :) Un grand merci !
Cette vidéo me conforte définitivement dans l'idée que j'avais de n'avoir rien raté en n'allant pas voir ce dernier opus au cinéma. 😂
Bon boulot lâche rien c'est super ! Tu mérites plus de vues, très bonne analyse je trouve !
Merci beaucoup ça fait plaisir !
Pouah, découverte d'une autre chaîne incroyablissime ! L'abonnement a été spammé
Merci beaucoup !!!
Tu me fais penser à ratelrock c'est trop bien en plus les sujets sont cools
Merci !!!
Merci, c'était exactement mon avis sur le film et son méchant, mais en beaucoup mieux structuré et argumenté 😊
Toujours un plaisir de rendre service :D
Un méchant oublié de la saga Craig. Je reste sur ma position concernant Green, Amalric est parfait dans le registre des méchants bondiens ( perché mais pas trop, élégant, gluant et cérébral, ses scènes à Vienne sont folles tout comme le final dans l'hôtel en feu), là où celui de Skyfall est trop "jokerisé" et Blofeld anéantîs en un film alors que clairement Le Chiffre laissait entrevoir des potentialités de dingue sur le retour du SPECTRE et de son N°1.
Une vidéo intéressante.
Je suis d'accord sur Safin et les éléments que tu présentes sont révélateurs des erreurs et gaffes autour du personnage.
Je vais cependant revenir sur Kristatos de "Rien que pour vos yeux". S'il est vrai qu'il n'est pas le méchant le plus mémorable, il est cependant intéressant dans la mesure ou comme le général Koskov de "Living Daylight" (et pourtant je trouve ce personnage un peu raté à cause de sa caractérisation), il manipule ceux qui sont censés ses alliés et cherche à faire porter le chapeau sur un autre personnage qu'il dépeint comme la véritable menace (Colombo pour Kristatos, Pushkin pour Koskov). Tout l'enjeu pour Bond est de se rendre compte que son "allié" cherche à le duper et à l'utiliser pour ses propres intérêts (éviter de se faire arrêter pour ses détournements de fonds et ses manigances secrètes avec Whittaker pour Koskov, offrir l'appareil secret britannique aux soviétiques pour Kristatos qui fait un peu office d'agent double en plus de trafiquant criminel). L'intérêt dans ces personnages tient en leur plan et leur position initiale particulière vis-à-vis de Bond.
Je reconnais qu'il s'agit de mon avis personnel néanmoins. Mais je trouve ces méchants bien plus intéressants que Safin, notamment pour les raisons que tu développes dans ta vidéo.
J'aime aussi assez Kristatos puisqu'en plus d'être le premier méchant de la saga à ne pas montrer directement son vrai visage, je trouve qu'il a un côté légèrement plus humain, notamment dans sa relation avec Bibi. Ravi de voir d'autres fans défendre ce méchant sous-estimé.
Très bonne analyse merci ! Effectivement, ça me donne envie de revoir Rien que pour vos yeux avec tout ça en tête !
Super vidéo !
Merci beaucoup !
Dominique Green je m'en souviens perso. C'était un bon méchant de Bond en plus d'être incarné par un bon acteur.
Il y a beaucoup de colère dans cette vidéo.
Les 2 Timothy Dalton, sont les meilleurs
Ce commentaire contribue au référencement.
Merci :D
Le sbire avec l’œil bionique est plus effrayantet plus charismatique
Primo Aka cyclope
Nous sommes bien d'accord, j'en ai fait une vidéo sur ma chaine où je constate à peu près exactement la meme chose que toi 😊
Super, je vais aller voir tout ça !
@@StupideAction Cool. Attention, la vidéo dure 2 heures 😁
Cette vidéo est une masterclass qui a mis des mots sur mes pensées. La Réalisation de Fukunaga sauve le film mais l'écriture est un scandale et c est dommage vu le potentiel en or qu'avait la cloturation de la saga Craig. Un détail qui m'avait frappé, c est lors de la soirée de Spectre ou Bond et Paloma s'infiltre facilement dans une soirée ouverte alors que dans le film précédent on voyait que les reunions Spectre étaient entièrement sécurisées avec des gardes à chaques entrée. Je ne comprend pas comment ils ont pu partir en tournage avec un scénario pareil. Ca avait du potentiel mais on dirait qu ils ont juste gardé le premier jet du scénario. C'est dommage...
Merci pour ta vidéo de qualité.
Très bien observé pour la fête : je n'y avais même pas pensé ! (En même temps, il y en a tellement...)
La fête était un piège. C’est pour cela qu’on les a laissés entrer si facilement.
Excellente vidéo ! Je n'ai pas revu No Time To Die depuis sa sortie au cinéma et je n'ai pas envie de revoir le film tellement j'ai été déçu. Mais je pense que l'échec de ce film est aussi la conséquence du mic-mac scénaristique de SPECTRE qui est selon moi le pire film de l'ère Craig, ce que je trouve dommage car j'ai lu d'autres versions du scénario qui laissaient présager un meilleur film, notamment celle où James Bond traque une taupe au sein du MI6 en mode thriller paranoïaque et whodunnit.
Merci ! Je ne connaissais pas cette version, effectivement elle a l'air plus intéressante !
Il suffit juste de faire quelques recherches sur internet 😉
D'ailleurs, le site communautaire français "Commander James Bond 007" avait fait un article détaillant ces versions alternatives de SPECTRE. Hélas, impossible à nouveau de le consulter puisque le site est down (ou plutôt en maintenance comme l'indique sa page)
C’est moi ou tu as la meme voix, les memes intonations et la meme façon d’ecrire que Ratlerock ?
cool !
Merci :)
J'ai toujours trouvé qu'il y avait un problème avec ce personnage et avec le film en général. En tant qu'admin du wiki fr de James Bond, je me permets d'apporter des petites précisions ; j'avais fais des recherches sur le personnage et je me suis rendu compte que ses plans sont tellement mal définis dans le film que les créateurs ont dû apporter des précisons ; apparemment, d'après eux, Safin a souffert à cause de la perte de sa famille et a voulu commettre un génocide à l'échelle mondiale (comme notamment Hugo Drax dans Moonraker) pour recréer une sorte de monde sans violence. Il a paraîtrait aussi que l'empoisonnement de sa famille l'a rendu infertile et qu'il sait donc que ses actions constituent son seul héritage. Mais tout ça on aurait dû être textuellement dans le film lui-même.
Merci pour ton travail sur le wiki et pour ton commentaire !
@@StupideAction Merci à toi ! D'ailleurs, puisque je suis le seul contributeur régulier sur le site, si t'as des infos en plus qui manquent sur le wiki, hésite pas à contribuer !
Avec grand plaisir ! Je te dis si je pense à quelque chose !
@@StupideActionSuper ! Et si ça t'intéresse je suis aussi un réalisateur amateur et j'ai une chaîne où je diffuse actuellement une web série
Génial ! Envoie le nom stp ça m'intéresse beaucoup !
Les bon méchants sont ceux des 4 premiers films, ainsi que Curt Jugen, Michael Londale, celui de Permis de tuer, et Sean Bean.
Moi personnellement j’ai vraiment aimé ce dernier opus et aussi beaucoup pleurer à la fin! Et c’est vraiment pas le pire film james bond de l’air Craig n’est-ce pas QOS … 😒😅
Contente que tu aies aimé le film et oh là oui, il faudrait que je fasse une vidéo sur QoS !
Oui, faites un truc sur QOS.
C'est un film que j'ai bien aimé à cause de ses enjeux, mais le reste était assez basique. Pourtant, j'en garde un très bon souvenir.
En ce qui concerne Rémy Malek, j'attendais plus de profondeur. Je lui en veux pas pas parce que la mode actuelle d'Hollywood, c'est de faire des films qui prennent des années, tout modifier à la dernière minute, et présenter un produit insipide et bâclé à la fin...
Très déçu de la réalisation de Fukunaga pourtant génial avec True détective et Beasts of no nation
Oui, mais dans « Mission Impossible Fallout » que tu encenses tout le temps, Lane et Walker ils ont aussi un plan de génocide mondial asses peu développé… Et pareil dans tout un tas d’anciens Bond !
... En tout cas, vidéo superbe et ta voix est absolument mignonne ! ❤
Merci :D
Merci pour cette vidéo !
Pour moi, Saffin, c'est un Michel Jackson diabolique :D
Comme C qui n'est qu'un sous-Carver en franchement moins bon (et Bond, d'ailleurs ;) )
Je lui préfère largement Hugo Drax, Kamal Kahn ou encore Emilio Largo.
100% d'accord - et bien vu pour C et Carver :)
Ah flûte. Moi j'aime bien ce film. Même si la confrontation finale avec le méchant (et sa mort) sont ratées.
Ah mais chacun son avis et contente que tu l’aies apprécié plus que moi !
Ce personnage ne m'a pas marqué et oui son plan est très confus. Après j'avoue ne pas avoir eu le cœur de le revoir après sa sortie au cinéma contrairement à Spectre que j'avais bien aimé.
S’il n’y avait que le personnage du méchant de raté. 😢
On peut pas dire que sa personnalité "s'affine"
Pour moi les meilleurs 007 de l’ère Daniel Craig sont skyfall et casino royale, les autres on a l’impression de se faire chier tout le long du film
Mais mikelsen le meilleur méchant bond craig pour moi 😁 spectre sera pour moi la plus grande purge des 5 films et pourtant je l'attendait énormément à l'époque !😅
Pareil ! J'attendais Spectre de pied ferme après Skyfall, et j'ai été bien déçue !
Ils auraient du faire que Sarin soit Dr No et pas un erzatz de ce dernier, ça aurait été bien plus pertinent sur bien des points.
Exactement !
@@StupideAction
En fait je me demande si c est pas ce qui était prévu a la base, entre les tenues japonaise, le masque, la base, les tenues des scientifique les premiere bande annonce qui sous entendait que Sarin était important dans l histoire de Bond et surtout le ritre ''' NO time to die ''.
Sans compter la mort de Bond qui aurait été bien plus symbolique si c était par No.
Alors je peut me tromper mais ils on peut etre changer d idée en court de route de peur que le public qui a grandit avec Craig sois perdu ça et le fait que Craig a tendance a mépriser les autre film Bond d avant lui.
@@macgregor1987 Question de Droit. C'est pour cela que tout rappelle "Docteur No" mais que ce n'est jamais explicitement cité.
@@yaeck je ne pense pas que ce soit une question de drot. Ça fait longtemps que EoN a tout sécurisé a ce niveau avec Bond
Hum... Créer un antagoniste est difficile, et doit être percutant dans la narration du film. Je suis d'accord sur le fait qu'il est complexe pour la saga James Bond de réinventer ses méchants.
Ceux qui désirent le pouvoir, ceux qui désirent la richesse, ceux qui désirent la vengeance... L'objectif de Safin était plus subtil, si bien que comme vous, un grand nombre des personnes avec qui j'en ai discuté ne l'avaient pas compris non plus.
À aucun moment de la vidéo ce n'est même effleuré, et je n'ai pas vu d'analyse sérieuse de la psychologie du personnage. Je me permet donc de partager mon point de vue :
Concernant sa psychologie : Safin est à mon avis un psychopathe, il n'éprouve pas d'émotion et n'a pas de sensibilité. Il cherche un objectif à sa vie, étant extrêmement riche, il n'a probablement jamais éprouvé le moindre désir matériel. Il ne désire durant le film qu'une seule chose en particulier : Madeleine.
Concernant son objectif : il court après ce qu'il est incapable d'éprouver, de l'amour. Sa condition ne lui permet pas de comprendre comment aimer quelqu'un ou susciter de l'affection de la part des autres. Ayant épargné Madeleine lorsqu'elle était petite (Pas par culpabilité ni par empathie, juste pour servir son caprice), il estime dès lors qu'elle lui est émotionnellement redevable. Il est extrêmement possessif vis à vis d'elle, et est prêt à tout pour tenter de s'approcher de ce sentiment, y compris la droguer ou prendre sa fille en otage.
C'est également la raison pour laquelle il a mis au point cette technologie, pour se donner le droit de décider qui sera en droit d'aimer un autre ; Je suppose qu'il y voit un moyen de prendre le monde en otage, de façon à le forcer à l'aimer.
C'est aussi la raison pour laquelle il laisse s'échapper Mathilde, il peut simplement espérer se donner une nouvelle chance avec elle.
J'ai apprécié cet antagoniste pour la complexité de sa psychologie, et qui a mon avis a renouvelé un peu les archétypes parfois clichés des méchants de la série.
À mon avis il met merveilleusement en valeur James Bond, qui doit composer avec ses émotions dans un métier où il est préférable de les ignorer. Avec des révélations fortes, des moments intenses et une gestion du rythme qui a fonctionné sur moi.
Vous invitant à revisionner le film en prenant ces informations en considération, et espérant que vous l'apprécierez un peu plus, malgré ses défauts.
Vous remerciant des efforts déployés pour partager votre analyse, bien qu'un peu péremptoire, c'était bien monté et agréable à regarder.
Silva restera le meilleur méchant de l'ère Craig 👌
Bien d'accord - même si Le Chiffre est récemment remonté dans mon classement personnel !
Effectivement, le méchant est très mal écrit.😢
Salut pout moi c'est le chiffre
Abonnés n°446
Fan de l'univers de James Bond, j'ai bien aimé No Time To Die qui fait partie de mes préférés avec Casino Royale et Skyfall.
Même si j'aurai aimé voir l'oeuvre de Danny Boyle, qui au dernier moment a refusé de faire le tournage du film à cause de ce choix de faire mourir James Bond
(C'est sûrement pour ça).
Très rythmé, aussi bien dans l'histoire qu'avec les personnages
(Bon, un peu excepté Lea Seydoux, d'où l'importance de Ana De Armas marche 100 fois mieux la relation Bond qu'avec Seydoux je trouve).
Ca va être compliqué de redresser la barre, même si on peut faire confiance à Barbara Brocoli, les producteurs, pour que les fans critique une fois de plus leur choix lol
Contente que tu aies apprécié le film - j'ai eu beaucoup plus de mal à accrocher après Skyfall :/ Mais effectivement, gros coup de coeur pour Ana De Armas et curieuse de voir ce que la saga nous réserve (encore) comme surprises !
J’ai vu ce film d’abord en vo, puis je l’ai revu en vf. Dans les deux cas, les dialogues sont ennuyeux.
dans 100% des critiques contre les films de l'ère craig c'est étrange mais plus ça parle plus je n'entend que "ouin ouin c'est pas comme dans mes souvenir d'enfance...." entre safine et le chiffre il n'y a aucune différence notable et ta longue (trop longue) digression sur ce qui rend le chiffre cool en faite je pourrais la faire pour safine ! ni safine ni le chiffre ne sont mémorable comme en vrai 80%...non 90% sans déconné... qui se rappel de scaramanga ? non ?? l'homme au pistolet d'or... je veux dire à par que ce soit christopher lee... je veut dire vraiment ! je suis un fan de bond et si on est pas sur l'année où je me suis rematté l'homme au pistolet d'or bin....... que dalle quoi !
la saga s'appelle :"james bond" c'est une saga à la gloire de bond. et les bonds ont pas une écriture comme les autres. c'est pour cela que les bonds peuvent et se passent de vrai grand méchant. à part le 1er N°1 du spectre et dr no et à la limite goldfinger bin y a pas de méchant mémorable car la saga raconte un agent surpuissant représentant un idéal de masculinité collant à son époque (à part pour pierce brosnan mais j'ai pas assez de temps ni d'énergie pour en parler) qui défonce des grand méchant eux aussi bien de notre époque. et c'est tout (et c'est déjà beaucoup !!!). les films de cette saga sont constamment des discution méta avec le publique. et souvent (comme pour quantum of soace) il prend le dessus sur l'intrigue voir la cannibalise totalement. analyser un james bond comme n'importe quel film est de se garantir d'un hors sujet. ça et sans compter qu'on a tous grandi avec ce james bond qu'on regardait avec nos parents ou nos grand parent un dimanche aprèm ou un mardi soir. la charme émotionnelle biaise lui aussi notre jugement.
775 millions de dollars au box office j’appelle pas ça un flop et je ne prends pas en compte les budgets marketing sinon c’est trop facile je peux critiquer Skyfall alors
Le flop est très relatif mais les coûts de production/marketing du film étaient tels qu’il aurait dû gagner plus de 900 millions juste pour être rentable (un peu de le même scénario de que Mission Impossible 7). À son époque, Skyfall a lui été beaucoup plus rentable pour les producteurs
Jme rappelle que la meuf etait chiante et que bond se fait satelliser
Nul!
Dominic Greene m'est apparu comme un personnage très bien écrit… Le film Quantum of solace est une satire efficace du business de l'écologie.
J'aime moins la fin : ajouter à l'élément désert de sable l'élément incendie constitue une sorte de pléonasme visuel et narratif, une faute de goût.