Paylasimlariniz icin cok minnettariz hocam. Bu arada kafama takilan bir mesele var. Buz lule cikis hizasindaki b noktasini basinc olcum noktasi aldik, bu sectigimiz nokta girdap olusumu icin cok musait bir nokta degilmi, yani bizim olcumlerimizi ciddi mana da bozup yanlis hesaba sebep olmazmi. Yani bu kosul icin 0,98 duzeltme yetersiz kalir gibi geliyor. Venturi borusunda girdap olusma sansi olmadigi icin lulenin venturiye gore dogruluk sansi cok daha dusuk olmuyor mu? Sonuc olarak saha calismalarinda gercekten luleye guvenebilirmiyiz, yoksa venturiyi tercih etmekmi gerekir?
Ventürimetreler en pahalı ölçme sistemlerinden biridir, lüleler ise son derece basit ve ucuz yapılardır. Deneysel olarak düzeltme çarpanları yüksek doğrulukta belirlenebilir. Özellikle gaz akışlarında güvenle kullanılabilir. Basınç ölçümleri daha çok hızı esas alan Pitot tüpleri ile yapıldığı için ciddi bir sorun teşkil etmez.
Merhabalar Ben Eskişehir Osmangazi Üniversites'nde makine mühendisliği okuyorum.Resmen sınav geçmek için soru gidişatını ezberliyoruz.Fakat sizin derslerinizde akışkanlar mekaniğinin mantığını kavrıyoruz.Önemli olanda aslında bu.Yarın mühendis olduğumuzda hesaplamaları yapmaktan ziyade konunun mantığını yorumlamamız gerekicek.İşte bu noktada etkiniz çok büyük.Biraz uzun oldu.Herşey için teşekkürler...
hocam en başta basınç denklemini yazarken akış çizgilerinin düzenli olduğunu varsaydınız. Yani laminer akış kabulu yaptık. Ama cd ile ilgili çözümleme yaparken akışın türbülanslı olduğunu buldunuz. Kafam çok karıştı burada
Burada akışın viskoz olmadığı kabul edilerek Bernoulli denklemi ile 2 noktasındaki ortalama hız “tahmin” edilmektedir. Bu teorik yaklaşımda elde edilebilecek maksimum hızdır ve viskoz kayıplardan ötürü gerçek hız daima bu teorik hızdan küçük olacaktır. İşte bu geçişi deneysel bir katsayı Cd katsayısı ile sağlıyoruz. Bernoulli denklemi aslında viskoz akışlar için (laminer veya türbülansı fark etmez) uygulanamaz. Burada teorik üst limit hızı Bernoulli denklemi ile bulup sonucu Cd ile düzeltiyoruz sadece.
hocam öncelikle emeğinize sağlık. burunun üzerinde nozul olsa içerisindeki basınçlı suyu dışarı püskürtsede aynı işlemlerimi yaapacaktık yoksa farklı işlemmi gerekli. atmosfere çıktığı için su p2 patm mi alınırdı?
Uygulamada bu tür ölçme sistemleri kapalı devre çalışan, ya da atmosfere boşaltma noktasının oldukça gerisinde olduğu boru/kanal sistemlerinde kullanılır. Dolayısıyla böylesi daha gerçekçi olur.
hocam bu güzel anlatımınız için çok teşekkürler...
Hocam emeğinize sağlık çok güzel anlıyorum sayenizde akışkanlar mekaniğini sevdim😊
Hocam yine mükemmel anlatmışsınız.
Çok teşekkür ederim
Hocam emeğinize sağlık çok faydalı bir video olmuş
Teşekkürler bu öğretici video için
Paylasimlariniz icin cok minnettariz hocam. Bu arada kafama takilan bir mesele var. Buz lule cikis hizasindaki b noktasini basinc olcum noktasi aldik, bu sectigimiz nokta girdap olusumu icin cok musait bir nokta degilmi, yani bizim olcumlerimizi ciddi mana da bozup yanlis hesaba sebep olmazmi. Yani bu kosul icin 0,98 duzeltme yetersiz kalir gibi geliyor. Venturi borusunda girdap olusma sansi olmadigi icin lulenin venturiye gore dogruluk sansi cok daha dusuk olmuyor mu? Sonuc olarak saha calismalarinda gercekten luleye guvenebilirmiyiz, yoksa venturiyi tercih etmekmi gerekir?
Ventürimetreler en pahalı ölçme sistemlerinden biridir, lüleler ise son derece basit ve ucuz yapılardır. Deneysel olarak düzeltme çarpanları yüksek doğrulukta belirlenebilir. Özellikle gaz akışlarında güvenle kullanılabilir. Basınç ölçümleri daha çok hızı esas alan Pitot tüpleri ile yapıldığı için ciddi bir sorun teşkil etmez.
Merhabalar Ben Eskişehir Osmangazi Üniversites'nde makine mühendisliği okuyorum.Resmen sınav geçmek için soru gidişatını ezberliyoruz.Fakat sizin derslerinizde akışkanlar mekaniğinin mantığını kavrıyoruz.Önemli olanda aslında bu.Yarın mühendis olduğumuzda hesaplamaları yapmaktan ziyade konunun mantığını yorumlamamız gerekicek.İşte bu noktada etkiniz çok büyük.Biraz uzun oldu.Herşey için teşekkürler...
Çok teşekkür ederim Tolga, yararlı olmasına sevindim.
hocam en başta basınç denklemini yazarken akış çizgilerinin düzenli olduğunu varsaydınız. Yani laminer akış kabulu yaptık. Ama cd ile ilgili çözümleme yaparken akışın türbülanslı olduğunu buldunuz. Kafam çok karıştı burada
Burada akışın viskoz olmadığı kabul edilerek Bernoulli denklemi ile 2 noktasındaki ortalama hız “tahmin” edilmektedir. Bu teorik yaklaşımda elde edilebilecek maksimum hızdır ve viskoz kayıplardan ötürü gerçek hız daima bu teorik hızdan küçük olacaktır. İşte bu geçişi deneysel bir katsayı Cd katsayısı ile sağlıyoruz. Bernoulli denklemi aslında viskoz akışlar için (laminer veya türbülansı fark etmez) uygulanamaz. Burada teorik üst limit hızı Bernoulli denklemi ile bulup sonucu Cd ile düzeltiyoruz sadece.
hocam öncelikle emeğinize sağlık. burunun üzerinde nozul olsa içerisindeki basınçlı suyu dışarı püskürtsede aynı işlemlerimi yaapacaktık yoksa farklı işlemmi gerekli. atmosfere çıktığı için su p2 patm mi alınırdı?
Uygulamada bu tür ölçme sistemleri kapalı devre çalışan, ya da atmosfere boşaltma noktasının oldukça gerisinde olduğu boru/kanal sistemlerinde kullanılır. Dolayısıyla böylesi daha gerçekçi olur.
Hocam acaba dersleriniz fiziko kimya için öğrenilirse faydası olur mu yoksa zaman kaybı mı?
Eminim birçok ortak konu vardır akışkanlar mekaniği ile. Bilgiyi hangi kaynaktan öğrendiğiniz önemli değil, yeter ki bilgi güvenilir olsun.