Ehm con tutto il rispetto: ua-cam.com/video/TzOYepff-Tc/v-deo.html Cecilia Sala: "a Kiev c'erano dei ragazzi con dei lanciamissili spalleggiabili che hanno fatto fuori una colonna di 60km di carri armati russi" Un carrarmato T72 é lungo poco meno di 7 metri (6,5 circa). Facciamo 60Km diviso 6,67: fanno 9.000 carrarmati in fila. Diciamo 8.000: praticamente lì c'era TUTTO L'Esercito russo, immaginiamo squadra da due operatori ucraini con un missile e un appoggio. fanno 18.000 ucraini SOLO lì, con 9.000 NLAW (che non avevano) tutti a segno.
Questa conferenza è estremamente interessante. Anziché argomentare sulla crisi della democrazia ne viene rappresentata plasticamente una delle cause principali: il totale conformismo di giornalisti e intellettuali alle, ovvie e naturali, bugie del potere. La quantità incalcolabile delle verità fattuali che vengono contraddette o ignorate è pari solo all'intimo convincimento dei relatori. Tutto ciò non è sostenibile per un sistema democratico, senza contrappesi la democrazia diventa solo una dittatura inefficiente.
Invidio questi signori così sicuri che la Russia stia perdendo, sia detto con rispetto sia chiaro, lo vorremmo tutti, ma non mi sembra che stia accadendo.
L'aumento del prezzo del gas e dei carburanti che contribuisce a una delle più grandi crisi inflattive della storia recente secondo Parsi è un argomento da riunione di condominio. Ok.
Esatto. Perché è uno spauracchio agitato con scopi precisi. Di fattoa crisi dei carburanti è stata solo in parte influenzata dalla guerra, essendo in atto da molto prima, e soprattutto non è un buon motivo per prendere una posizione forte in contrasto alle scellerate azioni russe.
talmente in crisi che con il 2% delle proprie armi e con gli ukraini 1/3 dei soldati russi, il signor Putin ha dovuto mobilizzare l'intera nazione, uccidere 100 suoi uomini, chiudersi in casa, e chiudere la Russia al mondo.
Il tuo discorso è abbastanza paradossale in quanto la NATO da sola negli ultimi 40 anni è intervenuta molto poco e quasi mai per questioni legate esclusivamente agli interessi usa: In Bosnia nell'aprile 94 e settembre 95 con bombardamenti chirurgici contro le truppe di Belgrado che da tre anni commettevano atrocità mostruose e nel 99 contro la Serbia per via della guerra in Kosovo. Gli Usa hanno aggredito Libia (1986), Afganistan (2001) Iraq (1990, 1991, 1993, 1996, 1998, 1999, 2000, 2001, 2003) per il petrolio senza usare la NATO perchè i presidenti americani quando si tratta di soldi ed imperialismo non vogliono alleati che litigano tra di loro tra i piedi.
Una ricostruzione incredibilmente falsa e distorta della realtà; direi anzi scientemente tendenziosa (ed è un complimento, perché se il prof. Parsi crede davvero alle enormi distorsioni della realtà che afferma, be', è messo parecchio male).
E' sempre un piacere ascoltare il Prof. Parsi, ho acquistato i suoi ultimi 2 libri... eccellenti.
Io no
Ehm con tutto il rispetto:
ua-cam.com/video/TzOYepff-Tc/v-deo.html Cecilia Sala: "a Kiev c'erano dei ragazzi con dei lanciamissili spalleggiabili che hanno fatto fuori una colonna di 60km di carri armati russi"
Un carrarmato T72 é lungo poco meno di 7 metri (6,5 circa).
Facciamo 60Km diviso 6,67: fanno 9.000 carrarmati in fila. Diciamo 8.000: praticamente lì c'era TUTTO L'Esercito russo, immaginiamo squadra da due operatori ucraini con un missile e un appoggio. fanno 18.000 ucraini SOLO lì, con 9.000 NLAW (che non avevano) tutti a segno.
GIà, perché i carri armati marciano appiccicati uno all'altro.
Professor Emanuele Parsi le sue parole volano come stupende note al vento, che dire.. mente sopraffina 👑
grazie per quello che fate
Questa conferenza è estremamente interessante. Anziché argomentare sulla crisi della democrazia ne viene rappresentata plasticamente una delle cause principali: il totale conformismo di giornalisti e intellettuali alle, ovvie e naturali, bugie del potere.
La quantità incalcolabile delle verità fattuali che vengono contraddette o ignorate è pari solo all'intimo convincimento dei relatori. Tutto ciò non è sostenibile per un sistema democratico, senza contrappesi la democrazia diventa solo una dittatura inefficiente.
Complimenti ai relatori.
Opinioni pienamente condivisibili.
Un tanto di capello a Parsi per l'analisi coerente e veritiera. Un grande complimenti anche a Sala. Bravi, bravi.
(39:52) Parsi: gli errori di calcolo di Putin.
(49:09) Sala: la debolezza delle forze russe.
Grazie del servizio :)
Ottimi interventi, grazie
Ottimi e fluidi Parsi e Sala...
Interventi molto interessanti, due grandi ospiti
Grazie per tutto il Festifval.
nessuno ricorda i mesi di discussioni con Ucraina e Usa per la finladizzazione dell'Ucraina. Piccolo particolare.
Purtroppo, quando si discute solo di sovrastrutture come fatto qui, non si comprendono le cause delle cose
Da ottobre, mese in cui si è tenuta questo dibattito, ad oggi, è cambiata qualcosa!?
Questa volta non mi trovo in sintonia
Cosa è cambiato dalle altre volte? 😂
Ospiti di grande livello!
ma va là .... scadenti da paura !!!
Cecilia Sala rappresenta benissimo il livello del giornalismo italiano
Può sempre leggere la Pravda, sempre che lei capisca il russo . Auguri con gli studi linguistici.
perché?
Non ho capito se è a favore o contro
Magari fossero tutti come Cecilia Sala, saremmo un paese molto meglio informato e quindi nettamente migliore.
@@alex18101959 il livello di informazione è tale e quale, speculare, ma tale e quale.
Putin non capisco come ha potuto pensare che EU UK e NATO, non avrebbero mosso un dito. Lo sapevano anche le pietre che sarebbero intervenuti.
La sfida della guerra dimostra il peso della stupidità umana ancora oggi.
Complimenti anche a Cecilia Sala ✌️
L'eccellenza di Parsi la conosco da tempo, ma Cecilia Sala e' stata una bellissima scoperta
Parsi è intelligente ma fazioso fino al midollo. Lei "giornalista" per cui non ci si può aspettare nulla di buono. Risultato: ipocrisia e banalità
Quindi secondo il prof. Parsi l'esercito ucraino si troverebbe in minor difficoltà di quello russo (al 17'40"). Se lo dice lui?
Ci vorrebbe far credere che Gesù cristo sia morto dal freddo.
Smentiscilo con dati e fonti
Invidio questi signori così sicuri che la Russia stia perdendo, sia detto con rispetto sia chiaro, lo vorremmo tutti, ma non mi sembra che stia accadendo.
Begli interventi sia di Parsi che Cecilia Sala
Cecilia parla un buon italiano, che è un evento raro; provate a sentire quelli che abusano del termine nazione😂
L'aumento del prezzo del gas e dei carburanti che contribuisce a una delle più grandi crisi inflattive della storia recente secondo Parsi è un argomento da riunione di condominio. Ok.
Non hai capito nulla ma non preoccuparti, puoi sempre provare a riascoltare....
Esatto. Perché è uno spauracchio agitato con scopi precisi. Di fattoa crisi dei carburanti è stata solo in parte influenzata dalla guerra, essendo in atto da molto prima, e soprattutto non è un buon motivo per prendere una posizione forte in contrasto alle scellerate azioni russe.
Un ordine di cui non se ne sentiva l'esigenza e non se ne sentirà la mancanza.
Cioè? Meglio vivere costantemente sull'orlo dell'abisso?
Cambierei il titolo: l'ordine internazionale, voluto dagli USA, in crisi
talmente in crisi che con il 2% delle proprie armi e con gli ukraini 1/3 dei soldati russi, il signor Putin ha dovuto mobilizzare l'intera nazione, uccidere 100 suoi uomini, chiudersi in casa, e chiudere la Russia al mondo.
Discorso che se la Nato non avesse fatto guerre a destra e manca forse poteva filare un pochino
Elencale
@@fringedemographicQuesto lo dici tu perché vivi nella tua bolla di piccolo-borghesi e intellettualoidi alla Fusaro / Messora, probabilmente
Il tuo discorso è abbastanza paradossale in quanto la NATO da sola negli ultimi 40 anni è intervenuta molto poco e quasi mai per questioni legate esclusivamente agli interessi usa: In Bosnia nell'aprile 94 e settembre 95 con bombardamenti chirurgici contro le truppe di Belgrado che da tre anni commettevano atrocità mostruose e nel 99 contro la Serbia per via della guerra in Kosovo. Gli Usa hanno aggredito Libia (1986), Afganistan (2001) Iraq (1990, 1991, 1993, 1996, 1998, 1999, 2000, 2001, 2003) per il petrolio senza usare la NATO perchè i presidenti americani quando si tratta di soldi ed imperialismo non vogliono alleati che litigano tra di loro tra i piedi.
Parsi? Un visionario.
Una ricostruzione incredibilmente falsa e distorta della realtà; direi anzi scientemente tendenziosa (ed è un complimento, perché se il prof. Parsi crede davvero alle enormi distorsioni della realtà che afferma, be', è messo parecchio male).
Ci illumini
Lo è
Purtroppo, quando si discute solo di sovrastrutture come fatto da loro, non si comprendono le cause delle cose
A m
Quante bugie...
49:10