Al escuchar a Mauricio a quien respeto, por supuesto y al haber leído su crítica al marxismo en "Diálogo de Conversos" (a propósito, muy buen texto); su definición del liberalismo, en especial, los puntos 3, 4 y 5 del decálogo "liberal", claramente dejan ver al igual que el marxismo que Mauricio adjudica vetas religiosas, elementos humanistas religiosos. En el fondo, aunque el liberalismo es bastante amplio, éste, -el que define Rojas- es claramente un tipo de liberalismo que refleja los tintes de la entropía del liberalismo clásico o conservador. Por ejemplo, y de acuerdo al decálogo que desarrolla Rojas: Hay una escatología indefinida, lo cual se revela por medio de la idea de que no hay historicismos religiosos ni ateos, lo cual al fin y al cabo es por antítesis, un tipo de escatología humanista: nosotros construimos el futuro; hay una fe en el hombre ("Si Dios quiere", al, "si tú quieres"). Declaraciones como: "El hombre es el creador y el responsable", claramente no solamente son en sí, una declaración teórica económica, es esencialmente una declaración filosófica de convicción: en otras palabras, fe. De algún modo, este liberalismo no deja de ser también un liberalismo ateo; no del tipo duro, sino, un ateísmo blando que al mismo tiempo niega el milenarismo bíblico y la escatología mesiánica premilenarista y que por sobre todo, es indiferente a la revelación visual (creación) y verbal de Dios (la humanización de Dios en Cristo) por estar ensimismado en que el hombre -creación de Dios- puede emanciparse de su Creador. Buena charla, al menos, constato no solo el pluralismo del liberalismo, sino también, la decadencia del mismo desde que el liberalismo fue despojado de la ética del protestantismo.
El comunismo se queja del monopolio; pero sus gobiernos solo permiten que vendas al estado, que pagues al estado, que tu negocio sea del estado (estatizar). Y así se quejan de la caída de su economía. Un mercado libre permiter comercializar con quien desees, no sólo con el estado.
Mauricio Rojas sin ser teólogo da una cantidad de sentencias supuestamente católicas muy ideologizadas, me atrevería a decir desde un ateísmo que lo tiene problematizado porque no es capaz de reconocer que justamente esa religión es la que defiende a la persona humana y la libertad de conciencia por sobre la revelación (que lea el Concilio Vaticano II GS36)
La actitud socratica no es inherente al ser liberal. Cualquier conservador o de otra rama entiende que no existe una ultima verdad, sino que nos encontramos en una busqueda de conocimiento.
Creo que lo dice para ponerlo en el plano opuesto a lo dogmático, y diferenciarlo del conservadurismo en que éste tiende a la preservación de tradiciones, por lo que muestra no estar totalmente alineado con la idea de criticar o poner en duda todo.
Tu argumento es falaz!!! Sólo un par de ejemplos: Las religiones (conservadoras por demás) tienen verdades únicas denominadas dogmas donde no hay espacio a la mayéutica. Las ideologías (marxismo por solo tomar una) tienen verdades únicas no discutibles e históricamente demostrables (según ellos)...en ambos casos no hay falsabilidad.
En Chile ya existe desde hace décadas el sistema neoliberal de mercado de manera salvaje, vé cuando quieras una vez pasado el coronavirus. Es un país muy bonito y su gente muy querendona, aunque de piel sensible en cuanto a crítica.
La humanidad está capacitada para conducirse dentro de la sociedad liberal? Cada día vemos perder valores y Principios. Se ve mayor libertinaje. Hasta el mismo liberal debe tener reglas, de lo contrario llegaría a la anarquía. Gracias.
Lo cruzial de... MAURICIO ROJAS se liberó de toda idiología hasta de mención. Se aferra a temas conducidos hacia el futuro, no dejando atrás a los pensantes filósofos, que trasladan a una estatura renovada al pensamiento continuo, y que proporcionan ? libertad de acción, allegados a la mesura del individuo pensante.
“No creer que ya llegué a la verdad”, “El liberal busca ser desmentido”, “su actitud es siempre la duda”. “El liberalismo que no sigue esta actitud traiciona su esencia “. Cosas que los aludidos parecen haber olvidado por completo. O tal vez les importa un bledo el liberalismo así entendido.
Juan Simón. Los fanáticos de MILEI. Son ovejas,no pensantes que sigue al fantasmagórico y loco Meli. Por que adoran ser guiados por un tipo listo o actor no un economista como es el payaso de Milei. Que es milei un vago que vive de engañar Giles
4:25 "El liberal dice, ,mira yo tengo una respuesta a esto, pero entiendo que mañana puede ser distinta la respuesta"... Ergo mañana puede ser todos los liberales adopten el sistema social de mercado? Comparar lineas socráticas con marx y dogmas no me parece acertado aunque sea de modo muy general. Cada una (Sócrates y Marx), merecen un análisis exhaustivo e independiente para poder comenzar a entenderlas. Les será conocido Carlos Peña, no obstante les recomiendo este video por demás muy instructivo, que se me hizo realmente corto, con esto quiero decir que en una hora y media sólo se puede tener un atisbo del pensamiento marxista. Además me parece que después de una hora hablando de los valores guía de una actitud liberal, se forma como dogma en sí misma, al ser asumida como doctrina ante "las sociedades cerradas"; es un cierre analítico el adjudicarle al marxismo la categoría de dogma. ua-cam.com/video/dxTyNyNwogE/v-deo.html
Es improbable que los liberales acepten el sistema social de mercado porque su filosofia se contrapone a la libertad, es decir, en el sistema social de mercado se acepta la intervención activa del Estado en el mercado cuando éste percibe que es necesario hacerlo para el interés publico. Considerando lo anterior, ¿Quien decide cuando es momento de intervenir?, ¿quien decide la razón de interés publico para intervenir?, la respuesta a ambas preguntas es una autoridad central, que estructuralmente decide por el resto y que a largo plazo inherentemente será foco de corrupción. En conclusión el sistema social de mercado trata a la sociedad de forma colectiva y no de forma individual como indica el espíritu liberal.
Notable Mauricio Rojas 👏🏻👏🏻👏🏻
el acceso a la información no solo está en los libros, gracias don Mauricio, genial.
GRACIAS DOCTOR GRACIAS DE VERDAD, GRACIAS POR DARLE LIBERTAD A MI RAZON
Gracias
Muy buena exposición de M. Rojas!! Gracias a FPP.
que buen video, agradezco a FPP y a Mauricio rojas, secos!
Gran clase para entender la concepción del liberalislo.
Excelente exposición sobre las ideas liberales.
0
Buena coles, lo felicitó
Exelente clase
Excelente programa, da gusto escuchar análisis coherentes y con buenas bases. Un gran saludo a Mauricio.
Gracias
Gracias
Gracias
Gracias de ante
Gracias
Saludos desde Peru,
Se lo tenía bien guardadito Mauricio Rojas, es el primer ser humano en 2.500 años que conoce "los escritos" de Sócrates.
Muchas gracias por difundir las ideas libertarias.
excelente, buena exposición!
Al escuchar a Mauricio a quien respeto, por supuesto y al haber leído su crítica al marxismo en "Diálogo de Conversos" (a propósito, muy buen texto); su definición del liberalismo, en especial, los puntos 3, 4 y 5 del decálogo "liberal", claramente dejan ver al igual que el marxismo que Mauricio adjudica vetas religiosas, elementos humanistas religiosos. En el fondo, aunque el liberalismo es bastante amplio, éste, -el que define Rojas- es claramente un tipo de liberalismo que refleja los tintes de la entropía del liberalismo clásico o conservador. Por ejemplo, y de acuerdo al decálogo que desarrolla Rojas: Hay una escatología indefinida, lo cual se revela por medio de la idea de que no hay historicismos religiosos ni ateos, lo cual al fin y al cabo es por antítesis, un tipo de escatología humanista: nosotros construimos el futuro; hay una fe en el hombre ("Si Dios quiere", al, "si tú quieres"). Declaraciones como: "El hombre es el creador y el responsable", claramente no solamente son en sí, una declaración teórica económica, es esencialmente una declaración filosófica de convicción: en otras palabras, fe. De algún modo, este liberalismo no deja de ser también un liberalismo ateo; no del tipo duro, sino, un ateísmo blando que al mismo tiempo niega el milenarismo bíblico y la escatología mesiánica premilenarista y que por sobre todo, es indiferente a la revelación visual (creación) y verbal de Dios (la humanización de Dios en Cristo) por estar ensimismado en que el hombre -creación de Dios- puede emanciparse de su Creador. Buena charla, al menos, constato no solo el pluralismo del liberalismo, sino también, la decadencia del mismo desde que el liberalismo fue despojado de la ética del protestantismo.
Se olvidó de Keynes, un buen liberal.
Magistral
Gracias por el contenido 👍👍👍👍👍
Qué hombre más crack, la cagó
El comunismo se queja del monopolio; pero sus gobiernos solo permiten que vendas al estado, que pagues al estado, que tu negocio sea del estado (estatizar). Y así se quejan de la caída de su economía.
Un mercado libre permiter comercializar con quien desees, no sólo con el estado.
Cuando una IDEA se comienza a convertir en una SECTA... Quizás cuando DIVIDE E MUNDO entre LOS NUESTROS y los OTROS...
Sí las circunstancias cambian yo cambio de opinión ¿ Usted qué hace ? KEYNES
Mauricio Rojas sin ser teólogo da una cantidad de sentencias supuestamente católicas muy ideologizadas, me atrevería a decir desde un ateísmo que lo tiene problematizado porque no es capaz de reconocer que justamente esa religión es la que defiende a la persona humana y la libertad de conciencia por sobre la revelación (que lea el Concilio Vaticano II GS36)
La actitud socratica no es inherente al ser liberal. Cualquier conservador o de otra rama entiende que no existe una ultima verdad, sino que nos encontramos en una busqueda de conocimiento.
Creo que lo dice para ponerlo en el plano opuesto a lo dogmático, y diferenciarlo del conservadurismo en que éste tiende a la preservación de tradiciones, por lo que muestra no estar totalmente alineado con la idea de criticar o poner en duda todo.
Tu argumento es falaz!!! Sólo un par de ejemplos: Las religiones (conservadoras por demás) tienen verdades únicas denominadas dogmas donde no hay espacio a la mayéutica. Las ideologías (marxismo por solo tomar una) tienen verdades únicas no discutibles e históricamente demostrables (según ellos)...en ambos casos no hay falsabilidad.
@@eduardorivas4854 En realidad, asociar al conservadurismo con las religiones es falaz.
El que graba que despierte y enfoque la pantalla cuando hablé de ella
Si se aplicase en Chile me voy a vivir allá. La emisión monetaria es la falsificación del papel higiénico de los políticos.
En Chile ya existe desde hace décadas el sistema neoliberal de mercado de manera salvaje, vé cuando quieras una vez pasado el coronavirus. Es un país muy bonito y su gente muy querendona, aunque de piel sensible en cuanto a crítica.
La humanidad está capacitada para conducirse dentro de la sociedad liberal? Cada día vemos perder valores y Principios. Se ve mayor libertinaje. Hasta el mismo liberal debe tener reglas, de lo contrario llegaría a la anarquía. Gracias.
Lo cruzial de...
MAURICIO ROJAS
se liberó de toda idiología hasta de mención.
Se aferra a temas conducidos hacia el futuro,
no dejando atrás a los pensantes filósofos, que trasladan a una estatura renovada al pensamiento continuo,
y que proporcionan ? libertad de acción,
allegados a la mesura del individuo pensante.
Excelente, pero que quizo decir? hablando de Sócrates, que él murió, después de ser condenado a muerte.
Argentinos!!
¿Conocen a Juan José Gómez Centurión??? ua-cam.com/video/rt8Koq2aT20/v-deo.html
Liberal y patriota.
ESTE HABÍA SIDO UN FANÁTICO LIBERAL-RELIGIOSO Y CRITICABA AL FANÁTICO COMUNISTA.
Por favor que los fanaticos de Milei vean esto
Por qué lo dices? Tengo curiosidad
“No creer que ya llegué a la verdad”, “El liberal busca ser desmentido”, “su actitud es siempre la duda”. “El liberalismo que no sigue esta actitud traiciona su esencia “. Cosas que los aludidos parecen haber olvidado por completo. O tal vez les importa un bledo el liberalismo así entendido.
Juan Simón. Los fanáticos de MILEI. Son ovejas,no pensantes que sigue al fantasmagórico y loco Meli. Por que adoran ser guiados por un tipo listo o actor no un economista como es el payaso de Milei. Que es milei un vago que vive de engañar Giles
Lo
Chuti
Parece que un LIBERAL tiene una BUENA OPINION DE Sí MISMO... jajaja vaya novedad... Hasta los NAZIS tenían buena opinión de sí mismos....
Todos estos liberales se quedaron atrapados en el tiempo.
En que tiempo?
4:25 "El liberal dice, ,mira yo tengo una respuesta a esto, pero entiendo que mañana puede ser distinta la respuesta"... Ergo mañana puede ser todos los liberales adopten el sistema social de mercado?
Comparar lineas socráticas con marx y dogmas no me parece acertado aunque sea de modo muy general. Cada una (Sócrates y Marx), merecen un análisis exhaustivo e independiente para poder comenzar a entenderlas.
Les será conocido Carlos Peña, no obstante les recomiendo este video por demás muy instructivo, que se me hizo realmente corto, con esto quiero decir que en una hora y media sólo se puede tener un atisbo del pensamiento marxista. Además me parece que después de una hora hablando de los valores guía de una actitud liberal, se forma como dogma en sí misma, al ser asumida como doctrina ante "las sociedades cerradas"; es un cierre analítico el adjudicarle al marxismo la categoría de dogma.
ua-cam.com/video/dxTyNyNwogE/v-deo.html
Es improbable que los liberales acepten el sistema social de mercado porque su filosofia se contrapone a la libertad, es decir, en el sistema social de mercado se acepta la intervención activa del Estado en el mercado cuando éste percibe que es necesario hacerlo para el interés publico. Considerando lo anterior, ¿Quien decide cuando es momento de intervenir?, ¿quien decide la razón de interés publico para intervenir?, la respuesta a ambas preguntas es una autoridad central, que estructuralmente decide por el resto y que a largo plazo inherentemente será foco de corrupción.
En conclusión el sistema social de mercado trata a la sociedad de forma colectiva y no de forma individual como indica el espíritu liberal.
Significa básicamente cambiarle el nombre al conservadurismo religioso, por el conservadurismo de capitales. Saludos fascistas.