Prost était un très grand, peut-être le plus complet, dans la mise au point, tout le travail en amont notamment pour les essais hivernaux et puis quel pilote à une époque où il avait de grand pilote ! Senna en point d'orgue, pour moi se sont les deux plus grands, l'un avait une science de la course et une analyse hors normes et l'autre était un pilote hors du commun. 1986 reste un titre à part car Prost n'avait pas là meilleur voiture et il gagne quand même et 1990 aussi il sublime Ferrari avec une voiture inférieur à la Mc Laren. J'ai beaucoup d'admiration pour Prost.
Fangio ne sera jamais dépasser pour plusieurs raisons 1 fangio 2 shum 3 senna 4 prost 5 Clark 6 lauda 7 Stewart 8 piqué 9 mansell 10 hakinen et hill senior mon classement du 20eme siècle subjectif évidemment puis sur les 20 dernier année je dirais que alonso et Hamilton sont légèrement au dessus de kimi et de vettel je pense et le petit dernier max verstappen
Merci Pierre et Ziv pour cette vidéo très intéressante, en hommage à notre plus grand champion. Je ne connaissais pas l'anecdote de Prost "prisonnier" sur le balcon avant la course, quelle folle histoire, ça fait très bande dessinée! Vivement la deuxième partie avec le retour d'Alain Prost chez McLaren pour ses premiers titres :)
Prost est un très grand pilote, on ne conquiert pas 4 titres de champion du monde par hasard. ces titres ont d'autant plus de valeur qu'ils ont été acquis face à des équipiers eux aussi champion du monde (Lauda, Senna, Rosberg et Hill). Tandis que des pilotes comme Senna ou Schumacher ont toujours refusé d'avoir d'autres champions du monde comme équipier.Concernant 1989, Prost n'a pas gagné le titre sur le tapis vert. Même si Senna n'avait pas été déclassé au Japon, Prost aurait quand même été titré. Simplement, il aurait fallu attendre la manche suivante où Senna abandonna sur accrochage pour que Prost soit titré.Enfin, je terminerai en disant que Prost compterait 2 titres de plus si le système d'attribution des points en vigueur aujourd'hui avait été appliqué à l'époque, en 1984, il perd le titre d'un demi point malgré 7 victoires à 5 car l'écart de points entre le premier et le second n'était que de 3 points. En 1988, il marque plus de points que Senna mais est obligé de défalquer des 2èmes places car on ne retient que 12 résultats sur 16. Et je ne parle pas de 1983, où Piquet gagne le titre au volant d'une voiture illégale (essence non conforme). Je pourrais aussi rajouter les titres 1990 et 91, car n'oublions que c'est Prost qui a fait venir Senna chez MacLaren, le premier choix de Dennis s'étant porté sur Piquet afin de ne pas froisser Prost. Mais celui ci en grand sportif a milité pour la venue de Senna.Voilà, c'est un mal bien français que de vouloir toujours critiquer ceux qui réussissent, je n'ai jamais été un fan de Prost en raison de son côté pleureuse. Mais les chiffres ne mentent pas, sans avoir l'air d'y toucher, Prost a battu Senna, certes, celui_ci nous a régalé avec ses tours de qualif, mais, il a toujours marqué moins de points que Prost. Le panache d'un côté, la science de l'autre.
Entièrement d'accord, sauf pour 1991 où sa Ferrari n'était pas compétitive. Vous oubliez aussi Mansell qui a été champion du monde et coéquipier de Prost en 1990 et dont Prost à largement dominé. Alain Prost reste le meilleur, comme vous le dites, les chiffres ne mentent pas, ils sont réels et enlèvent le parti pris pour tel ou tel pilote.
Ok mais combien il. En aurait eu sans les demis points et les stratégies catastrophiques de renault... c'est au moins 6 titres. Et il y a en dire sur tous les pilotes. Et lui a gagné contre les meilleurs de son temps au contraire de Schumacher, et des qu'il a eut une pointure en face il a perdu, le bien nommé alonso. Qui par ailleurs est certainement un des meilleurs pilotes de tous les temps, en considérant toutes les qualités d'un pilote.
Très grand pilote il ne faut pas non plus oublier qu'il a fini premier au classement des pilotes 1988 mais a cause d'un règlement bizarre, on a attribué le titre à Senna
Exact on l'oublie souvent mais seul les 10 meilleures résultat était retenu, Prost avait été plus régulier avec beaucoup plus de podium, drôle de règlement....
@@ceruza8039 bjr règlement pour favoriser le panache, ne pas oublier la limitation du carburant pour favoriser la tortue Prost (merci balestre le collabo)
@@oliviereynard3020 Prost était une tortue avec 41 meilleures tours en course ? Un record longtemps inégalé.... pour le panache il n'en jamais manqué mais il mesurait les risques il a vu la mort de Villeneuve, l'accident de Didier Pironi et la mort de son ami Elio de Angelis...
@@ceruza8039 bjr le terme tortue est excessif, je tiens juste à souligner ici le palmarès bien gonflé du professeur celui ci ayant été remis en place par Senna lors de leur confrontation pendant leur 2 ans de cohabitation
@@oliviereynard3020 palmarès gonflé ?? Je ne vois pas où il est gonflé, Prost a toujours eu des coéquipiers coriace ! Il aurait pût choisir la facilité en 1988 et qui fait venir Senna cette année là ? Prost,Piquet devait normalement venir chez Mac Laren ,Prost insiste pour que le meilleur pilote vienne.... je ne vais pas revenir sur leurs confrontations parce que chacun a eu son moment de gloire mais il faut juste remettre un peu les choses à leurs places.
Encore cette histoire de soit-disant "tricherie" de Brabham-BMW ! je ne pense pas que ce qui a retenu Renault de porter réclamation soit seulement motivé par le refus de remporter le titre dans les tribunaux. Le plus probable est que cela aurait pu dégénérer et se retourner contre eux. En effet, qui nous dit qu'ils n'étaient pas tout aussi coupables ?
@@Mortalius666 lesquels je vous ai cité mes sources F1 racing c'est pas moi je ne fais que citer mais je peux ajouter ducarouge Dennis goto liste non exhaustive !!!!!
La différence entre mon approche et la votre, c'est que la mienne est argumentée. Certes, elle prête à la controverse justement parce qu'argumentée. La votre, ne porte rien en terme de présentation et d'analyse des faits. Elle se contente de tenter de discréditer, avec la grossièreté de vos capacité intellectuelles, le porteur d'idée en cela elle (votre approche) est vide et relève de l’imposture. Vous remarquerez d'ailleurs que les nombreuses attaques faites à mon analyse, on suivi la même démarche. Une rhétorique guerrière pour masquer le vide qui existe dans les esprits faibles (sans capacité de réflexion et d'exposition). C'est à mon sens ce qui caractérise le fanatisme chauvin des supporteurs de Prost...
@@justecause1963 continuez juste Cause on pourrait dire juste vrai j ai rencontré plusieurs pilotes de bon niveau qui partagent la plupart de vos analyses 👍👍 on ne peut pas vous reprocher d avoir vu ce que vous avez vu
@@justecause1963 et pour parler du "titre 93" James Hunt déclare après quelques courses :on à filé le titre à Prost cette année, passons dors et déjà aux choses sérieuses et allons en 94. Cette citation se passe de commentaires !!!!
@Crixus Mauperthuis eh ben non je mens pas, doté d une bonne mémoire, suivant passionnément les gp donc C est dommage pour vous et quand tous les vrais champions du monde (pas de ceux de Toro Moreno Prost :voir le film plus dure sera la chute) donnent Senna devant Prost :voulez vous les numéros de G P Racing en parlant ? Vous êtes un idéologique et un fanatique, très excessif donc insignifiant il faudra vous y faire !!!!
L'homme aux petits arrangements et aux faux titres. Son seul titre de champion mérité est celui de 1985. En 1986 il récolte les fruits malheureux de la bataille entre les coéquipiers Mansel et Piquet. 1989 année du déclassement honteux de senna par le tandem bien de chez nous balestre-prost, il y avait 13 poles à 2 en faveur d'A SENNA. Dont celle du GP de Suzuka où il avait mis 1.7 seconde à petit prost (vous apelez ça un champion ?). En 1993 il revient pour un titre sur mesure, après avoir été viré par ferrari. Il gagne sur williams en imposant de ne surtout pas avoir SENNA comme coéquipier (bel exemple de courage sportif) L'année suivante les techniques utilisées par williams pour gagner sont interdites en F1. Exemple type : une carrière de F1 qui dure 14 années avec 33 pole position dont 13 pour la seule année 1993 (dans le calendrier du sport automobile, c'est l'année de la magouille). sa meilleure performance ce fut en qualité de patron de prost grand prix. sacré carrière comme on les aime en France.
Senna à tout jamais le meilleur pilote du samedi. 65 poles pour 41 victoires et 19 meilleurs tours en course. Comme souvent, il réglait sa voiture pour les qualifs et non pour la course. Tour l'inverse de son coéquipier qui, au final, le domine 12/6 pour les meilleurs tours en course lors des années 88/89.
Et mon gars toi et la formule1 c est pas top truc intéresse toi au ballon Alain 4 titres de champion du monde et5 de vice champion et toujours en vie et ayrton la bien compris un petit bonjour a mon ami Alain Alain tu me manque et quelques heures après ces le drame 2 énormes champion respect
Ridicule commentaire... Je ne veux pas salir la mémoire d'un défunt, mais ce n'est pas la salire que de rétablir des vérités: Prost à l'inverse de Senna a eu des coéquipiers titrés et coriaces (Lauda, Senna, Mansell), hormis Prost quel coéquipier coriace a eu Senna?... Il a toujours eu des seconds couteaux comme coéquipiers... Maintenant, en 1988 Senna gagne le titre en ayant moins de points que Prost: du jamais vu grace à un règlement stupide qui ne se reproduira pas. En 1990 Senna percute Prost pour obtenir le titre... En fait Senna ne mérite son titre qu'en 1991 (et il est aidé par une Ferrari complètement à la ramasse...) Pour en revenir à Senna, en 1994 où il avait la meilleure F1, et avant ce terrible accident qui l'a emporté (paix à son âme), il n'avait marqué aucun points lors des deux premières courses et c'est Schumacher qui gagnait; 1994 ne commençait pas vraiment bien... Pour les qualités, tout le monde sait que Prost privilégiait la course et ses réglages que faire le meilleur tour de qualification. Certes Senna était spectaculaire, mais au final Prost était meilleur, c'est la réalité, confirmée par les chiffres.
Prost était un très grand, peut-être le plus complet, dans la mise au point, tout le travail en amont notamment pour les essais hivernaux et puis quel pilote à une époque où il avait de grand pilote ! Senna en point d'orgue, pour moi se sont les deux plus grands, l'un avait une science de la course et une analyse hors normes et l'autre était un pilote hors du commun. 1986 reste un titre à part car Prost n'avait pas là meilleur voiture et il gagne quand même et 1990 aussi il sublime Ferrari avec une voiture inférieur à la Mc Laren. J'ai beaucoup d'admiration pour Prost.
Je partage ton avis Guillaume.
@@patrickdepailler4468 moi non
Fangio ne sera jamais dépasser pour plusieurs raisons 1 fangio 2 shum 3 senna 4 prost 5 Clark 6 lauda 7 Stewart 8 piqué 9 mansell 10 hakinen et hill senior mon classement du 20eme siècle subjectif évidemment puis sur les 20 dernier année je dirais que alonso et Hamilton sont légèrement au dessus de kimi et de vettel je pense et le petit dernier max verstappen
Merci Pierre et Ziv pour cette vidéo très intéressante, en hommage à notre plus grand champion. Je ne connaissais pas l'anecdote de Prost "prisonnier" sur le balcon avant la course, quelle folle histoire, ça fait très bande dessinée! Vivement la deuxième partie avec le retour d'Alain Prost chez McLaren pour ses premiers titres :)
Un grand merci à vous deux au nom des pilotes d'aujourd'hui qui étaient bien trop jeunes pour s'y intéresser à l'époque ;)
Prost est un très grand pilote, on ne conquiert pas 4 titres de champion du monde par hasard. ces titres ont d'autant plus de valeur qu'ils ont été acquis face à des équipiers eux aussi champion du monde (Lauda, Senna, Rosberg et Hill). Tandis que des pilotes comme Senna ou Schumacher ont toujours refusé d'avoir d'autres champions du monde comme équipier.Concernant 1989, Prost n'a pas gagné le titre sur le tapis vert. Même si Senna n'avait pas été déclassé au Japon, Prost aurait quand même été titré. Simplement, il aurait fallu attendre la manche suivante où Senna abandonna sur accrochage pour que Prost soit titré.Enfin, je terminerai en disant que Prost compterait 2 titres de plus si le système d'attribution des points en vigueur aujourd'hui avait été appliqué à l'époque, en 1984, il perd le titre d'un demi point malgré 7 victoires à 5 car l'écart de points entre le premier et le second n'était que de 3 points. En 1988, il marque plus de points que Senna mais est obligé de défalquer des 2èmes places car on ne retient que 12 résultats sur 16. Et je ne parle pas de 1983, où Piquet gagne le titre au volant d'une voiture illégale (essence non conforme). Je pourrais aussi rajouter les titres 1990 et 91, car n'oublions que c'est Prost qui a fait venir Senna chez MacLaren, le premier choix de Dennis s'étant porté sur Piquet afin de ne pas froisser Prost. Mais celui ci en grand sportif a milité pour la venue de Senna.Voilà, c'est un mal bien français que de vouloir toujours critiquer ceux qui réussissent, je n'ai jamais été un fan de Prost en raison de son côté pleureuse. Mais les chiffres ne mentent pas, sans avoir l'air d'y toucher, Prost a battu Senna, certes, celui_ci nous a régalé avec ses tours de qualif, mais, il a toujours marqué moins de points que Prost. Le panache d'un côté, la science de l'autre.
+Karim Akkouche bonne analyse... 1988, les 11 meilleurs résultats comptaient. si tous les points avaient été comptabilisés: Prost 105, Senna 94.
Entièrement d'accord, sauf pour 1991 où sa Ferrari n'était pas compétitive.
Vous oubliez aussi Mansell qui a été champion du monde et coéquipier de Prost en 1990 et dont Prost à largement dominé.
Alain Prost reste le meilleur, comme vous le dites, les chiffres ne mentent pas, ils sont réels et enlèvent le parti pris pour tel ou tel pilote.
Ok mais combien il. En aurait eu sans les demis points et les stratégies catastrophiques de renault... c'est au moins 6 titres. Et il y a en dire sur tous les pilotes. Et lui a gagné contre les meilleurs de son temps au contraire de Schumacher, et des qu'il a eut une pointure en face il a perdu, le bien nommé alonso. Qui par ailleurs est certainement un des meilleurs pilotes de tous les temps, en considérant toutes les qualités d'un pilote.
@@j-fpilote1576 le règlement était bon le panache devant les décomptes d epiciers
@@j-fpilote1576 et si on comptaient les pôles et donc on "bricolait" après coup le classement Senna repasse devant Prost en 88 et 89🤣🤣🤣🤣😑
Très grand pilote il ne faut pas non plus oublier qu'il a fini premier au classement des pilotes 1988 mais a cause d'un règlement bizarre, on a attribué le titre à Senna
Exact on l'oublie souvent mais seul les 10 meilleures résultat était retenu, Prost avait été plus régulier avec beaucoup plus de podium, drôle de règlement....
@@ceruza8039 bjr règlement pour favoriser le panache, ne pas oublier la limitation du carburant pour favoriser la tortue Prost (merci balestre le collabo)
@@oliviereynard3020 Prost était une tortue avec 41 meilleures tours en course ? Un record longtemps inégalé.... pour le panache il n'en jamais manqué mais il mesurait les risques il a vu la mort de Villeneuve, l'accident de Didier Pironi et la mort de son ami Elio de Angelis...
@@ceruza8039 bjr le terme tortue est excessif, je tiens juste à souligner ici le palmarès bien gonflé du professeur celui ci ayant été remis en place par Senna lors de leur confrontation pendant leur 2 ans de cohabitation
@@oliviereynard3020 palmarès gonflé ?? Je ne vois pas où il est gonflé, Prost a toujours eu des coéquipiers coriace ! Il aurait pût choisir la facilité en 1988 et qui fait venir Senna cette année là ? Prost,Piquet devait normalement venir chez Mac Laren ,Prost insiste pour que le meilleur pilote vienne.... je ne vais pas revenir sur leurs confrontations parce que chacun a eu son moment de gloire mais il faut juste remettre un peu les choses à leurs places.
passionant
Encore cette histoire de soit-disant "tricherie" de Brabham-BMW ! je ne pense pas que ce qui a retenu Renault de porter réclamation soit seulement motivé par le refus de remporter le titre dans les tribunaux. Le plus probable est que cela aurait pu dégénérer et se retourner contre eux. En effet, qui nous dit qu'ils n'étaient pas tout aussi coupables ?
F1 Racing place systématiquement Senna devant Prost 😂😂😂
Et d'autres grands champions l'inverse. Alors vous rigolez moins ? Vous ne cherchez que les infos qui vous intéressent sans aucune objectivité.
@@Mortalius666 lesquels je vous ai cité mes sources F1 racing c'est pas moi je ne fais que citer mais je peux ajouter ducarouge Dennis goto liste non exhaustive !!!!!
@@Mortalius666 contact G n est pas cité !!!!
@@Mortalius666 et vous allez me citer le rageux Jacquie Stewart et. .... Jacquie Stewart 😁😁
Just Cause le frustré .Quand on est con on est con.Un conseil ne reste pas sur tes aprioris
La différence entre mon approche et la votre, c'est que la mienne est argumentée. Certes, elle prête à la controverse justement parce qu'argumentée. La votre, ne porte rien en terme de présentation et d'analyse des faits. Elle se contente de tenter de discréditer, avec la grossièreté de vos capacité intellectuelles, le porteur d'idée en cela elle (votre approche) est vide et relève de l’imposture. Vous remarquerez d'ailleurs que les nombreuses attaques faites à mon analyse, on suivi la même démarche. Une rhétorique guerrière pour masquer le vide qui existe dans les esprits faibles (sans capacité de réflexion et d'exposition). C'est à mon sens ce qui caractérise le fanatisme chauvin des supporteurs de Prost...
@@justecause1963 continuez juste Cause on pourrait dire juste vrai j ai rencontré plusieurs pilotes de bon niveau qui partagent la plupart de vos analyses 👍👍 on ne peut pas vous reprocher d avoir vu ce que vous avez vu
@@justecause1963 et pour parler du "titre 93" James Hunt déclare après quelques courses :on à filé le titre à Prost cette année, passons dors et déjà aux choses sérieuses et allons en 94. Cette citation se passe de commentaires !!!!
@Crixus Mauperthuis eh ben non je mens pas, doté d une bonne mémoire, suivant passionnément les gp donc C est dommage pour vous et quand tous les vrais champions du monde (pas de ceux de Toro Moreno Prost :voir le film plus dure sera la chute) donnent Senna devant Prost :voulez vous les numéros de G P Racing en parlant ?
Vous êtes un idéologique et un fanatique, très excessif donc insignifiant il faudra vous y faire !!!!
Ayrton, Ayrton, Ayrton, Ayrton Senna do Brasil
Trash pilot, many accidents, nowhere near the 'professor'....
@@thibaut2761 toujours aussi positif et constructif à ce que je vois
@@oliviereynard3020 C'est vrai que tes commentaires plus haut sont de si haut niveau ducon.
L'homme aux petits arrangements et aux faux titres. Son seul titre de champion mérité est celui de 1985. En 1986 il récolte les fruits malheureux de la bataille entre les coéquipiers Mansel et Piquet. 1989 année du déclassement honteux de senna par le tandem bien de chez nous balestre-prost, il y avait 13 poles à 2 en faveur d'A SENNA. Dont celle du GP de Suzuka où il avait mis 1.7 seconde à petit prost (vous apelez ça un champion ?). En 1993 il revient pour un titre sur mesure, après avoir été viré par ferrari. Il gagne sur williams en imposant de ne surtout pas avoir SENNA comme coéquipier (bel exemple de courage sportif) L'année suivante les techniques utilisées par williams pour gagner sont interdites en F1. Exemple type : une carrière de F1 qui dure 14 années avec 33 pole position dont 13 pour la seule année 1993 (dans le calendrier du sport automobile, c'est l'année de la magouille). sa meilleure performance ce fut en qualité de patron de prost grand prix. sacré carrière comme on les aime en France.
Senna à tout jamais le meilleur pilote du samedi. 65 poles pour 41 victoires et 19 meilleurs tours en course.
Comme souvent, il réglait sa voiture pour les qualifs et non pour la course.
Tour l'inverse de son coéquipier qui, au final, le domine 12/6 pour les meilleurs tours en course lors des années 88/89.
Et en 1988 il est vice champion alors qu'il a plus de points que Senna..... Abruti.
Et mon gars toi et la formule1 c est pas top truc intéresse toi au ballon Alain 4 titres de champion du monde et5 de vice champion et toujours en vie et ayrton la bien compris un petit bonjour a mon ami Alain Alain tu me manque et quelques heures après ces le drame 2 énormes champion respect
Toi t es un vrai débile 🤣🤣🤣
Ridicule commentaire... Je ne veux pas salir la mémoire d'un défunt, mais ce n'est pas la salire que de rétablir des vérités: Prost à l'inverse de Senna a eu des coéquipiers titrés et coriaces (Lauda, Senna, Mansell), hormis Prost quel coéquipier coriace a eu Senna?... Il a toujours eu des seconds couteaux comme coéquipiers...
Maintenant, en 1988 Senna gagne le titre en ayant moins de points que Prost: du jamais vu grace à un règlement stupide qui ne se reproduira pas. En 1990 Senna percute Prost pour obtenir le titre... En fait Senna ne mérite son titre qu'en 1991 (et il est aidé par une Ferrari complètement à la ramasse...) Pour en revenir à Senna, en 1994 où il avait la meilleure F1, et avant ce terrible accident qui l'a emporté (paix à son âme), il n'avait marqué aucun points lors des deux premières courses et c'est Schumacher qui gagnait; 1994 ne commençait pas vraiment bien...
Pour les qualités, tout le monde sait que Prost privilégiait la course et ses réglages que faire le meilleur tour de qualification.
Certes Senna était spectaculaire, mais au final Prost était meilleur, c'est la réalité, confirmée par les chiffres.