Бисмарк сделал одну очень спорную вещь, которая оказалась судьбоносной. Не просто союз с побежденной Австрией, а провозглашение политики безусловной поддержки Австрии во всех её действиях. Это в какой-то мере сделало Германию не субъектом, а объектом политики. М.б. сам железный канцлер и сумел бы вести дела правильно, зная где остановиться, но Вильгельм 2 по живости и неустойчивости его характера не смог. В какой-то мере эта идея Бисмарка удивительна: обычно её придерживается слабейшая сторона (как, например, Британия после ВМВ приняла политику безусловной поддержки США). Но Германия-то была сильнейшей стороной в союзе с Австрией
Чем это окончилось ? В разных ситуациях надо принимать разные решения . Во времена Бисмарка ее надо было поддерживать. В 1914 Германия не поддерживала Австрию , а провоцировала ее на конфликт . Тупому утырку Вильгельму , как и еще более тупому ублюдку Гитлеру , мерещились лавры Барбароссы. Результат известен. Там вообще . Бисмарк- человек , который жил своим умом , понимал цель и последствия своих действий . После него Германия попала во власть марионеток . Вильгельм Второй - малограмотный закомплексованный полудурок , которым постоянно манипулировали . Как можно было купиться на авантюрный план Шлиффена ? Нужно быть очень безграмотным человеком. Про Гитлера я вообще молчу . Он начал войну против СССР не представляя его реального военного и промышленного потенциала и находясь под действием медикаментов .
Тут еще вопрос о причинах. А они заключаются в создании немецкой Европы. Австрия тоже немецкое государство. В данном случае Австрия может рассматриваться как прокси немецкого влияния на юге и юго-востоке Германии.Для того что-бы напрямую поглотить пространства, были политические, юридические и экономические сложности.
Я же не сказал, что согласен с этим. Я сказал, что существуют такие трактовки личности Бисмарка, что говорит о неоднозначности фигуры. Будет видео о прусском милитаризме, где мы отдельно разберем именно это явление
Глупость какая ! Военщины было и при отце Фридриха Великого и при его деде в разы побольше , почитайте Вольтера ! Фридрих Великий , как раз , сильно разбавил эту оголтелую военщину утонченной образованностью ! Про фашизм вообще дико читать ! Запомните раз и навсегда : фашизм есть духовный сын коммунизма и только его ! Ницше есть прямой продолжатель дела Маркса и никого другого !!! Известен даже курьёзный случай , когда Маркс в 70 е годы в Лондоне , увидел у кого то на столе книгу Штрауса «О старой и новой вере» и впал в двухчасовую алкогольную истерику (он страшно пил и от этого умер),с пеной у рта и брызгая слюнями , громогласно восклицая : «когда же мы , коммунисты , прихлопнем этого религиозного гада, когда же , кто нибудь , разделает под орех этого проклятого попа!!!» , книга была порвана в клочья , алкоголика пришлось унимать силой , вязать ему руки , так как он кидался с кулаками и , в пьяной злобе , мог ударить ножом. И что же ? Первая работа Ницше , которую он опубликовал в середине 70 х годов 19 в., так и называлась : «Критика книги Штрауса «О старой и новой вере»»!!! То есть , мы видим пред собой , как ясный день то , что Ницше был духовный сын только одного фанатика - Маркса и никого другого , а фашизм является идейным сыном коммунизма и ТОЛЬКО его одного !!!
@@ИванБогословский-р5х Фашизм и коммунизм - антагонисты . Почитайте Стругацких как будет выглядеть общество при коммунизме. А фашизм , чтобы далеко не ходить , это то что сейчас на Украине. Прошу заметить - я не российский пропагандист . Я вижу весь этот трэш своими глазами . Коммунизм это то , что пытаются строить в Китае , но это еще очень далеко от коммунизма .
Царь , или если Вам угодно король , должен вести себя как царь . Он должен уметь проводить свою политику и ее обосновывать . Если он не может этого делать и хочет казаться либералом , консерватором и еще кем угодно = это уже не царь , а марионетка , шут , кривляющийся на троне в угоду публике.
Бисмарк сделал одну очень спорную вещь, которая оказалась судьбоносной. Не просто союз с побежденной Австрией, а провозглашение политики безусловной поддержки Австрии во всех её действиях. Это в какой-то мере сделало Германию не субъектом, а объектом политики. М.б. сам железный канцлер и сумел бы вести дела правильно, зная где остановиться, но Вильгельм 2 по живости и неустойчивости его характера не смог. В какой-то мере эта идея Бисмарка удивительна: обычно её придерживается слабейшая сторона (как, например, Британия после ВМВ приняла политику безусловной поддержки США). Но Германия-то была сильнейшей стороной в союзе с Австрией
Чем это окончилось ?
В разных ситуациях надо принимать разные решения . Во времена Бисмарка ее надо было поддерживать. В 1914 Германия не поддерживала Австрию , а провоцировала ее на конфликт . Тупому утырку Вильгельму , как и еще более тупому ублюдку Гитлеру , мерещились лавры Барбароссы. Результат известен.
Там вообще . Бисмарк- человек , который жил своим умом , понимал цель и последствия своих действий . После него Германия попала во власть марионеток . Вильгельм Второй - малограмотный закомплексованный полудурок , которым постоянно манипулировали . Как можно было купиться на авантюрный план Шлиффена ? Нужно быть очень безграмотным человеком. Про Гитлера я вообще молчу . Он начал войну против СССР не представляя его реального военного и промышленного потенциала и находясь под действием медикаментов .
(од ллллалаоаоаоаоаоаоодооаоаоататататстстсистсФ0
Тут еще вопрос о причинах. А они заключаются в создании немецкой Европы. Австрия тоже немецкое государство. В данном случае Австрия может рассматриваться как прокси немецкого влияния на юге и юго-востоке Германии.Для того что-бы напрямую поглотить пространства, были политические, юридические и экономические сложности.
Вы выдаёте желаемое за действительное. Бисмарк не вёл вами описанной политики.
Спасибо вам Дмитрий. Всегда получаю кайф от ваших видео. Поддержу донатом когда чуток подправлю свои финансы)))
Спасибо большое за рассказ про талантливого политика, хитрого и великого гения и истинного патриота своей страны.
да этот мужик самый любимый иностранный политик в России
Классное видео спасибо за контент
отвечая на вопрос: гений или злодей: политик,умевший ставить и выполнять поставленные задачи
А Фридрих Великий ? Именно он заложил основы и военщины и фашизма.
Я же не сказал, что согласен с этим. Я сказал, что существуют такие трактовки личности Бисмарка, что говорит о неоднозначности фигуры. Будет видео о прусском милитаризме, где мы отдельно разберем именно это явление
Глупость какая ! Военщины было и при отце Фридриха Великого и при его деде в разы побольше , почитайте Вольтера ! Фридрих Великий , как раз , сильно разбавил эту оголтелую военщину утонченной образованностью ! Про фашизм вообще дико читать ! Запомните раз и навсегда : фашизм есть духовный сын коммунизма и только его ! Ницше есть прямой продолжатель дела Маркса и никого другого !!! Известен даже курьёзный случай , когда Маркс в 70 е годы в Лондоне , увидел у кого то на столе книгу Штрауса «О старой и новой вере» и впал в двухчасовую алкогольную истерику (он страшно пил и от этого умер),с пеной у рта и брызгая слюнями , громогласно восклицая : «когда же мы , коммунисты , прихлопнем этого религиозного гада, когда же , кто нибудь , разделает под орех этого проклятого попа!!!» , книга была порвана в клочья , алкоголика пришлось унимать силой , вязать ему руки , так как он кидался с кулаками и , в пьяной злобе , мог ударить ножом. И что же ? Первая работа Ницше , которую он опубликовал в середине 70 х годов 19 в., так и называлась : «Критика книги Штрауса «О старой и новой вере»»!!! То есть , мы видим пред собой , как ясный день то , что Ницше был духовный сын только одного фанатика - Маркса и никого другого , а фашизм является идейным сыном коммунизма и ТОЛЬКО его одного !!!
@@ИванБогословский-р5х Фашизм и коммунизм - антагонисты . Почитайте Стругацких как будет выглядеть общество при коммунизме. А фашизм , чтобы далеко не ходить , это то что сейчас на Украине. Прошу заметить - я не российский пропагандист . Я вижу весь этот трэш своими глазами . Коммунизм это то , что пытаются строить в Китае , но это еще очень далеко от коммунизма .
1. Военщину заложил ещё его отец
2. Ну а Фридрих фашист как и Петр 1 фашист
@@ИванБогословский-р5хинтересное мнение, спасибо.
Царь , или если Вам угодно король , должен вести себя как царь . Он должен уметь проводить свою политику и ее обосновывать . Если он не может этого делать и хочет казаться либералом , консерватором и еще кем угодно = это уже не царь , а марионетка , шут , кривляющийся на троне в угоду публике.
Спасибо большое за рассказ про талантливого политика, хитрого и великого гения и истинного патриота своей страны.