사실 그다지 영양가 없는 이야기라고 봅니다. 약육강식의 시대가 찾아왔는데 올바름을 논하는 것 자체가 가치가 없는 주장입니다. 그런걸 논할 수 있다면 약육강식이 아니죠. 최태성 선생님의 뜻은 이해하고 공감합니다. 공감은 하는데, 선생님의 논변은 제국주의가 팽배하던 시대로부터 벗어난, 오늘날과 같은 상태에서 의미가 있다고 봅니다. 이렇게 올바름을 논하고 사과를 요구하고, 법 위에서 가해자와 피해자를 구분짓고 처벌하는 것이 가능한 시대이기에 저런 말에 가치가 생기는 거죠. 결코 약육강식에서는 성립할 수 없는 말입니다. 그렇기에 저는 저런 언변은 단순히 논리적 오류 중 하나인 Loaded language(감정을 구태여 적재하는 오류) 혹은 appeal to pity(동정에 호소하는 오류)라고 생각합니다. 저런 언변이 아니더라도 위안부를 계속해서 공론화해야 하는 이유는 썩어 빠지게 많습니다. 단순히 (다소 위선적이지만) 도덕성을 이용해 주변국인 일본의 권한과 야망을 약화시키기 위함이기도 하고요, 이런 과거를 확실히 청산하지 않으면 그게 오히려 외교적으로 손해를 보는 길이기도 하기 때문입니다. 완전히 매듭짓지 못하면 뒤늦게 발목을 잡히는 법입니다. 게다가 일본에 대한 약점이나 족쇄로 작용할 수도 있으니 더더욱 그렇죠.
사실상 일본이 패전국이라 배상을 요구할 수 있는 거지 일본이 승전국이면 이런 소리 못함 일본한테 배상을 요구할 수 있는 이유가 일본이 약육강식의 따라 패배했기에 배상하는 거임 아프리카의 있는 나라에 사람들이 자기들이 역사를 근거로 유럽권 나라들한테 배상을 요구해도 받을 수 없는 거처럼
: 1 일본이 독도가 우리땅이라고 한적은 없음 울릉도 부속섬들을 조선 울릉도 군수 한테 말한거임 ( 죽도 등등) 2 우산도는 정확히 위치가 울릉도 와 붙어있거나 위치가 반대편이라고 표시되어있음 그리고 점령했다는데 조선시대 대동여지도나 각종지도에는 독도 실제 위치는 표기된적이 없음 3 SF 조약은 독도 표기가 안되있어 우리땅이라는데 그건 너무 이상한 주장 일본 부속섬은 몇천개가 넘음 그건 다 일본땅이아닌가? 그리고 이승만이 이승만 라인을 만들어 1952년 독도와 대마도(쓰시마 섬) 강제 점거 하려다 미국에반발로 무산 그러다가 이승만이 패전 한 일본을 보고 총격을 가하면 독도를 점거함 실제로 우리나라 기록물에 나와있음 4 세종실록에서는 울릉도 부속섬이 보인다고함 독도는 실제 보이지 않음 88km 울릉도 로부터 작은 점으로 보일뿐 그마저도 날씨때매 거의 안보임 일본 지도에는 1605년 독도가 표기되어있음 두개의 바위섬으로 위치도 정확함 또한 미국은 이승만이 이런짓을 보고하고 규탄했지만 패전한 일본 냉전 상태라 행동으로 취하지 않음 국제법상 섬과섬 거리는 판결 사례로 보아 인정이안됨 본토 거리는 독도가 일본 쪽이 더 가까움
@@雨燦々-m1e 응 일단 1605년이고 나발이고 1877년에 다케시마 외일도는 본국과 관련없다라고 또박또박 그것도 무려 태정관지령에 쓰여있음!!!^^ 태정관에 대한 일본기록 보내줘?????^^ 1. 그럼뭐 한국과 일본사이에있는 섬을 아프리카케냐 땅이라고 우겨보시던가!!!^^ 2.반대편인지도 니네도있음!!!!^^ 무려 조선국전도!!!^^ 그거 제시하면 조선지도 베낀거라더라!!!^^ 베끼는 주제에 무슨 지네땅???^^ 그리고 그당시의 지도??? 일본은 오류가 없는줄아나봐ㅋㅋㅋ 무슨 지금처럼 위성쏴서 좌표구하는 기술이 있었는 줄 아나봐~~^^ 3. SF조약은 일본이 이쁜짓 해서 땅 하사받는조약아님!!!!!^^ 조선의 독립승인 제주도,거문도.울릉도를 포함한!!!!!! 조선에 대한 모든!!!!!!!권리포기라고 써있음 그리고 2조C항에 쿠릴열도 포기인데 4개섬 싹다 분쟁지역만드시고 3조엔 오키나와 연합국땅이라는데??? 그리고 19조d항 연합국 지시 따른대고 그 연합국이 SCAP이니까 SCAPIN이나 읽고 23.24조로 러스크서한 반박 이미됨!!!^^ 4. 일본의 한해통어지침(이름조차 어업지침^^) 아 편입했다는 섬リャンコ(ヤンコ)島에대한 일본기록이나 보시길!!!!!^^ 무려 어업지침에서 지들도 울릉도 30리에 울릉도로부터 청명한날 보인다고 또박또박 써있는 섬 설명은 쓰.레기 만들고는 어업을 위한 합법적편입??????? 도대체 뭘 논하는거야.....^^
@@雨燦々-m1e 그리고 섬과 섬거리는 상관없다는 과거의 판결사례가 알래스카잖아???!!!^^ 근데 알래스카는 양국의 매입기록이 있어서고!!!!!!^^ 계속 거리를 심지어 km로가져오는데 진짜 감당가능???^^ 그당시 Km있었음????^^ 그럼 영어권 마일기록에서 현재와 다른거 그당시 거리가 다르니 그나라땅 아니라고 증명 가능????^^
역사는 되풀이되어왔다. 잘못된 역사, 가슴 아픈 역사 속에 있었던 잘못된 일들은 질기도록 우리 사회에 내재되어서 끊임없이 우리의 의식을 왜곡하고 지배하려 해왔고 지금 이 순간에도 우리는 그것을 목격하고 있다. 자랑스러운 역사는 올바로 계승하고, 가슴 아픈 역사는 잊지 않아야만, 현재를 살아가는 우리들과 앞으로 살아갈 후세들이 아픈 역사를 극복하고 살아갈 수 있다. 때문에 역사를 배운다는 건 단지 과거를 알아가는 것 뿐 만이 아닌 미래에 대한 제대로 된 준비를 하는 시작이기도 하다
일본은 독도가 주인 없는 땅이라는 이유를 들어 독도를 일본에 불법으로 편입시켰고 1950년대 이후 독도는 자신들의 고유 영토이고 소위 ‘시마네 현 고시 제40호’를 통해 그것을 재확인한 것이라고 말을 바꾸었습니다 일본은 독도가 한국의 땅임을 알고 있었다 1877년 일본 최고행정기관인 태정관은 “울릉도와 독도가 일본과 관계없다는 것을 명심하라.”고 하여 독도가 일본 땅이 아님을 스스로 인정하였습니다
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상 ‘다케시마’는 일본령이 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 이로써 ‘다케시마’는 일본에 남게 되었다. 덧붙여 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 1948년 연합국이 일본에서 분할해 만든 신흥국이다. 만일 대한제국의 영토였다고 해도 그것이 한국의 영토인 근거는 없다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 1905년 이전 다케시마에 영유국은 없었다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이것에 의해 다케시마는 국제법상에서 일본의 영유가 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 원래 한국은 한국인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 1948년 일본에서 분리해 만든 역사가 없는 신흥국이다. 한국은 Chosun의 승계국이 아니라 대한제국의 승계국도 아니다. 그 영토는 샌프란시스코 평화조약에 규정되어 있다. 다케시마도 쓰시마도 거기에 쓰여 있지 않다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상 ‘다케시마’는 일본령이 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 이로써 ‘다케시마’는 일본에 남게 되었다. 덧붙여 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 1948년 연합국이 일본에서 분할해 만든 신흥국이다. 만일 대한제국의 영토였다고 해도 그것이 한국의 영토인 근거는 없다.
아무 이유없이,혹은 이유조차 모르고 일본에 대해 혐오적인 인식을 심어주는 것도 있어서는 안되는 일이겠지만! 자신들의 과거에 대해 일말의 반성조차 하지않고 있는 자들을 눈감아주고 “그건 예전에 끝난 일이잖아”하며 넘기는 것은 절대로!!있어서도 안되며,만약 그런 나라가 있다면 욕 먹어도 싸다.
제2차 세계대전에 있어서의 일본군은 약 300만명이며, 8만명의 조선인 군속이 포함되어 있다. 연합군 측이 실시한 군사재판에 따라 사형선고를 받은 일본군 관계자는 984명이다. 이 중에는 현지 여성을 강간하거나 포로를 학대한 조선인 148명이 포함되어 있다. 즉 조선인의 전범 사형수 발생률은 일본군 평균의 5배 이상이다. 일본은 각국에 배상하고, 샌프란시스코 평화조약을 체결했기 때문에, 암네스티 조항에 의해, 전범은 면책되었다. 따라서 일본은 전범국이 아니다. 조선인 전범도 일본의 배상으로 면책됐다. 독일은 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 사과를 계속하고 있다. 한편 한국은 베트남 전쟁에서 학살이나 강간 등의 전쟁 범죄를 많이 범했지만 배상하지 않고 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 현재에도 전쟁범죄가 면책되지 않고 남아 있다. 따라서 한국이야말로 전범국이며, 태극기는 전범기이다.
젊고 어린 사람들이 역사를 잊고 조국을 우습게 여기는 행위를 쿨하다 혹은 멋지다 여기는 생각이 많아서 정말 슬프고 답답하고 미래가 걱정됩니다 전쟁과 조국을 빼앗긴 설움 없이 자유롭게 이땅에 살수있는건 자신들의 부모와 조상이 땀과 피를흘려 일구어 놓았다는 것을 잊고사네요 역사를 잊은 민족에게 미래는 없습니다
제2차 세계대전에 있어서의 일본군은 약 300만명이며, 8만명의 조선인 군속이 포함되어 있다. 연합군 측이 실시한 군사재판에 따라 사형선고를 받은 일본군 관계자는 984명이다. 이 중에는 현지 여성을 강간하거나 포로를 학대한 조선인 148명이 포함되어 있다. 즉 조선인의 전범 사형수 발생률은 일본군 평균의 5배 이상이다. 일본은 각국에 배상하고, 샌프란시스코 평화조약을 체결했기 때문에, 암네스티 조항에 의해, 전범은 면책되었다. 따라서 일본은 전범국이 아니다. 조선인 전범도 일본의 배상으로 면책됐다. 독일은 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 사과를 계속하고 있다. 한편 한국은 베트남 전쟁에서 학살이나 강간 등의 전쟁 범죄를 많이 범했지만 배상하지 않고 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 현재에도 전쟁범죄가 면책되지 않고 남아 있다. 따라서 한국이야말로 전범국이며, 태극기는 전범기이다.
정광태 가수의 독도는 우리 땅 노래는 노래가사도 참신하고, 독도는 우리 땅이라는 확신을 심어주는 데 크게 기여했습니다. 그런데 문제는 세종실록 지리지가 '독도는 우리 땅'의 바이블인 양 착각하는 사람이 많다는 것입니다. 세종실록보다는 오히려 숙종실록이 더 유력한 근거 이고, 숙종실록보다는 상대국 일본의 태정관지령(1877년)과 일본 영역참고도(1951년)가 더욱 더 객관적으로 '독도는 한국땅'을 증명해주는 것입니다. 상대국정부에서 인정한 것은 국제사법 재판소 판례에서도 특별한 증거능력을 부여하고 있습니다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상 ‘다케시마’는 일본령이 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 이로써 ‘다케시마’는 일본에 남게 되었다. 덧붙여 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 1948년 연합국이 일본에서 분할해 만든 신흥국이다. 만일 대한제국의 영토였다고 해도 그것이 한국의 영토인 근거는 없다.
제2차 세계대전에 있어서의 일본군은 약 300만명이며, 8만명의 조선인 군속이 포함되어 있다. 연합군 측이 실시한 군사재판에 따라 사형선고를 받은 일본군 관계자는 984명이다. 이 중에는 현지 여성을 강간하거나 포로를 학대한 조선인 148명이 포함되어 있다. 즉 조선인의 전범 사형수 발생률은 일본군 평균의 5배 이상이다. 일본은 각국에 배상하고, 샌프란시스코 평화조약을 체결했기 때문에, 암네스티 조항에 의해, 전범은 면책되었다. 따라서 일본은 전범국이 아니다. 조선인 전범도 일본의 배상으로 면책됐다. 독일은 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 사과를 계속하고 있다. 한편 한국은 베트남 전쟁에서 학살이나 강간 등의 전쟁 범죄를 많이 범했지만 배상하지 않고 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 현재에도 전쟁범죄가 면책되지 않고 남아 있다. 한국인은 피해자의 코스프레를 하지만, 실은 한국이야말로 전범국이며, 태극기는 전범기이다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상 ‘다케시마’는 일본령이 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 이로써 ‘다케시마’는 일본에 남게 되었다. 덧붙여 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 1948년 연합국이 일본에서 분할해 만든 신흥국이다. 만일 대한제국의 영토였다고 해도 그것이 한국의 영토인 근거는 없다.
현재와 미래에 과거 일본이 우리에게 했던 것과 똑같은 일이 인류 누구에게든 반복되어도 이거 괜찮은 거 맞냐? 이게 핵심 1. 우리의 반일태도가 잘못되었을 수는 있음 2. 서로 동시에 화해하면 좋겠지만 불가능에 가까움 3. 일이 일어난 순서에 맞게 우리가 이런 태도를 갖게 만든 일본이 먼저 태도변화가 있어야 하는 게 상식 그런데도 반일을 외치는 우리가 잘못됐다는 둥, 허튼 소리는 작작합시다.
제2차 세계대전에 있어서의 일본군은 약 300만명이며, 8만명의 조선인 군속이 포함되어 있다. 연합군 측이 실시한 군사재판에 따라 사형선고를 받은 일본군 관계자는 984명이다. 이 중에는 현지 여성을 강간하거나 포로를 학대한 조선인 148명이 포함되어 있다. 즉 조선인의 전범 사형수 발생률은 일본군 평균의 5배 이상이다. 일본은 각국에 배상하고, 샌프란시스코 평화조약을 체결했기 때문에, 암네스티 조항에 의해, 전범은 면책되었다. 따라서 일본은 전범국이 아니다. 조선인 전범도 일본의 배상으로 면책됐다. 독일은 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 사과를 계속하고 있다. 한편 한국은 베트남 전쟁에서 학살이나 강간 등의 전쟁 범죄를 많이 범했지만 배상하지 않고 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 현재에도 전쟁범죄가 면책되지 않고 남아 있다. 한국인은 피해자의 코스프레를 하지만, 실은 한국이야말로 전범국이며, 태극기는 전범기이다.
널리퍼지길 독도는 일본의 영토가 아닌 한국의 영토입니다. 独島は日本の領土ではなく、韓国の領土です。 Dokdo é territorio coreano, non territorio xaponés. ડોકડો એ કોરિયન પ્રદેશ છે, જાપાની પ્રદેશ નથી. Το Ντόκντο είναι κορεατικό έδαφος και όχι ιαπωνικό Dokdo ke sebaka sa Korea, eseng sebaka sa Majapane. Dokdo ndi gawo la Korea, osati gawo la Japan. Dokdo is Koreaans grondgebied, geen Japans grondgebied. डोकडो कोरियाली क्षेत्र हो, जापानी क्षेत्र होईन। Dokdo er koreansk territorium, ikke japansk territorium. Dokdo er koreansk territorium, ikke japansk territorium. Dokdo ist koreanisches Territorium, kein japanisches Territorium. Dokdo ແມ່ນດິນແດນຂອງເກົາຫຼີ, ບໍ່ແມ່ນດິນແດນຂອງຍີ່ປຸ່ນ. Dokdo ir Korejas teritorija, nevis Japānas teritorija. Coreanica Dokdo est ager, non Iaponica territorio habitantes. Токто - это территория Кореи, а не Японии. Dokdo este teritoriul coreean, nu teritoriul japonez. Dokdo ass koreanescht Territoire, net japanescht Territoire. Dokdo nubutaka bwa koreya, ntabwo ari agace k'Ubuyapani. Dokdo yra Korėjos, o ne Japonijos teritorija. डोकडो हा कोरियन प्रदेश आहे, जपानी प्रदेश नाही. Ko Dokdo he rohe no Korea, kaore ko te rohe o Hapani. Докдо е територија на Кореја, а не територија на Јапонија. Dokdo dia faritany Koreana fa tsy faritany Japoney. ജാപ്പനീസ് പ്രദേശമല്ല, കൊറിയൻ പ്രദേശമാണ് ഡോക്ഡോ. Dokdo adalah wilayah Korea, bukan wilayah Jepun. Dokdo huwa territorju Korean, mhux territorju Ġappuniż. Докдо бол Солонгосын газар нутаг болохоос Японы газар нутаг биш юм. Dokdo yog Kaus Lim Kauslim, tsis yog thaj chaw Japanese. Dokdo Koreako lurraldea da, ez Japoniako lurraldea. Dokdo သည်ကိုရီးယားပိုင်နက်မဟုတ်ဘဲကိုရီးယားပိုင်နက်ဖြစ်သည်။ Dokdo là lãnh thổ Hàn Quốc, không phải lãnh thổ Nhật Bản. Докдо - тэрыторыя Карэі, а не тэрыторыя Японіі. ডকডো হ'ল জাপানি অঞ্চল নয়, কোরিয়ান অঞ্চল। Dokdo je teritorij Koreje, a ne japana. Докдо е корейска територия, а не японска територия. Dokdo o le teritori Korea, ae le o le teritori a Iapani. Dokdo is Koreaansk gebiet, net Japansk gebiet. Докдо је територија Кореје, а не јапана. Ang Dokdo teritoryo sa Korea, dili teritoryo sa Hapon. Dokdo waa dhul Kuuriya, maahan dhul Jabaan ah. Dokdo inharaunda yeKorea, kwete ndima yeJapan. Dokdo mangrupikeun daérah Korea, sanés daérah Jepang. Dokdo ni eneo la Kikorea, sio eneo la Japani. Dokdo är koreanskt territorium, inte japanskt territorium. Is e sgìre Korean a th ’ann an Dokdo, chan e sgìre Iapanach. Dokdo es territorio coreano, no territorio japonés. Dokdo je kórejské územie, nie japonské. Dokdo je korejsko ozemlje in ne japonsko ozemlje. ڊاکو ڪورين علائقو آھي ، نه جاپاني علائقو. ඩොක්ඩෝ යනු කොරියානු භූමිය මිස ජපන් භූමිය නොවේ. دوكدو هي أراضي كورية وليست يابانية. Դոկդոն Կորեայի տարածք է, այլ ոչ թե Japaneseապոնիայի տարածք: Dokdo er kóreskt yfirráðasvæði, ekki japanskt yfirráðasvæði. Dokdo se teritwa Koreyen, pa teritwa Japonè. Is críoch na Cóiré é Dokdo, ní críoch na Seapáine. Dokdo Koreya ərazisidir, Yaponiya ərazisi deyil. Dokdo is Koreaanse gebied, nie Japannese gebied nie. Dokdo është territor korean, jo territor japonez. ዶክዶ የጃፓን ግዛት ሳይሆን የኮሪያ ግዛት ነው ፡፡ Dokdo on Korea, mitte Jaapani territoorium. Dokdo estas korea teritorio, ne japana teritorio. Dokdo is Korean territory, not Japanese territory. ଡୋକଡୋ ହେଉଛି କୋରିଆ ଅଞ୍ଚଳ, ଜାପାନର ଅଞ୍ଚଳ ନୁହେଁ | Dokdo jẹ agbegbe Korea, kii ṣe agbegbe Japanese. ڈوکوڈو کوریا کا علاقہ ہے ، جاپانی علاقہ نہیں۔ Dokdo - bu Koreya hududi, Yaponiya hududi emas. Докдо - це корейська територія, а не японська. Tiriogaeth Corea yw Dokdo, nid tiriogaeth Japan. دوكدو ياپونىيە زېمىنى ئەمەس ، كورېيە زېمىنى. Dokdo bụ mpaghara Korea, ọ bụghị ókèala ndị Japan. דאָקדאָ איז קאָרעיִש טעריטאָריע, נישט יאַפּאַניש טעריטאָריע. Dokdo è territorio coreano, non territorio giapponese. Dokdo adalah wilayah Korea, bukan wilayah Jepang. Dokdo minangka wilayah Korea, dudu wilayah Jepang. დოქდო არის კორეის ტერიტორია და არა იაპონიის ტერიტორია. IDokdo iyindawo yaseKorea, hhayi indawo yaseJapan. 独岛是朝鲜领土，不是日本领土。 獨島是朝鮮領土，不是日本領土。 Dokdo je korejské území, nikoli japonské. Докдо - Жапония емес, Корея аумағы. Dokdo és territori coreà, no territori japonès. ಡೊಕ್ಡೊ ಕೊರಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶ, ಜಪಾನಿನ ಪ್ರದೇಶವಲ್ಲ. Dokdo hè un territoriu coreanu, micca un territoriu giappunese. IDokdo yintsimi yaseKorea, hayi eyaseJapan. Dokdo xaka Koreyî ye, ne xaka Japonî ye. Dokdo je korejski teritorij, a ne japanski teritorij. ដុកដូជាទឹកដីរបស់កូរ៉េមិនមែនជាទឹកដីរបស់ជប៉ុនទេ។ Докдо - бул Кореянын аймагы, Япониянын аймагы эмес. Ang Dokdo ay teritoryo ng Korea, hindi teritoryo ng Hapon. டோக்டோ கொரிய பிரதேசம், ஜப்பானிய பிரதேசம் அல்ல. Докдо қаламрави Корея аст, на қаламрави Ҷопон. Докдо - Япония территориясе түгел, Корея территориясе. Dokdo เป็นดินแดนเกาหลีไม่ใช่ดินแดนญี่ปุ่น Dokdo, Japon bölgesi değil, Kore toprağıdır. డోక్డో కొరియా భూభాగం, జపనీస్ భూభాగం కాదు. Dokdo Japaneseaponiýanyň çäkleri däl-de, Koreýanyň territoriýasy. ډوکډو د کوریا ټاپو ده ، نه د جاپاني خاوره. ਡੋਕਡੋ ਕੋਰੀਆ ਦਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜਾਪਾਨੀ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ. دوکدو قلمرو کره است نه قلمرو ژاپن. Dokdo é território coreano, não território japonês. Dokdo to terytorium Korei, a nie terytorium Japonii. Dokdo est un territoire coréen, pas un territoire japonais. Dokdo on Korean alue, ei Japanin alue. ʻO Dokdo ka moku Kōlea, ʻaʻole ʻo ka ʻāina Kepanī Dokdo yankin Koriya ne, ba yankin Japan bane. Dokdo koreai terület, nem japán terület. דוקדו הוא שטח קוריאני, לא שטח יפני.
자신들의 나라에 대한 비하만 하고 그 속에 생각해봐야 하는 것들은 이미 자신들이 내린 생각이 대한 결정으로 눈이 뒤집혀 맹목적이라 할 수 있는 정부의 비판 글이 많이 보인다. 생각해봐라 대한민국을 쇠퇴시키는게 단지 그들이 말하는 대한민국 상위의 일부인가? 대한민국을 쇠퇴시키는 건 자기 믿고 싶은대로만 믿고 합리적 판단을 하지 않는 자신들이 아닌가?
이 내용이 표면화하면 한일 독도 갈등이 끝난다............ “독도를 한국에 주도록 결정한다면, 샌프란시스코 강화 조약 제2조(a)항 말미에"및 독도"라고 추가하기만 하면 될 것 If it is decided to give them to Korea, it would be necessary only to add "and Liancourt Rocks" the end of Art. 2, par. (a). Memorandam by Mr. Boggs on July 16, 1951"”
혐한시위의 특징은 한국사람한테 덤빌때 만만해보이는 사람한테만 시비건다는 점임 일행이 많지 않은 사람 또 체구가 왜소한 사람 그런데 일본에 있는 한국인치고 재일교포가 아니고서야 대부분은 관광객임 관광객 해봐야 단체관광 아니고서야 1~3명이고 가족여행이라해도 3~5명이 대부분임 그리고 성별 비율로 보면 일본에 가는 관광객중 여자관광객이 남자보다 훨씬많음 그러다보니 자연스레 시비가 붙으면 혐한시위 대인원에 무서움을 느끼고 대부분 암말 못하고 얌전히 있게 됨 근데 이거 알아야됨 저놈들은 대인원이라해도 우르르 몰려만 갈뿐 진짜 큰소리치면서 전면에 나오는 사람은 몇안됨 전면에 나오는놈만 기죽이면 나머지는 알아서 닥치고있음 내가 실제 이들의 시위특성을 방송이나 뉴스를 통해 오래전부터 알고있었는데 나도 일본 자주가다보니 혐한시위 극우들의 표적에 걸림 거의 20명이 우루루 나와선 나이 한 50~60돼보이는 아저씨가 나한테 조선놈은 여기에 발붙이지말고 니네나라로 돌아가라길래 일단 다른놈한테는 눈길 하나도 안주고 그 아저씨한테만 일본욕 + 한국욕 섞어서 존나 뒤지게 팸 존댓말 당연히 안했고 게다가 내가 좀 한덩치 하는 사람인지라 멀리서 볼때랑 가까이서 볼때랑은 느낌이 다름 존나 얼굴 아저씨앞에다대고 악마새끼마냥 씨익 웃어줌 그리고 비겁하게 쪽수만 믿고 덤벼들지말고 자신있으면 나랑 1:1로 얘기해보자고 했더니 말 돌리면서 계속 조센징 어쩌고저쩌고 욕함 계속 대치해서 어떻게 나오나 더보고싶었는데 하필 그때 일본경찰이 막아줘서 사태는 종료됨 정리하자면 일본 혐한시위대는 까고보면 진짜 아무것도 아니고 오히려 시비받는 한국인보다 시비거는 시위대쪽이 더 겁많고 새가슴들 많음 대부분의 연령대가 중장년층이니.. 본인이 일본어가 좀 된다. 돌발상황이 발생해 몸싸움이 벌어져도 이길자신있다. 하는 분들은 자신있게 맞서길 추천드림 물론 시위대의 도발에 아무 대꾸안하는게 현실적으론 제일 좋은 방법이지만 살면서 한번쯤은 그들과 싸워도 나쁠거없음
독도 가치 타령하는데 사실 독도 그 자체는 가치가 별로 없음. 단지 배타적 수역이 더 넓어진다는 장점과 독립을 의미하는 상징성이 더 크지. 그런데 일본이 왜 독도에 집착하는지 이해할 필요가 있음. 일본은 독도를 불법 지배하면서 군사기지화 시켰고 이 기지를 바탕으로 러일전쟁에서 승리할 수 있었음. 즉, 일본의 입장에서는 러시아 발틱함대를 무찌른 서구 세력의 침탈로부터 견뎌낸 상징이자 패권국가로서의 자존심임. 그런데 패망 이후 전범국이라는 원죄와 더불어 러시아의 북방 영토 침탈이 맞물려 점차 쇠락을 반복하자 자국 국민들의 자긍심과 자존심을 세워주기 위해 독도를 자꾸 건들이는거임. 이를 해결하려면 일본을 자극하는게 상책이 아닌 그들의 열등감을 다른 분야로 해소하고 승화시킬 수 있도록 그들이 노력하는 방향을 바꿔야하는 것임. 그리고 위안부 이야기나 징용 이야기를 언급하는데 일본 쪽 자료를 보면 우리나라 사람이 아닌 일본인이었다는게 신문 보도로 밝혀진바 있고 위안부 포주들이 조선인들이었다는걸 생각하면 일본에게만 책임을 물을게 아니라 당시의 포주들을 색출해서 처벌해야 하는게 이치에 맞지 않음? 2차세계대전 패전국가들 중 모든 나라에 금전적으로 보상한 나라는 일본 밖에 없음. 모범적인 자세라는 독일조차 인접국가들에게나 배상했지 아프리카 등 해외 원거리 식민지의 경우 아예 배상할 이유가 없다며 거부했지 않음? 우리에게 유리한것만 골라 받아들이고 해석할게 아닌 객관적이고 이성적인 분석이 필요함.
일본의 신친일교육을 받으면 이런 말들 하더라. 특히 '일본만'그랬던 것 아닌데, 일본은 '오히려' 이렇게 해줬는데. 사실 그 주장을 깊이 들여다보면, 애매하게 논지를 흐리고 위 댓글에서도 위안부 문제의 경우, 조선인들 또한 포주로 일했으니 일본에게'만' 책임을 물을 게 아니라 '한국'에서 색출해야 하지 않나? 등의 식의 본질 흐리기 전략, 책임을 피하고 오히려 피해국을 탓하는 전략 독일에서 배상을 하지 않았다는 예시를 들며 '일본'은 해줬는데. -대체 어떤 문제를 어느 정도로 보상해줬다는건지?, -그리고 독일에서는 끊임없는 역사 교육을 통해 다시는 전쟁범죄가 생기지 않도록 몇 십 년 동안 철저히 교육을 하는 방면, 일본은 교육을 하지도 않고 공식적으로 '그런 일이 없다.' 라고 일관하고 있음. 이런 사람들 과거 파보면 일본에서 교육받았거나, 경제적으로 도움을 받았기 때문에 신친일파로서 기꺼이 활동함. 첨예한 정치 문제에 일본을 자극할 필요가 없다라....누가 자극하는 것인지 안보이나보네. 지고 들어가자는 주장을 하는 걸 보니 신친일파가 분명하고.
@@早川三ドリンコ-i8d 일본땅이라는 걸 반박할 일본 기록들!!!!!!!!!! ●은주시청합기( 隱州視聽合記) 二日一夜有松島 又一日程有竹島 ㅡ이일 한밤 마츠시마 또 일일 다케시마 즉!!! 은주(오키섬)에서부터의 누가봐도 독도인 마츠시마!! 그 거리를 반박해보시던지~~ 그리고 이름자체가 은주시청합기인데 일본의 건지(경계)는 이 주!!!!로 한다는데???^^ 그 당시 일본의 독도 명칭 마츠시마^^ ●이나바지 因幡志 筆記之部 九 (파란색서적!!!!!!!^^) 欝陵島= 日本ニテ是ヲ竹嶋ト称ス 울릉도= 일본에서 다케시마 于山嶋 =日本ニテ松嶋ト呼 우산도= 일본에서 마츠시마 또박또박 써있는 이 기록을 반박해보시던가~ 아!!!!! 일본에서 因幡志는 중요한 역사서적으로 평가하고있더라고!!!!!!!^^ ●태정관지령(太政官 指令文) 明治の太政官では天皇の役割を代行する政府首脳としての官職であった。 ㅡ메이지의 태정관은 천황의 역할을 대행하는 정부 수반으로 하는 관직!!!!^^ 伺之趣竹島外一島之義本邦關係無之義卜可相心得事 다케시마외일섬은 본국과 관련없음을 명심할것 기죽도약도(磯竹島略圖)의 다케시마외 일섬 竹島外一島 다케시마와 마츠시마의 기록에 대해 반박해서 태정관 관직인 책임자 오쿠보 도시미치(大久保利通)나 천왕을 BYUNGSHIN 만드시면 된다 이거야!!!!!!!^ 화이팅!!!!!!!!!!!^^ 근데 일본외무성에서 반박해보려고 경위도(위도경도) 떠들어놨던데 위도경도의 기준점은 1884년 영국 그리니치 본초자오선으로 정해짐!!!^^ 기준점도 없이 1877년이전에 시볼튼지 시발튼지가 주장하며 경위도를 구한 어마어마한 나라라고 자랑이라도 하고싶은건지~~^^ ●시마네현고시 40호 원본으로 증명을 하시던가!!!!!!!^^ 편입신청서이름이 リャンコ島領土編入竝ニ貸下願^^ リャンコ(ヤンコ島)에 대해 제대로 알고오시던가!^^ 어업을위한 편입?????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그래서 어업한 하치에몬사형시키고 한해통어지침(이름조차 어업지침)에서도 언급되는 그섬을 어업을 위한 편입이랜다ㅋㅋㅋ 도대체 어떤 섬을!!!!!! 조사해서 무주지였다는 기록은 있음????^^ 지네도 무인도!!!!!라고 또박또박 써있는데~~^^ 그냥 우긴다고 일본땅이면 자료로 역사공부할 필요가 없는거 Or 본인들의 자료도 쓰.레기 만들겠다는거 = 일본자료는 쓰.레기다를 증명해주는셈임^^ 원본,원문내용이 있는한!!!!!!!!! 독도 일본땅 절대 아니니까 일본인인척 하며 일본기록을 부정하는 한국인???!!! 본인이 독도에 정치끌어들여 우파인척하지만 우파도아냐!!!^^ 극.우이자 극. 친일임을 증몀하는거!!! 일본기록을 그냥 한국인들 보기좋게 몇개만 정리한거지 독도가 일본영토가 아니라는걸 증명할 일본 자료가 진짜 남아돔!!!!^^ Ex)태정관지령ㅋㅋㅋㅋ 난 지금껏 태정관지령 반박한 사람 단 한명도 못봄!!!!!!^^ 지들기록도 반박 못 해놓고는 지들 땅이라는데 기가차ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 독도는!!!!!! 진짜 현 지상에 있는 자료로 한국땅입니다!!!!!!^^ 일본땅이 되려면 출처ㅡ 땅속 해서 !!!!! 반박되지 않을 증거를 찾아오면 됨!!!!!!!! (아.... 그러면ㅋㅋㅋ 일본 기록은 다 거짓이자 쓰.레기가 되는구나....^^ㅋ 출처가 땅속이라면 더더욱 일본자료는 さようなら👋)
@@Yjh8916 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다. 1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상 ‘다케시마’는 일본령이 되었다. 3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 이로써 ‘다케시마’는 일본에 남게 되었다. 덧붙여 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 1948년 연합국이 일본에서 분할해 만든 신흥국이다. 만일 대한제국의 영토였다고 해도 그것이 한국의 영토인 근거는 없다.
@@早川三ドリンコ-i8d 결과????^^ㅋㅋ 계속 샌프란시스코 조약 가져와서 떠드니 일단!!!!!! 샌프란스스코조약이 3국조약임? 한국 서명국임? 초청국임??? 일본이 이쁜짓 해서 땅 하사받는조약임?????? 샌프란스스코조약 떠들거면 일단!!!!!! 조약배경 머리에 넣고~!!!!! 그전 일본항복문서 정독하고 오세요 쫌!!!!!!!!!!! 샌프란스스코조약 원본 그대로 첨부함 第二条 （ａ） 日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 조선의 독립승인 제주도, 거문도,울릉도를 포함한!!!!!!! 조선에대한 모!!!!!든 권리포기 포기하는 독도가 없다? 조선과 1도상관없이 일본의 땅이였다고 증명하면됨편입 사본말고!!!^^ 근데 우린 그전에 칙령41호의 석도가있네~ 第三条 日本国は、北緯二十九度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む。）孀婦岩の南の南方諸島（小笠原群島、西之島及び火山列島を含む。）並びに沖の鳥島及び南鳥島を合衆国を唯一の施政権者とする信託統治制度の下におくこととする国際連合に対する合衆国のいかなる提案にも同意する。このような提案が行われ且つ可決されるまで、合衆国は、領水を含むこれらの諸島の領域及び住民に対して、行政、立法及び司法上の権力の全部及び一部を行使する権利を有するものとする。 자꾸 샌프란시스코 조약이 영토의 최종결정이라는 얘들이 있는데3조에는 류큐 신탁통치!!!최종결정 아니네요??^^ SCAPIN677-1로 반환 받아놓고는 SCAPIN 부정하지 말고 밑에 19조 d항 第一十九条 （ｄ） 日本国は、占領期間中に占領当局の指令に基づいて若しくはその結果として行われ、又は当時の日本国の法律によつて許可されたすべての作為又は不作為の効力を承認し、連合国民をこの作為又は不作為から生ずる民事又は刑事の責任に問ういかなる行動もとらないものとする。 점령기간중 점령당국에 지시 따른다매요점령당국 SCAP점령기간 1952. 4. 28(조약발효일)SCAPIN677에3항 (a) Utsryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Take Island) and Quelpart (Saishu or Cheju Island, 울릉도와 제주도 사이에 너무나도 명확히 써있는 독도!!!최종결정이 아니라고 우기는데일단 수정본도 없고6항 제대로 해석해보자구요~ 6. Nothing in this directive shall be construed as an indication of Allied policy relating to the ultimate determination of the minor islands referred to in Article 8 of the Postdam Declaration. 마지막문단 ☆ in Article 8 of the Postdam Declarat 포츠담 선언 8항이!!!!!! 그럼 포츠담 선언 8항 The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.카이로 선언의 조항은 이행될 것이며 또 일본의 주권은 혼슈, 홋카이도,규슈, 시코쿠 그리고 우리가 결정하는 소도서에 국한될 것이다.자그럼 이행될거라는 카이로 선언이 뭐냐?^^ We are mindful of the treacherous enslavement of the people of Korea by Japan, and are determined that that country, at the earliest possible moment after the downfall of Japan, shall become a free and independent country 우리는 일본에 의한 한국인들의 비참한 노예상태를 기억하고 일본 패망 후 가능한 가장 이른 시기에 이 나라가 자유 독립국이 되도록 결의하였다. Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed 일본은 또한 폭력과 탐욕으로 뺏은 다른 모든 영토에서도 추방될 것이다. 1905년 편입이전에 여러차례 해군 사찰기록이 있고이미 한국은 한일의정서 4조에 의해군사적기점 임기수용 체결한상황이고전세계에 일본의 제국주의적 전쟁특히 바로 전 1904~ 의 러일전쟁의 기록이 있음!!!!! 러스크서한 계속 가져오는데 第二十三条 （ａ） この条約は、日本国を含めて、これに署名する国によつて批准されなければならない。この条約は、批准書が日本国により、且つ、主たる占領国としてのアメリカ合衆国を含めて、次の諸国、すなわちオーストラリア、カナダ、セイロン、フランス、インドネシア、オランダ、ニュー・ジーランド、パキスタン、フィリピン、グレート・ブリテン及び北部アイルランド連合王国及びアメリカ合衆国の過半数により寄託された時に、その時に批准しているすべての国に関して効力を生ずる。この条約は、その後これを批准する各国に関しては、その批准書の寄託の日に効力を生ずる。 （ｂ） この条約が日本国の批准書の寄託の日の後九箇月以内に効力を生じなかつたときは、これを批准した国は、日本国の批准書の寄託の日の後三年以内に日本国政府及びアメリカ合衆国政府にその旨を通告して、自国と日本国との間にこの条約の効力を生じさせることができる。 第二十四条 すべての批准書は、アメリカ合衆国政府に寄託しなければならない。同政府は、この寄託、第二十三条（ａ）に基くこの条約の効力発生の日及びこの条約の第二十三条（ｂ）に基いて行われる通告をすべての署名国に通告する。 모든 서명국에게 통고한다!! 러스크서한은 말그대로 서한!!^^ 벤플리트 보고서 맨마지막줄한국정부에게만 전달된 비공식문서 !!! 이건 일본외무성에도 원본 전문싹다있음 日本の領土をめぐる情勢 ヴァン・フリート大使の帰国報告(PDF) Informally conveyed to the Republic of korea government 조약 초안ㅡ 1947.03.19 러스크서한 ㅡ 1951.08.10 미리 연합국이 조안을 작성한 후라서 반박되는거임^^ 뭐!!!!!!원본에 반박할거있으면 가져오시던가!!!!!!^^
독도만 우리나라 땅이 아니라 일본 자체가 한국의 분국이며 일본어가 한국어에서 유래했다는 사실을 부정하는 세계 어떤 언어학자의 학설도 언어학적으로 반박할 수 있다. 일본어와 한국어의 관계는 현대어를 비교해서는 알아내기 힘들다. 일본어의 고어와 중세국어, 경상도 방언을 연구해야 알 수 있다. 현대일본어는 일본어고어를 변형시켰다. 예를 들면, 일본어고어 동사, たる(taru)(=to hang)는 한국어 동사, '달(다)(tal)',를 그대로 일본어로 음차, 표기 것이다. 이들 예 외에도 수없이 많은 예가 있다. tal(달)(일본어로 표기하면)->taru(다루)->taru-->たる(垂る)(고어)--> たれる(tareru) (한국어 /ㄹ/은 모음사이에서는 /r/에 가깝다.) 그러나 일본어 현대어는 tareru라고 인위적으로 바꾸어 한국어와의 관계를 끊었다. 일본어동사는 한국어동사 어간으로 만들어졌다. 한국어 동사가 그대로 일본어가 된 일본어 고어 동사는 다음과 같다: 업(다)(일본어로 전사)-->어부(어-->오)-->오부(ㅂ-->ㅎ)-->오후-->おふ(負ふ)(고어): 半(반, pan)(ㅂ(p)-->ㅎ(h))-->한(han)-->はん(han) 굽(다)(일본어로 전사)-->구부[kubu]-->くぶ(燒ぶ)(kubu)(고어)-->くべる(kuberu)(현대어) 갈(다)(枯)(경남방언=마르다)(일본어로 전사)-->가루(karu)-->かる(枯る)(karu)(고어) -->かれる(枯れる)(kareru)(현대어)
위의 내용을 표로 만들어 비교하면 다음과 같다: 한국어 일본어 고어 일본어 현대어 달(다)(tal) たる(taru) たれる(tareru) 업(다)(əp) おふ(ohu) おう(ou) 굽(다)(kup) くぶ(kubu) くべる(kuberu) 갈(다)(kal) かる(karu) かれる(kareru) 위의 표를 보면 일본어 고어는 한국어 그대로를 일본어로 표기한 것이나 일본어 현대어는 일본어 고어와 아주 다른 단어로 변했음을 알 수 있다. 심지어는 일본어로 설명이 불가능한 것도 한국어로 설명할 수 있다. 다음 단어를 보라. はるさめ(春雨)(harusame)=はる(春)(haru)+ㅅ(s)(사이시옷)+あめ(雨)(ame) 위의 단어 속의 /s/가 왜 들어가 있는지 일본어로는 설명할 수 없다. 한국어의 사이시옷인이다. 지금까지 간단한 예만 들어보았다. 다른 품사, 한자발음 등은 강낙중(2012), 일본어의 기원:일본어는 가야어다.(한국문화사)를 보면 일본어가 한국어라는 것을 음운규칙을 통해서 증명하였다. 지난 100년 동안 연구를 해도 밝히지 못한 것을 언어학적으로 밝혀놓았는데도 2017년에 Vovin이라는 언어학자는 몇 개의 공통어와 재구어로 옛 일본어가 한반도에 전하여졌다고 하며 한국어를 반도일본어라고 하는 논문, “Origins of the Japanese Language’을 Oxford에서 출판하였다. Google에서 이 논문을 검색하면 무료로 읽을 수가 있다. 일본어를 연구하지 않고 지금처럼 방치하면 100년쯤 뒤에는 사실처럼 받아들여질 것이다. 일본어가 한국에서 유래한 것이 아니라고 하는 세계 어떤 언어학자라도 일본어가 한국어에서 유래했다는 것을 납득시킬 수 있다. 의문이 있는 사람은 댓글을 달아주세요. 읽어주셔서 감사합니다. The old Japanese language originated from the Korean, Kara(伽羅) language. But the Japanese government artificially changed the old Japanese language into the present one. For example, The following Korean verbs were transliterated into the old Japanese verbs: 달(다)(tal)→taru(たる(垂る))(Old Japanese)→tareru(たれる(垂れる))(Present Japanese) 굽(다)(kup)→kubu(くぶ(燒ぶ))(kubu)(Old Japanese)→kuberu(くべる(燒べる))(Present Japanese) 갈(다)(kal)(the Kara language=Kyeongnam Dialect)→karu(枯る)→kareru( 枯れる))(Present Japanese) The above Old Japanese verbs are the Kara language verbs, themselves, but the Present Japanese verbs are quite different from the old Japanese verbs. Some words the Japanese language can’t explain can be explained by the Korean language. Take a look at the following words: はるさめ(春雨)(harusame)=はる(春)(haru)+s+あめ(雨) ひさめ(氷雨)(hisame)=ひ(氷)(hi)+s+あめ(雨) The Japanese language can’t explain what /s/ is but the /s/ is a Korean genitive case, ㅅ(=s) as in 나뭇닢(namusnipʰ): 나뭇닢(namusnipʰ)=나무(namu)+ㅅ(s)+닢(nipʰ). If the Japanese language didn’t originate from the Korean language, this /s/ can’t be explained. If you want to know more, read the book, 강낙중의 ‘일본어의 기원-일본어는 가야어다(2012)(Kang Nak-Joong’s ‘The Origin of the Japanese Language-the Japanese language is the Kara language). You will know all the phonological rules which changed the Kara language into the Japanese language. Thank you for your reading. 독도를 일본어에서는 竹島(다케시마)라고 하지만 竹島에서는 대나무가 없다. 따라서, 다른 나라말을 일본어로 옮긴 것이라는 것을 알 수 있다. 경상도에서는 돌(石)을 ‘독’이라고 한다. 竹島(다케시마)는 다음과 같이 분석된다. 竹島(takeshima)=독(tok)(*ᄃᆞᆨ[tɔ])+의[e](소유격조사)+섬(島)+이(i)(첨가어)+아(a)(子)→ tokesima(a/o 교체)→takesima(竹島). 그 의미는 ‘돌의 섬(石島)이라는 뜻이다. 일본의 독도 전문가, 島根県立大学의 명예교수(名譽敎授), 內藤正中 敎授는 대한제국(大韓帝國)의 칙령(勅令) 41호 속의 석도(石島)가 독도(独島)라는 것을 증명하지 않으면 안 된다고 했으나 위와 같이 독도(独島)가 석도라는 것이 증명되었다. 독도(独島)를 Liancourt Rocks라고도 하는데 rocks가 복수인 것은 독도(独島)가 두 개의 섬으로 되어 있기 때문이다.
다케시마는 일본 고유의 영토이다. 그 근거를 이하에 나타낸다. 국제법상 영역권을 취득하기 위해서는 명확한 영유의 의지로 지속적이고 평화적으로 영유권을 행사할 필요가 있다. 1) 당시 국제법의 절차에 따라 메이지 정부는 1905년 1월 각의 결정에 의해 다케시마를 시마네현에 편입했다. 물론 조선정부에도 확인을 하고 있다. 그때 조선정부는 아무 말도 하지 않았다. 일본 정부는 다케시마를 영유하는 의사를 재확인했다. 이것에 의해, 일본은, 영역 권한을 취득. 그러나 조선은 영역권한을 취득하는 행위를 아무것도 하고 있지 않다. 국제법상 영역권한을 취득하는 행위를 하지 않은 조선에는 아무 권한도 없다. 2) 1945년 8월 15일 종전. 3) 1946년 1월, SCAPIN 제677호에서, 일본은 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마의 4섬을 포기하는 것. 4) 1949년 11월 14일, 미국 주일 정치 고문 윌리엄 조셉 시볼드에 의한 다케시마 재고의 권고. GHQ는 이 권고에서 다케시마는 일본의 영토로 인정했다. 5) 1951년 7월 19일, 한국 정부는 일본이 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마(한국명: 독도) 및 파랑도를 포기하는 것을 조약에 포함시키는 것을 GHQ에 요청했지만 거절당했습니다. 6) 1951년 9월 8일판(SCAPIN 최종판) : 일본은 제주도, 거문도 및 울릉도를 포기할 것. 이를 바탕으로 샌프란시스코 평화조약을 체결. 7) 1952년 1월 18일 한국의 초대 대통령 이승만이 이승만 라인을 마음대로 끌었다. 샌프란시스코 평화조약의 발효가 다가오고, 샌프란시스코 평화조약이 발효되면 다케시마가 일본 영토가 되기 때문. 8) 1952년 2월 12일에는 미국에서 한국 정부에 대해 “이승만 라인을 인정할 수 없다”고 통보가 이루어졌지만 한국 정부는 이를 무시했다. 9) 1952년 4월 28일, 샌프란시스코 평화조약의 발효. GHQ/SCAPIN은 '샌프란시스코 조약'의 발효와 함께 활동을 중단해 해체되었다. 그 후 일본 정부는 미국과 영국 등과 2국간 협정을 맺어 미일 안보조약에 조인해 미군과 영국군이 계속한 국내 주둔과 치외법권 등의 특권을 부여하게 됐다. 10) 1954년 한국을 방문한 밴프리트 대사의 귀국 보고에도 다케시마는 일본의 영토이며, “샌프란시스코 평화조약에서 포기한 섬에는 포함되어 있지 않다는 것이 미국의 결론이다” 라고 적혀있다. ※일본은 영역 권한을 취득. 그러나 조선은 영역 권한을 취득하는 행위를 아무것도 하고 있지 않다. 국제법상 영역권한을 취득하는 행위를 하지 않은 조선에는 아무 권한도 없다. ※SCAP의 상부조직인 극동위원회에는 군사작전행동이나 영역조정에 관한 권한이 부여되지 않았다. 이를 바탕으로 이 문서의 제6항에는 “이 지령 중의 조항은 모두 포츠담 선언의 제8조에 있는 코지마 료의 최종 결정에 관한 연합국 측의 정책을 나타내는 것으로 해석하고는 하지 않는다.”라고 이것이 잠정적인 지령이라는 취지가 명시되어 있다. ※1951년 7월 19일, 한국 정부는, 일본이 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마(한국명:독도), 및 파랑도를 포기하는 것을 조약에 포함시키는 것을 GHQ에 요구 하지만 거절된 것이 중요 증거. ※1952년 2월 12일에는 미국으로부터 한국 정부에 대해, 「이승만 라인을 인정할 수 없다」라고 통고가 이루어진 것이 중요 증거. ※1954년에 한국을 방문한 밴 플리트 대사의 귀국 보고에도, 다케시마는 일본의 영토이며, “샌프란시스코 평화조약으로 포기한 섬들에는 포함되어 있지 않다는 것이 미국의 결론이다”라고 기록되어 있는 것이 중요 증거. ※이상이 다케시마는 일본 고유의 영토인 증거. 11) 1953년 3월, 일미합동위원회에서 다케시마의 재일미군의 폭격훈련구역으로부터의 해제가 결정되었다. 이것에 의해 다케시마에서의 어업이 다시 행해진다. 한국인도 다케시마와 그 주변에서 어업에 종사하고 있는 것으로 확인됐다. 12) 1953년 7월 불법어업에 종사하고 있는 한국어민에 대해 다케시마에서 퇴거하도록 요구한 해상보안청 순시선이 한국어민을 원호하고 있던 한국관헌에 의해 총격된다는 사건이 발생. 13) 1954년 6월, 한국 내무부는 한국 연안 경비대의 주류 부대를 다케시마에 파견해, 군사적으로 불법 점거를 했다. ※군사적으로 점거를 하고 있으므로, 국제법에서는 불법 점거가 된다. 국제법상 영역권을 취득하기 위해서는 지속적이고 평화적으로 영유권을 행사할 필요가 있다. 평화적이지 않고, 군사적으로 점유하고 있기 때문에, 영역 권한은 취득할 수 없다. ※다케시마는, 실효 지배되고 있는 것이 아니라, 불법 점거를 하고 있다. 다케시마는 계쟁지인 것은 분명하다. 최종 수단으로서 국제사법재판소(ICJ)에서 결착하자. 일본은 과거에 3회(1954년 9월, 1962년 3월, 2012년 8월) 구상서로 다케시마의 영유권에 관한 분쟁을 ICJ에 부탁할 것을 한국에 제안했지만, 모두 한국은 일본 제안을 거부. ICJ는 분쟁의 양 당사자가 동 법원에서 해결을 요구한다는 합의가 있고 처음으로 해당 분쟁에 대한 심리를 시작한다는 구조로 되어 있다. 다케시마는 계쟁지이므로 국제사법재판소(ICJ)에서 결착하자. 이상
![[#문제적남자] 역사특집🇰🇷 시간순삭 되는 최태성&설민석 쌤의 한국인이라면 알아야 할 역사! 아픈 역사 또한 기억해야 할 순간.. | #Diggle](/img/n.gif)
큰별쌤 덕분이 이번 58회 한능검 3주 공부하고 합격했어요. 한국사 공부하면서 우리나라에 대한 애정이 더 깊어진것 같아요. 감사합니다. 좋은 강의 해주셔서.🫶🏻
4:45 소름돋는 한마디..
진짜 역사바로 알고
외교도 외교지만 잘못된 건 바로 잡읍시다!
그게 뭐가 소름돋음? 외교 꺼지고 내 할말만 하겠단소리 아님? 아 그래서 소름돋는다는건가ㅋㅋ
사실 그다지 영양가 없는 이야기라고 봅니다. 약육강식의 시대가 찾아왔는데 올바름을 논하는 것 자체가 가치가 없는 주장입니다. 그런걸 논할 수 있다면 약육강식이 아니죠.
최태성 선생님의 뜻은 이해하고 공감합니다. 공감은 하는데, 선생님의 논변은 제국주의가 팽배하던 시대로부터 벗어난, 오늘날과 같은 상태에서 의미가 있다고 봅니다.
이렇게 올바름을 논하고 사과를 요구하고, 법 위에서 가해자와 피해자를 구분짓고 처벌하는 것이 가능한 시대이기에 저런 말에 가치가 생기는 거죠. 결코 약육강식에서는 성립할 수 없는 말입니다.
그렇기에 저는 저런 언변은 단순히 논리적 오류 중 하나인 Loaded language(감정을 구태여 적재하는 오류) 혹은 appeal to pity(동정에 호소하는 오류)라고 생각합니다.
저런 언변이 아니더라도 위안부를 계속해서 공론화해야 하는 이유는 썩어 빠지게 많습니다. 단순히 (다소 위선적이지만) 도덕성을 이용해 주변국인 일본의 권한과 야망을 약화시키기 위함이기도 하고요, 이런 과거를 확실히 청산하지 않으면 그게 오히려 외교적으로 손해를 보는 길이기도 하기 때문입니다. 완전히 매듭짓지 못하면 뒤늦게 발목을 잡히는 법입니다. 게다가 일본에 대한 약점이나 족쇄로 작용할 수도 있으니 더더욱 그렇죠.
사실상 일본이 패전국이라 배상을 요구할 수 있는 거지 일본이 승전국이면 이런 소리 못함 일본한테 배상을 요구할 수 있는 이유가 일본이 약육강식의 따라 패배했기에 배상하는 거임
아프리카의 있는 나라에 사람들이 자기들이 역사를 근거로 유럽권 나라들한테 배상을 요구해도 받을 수 없는 거처럼
스핸님 유튜브 팬입니다.
ua-cam.com/video/mpW6B-qDWcc/v-deo.html
TAKESHIMA🇯🇵🇯🇵🇯🇵
큰별쌤 너무 존경해요💙
저도 존경!!
👍👍😄😄
@@죄송합니다제가멍청했 이새끼 컨셉충임
ㅇㅈㅇㅈ 나도
큰별쌤 덕분에 역사를 즐겁고 역사속을 들여다보면서 배워가요 감사합니다!!!
: 1 일본이 독도가 우리땅이라고 한적은 없음 울릉도 부속섬들을 조선 울릉도 군수 한테 말한거임 ( 죽도 등등)
2 우산도는 정확히 위치가 울릉도 와 붙어있거나 위치가 반대편이라고 표시되어있음 그리고 점령했다는데 조선시대 대동여지도나 각종지도에는 독도 실제 위치는 표기된적이 없음
3 SF 조약은 독도 표기가 안되있어 우리땅이라는데 그건 너무 이상한 주장 일본 부속섬은 몇천개가 넘음 그건 다 일본땅이아닌가? 그리고 이승만이 이승만 라인을 만들어 1952년 독도와 대마도(쓰시마 섬) 강제 점거 하려다 미국에반발로 무산 그러다가 이승만이 패전 한 일본을 보고 총격을 가하면 독도를 점거함 실제로 우리나라 기록물에 나와있음
4 세종실록에서는 울릉도 부속섬이 보인다고함 독도는 실제 보이지 않음 88km 울릉도 로부터 작은 점으로 보일뿐 그마저도 날씨때매 거의 안보임
일본 지도에는 1605년 독도가 표기되어있음 두개의 바위섬으로 위치도 정확함 또한 미국은 이승만이 이런짓을 보고하고 규탄했지만 패전한 일본 냉전 상태라 행동으로 취하지 않음 국제법상 섬과섬 거리는 판결 사례로 보아 인정이안됨 본토 거리는 독도가 일본 쪽이 더 가까움
ua-cam.com/video/mpW6B-qDWcc/v-deo.html
TAKESHIMA🇯🇵
@@雨燦々-m1e 네 다음 자이니치
@@雨燦々-m1e
응 일단 1605년이고 나발이고
1877년에 다케시마 외일도는 본국과 관련없다라고 또박또박
그것도 무려 태정관지령에 쓰여있음!!!^^
태정관에 대한 일본기록 보내줘?????^^
1. 그럼뭐 한국과 일본사이에있는 섬을 아프리카케냐 땅이라고 우겨보시던가!!!^^
2.반대편인지도 니네도있음!!!!^^
무려 조선국전도!!!^^
그거 제시하면 조선지도 베낀거라더라!!!^^
베끼는 주제에 무슨 지네땅???^^
그리고 그당시의 지도??? 일본은 오류가 없는줄아나봐ㅋㅋㅋ
무슨 지금처럼 위성쏴서 좌표구하는 기술이 있었는 줄 아나봐~~^^
3. SF조약은 일본이 이쁜짓 해서 땅 하사받는조약아님!!!!!^^
조선의 독립승인
제주도,거문도.울릉도를 포함한!!!!!!
조선에 대한 모든!!!!!!!권리포기라고 써있음
그리고 2조C항에 쿠릴열도 포기인데
4개섬 싹다 분쟁지역만드시고
3조엔 오키나와 연합국땅이라는데???
그리고 19조d항 연합국 지시 따른대고
그 연합국이 SCAP이니까 SCAPIN이나 읽고
23.24조로 러스크서한 반박 이미됨!!!^^
4. 일본의 한해통어지침(이름조차 어업지침^^)
아 편입했다는 섬リャンコ(ヤンコ)島에대한
일본기록이나 보시길!!!!!^^
무려 어업지침에서 지들도 울릉도 30리에
울릉도로부터 청명한날 보인다고
또박또박 써있는 섬 설명은
쓰.레기 만들고는
어업을 위한 합법적편입???????
도대체 뭘 논하는거야.....^^
@@雨燦々-m1e
그리고 섬과 섬거리는 상관없다는 과거의 판결사례가 알래스카잖아???!!!^^
근데 알래스카는 양국의 매입기록이 있어서고!!!!!!^^
계속 거리를 심지어 km로가져오는데
진짜 감당가능???^^
그당시 Km있었음????^^
그럼 영어권 마일기록에서 현재와 다른거
그당시 거리가 다르니 그나라땅 아니라고 증명 가능????^^
역사는 되풀이되어왔다. 잘못된 역사, 가슴 아픈 역사 속에 있었던 잘못된 일들은 질기도록 우리 사회에 내재되어서 끊임없이 우리의 의식을 왜곡하고 지배하려 해왔고 지금 이 순간에도 우리는 그것을 목격하고 있다. 자랑스러운 역사는 올바로 계승하고, 가슴 아픈 역사는 잊지 않아야만, 현재를 살아가는 우리들과 앞으로 살아갈 후세들이 아픈 역사를 극복하고 살아갈 수 있다. 때문에 역사를 배운다는 건 단지 과거를 알아가는 것 뿐 만이 아닌 미래에 대한 제대로 된 준비를 하는 시작이기도 하다
실제로는 이승만의 범죄를 숨기기 위해서 70년간 국민 선동
www.donga.com/news/People/article/all/20060118/8267102/1
는 올바른 역사를 가르칩니다.다케시마는 역사적으로 볼 수 있는 일본의 영토입니다.확실합니다.
@@88ヶ所巡礼 응 닥처 자이니치
일본은 독도가 주인 없는 땅이라는
이유를 들어 독도를 일본에
불법으로 편입시켰고
1950년대 이후 독도는 자신들의
고유 영토이고 소위 ‘시마네 현 고시
제40호’를 통해 그것을
재확인한 것이라고 말을 바꾸었습니다
일본은 독도가 한국의 땅임을 알고 있었다
1877년 일본 최고행정기관인 태정관은
“울릉도와 독도가 일본과 관계없다는
것을 명심하라.”고 하여
독도가 일본 땅이 아님을 스스로 인정하였습니다
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상 ‘다케시마’는 일본령이 되었다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 이로써 ‘다케시마’는 일본에 남게 되었다.
덧붙여 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 1948년 연합국이 일본에서 분할해 만든 신흥국이다. 만일 대한제국의 영토였다고 해도 그것이 한국의 영토인 근거는 없다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다. 1905년 이전 다케시마에 영유국은 없었다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이것에 의해 다케시마는 국제법상에서 일본의 영유가 되었다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다.
원래 한국은 한국인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 1948년 일본에서 분리해 만든 역사가 없는 신흥국이다. 한국은 Chosun의 승계국이 아니라 대한제국의 승계국도 아니다. 그 영토는 샌프란시스코 평화조약에 규정되어 있다. 다케시마도 쓰시마도 거기에 쓰여 있지 않다.
말을 안들으면 힘을 키워 말을 듣게 해야 한다. 힘 없는 자가 말로만 정의를 외치면 공염불일 뿐이다.
미친답글이네 동맹국이랑 싸운다는 발상은 민주당 생각이네
큰별쌤이 ㄹㅇ 찐임..
누구처럼 소설쓰는 사람이랑은 다름
ㅋㅋ 그분...
@@구구구-s1l That's not true
@@죄송합니다제가멍청했 가입 6일전 컨셉충이네 시벌ㅋㅋㅋ
@@죄송합니다제가멍청했 야 컨셉이가 일로와ㅋㅌ
@@죄송합니다제가멍청했 그럼 그쪽 주장이 사실이라면 그것에 대한 근거자료가 있나요?? 링크든 뭐든 좋으니 한번 정확한 레퍼런스를 가지고 말씀해 주실 수 있나요mm
역사는최태성 선생님 멋있습니다 !!
임용한:"역사는 진정한 교훈을 얻고자 하는 거지, 분노하자고 하는건 아니다."
근데 배우다 보면 분노하게됨
@@호두아빠-q9i 그냥 국뽕이라서 그럼
@아무개 민비가 중앙군1만명만 근대화식으로 군대유지하고 지방군 근대화할돈으로 남이섬사고 땅사고 노예사고 한거가 더 분노해야할부분아닌가여? 어떤 며느리가 지 시아버지랑 안맞는다고 남의나라사람 꼬드겨서 납치감금살인미수하나요?
@아무개 미국이 일본본토쳐들어가서 에도막부끝장낼때 에도막부가 조선에 지원군요청한건아세여? 출병을 안할까면 통신사라도 보내서 알아봐야지 지가 쳐맞을짓을하고 쳐맞는게 누구잘못이겠어? 그 좆같은 일본은 백제가망할때 아무조건 없이2만명이나 원군을 보내줬는데 조선은 뭐했냐
@아무개 모자람? 남의나라가 들어본적도 없는 적에게 당했다면 척후를 보내는건 기본중에 기본인데 기본도 못한놈들 옹호해서 뭐해 내가보기엔 너도 과도한 애국심을 가지고있는거같은데 80년전 독일에서 태어났으면 나치즘에 빠져있는 좀비처럼
덮어놓고 욕만 하는 건 누구나 할 수 있는 일. 단순 비난만으로는 그 어떤 문제도 해결할 수 없다. 문제를 제대로 파악하고 마땅한 해결책을 내놓는 게 우리가 해야할 일이다.
도쿄올림픽 성화 봉송 지도에 독도 있어서 항의했더니 지도 확대해야만 보이게 수정함. 이번에 일본 지진 났을 때, 일본 지도에 독도 일본땅으로 표기...
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상 ‘다케시마’는 일본령이 되었다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 이로써 ‘다케시마’는 일본에 남게 되었다.
덧붙여 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 1948년 연합국이 일본에서 분할해 만든 신흥국이다. 만일 대한제국의 영토였다고 해도 그것이 한국의 영토인 근거는 없다.
최태성선생님 강의 정확하고 재밌게 해 주셔서 고맙습니다
선배님들 열심히살겠습니다
세상은 양육강식 힘 없으면
다 남의것 됩니다! 강당에서
큰 소리 친다고 내것 된다고
세상이 그리 만만하지 않아요?
진짜 최태성 선생님 정말 존경하고 감사합니다 ㅠㅠ 한국사능력검정시험 심화 자격증따려고 선생님 꺼 강의들으면서 공부중인데 합격할수있을거같습니다 정말 감사합니다
아무 이유없이,혹은 이유조차 모르고 일본에 대해 혐오적인 인식을 심어주는 것도 있어서는 안되는 일이겠지만!
자신들의 과거에 대해 일말의 반성조차 하지않고 있는
자들을 눈감아주고 “그건 예전에 끝난 일이잖아”하며
넘기는 것은 절대로!!있어서도 안되며,만약 그런 나라가
있다면 욕 먹어도 싸다.
제2차 세계대전에 있어서의 일본군은 약 300만명이며, 8만명의 조선인 군속이 포함되어 있다. 연합군 측이 실시한 군사재판에 따라 사형선고를 받은 일본군 관계자는 984명이다. 이 중에는 현지 여성을 강간하거나 포로를 학대한 조선인 148명이 포함되어 있다. 즉 조선인의 전범 사형수 발생률은 일본군 평균의 5배 이상이다.
일본은 각국에 배상하고, 샌프란시스코 평화조약을 체결했기 때문에, 암네스티 조항에 의해, 전범은 면책되었다. 따라서 일본은 전범국이 아니다. 조선인 전범도 일본의 배상으로 면책됐다. 독일은 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 사과를 계속하고 있다.
한편 한국은 베트남 전쟁에서 학살이나 강간 등의 전쟁 범죄를 많이 범했지만 배상하지 않고 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 현재에도 전쟁범죄가 면책되지 않고 남아 있다. 따라서 한국이야말로 전범국이며, 태극기는 전범기이다.
젊고 어린 사람들이 역사를 잊고 조국을 우습게 여기는 행위를 쿨하다 혹은 멋지다 여기는 생각이 많아서 정말 슬프고 답답하고 미래가 걱정됩니다 전쟁과 조국을 빼앗긴 설움 없이 자유롭게 이땅에 살수있는건 자신들의 부모와 조상이 땀과 피를흘려 일구어 놓았다는 것을 잊고사네요 역사를 잊은 민족에게 미래는 없습니다
제2차 세계대전에 있어서의 일본군은 약 300만명이며, 8만명의 조선인 군속이 포함되어 있다. 연합군 측이 실시한 군사재판에 따라 사형선고를 받은 일본군 관계자는 984명이다. 이 중에는 현지 여성을 강간하거나 포로를 학대한 조선인 148명이 포함되어 있다. 즉 조선인의 전범 사형수 발생률은 일본군 평균의 5배 이상이다.
일본은 각국에 배상하고, 샌프란시스코 평화조약을 체결했기 때문에, 암네스티 조항에 의해, 전범은 면책되었다. 따라서 일본은 전범국이 아니다. 조선인 전범도 일본의 배상으로 면책됐다. 독일은 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 사과를 계속하고 있다.
한편 한국은 베트남 전쟁에서 학살이나 강간 등의 전쟁 범죄를 많이 범했지만 배상하지 않고 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 현재에도 전쟁범죄가 면책되지 않고 남아 있다. 따라서 한국이야말로 전범국이며, 태극기는 전범기이다.
정광태 가수의 독도는 우리 땅 노래는 노래가사도 참신하고, 독도는 우리 땅이라는 확신을 심어주는 데 크게 기여했습니다.
그런데 문제는 세종실록 지리지가 '독도는 우리 땅'의 바이블인 양 착각하는 사람이 많다는 것입니다. 세종실록보다는 오히려 숙종실록이 더 유력한 근거 이고, 숙종실록보다는 상대국 일본의 태정관지령(1877년)과 일본 영역참고도(1951년)가 더욱 더 객관적으로 '독도는 한국땅'을 증명해주는 것입니다. 상대국정부에서 인정한 것은 국제사법 재판소 판례에서도 특별한 증거능력을 부여하고 있습니다.
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상 ‘다케시마’는 일본령이 되었다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 이로써 ‘다케시마’는 일본에 남게 되었다.
덧붙여 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 1948년 연합국이 일본에서 분할해 만든 신흥국이다. 만일 대한제국의 영토였다고 해도 그것이 한국의 영토인 근거는 없다.
원래 한국은 한국인이 건국한 나라가 아니라 연합국이 1948년 일본에서 분리해 만든 역사가 없는 신흥국이다. 한국은 Chosun의 승계국이 아니라 대한제국의 승계국도 아니다. 그 영토는 샌프란시스코 평화조약에 규정되어 있다. 다케시마도 쓰시마도 거기에 쓰여 있지 않다.
@@hiroono1 お爺ちゃん、日々ご苦労様です。可哀想に…日本の右翼が主張してるネット情報だけ信じてこんなに熱心に愛国して😂
@@高敏熟 한국이 대한제국의 승계국이라고 쓴 국제문서는 어디에 있는가? 대답하십시오.
@@高敏熟 한국은 매춘부 수출을 멈추십시오. 그리고 한국인 매춘부는 일본인의 척을 멈추십시오.
일본은 강제동원 피해자분들에게 진심어린 사과와 사죄를 하고 제대로 배상해야 한다.
왜 이 나라는 남자라는 이유로 강제로 끌고 가서 제대로 된 보상을 안 하고 노예처럼 부려먹는 걸까요 ㅠ
@@user-jl3wy1ne2h 그거랑 이 문제랑 같나요.
솔직히 군대 강제로 가서 억울한건 인정하지만
그거랑 일제강제동원 문제랑 같이 연결하나요
제2차 세계대전에 있어서의 일본군은 약 300만명이며, 8만명의 조선인 군속이 포함되어 있다. 연합군 측이 실시한 군사재판에 따라 사형선고를 받은 일본군 관계자는 984명이다. 이 중에는 현지 여성을 강간하거나 포로를 학대한 조선인 148명이 포함되어 있다. 즉 조선인의 전범 사형수 발생률은 일본군 평균의 5배 이상이다.
일본은 각국에 배상하고, 샌프란시스코 평화조약을 체결했기 때문에, 암네스티 조항에 의해, 전범은 면책되었다. 따라서 일본은 전범국이 아니다. 조선인 전범도 일본의 배상으로 면책됐다. 독일은 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 사과를 계속하고 있다.
한편 한국은 베트남 전쟁에서 학살이나 강간 등의 전쟁 범죄를 많이 범했지만 배상하지 않고 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 현재에도 전쟁범죄가 면책되지 않고 남아 있다. 한국인은 피해자의 코스프레를 하지만, 실은 한국이야말로 전범국이며, 태극기는 전범기이다.
방탄소년단이 독도에서 뮤비 한번만 찍으면 독도는 우리땅 홍보효과 오질텐데
와....
거기서 끝까지 찍는건 오바고 스쳐 지나가는 듯하게 장면 보여주면 괜찮을듯
「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상 ‘다케시마’는 일본령이 되었다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 이로써 ‘다케시마’는 일본에 남게 되었다.
덧붙여 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 1948년 연합국이 일본에서 분할해 만든 신흥국이다. 만일 대한제국의 영토였다고 해도 그것이 한국의 영토인 근거는 없다.
아..멋있쪄 최태성
역시 큰별쌤입니다
명쾌한 한 마디 속이 뻥 뚫리는 기분입니다.
역사를 앎으로써 현재를 대비하고 미래를 예측하는건데...왜 이리 무관심할까
@@jacob__952 ? 머임
@@jacob__952 틀린말이면 반박이나 하셈
@@jacob__952 반박을 하라구...억지 말구
@@jacob__952 난 역사에 관심이 많고 좋아할 뿐인데 자격증이 있어야돼? 넌 있어?
@@jacob__952 싸울 생각도 없었고 니가 먼저 시비 걸어서 이렇게 됨ㅇㅇ
최태성 샘 최고십니다~!ㅠㅠ
개념 있는 의식있는 의의있는
훌륭한 강연 감사합니다.
국어와 역사는 국민성의 근본과 같은 것입니다.
말 존내잘하네 다봤습니다
이순신 장군님 계셨으면 우리나라 땅 독도
일본놈들 혼내줬습니다.
현재와 미래에 과거 일본이 우리에게 했던 것과 똑같은 일이 인류 누구에게든 반복되어도 이거 괜찮은 거 맞냐? 이게 핵심
1. 우리의 반일태도가 잘못되었을 수는 있음
2. 서로 동시에 화해하면 좋겠지만 불가능에 가까움
3. 일이 일어난 순서에 맞게 우리가 이런 태도를 갖게 만든 일본이 먼저 태도변화가 있어야 하는 게 상식
그런데도 반일을 외치는 우리가 잘못됐다는 둥, 허튼 소리는 작작합시다.
제2차 세계대전에 있어서의 일본군은 약 300만명이며, 8만명의 조선인 군속이 포함되어 있다. 연합군 측이 실시한 군사재판에 따라 사형선고를 받은 일본군 관계자는 984명이다. 이 중에는 현지 여성을 강간하거나 포로를 학대한 조선인 148명이 포함되어 있다. 즉 조선인의 전범 사형수 발생률은 일본군 평균의 5배 이상이다.
일본은 각국에 배상하고, 샌프란시스코 평화조약을 체결했기 때문에, 암네스티 조항에 의해, 전범은 면책되었다. 따라서 일본은 전범국이 아니다. 조선인 전범도 일본의 배상으로 면책됐다. 독일은 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 사과를 계속하고 있다.
한편 한국은 베트남 전쟁에서 학살이나 강간 등의 전쟁 범죄를 많이 범했지만 배상하지 않고 평화조약을 체결하지 않았기 때문에 현재에도 전쟁범죄가 면책되지 않고 남아 있다. 한국인은 피해자의 코스프레를 하지만, 실은 한국이야말로 전범국이며, 태극기는 전범기이다.
이런영상은 요즘 초등부터 두고두고 봐야할 소중한 영상이다
널리퍼지길
독도는 일본의 영토가 아닌 한국의 영토입니다.
独島は日本の領土ではなく、韓国の領土です。
Dokdo é territorio coreano, non territorio xaponés.
ડોકડો એ કોરિયન પ્રદેશ છે, જાપાની પ્રદેશ નથી.
Το Ντόκντο είναι κορεατικό έδαφος και όχι ιαπωνικό
Dokdo ke sebaka sa Korea, eseng sebaka sa Majapane.
Dokdo ndi gawo la Korea, osati gawo la Japan.
Dokdo is Koreaans grondgebied, geen Japans grondgebied.
डोकडो कोरियाली क्षेत्र हो, जापानी क्षेत्र होईन।
Dokdo er koreansk territorium, ikke japansk territorium.
Dokdo er koreansk territorium, ikke japansk territorium.
Dokdo ist koreanisches Territorium, kein japanisches Territorium.
Dokdo ແມ່ນດິນແດນຂອງເກົາຫຼີ, ບໍ່ແມ່ນດິນແດນຂອງຍີ່ປຸ່ນ.
Dokdo ir Korejas teritorija, nevis Japānas teritorija.
Coreanica Dokdo est ager, non Iaponica territorio habitantes.
Токто - это территория Кореи, а не Японии.
Dokdo este teritoriul coreean, nu teritoriul japonez.
Dokdo ass koreanescht Territoire, net japanescht Territoire.
Dokdo nubutaka bwa koreya, ntabwo ari agace k'Ubuyapani.
Dokdo yra Korėjos, o ne Japonijos teritorija.
डोकडो हा कोरियन प्रदेश आहे, जपानी प्रदेश नाही.
Ko Dokdo he rohe no Korea, kaore ko te rohe o Hapani.
Докдо е територија на Кореја, а не територија на Јапонија.
Dokdo dia faritany Koreana fa tsy faritany Japoney.
ജാപ്പനീസ് പ്രദേശമല്ല, കൊറിയൻ പ്രദേശമാണ് ഡോക്ഡോ.
Dokdo adalah wilayah Korea, bukan wilayah Jepun.
Dokdo huwa territorju Korean, mhux territorju Ġappuniż.
Докдо бол Солонгосын газар нутаг болохоос Японы газар нутаг биш юм.
Dokdo yog Kaus Lim Kauslim, tsis yog thaj chaw Japanese.
Dokdo Koreako lurraldea da, ez Japoniako lurraldea.
Dokdo သည်ကိုရီးယားပိုင်နက်မဟုတ်ဘဲကိုရီးယားပိုင်နက်ဖြစ်သည်။
Dokdo là lãnh thổ Hàn Quốc, không phải lãnh thổ Nhật Bản.
Докдо - тэрыторыя Карэі, а не тэрыторыя Японіі.
ডকডো হ'ল জাপানি অঞ্চল নয়, কোরিয়ান অঞ্চল।
Dokdo je teritorij Koreje, a ne japana.
Докдо е корейска територия, а не японска територия.
Dokdo o le teritori Korea, ae le o le teritori a Iapani.
Dokdo is Koreaansk gebiet, net Japansk gebiet.
Докдо је територија Кореје, а не јапана.
Ang Dokdo teritoryo sa Korea, dili teritoryo sa Hapon.
Dokdo waa dhul Kuuriya, maahan dhul Jabaan ah.
Dokdo inharaunda yeKorea, kwete ndima yeJapan.
Dokdo mangrupikeun daérah Korea, sanés daérah Jepang.
Dokdo ni eneo la Kikorea, sio eneo la Japani.
Dokdo är koreanskt territorium, inte japanskt territorium.
Is e sgìre Korean a th ’ann an Dokdo, chan e sgìre Iapanach.
Dokdo es territorio coreano, no territorio japonés.
Dokdo je kórejské územie, nie japonské.
Dokdo je korejsko ozemlje in ne japonsko ozemlje.
ڊاکو ڪورين علائقو آھي ، نه جاپاني علائقو.
ඩොක්ඩෝ යනු කොරියානු භූමිය මිස ජපන් භූමිය නොවේ.
دوكدو هي أراضي كورية وليست يابانية.
Դոկդոն Կորեայի տարածք է, այլ ոչ թե Japaneseապոնիայի տարածք:
Dokdo er kóreskt yfirráðasvæði, ekki japanskt yfirráðasvæði.
Dokdo se teritwa Koreyen, pa teritwa Japonè.
Is críoch na Cóiré é Dokdo, ní críoch na Seapáine.
Dokdo Koreya ərazisidir, Yaponiya ərazisi deyil.
Dokdo is Koreaanse gebied, nie Japannese gebied nie.
Dokdo është territor korean, jo territor japonez.
ዶክዶ የጃፓን ግዛት ሳይሆን የኮሪያ ግዛት ነው ፡፡
Dokdo on Korea, mitte Jaapani territoorium.
Dokdo estas korea teritorio, ne japana teritorio.
Dokdo is Korean territory, not Japanese territory.
ଡୋକଡୋ ହେଉଛି କୋରିଆ ଅଞ୍ଚଳ, ଜାପାନର ଅଞ୍ଚଳ ନୁହେଁ |
Dokdo jẹ agbegbe Korea, kii ṣe agbegbe Japanese.
ڈوکوڈو کوریا کا علاقہ ہے ، جاپانی علاقہ نہیں۔
Dokdo - bu Koreya hududi, Yaponiya hududi emas.
Докдо - це корейська територія, а не японська.
Tiriogaeth Corea yw Dokdo, nid tiriogaeth Japan.
دوكدو ياپونىيە زېمىنى ئەمەس ، كورېيە زېمىنى.
Dokdo bụ mpaghara Korea, ọ bụghị ókèala ndị Japan.
דאָקדאָ איז קאָרעיִש טעריטאָריע, נישט יאַפּאַניש טעריטאָריע.
Dokdo è territorio coreano, non territorio giapponese.
Dokdo adalah wilayah Korea, bukan wilayah Jepang.
Dokdo minangka wilayah Korea, dudu wilayah Jepang.
დოქდო არის კორეის ტერიტორია და არა იაპონიის ტერიტორია.
IDokdo iyindawo yaseKorea, hhayi indawo yaseJapan.
独岛是朝鲜领土，不是日本领土。
獨島是朝鮮領土，不是日本領土。
Dokdo je korejské území, nikoli japonské.
Докдо - Жапония емес, Корея аумағы.
Dokdo és territori coreà, no territori japonès.
ಡೊಕ್ಡೊ ಕೊರಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶ, ಜಪಾನಿನ ಪ್ರದೇಶವಲ್ಲ.
Dokdo hè un territoriu coreanu, micca un territoriu giappunese.
IDokdo yintsimi yaseKorea, hayi eyaseJapan.
Dokdo xaka Koreyî ye, ne xaka Japonî ye.
Dokdo je korejski teritorij, a ne japanski teritorij.
ដុកដូជាទឹកដីរបស់កូរ៉េមិនមែនជាទឹកដីរបស់ជប៉ុនទេ។
Докдо - бул Кореянын аймагы, Япониянын аймагы эмес.
Ang Dokdo ay teritoryo ng Korea, hindi teritoryo ng Hapon.
டோக்டோ கொரிய பிரதேசம், ஜப்பானிய பிரதேசம் அல்ல.
Докдо қаламрави Корея аст, на қаламрави Ҷопон.
Докдо - Япония территориясе түгел, Корея территориясе.
Dokdo เป็นดินแดนเกาหลีไม่ใช่ดินแดนญี่ปุ่น
Dokdo, Japon bölgesi değil, Kore toprağıdır.
డోక్డో కొరియా భూభాగం, జపనీస్ భూభాగం కాదు.
Dokdo Japaneseaponiýanyň çäkleri däl-de, Koreýanyň territoriýasy.
ډوکډو د کوریا ټاپو ده ، نه د جاپاني خاوره.
ਡੋਕਡੋ ਕੋਰੀਆ ਦਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜਾਪਾਨੀ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ.
دوکدو قلمرو کره است نه قلمرو ژاپن.
Dokdo é território coreano, não território japonês.
Dokdo to terytorium Korei, a nie terytorium Japonii.
Dokdo est un territoire coréen, pas un territoire japonais.
Dokdo on Korean alue, ei Japanin alue.
ʻO Dokdo ka moku Kōlea, ʻaʻole ʻo ka ʻāina Kepanī
Dokdo yankin Koriya ne, ba yankin Japan bane.
Dokdo koreai terület, nem japán terület.
דוקדו הוא שטח קוריאני, לא שטח יפני.
일본이 독도를 가져가면
우리는 어떻게든 일본 본토에 상륙해서 본토를 빼앗자
본토에 인구를 털어야지
우리가 상륙만 할수 있다면 100퍼 이긴다고 봅니다
독도는 미래자원이라도 매장되서 개발이라도 가능한데 일본은 방사능천지라 방사능을 처리해야함
@@이예찬-m5h 그걸 못하잖아ㅋㅋ
그러나 우리나라 독도 근거 하나도 없다.논파된 쓰레기 자료밖에 없다.
독도관련 내용인줄 알고 들어왔는데
어떤 세계지도는 독도가 동해가아니라
일본해라고 표기되어있습니다
자신들의 나라에 대한 비하만 하고 그 속에 생각해봐야 하는 것들은 이미 자신들이 내린 생각이 대한 결정으로 눈이 뒤집혀 맹목적이라 할 수 있는 정부의 비판 글이 많이 보인다. 생각해봐라 대한민국을 쇠퇴시키는게 단지 그들이 말하는 대한민국 상위의 일부인가? 대한민국을 쇠퇴시키는 건 자기 믿고 싶은대로만 믿고 합리적 판단을 하지 않는 자신들이 아닌가?
실제로는 이승만의 범죄를 숨기기 위해서 70년간 국민 선동
www.donga.com/news/People/article/all/20060118/8267102/1
ㄹㅇ 내가 하고 싶은말 여기있네 진짜 요즘엔 뭘해도 욕하는 사람 많아
일본 극우: 한국인 싫어함
한국 극우: 우리랑 싸움
한국 극우 : 북한 공산당을 혐오함
한국 극좌 : 내 편 아닌것들 전부 친일파로 간주함
@@고독한쿄 한국 극우 : 내 편 아닌것들 전부 빨갱이로 간주함
@@user-solarsurvival ㅇㅈ
어느 쪽이면 극으로 치우치면 문제가 생기는 거임 뭐가 됐든 절대 대가리는 깨지면 안됨
@@고독한쿄 팩트: 한국 극우는 뒤에선 북한 러시아 미사일 쏴달라고 로비함ㅋㅋ
뇌피셜 찌거내는 누구랑은 달리 실뢰가 가네
이분은 찐이시죠ㅋㅋ
신뢰요 신뢰
아..그분요.. ㅋㅋ
0:36 그럼 끝난거자나
중국의 계속되는 동북공정과 일본의 일방적인 독도 침탈을 막아야 합니다!
그래서 중국자본에 대한 역사왜곡 드라마는 우린 용납해야 되는 겁니까? 진짜 실망스럽다.
이 내용이 표면화하면 한일 독도 갈등이 끝난다............
“독도를 한국에 주도록 결정한다면, 샌프란시스코 강화 조약 제2조(a)항
말미에"및 독도"라고 추가하기만 하면 될 것
If it is decided to give them to Korea, it would be necessary only to add
"and Liancourt Rocks" the end of Art. 2, par. (a).
Memorandam by Mr. Boggs on July 16, 1951"”
그니깐 최태성 선생님 말씀대로 중국한테도 따지자
혐한시위의 특징은 한국사람한테 덤빌때
만만해보이는 사람한테만 시비건다는 점임
일행이 많지 않은 사람
또 체구가 왜소한 사람
그런데 일본에 있는 한국인치고 재일교포가 아니고서야 대부분은 관광객임
관광객 해봐야 단체관광 아니고서야 1~3명이고 가족여행이라해도 3~5명이 대부분임
그리고 성별 비율로 보면 일본에 가는 관광객중 여자관광객이 남자보다 훨씬많음
그러다보니 자연스레 시비가 붙으면
혐한시위 대인원에 무서움을 느끼고
대부분 암말 못하고 얌전히 있게 됨
근데 이거 알아야됨
저놈들은 대인원이라해도 우르르 몰려만 갈뿐
진짜 큰소리치면서 전면에 나오는 사람은 몇안됨
전면에 나오는놈만 기죽이면 나머지는 알아서 닥치고있음
내가 실제 이들의 시위특성을 방송이나 뉴스를 통해 오래전부터 알고있었는데
나도 일본 자주가다보니 혐한시위 극우들의 표적에 걸림
거의 20명이 우루루 나와선 나이 한 50~60돼보이는 아저씨가 나한테 조선놈은 여기에 발붙이지말고 니네나라로 돌아가라길래
일단 다른놈한테는 눈길 하나도 안주고 그 아저씨한테만
일본욕 + 한국욕 섞어서 존나 뒤지게 팸
존댓말 당연히 안했고
게다가 내가 좀 한덩치 하는 사람인지라
멀리서 볼때랑 가까이서 볼때랑은 느낌이 다름
존나 얼굴 아저씨앞에다대고 악마새끼마냥 씨익 웃어줌
그리고 비겁하게 쪽수만 믿고 덤벼들지말고 자신있으면 나랑 1:1로 얘기해보자고 했더니
말 돌리면서 계속 조센징 어쩌고저쩌고 욕함
계속 대치해서 어떻게 나오나 더보고싶었는데
하필 그때 일본경찰이 막아줘서 사태는 종료됨
정리하자면 일본 혐한시위대는 까고보면 진짜 아무것도 아니고 오히려 시비받는 한국인보다 시비거는 시위대쪽이 더 겁많고 새가슴들 많음
대부분의 연령대가 중장년층이니..
본인이 일본어가 좀 된다.
돌발상황이 발생해 몸싸움이 벌어져도 이길자신있다.
하는 분들은 자신있게 맞서길 추천드림
물론 시위대의 도발에 아무 대꾸안하는게 현실적으론 제일 좋은 방법이지만
살면서 한번쯤은 그들과 싸워도 나쁠거없음
역사는가슴이아프게하네유ㅡ
혐한 질문하신분,,이태원클라스에서 초반에 주인공 술집에서 주사부리다 쳐맞으신분
개소리 내면 또짓네.라고 그냥 넘어가는게 최선의 방법임. 그들은 개짓으면 왜짓어라고 해주기를 원합니다. 그렇게 시끄럽고 자꾸싸워야 국제관심의 대상이 되어 분쟁지로 되길 원함, 때문에 조용히 있는게 최선임.ㅡ 왜 우리걸 우리거야 항변해야 합니까.
이방송 어쩌다어른 몇회인가요??
카메라를 들이대놓고 가만히 있었데... 우리 광우병 때 방송국 직원.신문사 직원한테 어캐대했는지
군함도에 강제 징용된 노동자들은 해방 된 사실을 모르고 2년간 더 강제노역을 당했다는 이야기는 빠졌네요
차라리 대마도를 우리의 영토로 삼는 것이 좋을 것 같네요 대마도도 우리나라의 영토이니까 일본이 자꾸 독도를 지네들 영토라고 우기니까 대마도 부터 내놓으라고 하면 되겠네요
독도 가치 타령하는데 사실 독도 그 자체는 가치가 별로 없음.
단지 배타적 수역이 더 넓어진다는 장점과
독립을 의미하는 상징성이 더 크지.
그런데 일본이 왜 독도에 집착하는지 이해할 필요가 있음.
일본은 독도를 불법 지배하면서 군사기지화 시켰고 이 기지를 바탕으로 러일전쟁에서 승리할 수 있었음.
즉, 일본의 입장에서는 러시아 발틱함대를 무찌른 서구 세력의 침탈로부터 견뎌낸 상징이자 패권국가로서의 자존심임.
그런데 패망 이후 전범국이라는 원죄와 더불어 러시아의 북방 영토 침탈이 맞물려 점차 쇠락을 반복하자
자국 국민들의 자긍심과 자존심을 세워주기 위해 독도를 자꾸 건들이는거임.
이를 해결하려면 일본을 자극하는게 상책이 아닌
그들의 열등감을 다른 분야로 해소하고 승화시킬 수 있도록 그들이 노력하는 방향을 바꿔야하는 것임.
그리고 위안부 이야기나 징용 이야기를 언급하는데
일본 쪽 자료를 보면 우리나라 사람이 아닌 일본인이었다는게 신문 보도로 밝혀진바 있고
위안부 포주들이 조선인들이었다는걸 생각하면 일본에게만 책임을 물을게 아니라
당시의 포주들을 색출해서 처벌해야 하는게 이치에 맞지 않음?
2차세계대전 패전국가들 중 모든 나라에 금전적으로 보상한 나라는 일본 밖에 없음.
모범적인 자세라는 독일조차 인접국가들에게나 배상했지 아프리카 등 해외 원거리 식민지의 경우
아예 배상할 이유가 없다며 거부했지 않음?
우리에게 유리한것만 골라 받아들이고 해석할게 아닌 객관적이고 이성적인 분석이 필요함.
독도에 엄청난 양의 천연자원이 묻혀있는데 가치가 왜 없어
일본이 독도 노리는것도 그 천연자원 때문인건데
그리고 일본이 피해국가 모두에 뭔 보상을 해 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한국부터가 독립축하금 명목으로 보내준거고 동남아시아에 학살한건 아직도 배상 안하는게 일본정부인데 ㅋㅋ
일본의 신친일교육을 받으면 이런 말들 하더라.
특히 '일본만'그랬던 것 아닌데, 일본은 '오히려' 이렇게 해줬는데.
사실 그 주장을 깊이 들여다보면, 애매하게 논지를 흐리고
위 댓글에서도 위안부 문제의 경우, 조선인들 또한 포주로 일했으니 일본에게'만' 책임을 물을 게 아니라 '한국'에서 색출해야 하지 않나? 등의
식의 본질 흐리기 전략, 책임을 피하고 오히려 피해국을 탓하는 전략
독일에서 배상을 하지 않았다는 예시를 들며 '일본'은 해줬는데.
-대체 어떤 문제를 어느 정도로 보상해줬다는건지?,
-그리고 독일에서는 끊임없는 역사 교육을 통해 다시는 전쟁범죄가 생기지 않도록 몇 십 년 동안 철저히 교육을 하는 방면, 일본은 교육을 하지도 않고 공식적으로 '그런 일이 없다.' 라고 일관하고 있음.
이런 사람들 과거 파보면 일본에서 교육받았거나, 경제적으로 도움을 받았기 때문에 신친일파로서 기꺼이 활동함.
첨예한 정치 문제에 일본을 자극할 필요가 없다라....누가 자극하는 것인지 안보이나보네. 지고 들어가자는 주장을 하는 걸 보니 신친일파가 분명하고.
@@sktujnu1953
혼자 정치나누기 하지말고
책임론 따지지말고!!!!^^
추성훈이 한 말이네
감정에 호소 해봐야 현실은 현실이다. 국제 문제는 서류쪼가리 하나가 중요하다.
역사적 기록이 아니라 밀약에서 서명한 서류 쪼가리가 중요하다.
독도를 탐내세요 절때 일본하고 는 상관이 없는 땅인데 한국을 아직 깔보세요 결국 후해합니다
와 멋있으시다
약육강식의 시대 소리 듣고 어이가 없다. 강의 중 나온 답변도 스스로 생각 못했단 뜻이다.
자기 주변의 환경에 대한 이해없이 아무런 고민 없이 되는대로 사는 살고 있다고 말하면서 부끄럽지 않은가?
제가 하고싶은 말을 다 하셨네요.
세계정치는 모두 힘의 논리로 돌아갑니다 독일도 아프리카,중동국가한테 사과한게 아니라 eu국가와 유대인들에게만 사과한겁니다 제발 감성에 휘둘리지 않고 나라와 민족을 부강하게만들 생각좀 하셨으면 좋겠습니다
어이가 없는건 한국이 패배의 역사만 가지고있기 때문.
@@daslkwoidl ㅇㅇ 한국이 일본을 더 많이쳐들어갔지만 정작 일본을 지배한 역사는 없고 패배한역사뿐이니 안가르치는건데 감정에 휘둘려서 이지랄하는거임 그냥
약육강식의 시대가 왔을때 끌려가도 되고 안되고는
나쁜놈들의 만행을 막을수 있는 힘이 있냐 없냐지
일제의 만행을 보고 분노하네 마네의 문제가 아님
이기는놈이 정의니까
역사적으로 2차대전때 독일이 강했던 이유는 공업력이지
역사를 바로알고 이런게 아님.
독도는 우리땅〰 아름다운 우리 국토에 많은 관심 부탁드립니다
독도는 당연히 일본의 영토
独島は当然日本の領土
@@早川三ドリンコ-i8d
라는 증거좀 가져와라
@@早川三ドリンコ-i8d 일본땅이라는 걸 반박할 일본 기록들!!!!!!!!!!
●은주시청합기( 隱州視聽合記)
二日一夜有松島 又一日程有竹島
ㅡ이일 한밤 마츠시마 또 일일 다케시마
즉!!! 은주(오키섬)에서부터의
누가봐도 독도인 마츠시마!! 그 거리를 반박해보시던지~~
그리고 이름자체가 은주시청합기인데
일본의 건지(경계)는 이 주!!!!로 한다는데???^^
그 당시 일본의 독도 명칭 마츠시마^^
●이나바지 因幡志 筆記之部 九
(파란색서적!!!!!!!^^)
欝陵島= 日本ニテ是ヲ竹嶋ト称ス
울릉도= 일본에서 다케시마
于山嶋 =日本ニテ松嶋ト呼
우산도= 일본에서 마츠시마
또박또박 써있는 이 기록을 반박해보시던가~
아!!!!! 일본에서 因幡志는
중요한 역사서적으로 평가하고있더라고!!!!!!!^^
●태정관지령(太政官 指令文)
明治の太政官では天皇の役割を代行する政府首脳としての官職であった。
ㅡ메이지의 태정관은 천황의 역할을 대행하는 정부 수반으로 하는 관직!!!!^^
伺之趣竹島外一島之義本邦關係無之義卜可相心得事
다케시마외일섬은 본국과 관련없음을 명심할것
기죽도약도(磯竹島略圖)의
다케시마외 일섬 竹島外一島
다케시마와 마츠시마의 기록에 대해 반박해서
태정관 관직인 책임자 오쿠보 도시미치(大久保利通)나
천왕을 BYUNGSHIN 만드시면 된다 이거야!!!!!!!^
화이팅!!!!!!!!!!!^^
근데 일본외무성에서 반박해보려고
경위도(위도경도) 떠들어놨던데
위도경도의 기준점은 1884년 영국 그리니치 본초자오선으로 정해짐!!!^^
기준점도 없이 1877년이전에 시볼튼지 시발튼지가 주장하며
경위도를 구한 어마어마한 나라라고 자랑이라도 하고싶은건지~~^^
●시마네현고시 40호
원본으로 증명을 하시던가!!!!!!!^^
편입신청서이름이
リャンコ島領土編入竝ニ貸下願^^
リャンコ(ヤンコ島)에 대해 제대로 알고오시던가!^^
어업을위한 편입?????ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래서 어업한 하치에몬사형시키고
한해통어지침(이름조차 어업지침)에서도 언급되는 그섬을
어업을 위한 편입이랜다ㅋㅋㅋ
도대체 어떤 섬을!!!!!! 조사해서
무주지였다는 기록은 있음????^^
지네도 무인도!!!!!라고 또박또박 써있는데~~^^
그냥 우긴다고 일본땅이면
자료로 역사공부할 필요가 없는거
Or 본인들의 자료도 쓰.레기 만들겠다는거
= 일본자료는 쓰.레기다를 증명해주는셈임^^
원본,원문내용이 있는한!!!!!!!!!
독도 일본땅 절대 아니니까
일본인인척 하며 일본기록을 부정하는
한국인???!!!
본인이 독도에 정치끌어들여 우파인척하지만
우파도아냐!!!^^
극.우이자 극. 친일임을 증몀하는거!!!
일본기록을 그냥 한국인들 보기좋게 몇개만 정리한거지 독도가 일본영토가 아니라는걸 증명할 일본 자료가 진짜 남아돔!!!!^^
Ex)태정관지령ㅋㅋㅋㅋ
난 지금껏 태정관지령 반박한 사람 단 한명도 못봄!!!!!!^^
지들기록도 반박 못 해놓고는 지들 땅이라는데
기가차ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
독도는!!!!!! 진짜 현 지상에 있는 자료로
한국땅입니다!!!!!!^^
일본땅이 되려면
출처ㅡ 땅속 해서 !!!!!
반박되지 않을 증거를 찾아오면 됨!!!!!!!!
(아.... 그러면ㅋㅋㅋ 일본 기록은 다 거짓이자
쓰.레기가 되는구나....^^ㅋ
출처가 땅속이라면 더더욱 일본자료는
さようなら👋)
@@Yjh8916 「다케시마」가 일본령인 것은, 이하의 3점으로부터 분명하다. 현재 한국이 불법 점거하고 있지만 실제로 '다케시마'를 필요로 할 때 일본이 해상 봉쇄한다.
1. 조선이 1905년 이전에 ‘다케시마’를 알고 있던 증거가 없다. 거주하지 않았을 뿐만 아니라 조선인이 그린 지도조차 없다. 모르는 섬을 영유하는 것은 불가능하다.
2. 1905년 일본이 편입 선언했을 때 조선은 항의하지 않았다. 이에 따라 국제법상 ‘다케시마’는 일본령이 되었다.
3. 샌프란시스코 평화조약으로 일본이 한국에 할양하는 영토에 ‘다케시마’는 적혀 있지 않다. 그리고 그 이유는 러스크 서한에 의해 이승만에 설명되어 있다. 이로써 ‘다케시마’는 일본에 남게 되었다.
덧붙여 한국은 대한제국의 승계국이 아니다. 1948년 연합국이 일본에서 분할해 만든 신흥국이다. 만일 대한제국의 영토였다고 해도 그것이 한국의 영토인 근거는 없다.
4:35여기서 머리 빡 때리시는 한마디
역사에서 새로운 교훈을 찾는다.
역사를 안다는것은 큰 디딤돌이다.
왜 SF평화조약의 결과를 모르는가?
なぜSF平和条約の結果を知らないのですか？
@@早川三ドリンコ-i8d
결과????^^ㅋㅋ
계속 샌프란시스코 조약 가져와서 떠드니
일단!!!!!! 샌프란스스코조약이 3국조약임?
한국 서명국임? 초청국임???
일본이 이쁜짓 해서 땅 하사받는조약임??????
샌프란스스코조약 떠들거면
일단!!!!!! 조약배경 머리에 넣고~!!!!!
그전 일본항복문서 정독하고 오세요 쫌!!!!!!!!!!!
샌프란스스코조약 원본 그대로 첨부함
第二条
（ａ） 日本国は、朝鮮の独立を承認して、済州島、巨文島及び欝陵島を含む朝鮮に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。
조선의 독립승인
제주도, 거문도,울릉도를 포함한!!!!!!!
조선에대한 모!!!!!든 권리포기
포기하는 독도가 없다?
조선과 1도상관없이 일본의 땅이였다고
증명하면됨편입 사본말고!!!^^
근데 우린 그전에 칙령41호의 석도가있네~
第三条
日本国は、北緯二十九度以南の南西諸島（琉球諸島及び大東諸島を含む。）孀婦岩の南の南方諸島（小笠原群島、西之島及び火山列島を含む。）並びに沖の鳥島及び南鳥島を合衆国を唯一の施政権者とする信託統治制度の下におくこととする国際連合に対する合衆国のいかなる提案にも同意する。このような提案が行われ且つ可決されるまで、合衆国は、領水を含むこれらの諸島の領域及び住民に対して、行政、立法及び司法上の権力の全部及び一部を行使する権利を有するものとする。
자꾸 샌프란시스코 조약이 영토의 최종결정이라는 얘들이 있는데3조에는 류큐 신탁통치!!!최종결정 아니네요??^^
SCAPIN677-1로 반환 받아놓고는 SCAPIN 부정하지 말고 밑에 19조 d항
第一十九条
（ｄ） 日本国は、占領期間中に占領当局の指令に基づいて若しくはその結果として行われ、又は当時の日本国の法律によつて許可されたすべての作為又は不作為の効力を承認し、連合国民をこの作為又は不作為から生ずる民事又は刑事の責任に問ういかなる行動もとらないものとする。
점령기간중 점령당국에 지시 따른다매요점령당국 SCAP점령기간 1952. 4. 28(조약발효일)SCAPIN677에3항 (a) Utsryo (Ullung) Island, Liancourt Rocks (Take Island) and Quelpart (Saishu or Cheju Island, 울릉도와 제주도 사이에 너무나도 명확히 써있는 독도!!!최종결정이 아니라고 우기는데일단 수정본도 없고6항 제대로 해석해보자구요~
6. Nothing in this directive shall be construed as an indication of Allied policy relating to the ultimate determination of the minor islands referred to in Article 8 of the Postdam Declaration.
마지막문단
☆ in Article 8 of the Postdam Declarat
포츠담 선언 8항이!!!!!!
그럼 포츠담 선언 8항
The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.카이로 선언의 조항은 이행될 것이며 또 일본의 주권은 혼슈, 홋카이도,규슈, 시코쿠 그리고 우리가 결정하는 소도서에 국한될 것이다.자그럼 이행될거라는 카이로 선언이 뭐냐?^^
We are mindful of the treacherous enslavement of the people of Korea by Japan, and are determined that that country, at the earliest possible moment after the downfall of Japan, shall become a free and independent country
우리는 일본에 의한 한국인들의 비참한 노예상태를 기억하고 일본 패망 후 가능한 가장 이른 시기에 이 나라가 자유 독립국이 되도록 결의하였다.
Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed
일본은 또한 폭력과 탐욕으로 뺏은 다른 모든 영토에서도 추방될 것이다.
1905년 편입이전에 여러차례 해군 사찰기록이 있고이미 한국은 한일의정서 4조에 의해군사적기점 임기수용 체결한상황이고전세계에 일본의 제국주의적 전쟁특히 바로 전 1904~ 의 러일전쟁의 기록이 있음!!!!!
러스크서한 계속 가져오는데
第二十三条 （ａ） この条約は、日本国を含めて、これに署名する国によつて批准されなければならない。この条約は、批准書が日本国により、且つ、主たる占領国としてのアメリカ合衆国を含めて、次の諸国、すなわちオーストラリア、カナダ、セイロン、フランス、インドネシア、オランダ、ニュー・ジーランド、パキスタン、フィリピン、グレート・ブリテン及び北部アイルランド連合王国及びアメリカ合衆国の過半数により寄託された時に、その時に批准しているすべての国に関して効力を生ずる。この条約は、その後これを批准する各国に関しては、その批准書の寄託の日に効力を生ずる。 （ｂ） この条約が日本国の批准書の寄託の日の後九箇月以内に効力を生じなかつたときは、これを批准した国は、日本国の批准書の寄託の日の後三年以内に日本国政府及びアメリカ合衆国政府にその旨を通告して、自国と日本国との間にこの条約の効力を生じさせることができる。 第二十四条 すべての批准書は、アメリカ合衆国政府に寄託しなければならない。同政府は、この寄託、第二十三条（ａ）に基くこの条約の効力発生の日及びこの条約の第二十三条（ｂ）に基いて行われる通告をすべての署名国に通告する。
모든 서명국에게 통고한다!!
러스크서한은 말그대로 서한!!^^
벤플리트 보고서 맨마지막줄한국정부에게만 전달된 비공식문서 !!!
이건 일본외무성에도 원본 전문싹다있음
日本の領土をめぐる情勢
ヴァン・フリート大使の帰国報告(PDF)
Informally conveyed to the Republic of korea government
조약 초안ㅡ 1947.03.19
러스크서한 ㅡ 1951.08.10
미리 연합국이 조안을 작성한 후라서 반박되는거임^^
뭐!!!!!!원본에 반박할거있으면 가져오시던가!!!!!!^^
??: 강제징용 사과하라!
Why Korean deny the ICJ.
Go ICJ go
독도만 우리나라 땅이 아니라 일본 자체가 한국의 분국이며 일본어가 한국어에서 유래했다는 사실을 부정하는 세계 어떤 언어학자의 학설도 언어학적으로 반박할 수 있다.
일본어와 한국어의 관계는 현대어를 비교해서는 알아내기 힘들다. 일본어의 고어와 중세국어, 경상도 방언을 연구해야 알 수 있다. 현대일본어는 일본어고어를 변형시켰다. 예를 들면, 일본어고어 동사, たる(taru)(=to hang)는 한국어 동사, '달(다)(tal)',를 그대로 일본어로
음차, 표기 것이다. 이들 예 외에도 수없이 많은 예가 있다.
tal(달)(일본어로 표기하면)->taru(다루)->taru-->たる(垂る)(고어)-->
たれる(tareru) (한국어 /ㄹ/은 모음사이에서는 /r/에 가깝다.)
그러나 일본어 현대어는 tareru라고 인위적으로 바꾸어 한국어와의 관계를 끊었다.
일본어동사는 한국어동사 어간으로 만들어졌다.
한국어 동사가 그대로 일본어가 된 일본어 고어 동사는 다음과 같다:
업(다)(일본어로 전사)-->어부(어-->오)-->오부(ㅂ-->ㅎ)-->오후-->おふ(負ふ)(고어):
半(반, pan)(ㅂ(p)-->ㅎ(h))-->한(han)-->はん(han)
굽(다)(일본어로 전사)-->구부[kubu]-->くぶ(燒ぶ)(kubu)(고어)-->くべる(kuberu)(현대어)
갈(다)(枯)(경남방언=마르다)(일본어로 전사)-->가루(karu)-->かる(枯る)(karu)(고어)
-->かれる(枯れる)(kareru)(현대어)
위의 내용을 표로 만들어 비교하면 다음과 같다:
한국어 일본어 고어 일본어 현대어
달(다)(tal) たる(taru) たれる(tareru)
업(다)(əp) おふ(ohu) おう(ou)
굽(다)(kup) くぶ(kubu) くべる(kuberu)
갈(다)(kal) かる(karu) かれる(kareru)
위의 표를 보면 일본어 고어는 한국어 그대로를 일본어로 표기한 것이나 일본어 현대어는 일본어 고어와 아주 다른 단어로 변했음을 알 수 있다.
심지어는 일본어로 설명이 불가능한 것도 한국어로 설명할 수 있다. 다음 단어를 보라.
はるさめ(春雨)(harusame)=はる(春)(haru)+ㅅ(s)(사이시옷)+あめ(雨)(ame)
위의 단어 속의 /s/가 왜 들어가 있는지 일본어로는 설명할 수 없다. 한국어의 사이시옷인이다.
지금까지 간단한 예만 들어보았다. 다른 품사, 한자발음 등은 강낙중(2012), 일본어의 기원:일본어는 가야어다.(한국문화사)를 보면 일본어가 한국어라는 것을 음운규칙을 통해서 증명하였다.
지난 100년 동안 연구를 해도 밝히지 못한 것을 언어학적으로 밝혀놓았는데도 2017년에 Vovin이라는 언어학자는 몇 개의 공통어와 재구어로 옛 일본어가 한반도에 전하여졌다고 하며 한국어를 반도일본어라고 하는 논문, “Origins of the Japanese Language’을 Oxford에서 출판하였다. Google에서 이 논문을 검색하면 무료로 읽을 수가 있다. 일본어를 연구하지 않고 지금처럼 방치하면 100년쯤 뒤에는 사실처럼 받아들여질 것이다. 일본어가 한국에서 유래한 것이 아니라고 하는 세계 어떤 언어학자라도 일본어가 한국어에서 유래했다는 것을 납득시킬 수 있다. 의문이 있는 사람은 댓글을 달아주세요. 읽어주셔서 감사합니다.
The old Japanese language originated from the Korean, Kara(伽羅) language. But the Japanese government artificially changed the old Japanese language into the present one. For example, The following Korean verbs were transliterated into the old Japanese verbs:
달(다)(tal)→taru(たる(垂る))(Old Japanese)→tareru(たれる(垂れる))(Present Japanese)
굽(다)(kup)→kubu(くぶ(燒ぶ))(kubu)(Old Japanese)→kuberu(くべる(燒べる))(Present
Japanese)
갈(다)(kal)(the Kara language=Kyeongnam Dialect)→karu(枯る)→kareru(
枯れる))(Present Japanese)
The above Old Japanese verbs are the Kara language verbs, themselves, but the Present Japanese verbs are quite different from the old Japanese verbs.
Some words the Japanese language can’t explain can be explained by the Korean language. Take a look at the following words:
はるさめ(春雨)(harusame)=はる(春)(haru)+s+あめ(雨)
ひさめ(氷雨)(hisame)=ひ(氷)(hi)+s+あめ(雨)
The Japanese language can’t explain what /s/ is but the /s/ is a Korean genitive case, ㅅ(=s) as in 나뭇닢(namusnipʰ): 나뭇닢(namusnipʰ)=나무(namu)+ㅅ(s)+닢(nipʰ). If the Japanese language didn’t originate from the Korean language, this /s/ can’t be explained.
If you want to know more, read the book, 강낙중의 ‘일본어의 기원-일본어는 가야어다(2012)(Kang Nak-Joong’s ‘The Origin of the Japanese Language-the Japanese language is the Kara language). You will know all the phonological rules which changed the Kara language into the Japanese language. Thank you for your reading.
독도를 일본어에서는 竹島(다케시마)라고 하지만 竹島에서는 대나무가 없다. 따라서, 다른 나라말을 일본어로 옮긴 것이라는 것을 알 수 있다. 경상도에서는 돌(石)을 ‘독’이라고 한다. 竹島(다케시마)는 다음과 같이 분석된다.
竹島(takeshima)=독(tok)(*ᄃᆞᆨ[tɔ])+의[e](소유격조사)+섬(島)+이(i)(첨가어)+아(a)(子)→ tokesima(a/o 교체)→takesima(竹島). 그 의미는 ‘돌의 섬(石島)이라는 뜻이다.
일본의 독도 전문가, 島根県立大学의 명예교수(名譽敎授), 內藤正中 敎授는 대한제국(大韓帝國)의 칙령(勅令) 41호 속의 석도(石島)가 독도(独島)라는 것을 증명하지 않으면 안 된다고 했으나 위와 같이 독도(独島)가 석도라는 것이 증명되었다. 독도(独島)를 Liancourt Rocks라고도 하는데 rocks가 복수인 것은 독도(独島)가 두 개의 섬으로 되어 있기 때문이다.
獨島(독도,tokto)を日本では竹島(takeshima)と言いますが竹島には竹はないです. だから,ほかの言語の發音を日本語に伝写したことが分かります. 慶尙道では石を독(tok)と言います.竹島(takeshima)は次つぎの如く分析されます:
竹島(takeshima)=독(tok)(*ᄃᆞᆨ[tɔ])+의[e](所有格助詞)+섬(島)+이(i)(添加語)+아(a)(子)→tokesima(a/o 交替)→takesima(竹島). その意味はいしのしま(=石島)です.
韓國語の名詞, 갓(笠)(kas)+아(a)→kasa(かさ(笠). 堂奧(だうあう)/奧(おく), 말 (馬)(mal)/ᄆᆞᆯ(馬)[mɔl](中世韓國語)
島根県立大学の名譽敎授, 內藤正中敎授は大韓帝國の勅令41號の中にある石島が独島と言うことを證明しなければならいと言いましたが上のように独島は石島です. 独島をLiancourt Rocksとも言 います. このrocksは複數で独島は二つになってあります.
친구야 ,,,고대사 이야기 하자,,가ㅡ슴이 아프다,,ㅋ
우리도 저랫는데 뭐 당장 10년 20년 전 만 하더라도 반일 시위한다고 일본기 태우고 일본사람 지나가면 두들겨 패고 그랬었음 ㅋㅋㅋ 그래도 요즘엔 쪽팔린건줄은 알아서 우리나라는 안하니 다행인듯 ㅋㅋㅋ
1990년대, 2000년대에 일본사람을 두들겨 팼다고요?
이유없이 사람을 팬거는 ㅁㅊ놈들이지
뭔개소리야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
일본에서 재일/유학간 한국인이 폭행당하고 차별받고 그랬지
1:23 이분 누구지? 최지우 님 인가?
아나운서
@@Nova1- 아하.. 대다나다
1:40 여자분 넘 예뻐요 사랑합니다
역시는 역사는 배우고 배워야해
식민사학을 교육하면서 항일을 말하는건 이율배반 아닌가?
화와이는 미국땅 대마도는 몰라도 독도는 우리땅 우리땅 나일본사람이노 므니다
혐한은 진짜 큰문제가 맞긴한데 한국에서 맹목적인 반일도 진짜 문제 심한거같음
일부 사람들이 문제라고 치부하면서 영영 덮어두긴 힘들거임
우리나라는 반일 시위 24시ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
걍 이런사람 저런사람 산다고생각하지...
그중 나쁜ㅅㄲ만 싸잡아서 일반화시키니
다 ㅅㅂ련들됨
한국에서 반일감정 자체가 아예 없는데 뭔 개소리임ㅋㅋㅋ 일본에 관심 ㅈ도없는게 현실인데
안타깝네.. 앞으로 200~300년이면 인구도줄고 한국이라는 나라는 역사에 사라지겠지.ㅠㅠ
내가 강의 ㅎㅏ 께요
이젠 독도가 일본거라는 말을 한국인들 중에서 하는 자들이 나올 것 같구나.
이런 매국노반역자넝
당신 일본문화 전혀 안접함?
국제사법재판소에서의 공정한 해결을 촉구하는 일본, 거부하는 한국. 그런 태도를 봐도 어느 나라 영토인지 어린이라도 정확히 깨달을 수 있다.
왜 SF평화조약의 결과를 모르는가?
なぜSF平和条約の結果を知らないのですか？
@@早川三ドリンコ-i8d 잘 알고 있다.
•Rusk 서한
•Van Fleet 특명 보고서
등 국제법에 의거한 근거로 명백.
@@Heuroya Dokdo의 영토는 어떻게 되었습니까?
独島の領有権はどうなりましたか？
@@早川三ドリンコ-i8d 모르나?
모른다면 가르쳐 줄게.
정당한 영유권을 일본이 보유하고 영유권이 없는 한국이 불법 점거 중이다.
@@Heuroya 불법 점거를 하고 있는 것은 이해하고 있는 것 같네요. 그렇다면 빨리 일본에 반환하십시오.
違法占拠をしていることは理解しているようですね。だったら早く日本に返還してください。
이스라엘이랑 팔레스타인 전쟁하면서 피해보는 민간인들 보면.... 약하면 죽는거임.
일본하면 살고 교접하고 죽는걸 . 순응한다.강한 느낌이
그래도 진짜 교훈은 힘이다 힘이 있어야 지키고 나라도 안뺏기고 그러지
분노보다는 일단 힘을길러라 우리나라만 인식 못하고 개기는데
국제사회에서는 일본은 세계 3번째 경제대국이고 전쟁은 결국 돈인데 우린 일본 발라버릴 전력은 있는지 한번쯤 생각하자 국뽕및 깨문들아
일본땅은 아주 먼 옛날 우리나라 땅에서 떨어져 나간건데 일본땅 도로 줘야되지 않나?
그러니까 군사력 지금 세계6위지만 핵을 보유해야되고 경제력도 더 키워야 된다라는거다... 안당할라면 나약해빠져갖고 맨날 북에 공산국가에 빌빌대고 그러다가 또 당하는거지
신라장군 이사부 세종실록 지리지 50페지 3째줄에 독도 없다 이런식은 전혀 도움이 안된다 무주지 였다 양쪽 모두 여기서 해법을 찾어야 한다 그래도 유리한건 실효적 지배의 세월이 중요할거다 이슈를 만들지 말라
한국 남자 90프로 징병하는 시대에 ㅋㅋㅋㅋㅋ 한국 남자 90프로는 산속에서 전투식량 먹는다
솔직히 난 한국인이지만 독도 일본땅이라 생각. 증거자료도 많고. 다만 지금은 한국이 소유하고 있지만 원래는 일본땅이다
새우가그래탐나드나?
3:18 반대파라지만 욱일기를 들고있는건 어쩔수 없네요
똑바로 보시길 욱일기는 그쪽놈들이 들고 있는거구요.
설민석 지고 최태성 뜨겠다.
제발 그랬으면....
설민석은 일이 많아서 못듣겠어ㅜ
다케시마는 일본 고유의 영토이다.
그 근거를 이하에 나타낸다.
국제법상 영역권을 취득하기 위해서는 명확한 영유의 의지로 지속적이고 평화적으로 영유권을 행사할 필요가 있다.
1) 당시 국제법의 절차에 따라 메이지 정부는 1905년 1월 각의 결정에 의해 다케시마를 시마네현에 편입했다. 물론 조선정부에도 확인을 하고 있다. 그때 조선정부는 아무 말도 하지 않았다. 일본 정부는 다케시마를 영유하는 의사를 재확인했다. 이것에 의해, 일본은, 영역 권한을 취득. 그러나 조선은 영역권한을 취득하는 행위를 아무것도 하고 있지 않다. 국제법상 영역권한을 취득하는 행위를 하지 않은 조선에는 아무 권한도 없다.
2) 1945년 8월 15일 종전.
3) 1946년 1월, SCAPIN 제677호에서, 일본은 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마의 4섬을 포기하는 것.
4) 1949년 11월 14일, 미국 주일 정치 고문 윌리엄 조셉 시볼드에 의한 다케시마 재고의 권고. GHQ는 이 권고에서 다케시마는 일본의 영토로 인정했다.
5) 1951년 7월 19일, 한국 정부는 일본이 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마(한국명: 독도) 및 파랑도를 포기하는 것을 조약에 포함시키는 것을 GHQ에 요청했지만 거절당했습니다.
6) 1951년 9월 8일판(SCAPIN 최종판) : 일본은 제주도, 거문도 및 울릉도를 포기할 것. 이를 바탕으로 샌프란시스코 평화조약을 체결.
7) 1952년 1월 18일 한국의 초대 대통령 이승만이 이승만 라인을 마음대로 끌었다. 샌프란시스코 평화조약의 발효가 다가오고, 샌프란시스코 평화조약이 발효되면 다케시마가 일본 영토가 되기 때문.
8) 1952년 2월 12일에는 미국에서 한국 정부에 대해 “이승만 라인을 인정할 수 없다”고 통보가 이루어졌지만 한국 정부는 이를 무시했다.
9) 1952년 4월 28일, 샌프란시스코 평화조약의 발효. GHQ/SCAPIN은 '샌프란시스코 조약'의 발효와 함께 활동을 중단해 해체되었다. 그 후 일본 정부는 미국과 영국 등과 2국간 협정을 맺어 미일 안보조약에 조인해 미군과 영국군이 계속한 국내 주둔과 치외법권 등의 특권을 부여하게 됐다.
10) 1954년 한국을 방문한 밴프리트 대사의 귀국 보고에도 다케시마는 일본의 영토이며, “샌프란시스코 평화조약에서 포기한 섬에는 포함되어 있지 않다는 것이 미국의 결론이다” 라고 적혀있다.
※일본은 영역 권한을 취득. 그러나 조선은 영역 권한을 취득하는 행위를 아무것도 하고 있지 않다. 국제법상 영역권한을 취득하는 행위를 하지 않은 조선에는 아무 권한도 없다.
※SCAP의 상부조직인 극동위원회에는 군사작전행동이나 영역조정에 관한 권한이 부여되지 않았다. 이를 바탕으로 이 문서의 제6항에는 “이 지령 중의 조항은 모두 포츠담 선언의 제8조에 있는 코지마 료의 최종 결정에 관한 연합국 측의 정책을 나타내는 것으로 해석하고는 하지 않는다.”라고 이것이 잠정적인 지령이라는 취지가 명시되어 있다.
※1951년 7월 19일, 한국 정부는, 일본이 제주도, 거문도, 울릉도, 다케시마(한국명:독도), 및 파랑도를 포기하는 것을 조약에 포함시키는 것을 GHQ에 요구 하지만 거절된 것이 중요 증거.
※1952년 2월 12일에는 미국으로부터 한국 정부에 대해, 「이승만 라인을 인정할 수 없다」라고 통고가 이루어진 것이 중요 증거.
※1954년에 한국을 방문한 밴 플리트 대사의 귀국 보고에도, 다케시마는 일본의 영토이며, “샌프란시스코 평화조약으로 포기한 섬들에는 포함되어 있지 않다는 것이 미국의 결론이다”라고 기록되어 있는 것이 중요 증거.
※이상이 다케시마는 일본 고유의 영토인 증거.
11) 1953년 3월, 일미합동위원회에서 다케시마의 재일미군의 폭격훈련구역으로부터의 해제가 결정되었다. 이것에 의해 다케시마에서의 어업이 다시 행해진다. 한국인도 다케시마와 그 주변에서 어업에 종사하고 있는 것으로 확인됐다.
12) 1953년 7월 불법어업에 종사하고 있는 한국어민에 대해 다케시마에서 퇴거하도록 요구한 해상보안청 순시선이 한국어민을 원호하고 있던 한국관헌에 의해 총격된다는 사건이 발생.
13) 1954년 6월, 한국 내무부는 한국 연안 경비대의 주류 부대를 다케시마에 파견해, 군사적으로 불법 점거를 했다.
※군사적으로 점거를 하고 있으므로, 국제법에서는 불법 점거가 된다. 국제법상 영역권을 취득하기 위해서는 지속적이고 평화적으로 영유권을 행사할 필요가 있다. 평화적이지 않고, 군사적으로 점유하고 있기 때문에, 영역 권한은 취득할 수 없다.
※다케시마는, 실효 지배되고 있는 것이 아니라, 불법 점거를 하고 있다. 다케시마는 계쟁지인 것은 분명하다.
최종 수단으로서 국제사법재판소(ICJ)에서 결착하자.
일본은 과거에 3회(1954년 9월, 1962년 3월, 2012년 8월) 구상서로 다케시마의 영유권에 관한 분쟁을 ICJ에 부탁할 것을 한국에 제안했지만, 모두 한국은 일본 제안을 거부. ICJ는 분쟁의 양 당사자가 동 법원에서 해결을 요구한다는 합의가 있고 처음으로 해당 분쟁에 대한 심리를 시작한다는 구조로 되어 있다.
다케시마는 계쟁지이므로 국제사법재판소(ICJ)에서 결착하자.
이상
독도는 대한민국의 땅이지만. 역사적으로는 조선의 것도 일본의 것도 아니었음. 우산도는 애초에 울릉도고. 독도 기록 자체가 없음.
잘난척 하는 한국인들은 독도만 떠들면서, 왜 대마도는 한국 영토라 말하지 못하는가요? 뭐가 두려운가요?
대마도는 일본이 통치 하고 있잖아 빠가사리야 독도는 한국이 통치 하고 있는데 일본이 자기 땅이라고 우기니까 그런거고
독도로 우기니까 대마도가 나온거에요!!!^^
독도로 떠드는게 잘난척이아니라요~~
일본한테는 실효지배 말하면서
똑같은 인간되진 말자구요~~^^
일본이 계속 독도 우기고 진짜 재판소 가게된다면? 절대 갈일은 없지만!!^^
대마도 그때가서 주장해주세요!!!^^
일본에 동상까지 세워지신 분 지도에 대마도 우리땅이니까^^
그전엔 두려워서가 아니라 같은취급
독도는우리땅 입니다, 그러니까 지금 중국이 모든 한국역사를 자기네 역사로 편입하는데 지금 독도이야기만 하는지…답답하네요.
일본이나 중국이나 끼리끼리
4:43 그럼 안 됩니까? 약육강식인데ㅋㅋ
이해는 한다,,니가,,묵고 사는거,,양심 팔지 말자
솔직히 위안부 안ㅌ까운건맞는데 일본은 충분히사과했다고 생각한다. 일본은 그거에대해서경제적보상도수차례 했다 근데 자꾸 그걸 일본정부에 들먹이는건 좀 아니라고생각함.
누가 뭐라고 하던 난 그냥 일본이 싫다
미국이 없다면 과연 어땟을까
중국말쓰면서 틱톡이나하고 있겠지
이 영상 아이들과 함께 봐도 수업시간에 봐도 될까요?
윤석열삼촌이 일본한터 안부끄러워했으면했는데화나네여 😡😡😡😡😡
개처량한 세상.. 피 토하는 음악..ㄹ
독도는 딴 개소리 필요없고 실효적 지배를 하면 끝인 건데...왜 자꾸 대응함?
ㆍ
저런 방송 자체가 분쟁지역화의 증거로 쓰일 수 있어.
ㆍ
제발 이딴 방송이 도움이 될 거라고 자꾸 방송하지마..멍청이들아
제일무서운건 우리나라사람중에 일본 독도땅 맞다고하는 사람들.. 특히 어린아이들이 점점 많아지고있는 부분입니다