Nicolas massu el único jugador en el mundo que ganó las dos medallas de oro olímpicas en tennis. Como dijo Roger Federer "es muy difícil que otro jugador logre eso"
no gano ni un grande,y ni decir la Copa Davis...Che ..tanta envidia nos tienen??? Tenemos miles de errores, los mejores deportistas,lo politicos mas corruptos...Pero sabes que??? Nos los ARGENTINOS NO INCENDIAMOS NUESTROS PAIS....asi q shhhhh ..cerra el.orto...
Para mi el mejor es Nalbandian, mi rey😍 Ganó el Masters del 2005 a Federer, los M1000 de Madrid(a Federer) y el de Paris(a Nadal) supo ser 3 del mundo, hasta llegó a semis en RG, AUSTRALIA Y US OPEN como tambien finalista en WIMBLEDON. Nalbi el n° 1, mi idolo \o/
Ahora caigo porque en Latinoamérica odian a los Argentinos... en tenis Vilas (entre otros muchos argentinos renombrados) en fútbol Maradona y Messi, en básquet Ginobilli, rugby los pumas, Hockey Luciana Aimar, boxeo Nicolino, Fangio, Gardel, el papa, Jesucristo, Gokuuu... esaaaa 🇦🇷🇦🇷🍻
No pudo...es dificil ganar un grand slam...es mas facil meter un par de master mil y que justo esa semana los que defendían muchos puntos pierdan y listo
Ustedes saben porque los argentinos a la hora de analizar los mejores tenistas sudamericanos le dan mas importancia a quien gano un grand slam y no a quien llego al numero uno del mundo o quien es el mas talentoso?? La razón es simple porque el numero uno en sudamérica solo ha sido alcanzado por un chileno y un brasileño y en el tema talento el jugador mas talentoso de sudamerica fue un chileno, el tenis argentino jamas ha tenido un numero uno del mundo y el mas talentoso de sudamerica tampoco es argentino pero como los argentinos si tienen 6 grand slam ganados es por eso que le dan mas importancia a eso, ellos siempre quieren ser los ganadores en todo. Si Marcelo Ríos fuera argentino les aseguro que el discurso del numero uno y talento seria otro. Vean el caso del fútbol que es un deporte colectivo pero también existen las estadísticas individuales de cada jugador, vean el criterio que usan los argentinos para comparar a Maradona y Pele ahí para ellos vale mas el talento por sobre los números ahh pero en el tenis para ellos importa mas los números y grand slam
Colocan a Vilas porque sus logros fueron mucho mayores. No solo cuenta el ranking. De hecho, lo más importante en tenis, son los Grand Slam. Y si pretendes poner por delante, a alguien que no ganó ni un Grand Slam, de otro que consiguió 4, o tienes un problema de conocimientos sobre tenis o de fanatismo hacia una bandera. Esto no se puede comparar con el fútbol porque es individual. Aquí los logros solo dependen de uno.
@@raulmartinez3278 en logros y numeros no pretendo colocar por delante a rios sobre vilas solo analizaba el criterio de los che en tenis vs futbol y la eterna discusion que siempre se habla desde que eramos chicos entre pele y maradona
No lo decimos solo nosotros,para el mundo del tenis Vilas fue mas importante que Rios,de hecho un periodista chileno entrevisto a Matt Wilander y decia que no se compara en el tenis tener un paso efimero siendo numero que con ganar un Gran Slam,que por eso Rios no entro al salon de la fama.....
En 1977, Vilas ganó 16 títulos (un Roland Garros y un US Open) y recopiló 134 triunfos en el año. Connors, su rival, se alzó con ocho trofeos. El sistema en esos años hacía un coeficiente en base a los torneos y partidos disputados. Pero a uds les parece que Vilas no fue N°1?????
Buenos tenistas , el gran Andrés Gomez un monstruo en su tiempo , a título personal considero que Guga se lleva el número 1 en la era abierta en Latinoamérica .
Ahora una versión pero con tenistas mujeres donde Chile también lidera con Anita Lizana llegando al ranking 1# atp en 1937 y ganando un gran Slam individual
@@juansebastianpatino51 Anita Lizana UUUUUUUUUUUUNNNNNOOOOOOOOO DEL MUNDO y ganadora de 24 TORNEOS INTERNACIONALES , sabattini ohhhh solo la número 3 💪💪💪💪💪💪🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
No sé como le quitan méritos al chino ríos por no haber ganado un grand slam. 1ero: la final del abierto de australia la debió haber ganado, porque korda dio dóping positivo poco después. Korda era un jugador promedio y extrañamente en ese torneo y semestre lo ganó casi todo. La atp no quiso investigar lo suficiente. Si el chino ríos hubiera sido gringo o europeo, de seguro le quitaban ese título a korda y se lo dejaban a ríos. 2do: para los que dicen que a ríos le tocó fácil por el bajo nivel de competidores. No sé de qué hablan. Le tocó destronar a Sampras, que era el mejor de todos antes de Federer. A Agassi (uno de los 10 mejores tenistas de la historia) lo tenía de hijo y compitieron palmo a palmo el año 98 por el nro 1. Le tocó enfrentar a otros gigantes durante su carrera, como muster, safín, hewitt, becker, courier, kafelnikov, kuerten, chang, moyá, etc. Con todos tuvo récord positivo, excepto sampras. 3ero: en talento, casi nadie discute que es el mejor de todos. El mismo Federer dijo que el único tenista por el que pagaría por ver jugar es el chino ríos. Varios tenistas más han dicho cosas parecidas. 4to: el chino tuvo una carrera muy corta y llena de lesiones y problemas personales. Es el nro uno más pequeño de la historia, el único que no llegaba a los 1,8 metros, lo cual es un mérito doble, más que ser un defecto. Si hubiera tenido menos lesiones, unos 6 o 7 años más de carrera, hubiera medido unos 10 centímetros más, de seguro hubiera ganado muchísimos más torneos (varios GS) y mas torneos master 1000. De estos últimos ganó 5, que es una cantidad importante. Varios de los top ten que hay ahora, todavía no ganan un solo master 1000. 5to: Ser el primer tenista de habla hispana en convertirse en nro 1 ya debiera ser merito suficiente, para ser considerado el mejor de todos los tenistas latinoamericanos.
Me parece que conviene aclarar algunos puntos en tu análisis: 1- El argumento del doping y los éxitos de Korda esa temporada, está bastante trillado y no es del todo cierto: en 1998 el checo solo ganó dos torneos (Australia y Doha... no "casi todo" como afirmabas) y, unos pocos meses después de la final de Australia, Ríos y Korda volvieron a enfrentarse en Indian Wells y el Chino ganó en sets corridos. El checo pudo haberse dopado hasta el último pelo, pero está claro que a Ríos le pesó la final de un GS y no pudo ni supo jugarla al nivel que eso requiere (perdió por un triple 6-2, sin atenuantes). Como expliqué en otro comentario, también Nadal en su primera final de GS enfrentó a un jugador dopado (Mariano Puerta) y ganó de todas maneras. 2- En casi todas las épocas se busca desmerecer a ciertos jugadores diciendo que no jugaron contra nadie, y eso no es cierto. Está claro que hubo grandes competidores en la época de Ríos, pero tampoco es correcto lo que decías de su récord positivo contra otros top ten de la época: contra Hewitt quedó abajo 3-2; contra Safin, abajo 3-1; contra Kaflenikov, abajo 6-2; contra Becker, abajo 3-2; contra Chang, abajo 6-1... solo tuvo récord positivo contra Moyá y Courier, y quedó igualado (2-2) contra Guga. 3- Cualquiera que haya visto más de dos partidos de tenis completos, sabe que el talento del Chino fue sensacional. Pero también sabe que ese es solo UN componente dentro de una combinación que incluye varias otras características (mentalidad, ranking, permanencia en la elite, resultados en torneos de GS, entre otros) para componer a un gran campeón. 4- Es cierto: Ríos es relativamente bajo, tuvo muchas lesiones y cuestiones personales que acortaron su carrera. Pero hay que medir su carrera por lo que fue, justamente, y no por los atenuantes o el potencial que no alcanzó: "si hubiera medido 10 cms. más, si hubiese sido más constante, si se hubiese lesionado menos...". Y si hubiese tenido cuatro ruedas y un volante podría haber sido un auto de F1, también. 5- El hecho de que el Chino sea el primer latinoamericano Nº1 del ranking (profesional, porque en los años 50 ya lo había logrado el ecuatoriano Pancho Segura Cano) es un dato histórico y objetivo que no se puede negar ni desconocer. Ahora, por los datos que señalaba antes, como su escaso tiempo de permanencia en la elite (por las razones que sea, mentales o físicas) y la falta de éxitos en GS, se hace muy difícil considerarlo como el mejor de todos los latinoamericanos. De hecho, Kuerten también fue Nº1, se mantuvo más tiempo en la cima y ganó 3 veces RG. Al talento hay que agregarle otras cosas para ser el mejor de todos. Saludos.
@@atrompazos74 Comparar a Ríos Con Kuerten no es muy coherente no tienen que ver con los Grand Slam , son jugadores totalmente distintos con otras características otro físico lo cual sí importa no hay que quitarle importancia , otros rasgos incluso Kuerten es de Florianopolis lugar que conozco la gente de allí no tiene rasgos necesariamente muy Sudamericanos , Ríos tiene mayores rasgos y adn Sudamericano que Kuerten que es más europeo incluso eso le ayuda en su altura y su físico.
@@Hucsevent2 ¿Te das cuenta lo racista de tu comentario? "Guga es mejor que Ríos por su ADN y sus rasgos más europeos". Te convendría resolver primero tu complejo de inferioridad, en lugar de achacárselo a Ríos. Por otro lado, perfecto: no comparamos a Ríos con Vilas, porque Vilas no fue Nº1; no comparamos a Ríos con Guga, porque Guga ganó más "gracias a su mejor ADN". ¿Entonces? ¿Hacemos una liga aparte para cada tenista según sus rasgos raciales/fenotípicos? Así, solo comparamos a Nishikori con Michael Chang; a Boris Becker con Michael Stich; a Andy Murray con Tim Henman; a Rafael Nadal con Manuel Orantes... Damas y caballeros, ha resucitado Cesare Lombroso.
Jaja, seguí soñando chileno. El número 1 más trucho del mundo. No ganó ni medio Grand Slam. El más grande jugador latinoamericano de todos los tiempos fue, es y será (hasta que venga alguno a superar sus números) Guillermo Vilas.
@@sergioc.2086 Si Ríos hubiese jugado contra Vilas, le gana en sets corridos. Les duele que el más talentoso de Sudamérica haya sido chileno. Sigue soñando con un nro. 1.
Nalbandian deveria estar na lista....único tenista a chegar na semi final de todos os slams...ganhou masters e finals em cima dos maiores da história que são Federer e Nadal...jogava bem em todos os pisos...versátil...técnica e habilidade espetacular....3 do mundo...ganhou 8 vezes do Federer...fora o desempenho do nalbandian em copa davis que é espetacular....tem um aproveitamento muito alto de vitórias na Davis...chegou em 3 finais de davis ganhando sempre seus jogos de simples contra davydenko safin na Rússia 2006....ferrer em 2008 e nas duplas em 2011 já que não jogou a simples...acredito que mesmo slam sendo o mais importante não deve ser somente isso a ser analisado...devemos ver um todo......
El ecuatoriano Pancho Segura Cano se le consideró el mejor tenista del mundo en los años 1950 y 1952. Fue tal su prestigio que una vez retirado, fue entrenador de Jimmy Connors
Es un buen aporte recordar a Pancho Segura Cano, pero creo que este listado se concentra en los mejores jugadores desde que el tenis es profesional (1968), por eso no lo incluyen. Por cierto: en beneficio de Andrés Gómez (ecuatoriano como Pancho Segura), hay que decir que ganó un torneo de GS, mientras que Pancho no ganó ninguno en su carrera: llegó varias veces a las semifinales del US Open, como mejor resultado en singles.
Sí, y el único de la lista sin un mísero Grand Slam. Ríos tenía mucha mano y mucho talento, pero ni mentalidad ganadora y capacidad de sufrimiento en pista. Y aun tuvo suerte de la época que jugó, si llega a hacerlo ahora, con lo físico que es el tenis, tendría bastantes más problemas
Chileno..el.CHINO es una mentira como tu pais......trata de no incendiarlo......Nos tenemos muchos defectos, pero no quemamos nuestro pais.Somos el.unico pais en ganar LA COPA DAVIS.
Mala comparación porque el fútbol es un deporte colectivo. Pero en el caso de Pelé-Maradona el debate tendría algo de sentido ya que los dos han sido enormes jugadores y ganadores en lo suyo. Lo de Vilas-Ríos solamente impulsado por un grupo de chilenos puede llevarse a debate. Vieron que en el tenis cada vez que termina un set y al final del match se repasan las estadísticas?, bueno, hacemos lo mismo entre Vilas-Ríos y el chileno ni para atarle los cordones a Willy queda.
Creo yo lo que la carrera de Guillermo fue demoledora , y para los que dicen que no fue n1 les cuento que si lo fue la atp reconoció el error en un torneo al cual ganó vilas y no contabilizaron actualmente existe un juicio.....en cuanto al Chino para mí fue el mejor jugador latino que vi jugar una garra impresionante , nunca entendí su mal humor , hasta que supe su diagnóstico de Asperger , me cerró más ! Lamente mucho sus lesiones ....ah soy argentino para los que rompen los huevos con la rivalidad y toda esa basura
Un poco de ignorantes hablando de tennis PANCHO SEGURA de Ecuador fue 2 veces campeón mundial de las temporadas 50 y 52 y luego fue el mentor de Jimmy Connors.....Está en el salón de fama del tennis y es recordado cómo uno de los mejores de la historia y veo que los panas de chile ni saben de eso. ILÚSTRENSE !
Para mi 1 chino rios 2 guga kurten 3 gulliermo vilas 4 davil nalvandian 5 del potro 6 fernando gonzales 7 guillermo coria 8 nicolas massu 9 nicolas lapenti 10 cuevas el uruguayo
@@sergioc.2086 si . Claro. , sinlo dices porque puse primero al chileno. Rios es porque fue el primero en ser n1, y sin ganar gran slam que lo hace mas meritorio ya que en ese tiempo sinle ganas alos mejores rankeados que tu te daban puntos extras.
@@hectorvargasvaroli lo único que refleja que Ríos haya sido 1 y Vilas no en el 77 es que el sistema de puntos de la ATP es un chiste. Explicame por qué "el primer número 1 latinoamericano de la historia" no está en el salón de la fama y Vilas sí.
Recordar que el abierto de Australia, Marcelo Ríos perdió con Petr Korda quien jugo usando sustancias ilícitas.....El ATP deberia haber quitado el titulo y el ganador es Rios.......Por talento Ríos es el mejor........
Mariano Puerta usó sustancias ilícitas cuando llegó a la final de RG 2005 contra Nadal. ¿Quién ganó ese partido? Los grandes ganan pese a todo y a todos, no ponen excusas.
@@pabloriveros8112 y eso que no agregué el dato de que además era la primera final de GS de Nadal, que tenía apenas 19 años. A pesar de todo eso, y del doping de Puerta, Rafa ganó en 4 sets. Mientras que Ríos, ya casi Nº1 del mundo (alcanzó la cima en marzo de 1998), perdió sin atenuantes contra Korda (triple 6-2).
@@Rithrash88: como no. No cualquiera gana un Grand Slam. Si se observa el escalafón del año en el que Rios fue 1 se observa que Pete Sampras quien entonces era el número 1 venia en bajada, iba de salida, ese año es en el que más jugadores alcanzaron el primer lugar, debido al vacio que dejó el verdadero número 1 Pete Sampras
@@nestorvilla3605 las estadísticas NO. MIENTEN... Busca el número de ganadores de GS vs la cantidad de jugadores que alcanzaron el TOP 1. La diferencia es abismal.
@SrAugustoRs MCPE PvP Vilas es uno de los mejores tenistas de la historia. Es uno de los que mas campeonato y partidos ha ganado. Y es el sudamericano con mas gran slam de la historia. Eso lo vuelve el rey del tenís de esta parte del mundo. Ahora bien, tu puedes preferír a Guga y al Chino Rios, eson tus gustos personales. Pero siendo objetivo, los logros de Vilas como Tenistas son pocos los que lo han logrado. Y en sudamerica, es el único
@SrAugustoRs MCPE PvP o no te gusta el tenis o sos chileno... pero Rios fue el peor Nro 1 de la historia... vergüenza da. No le llega a los talones a Vilas
Grande el Guga que Revés 👍🏻 Ríos N1 en todas las categorías Un Gran Jugador pero de corta carrera y Guillermo Vilas que cantidad de torneos y que hermosa carrera duradera creo que son los mejores hasta éste momento 👍🏻
@@franciscoignaciosalazararr3984 No, sino no seria el mejor. Está lejos por sobre todos. Ademas es un jugador del tenis moderno. El tenis viejo, por lo que he visto en vídeos, era mas lento y los jugadores le pegaban raro a la pelota. Un poco aburrido la verdad. A mediados de los 80 tuvo un vuelco y en los 90 ya cambio para siempre.
@@Hucsevent2 era abierta!!!! Porq Federer quiere pasar los 109 títulos entonces de Connors??? Y Jimmy era contemporáneo de Vilas!!!!! Willy esta despegado
Guillermo Vilas por lejos es el tenista más grande de Latinoamérica, decime algún tenista de Latinoamérica que tenga más Títulos de Grand Slam, Torneo de Maestros, Másters 1000, Torneos atp? No hay ninguno, además esta en el Salón de Fama
No hay discusión, Ríos es el talento hecho tenis, los demás han ganado grand slam, es lo mismo que decir que Messi es mejor que Maradona o Pele, por haber ganado Champions League, nunca a ganado un mundial. Ser número uno es algo inigualable y Ríos fue y será el único latinoamericano en llegar a ser number one...y ya han pasado varios años...
Y rios entonces que gano? Si decis lo del mundial no tienen ni una copa davis... Argentina es potencia mundial en tenis siempre,por algo todos sus jugadores se vienen a vivir aca, rios fue n1 un par de semanas,ganar un grand slam es mas importante desde mi punto de vista
@@tomasbertorello485 da lo mismo los gran slam y lo demás, campeones a habido por montones, acaso la ATP a sacado alguna edición especial de algún latinoamericano...?? Si solo uno, la conmemoración del número uno del tenis mundial... Sabes quién?, Vilas...no, se llama Marcelo Ríos, el único latinoamericano en llegar a ser n°1, después de 20 años...no veo a nadie más, van a pasar 100 años y aún lo seguirán recordando...y no los ganadores de torneos...como dijo el maestro...el pasto es para las vacas, hablando de Wimbledon....tomasito, anda a leer un poco más...
@@deechevarria en serio?entonces novak es mas grande que federer por estar mas tiempo en el n1 jajajaja chileno el mundo recuerda a vilas no a rios,solo uds se creen el cuento cuando el mundo aplaude a vilas...el chino esta en el salon de fama de los mejores de la historia? Jaja Lo que vale son los gran slam aunque te cueste admitirlo...vilas es el mas ganador,el de mas master 1000 y gran slam ganados,el de los records que ni rios tiene y puedo seguir...
mm pero yo tenia entendido que el primer latinoamericano en ser numero uno del mundo fue el ecu4tori4no Pancho Segur4 por lo años cincuenta e incluso lo vemos en un episodio de mi bella Genio y es parte del salón de la fama, corrigeme si estoy mal porque incluso creo que Pancho González y Rafael Osuna de México lo fueron también por esos años.
Hola @roxymoli, gracias por interactuar en mi canal. Lo que pasa es que el Ranking ATP comenzó a registrarse en 1973, antes no hay una fuente oficial para tomar este tipo de clasificación. Saludos 🤗
@@EstoesDeportes si, comprendido que es desde la creación del ranking ATP en l973, ya lo busqué en Wikipedia, si hay registros y videos tmbien de Pancho Segur4 y los otros dos tenistas mexicanos,González y Osuna, pero entiendo el punto ke es desde la creación del ranking ATP, gracias por tu respuesta, saludos.
Vilas si fue n1 solo que no esta oficializado totalmente por la atp por el ranking de esa época, igualmente aclaras eso por no aceptar que vilas es el mejor latino por lejos
Marcelo Ríos primer número de Iberoamerica, y N1 en uno en todas las etapas, junior, adulto y senior, el chino Ríos fue el único tenista de la historia en ser N1 votando partidos y ganando a la idea de el
Raul Martinez para ti no contarán, por qué Marcelo Ríos es Chileno, primer número 1 de la historia de Iberoamérica y número uno en todas las etapas y eso a ti te arde el ojete
@@SoyTuPadre1982 Jajajajaja qué a mí me arde el ojete? Por qué tendría que hacerlo? Acaso sabes de dónde soy? Deberías escribir en la otra conversación, que parece que te ha comido la lengua el gato.
Díficil poner 1/2/3 entre ríos, kurten y vilas, Cada quién tenía lo suyo, uno más toneos, los otros número 1 ...y la verdad me sumo a eso de Massú, Ganar 2 oros en un mismo juego Olímpico, es algo que no se repetirá, o lo incluso González que en 2 JJ.OO sumó 3 medallas (desconozco si eso último se haya logrado)
Terrible y subjetivo ranking...el único larinoamericano en ganar Wimblendon fue el peruano Alex Olmedo, también ganó Australia y fue finalista en Roland Garros...no hay otro en esta parte del mundo que pueda exhibir tal hazaña
Solo recuerdo a Ríos y Guga. Los partidos de Ríos eran imperdibles, maldita lesión, por operarse en el sistema público de Chile, el mejor del sistema solar
Soy Argentino,y por lo que veo hay mucha pica con los Chilenos jaja.Por lo que pude entender, Chile tuvo el mejor jugador Sudamericano de tenís y Argentina como selección es más grande.Perdon pero no caso una de tenís.
El caso es que si un Chileno dice Rios, inmediatamente salen varios furiosos Argentinos a nombrar alguno de los suyos....es como si nombrar al primero le quitara mérito a los otros. Incluso en un vídeo de jugadas de Rios alguien comenta: "que bueno era el Chino" y al instante es un ají en el orto para otro Argentino que llega para decir que Del Potro o Nalbandián son mejores 🤣....pero el vídeo era sobre Rios solamente. En fin, yo sé que en sicología eso tiene un nombre pero no lo conozco 🤷🏽♂️
@@thegeorge1756 Es enserio los chilenos dijieron el mejor es rios y los demas no existen luego los chilenitos sin mundial dicen cualquier cosa que nosotros empezamos tremendo llorones
No, Vilas es el mejor latino de la historia, y después Guga, no sé por qué hay tantos chilenos que no quieren aceptar eso, Ríos era sin dudas más talentoso para mí, y logro lo más difícil que es ser n1, pero lamentablemente no pudo mantener ese nivel el suficiente tiempo para poder ser mejor que esos 2 que nombre
Soy chileno y orgulloso del chino Ríos..pero hay que reconocer que vilas ganó 16 torneos en un sólo año y 4 Grand Slam un monstruo...no fue número uno por cosa del destino...pero un grande sin duda...
luis gutierrez lo de Rios no ganando un GS para mí es más casualidad que lo de vilas no siendo número 1. A vilas simplemente no le alcanzo a pesar de ese enorme palmarés porque hubo alguien que era mejor que el, Rios en cambio jugo la final de Australia contra un tipo que estaba dopado.
Habria que preguntarle a la atp que tiene mas valor ser 1 del ranking o ganar un grand slam lo que se yo es que marcelo rios fue el primer iberoamericano en ser 1 del ranking de la atp
santiago ,chile ser nro 1 no sirve de nada en el tenís, lo más valioso es ganar un grand slam sino pregúntenle a wozniacki o a halep. No descansaron hasta poder ganar un GS. Es como ser rey sin corona. Ojo no soy argentino. Por cierto Rios fue nro 1 una semana. Saludos
Venencomienda C.A. El maximo ganador de grand slam opina diferente que tú, déjate de mentir www.lanacion.com.ar/deportes/tenis/roger-federer-alcanzar-el-numero-1-es-el-maximo-logro-en-el-tenis-nid2109841/amp
El Chino era un mostro, se refleja en tenistas como Gaudio, Coria y otros grandes q siempre le tiran flores, eso no quita q esta x debajo del nivel de Guga y Vilas. Nunca voy a entender la rivalidad entre chilenos y argentinos, en lugar de disfrutar de sus idolos, disfrutan mas los "fracasos" de los otros. Y no solo son los hinchas, en las canchas se ve la rivalidad, como en la ultima final entre Garin y el Peke.
Ver a msrcelo rios jugar es como ver a un ronaldinho del tennis. Pero que crack con unas gillet o unos golpasos que jamas pero jamas han sido igualados
Loco, si no eres NÚMERO UNO, no cuentas. Ríos y Kuerten los mejores de la historia en el tenis latinoamericano y no hay más, no insistan con méritos matemáticos. Ah, sí, sólo confirmar que Ríos mejor que Kuerten. El chino jugando en la época de todos estos se los PASEA. Entiendan eso.
Jajaja que gracioso cómo los chilenos resumen el debate solo a un ranking... Sólo hablan de lo que les conviene. Que triste... Dónde está escrito que solo cuentas si fuiste número uno? jaja por dios. Dejar afuera a Vilas es una estupidez total...
@@agustinlopez9085 oye...que dices, si el tenis se mide por Ranking..o no sabes lo que es la ATP..ser numero significa que eres el.mejor del mundo en esa epoca porque tu ranking es el mas alto de todos...te queda claro...
@@rodrigonovoa4660 Jajaja y acaso ese es el único argumento que saben usar? Un ranking? Si vas a comparar jugadores tenés que utilizar varios factores... Pero parece que no les conviene a ustedes jajaja
@@agustinlopez9085 jajajja como que es el unico argumento, es la normativa de la ATP, no hay otro..el problema es qur para ustedes no es válido..por eso son unicos ustedes...
Coria para mí puede ser .. era un genio .. perdió todo contra Gaudio en esa final de RG .. pero no puede estar fuera ... y para mí el más grande... Guga Kuerten.... aunque Vilas también podría superarlo por logros deportivos.. igual me quedo con el Guga..
jiajiajiajia kerten y ríos los demás no existen vilas ganó cuando no era profesional los dos anteriores mucho más talentosos no sean mentirosos argentino en el fútbol nada q decir tienen los mejores pero en el tenis noooo Brasil y Chile aunque les duela
@@christianalexistroncosoram2938 yo soy chileno pero soy neutral para opinar mi favorito es guga pero el mejor sin duda es vilas primero vilas si jugo su como profecional ya que la era open comenzo en el 69, segundo jugo con leyendas como bjorn borg , john mcenroe, jimmy connors, ivan lendl, jhon newcombe, ken rosewall, illie nastase, stan Smith a si que por rivales no pierde merito, tercero supera en titulos totales a rios y lo aplasta en ese sentido tbn lo aplasta en titulos de grand slam , y en el resto de torneos importantes que hoy se le conocen como master, ademas vilas tiene estadisticas comparables solo a las grandes leyendas y como un ejemplo antes de la aparicion de nadal el record de triunfos y titulos en arcilla eran de vilas lo que habla de lo grande de este , y por ultimo si fue 2 del mundo que por favor es solo una posicion menos y por sierto estubo mucho mas tiempo en esa posición que el chino , y segun muchos expertos vilas merecio el número uno la lista correcta es numero uno vilas ,2. Kuerten y 3. Rios ...
qué tanto pelean y dicen ríos el primer n 1otros que los Grand slam ... dejen de pelear, probablemente el chino fue el más talentoso, pero eso no quita que los demás sean leyendas del tenis, incluso más grandes que él. Todos fueron jugadores extraordinarios, no por ello hay que desprestigiarlos entre si. Púdranse.
El dobles no cuenta para la carrera individual. Además, un Grand Slam tiene mucho más valor que el oro olímpico. Por no hablar de que sus logros fueron mucho mayores (más títulos, mejor ranking etc...)
Nalbandian le gano a los 3 mejores jugadores de la historia, uno atrás del otro los despachó. Nalbandian para mí fue el tenista latino más dotado. A Vilas no lo ví jugar, pero sus nros lo dicen todo, marco una época. Uno de los mejores de la historia a nivel mundial.
Pero eso no lo hace peor que Ríos en sus respectivas carreras ... ambos tienen algo que el otro no tiene... Ser uno es algo grande .. y ganar Grand Slam también lo es .. sobre todo 4 que ganó Guillermo Vilas .. otros hitos de este deporte es Gaudio y su Roland Garros.. Del Potro y su US Open contra Federer.. las medallas Olímpicas de Massú y González... el campeonato de maestros de Nalbandian... ufff ... si se trata de comparar ... no está tan fácil
Djokovic en una entrevista a los 12 años o por ahí dijo q su sueño era ser n1 del mundo. Quiero decir con esto q el número uno es mejor q ganar un gran slam q es el mérito de dos semanas, el número uno es una temporada. Por eso solo 2 tenistas en Sudamérica tienen ese privilegio Ríos y Kuerten los argi a llorar a la iglesia 🤣
@@carlosf.1208 Quien va a decir eso por la chucha, como pueden estar tan enfermos para creerse esa mentira, es rídiculo viejo, leelo, analizalo y me avisas, es una locura, es como decir que prefieres ser campeón de la Libertadores que ganar la Copa de Mundo, anda a dormir viejo, estás re-contra mal de la cabeza, por dios las cosas que hay que leer acá.
@@bastianplaza3236 si no sabes mejor no opines... todos los tenistas saben que un Grand slam hacen las leyendas, no un número 1... así que mejor cierra el culo
Carlos F. www.lanacion.com.ar/deportes/tenis/roger-federer-alcanzar-el-numero-1-es-el-maximo-logro-en-el-tenis-nid2109841/amp de verdad que cualquier tenista diría eso? Si ni siquiera el maximo ganador de grand slam lo dice?
@@-ciro pero fue el primero latinoamericano en ser el top 1 🤔 eres otra persona que solo lo ve por premios 😉 con saber eso se que para ti el mejor futbolista es messi así de facil
@@musicamia6109 pero Messi ganó Champions que es como ganar un gs en tenis y ríos no ganó nada importante solamente ATP 1000, antes de hablar de tenis infórmate bien aparte ríos estuvo 1 mes como número 1 nada
@@filipfilip3813 Argentina lidera en todas las estadísticas títulos, torneos de Grand Slam, Másters 1000, ATP 500/250, Challenger, torneo de maestros, Copa Davis y Copa mundial por equipos etc
Pancho Seguro es el mejor tenista nacido en latinoamerica de la historia, fué campeon mundial dos veces y fué el primer latinoamericano en ser numero 1 del mundo en el 50 y 52, es tambien integrante del salón de la fama. Tuvo como alumno al gran Jimmy Conor
Por empezar no, porque chile y brasil no son potencia, Argentina esta en el puesto numero 5 del mundo, anda ala pagina de la davis copa mundial y en la atp cup estuvo entre los 8 mejores, ademas en los ultimos años Argentina es el pais que mas jugadores saca y tiene en la atp muchos de ellos entre los 50 mejores, diego swartzman rosando en puesto 10 del rankig y es Argentino, Argentina es el pais latinoamericano que mas tenis top tem tuvo asique no podes decir esto.
Increíble, este tipo que subió el vídeo puso a un segundon primero por sobre dos números uno, incluso el chileno fue numero 1 en tres categorías distintas, bueno será argentino o peruano.
Vilas fue mas 1 que todos ellos juntos. En esa epoca hacian lo que se les cantaba con el ranking. 4 gs en tres superficies distintas...Ríos no pudo ganar ni uno.
Vilas 4 grand slam y 1 master Rios amargo pecho frio que no ganò ningun tìtulo importante, una sola vez llegò a una final de grand slam y se cago en las patas y la perdiò jajaja ni le llega a los talones a vVlas
Rios N 1 en Infantil, Juvenil, ATP y Senior... se tuvo q retirar por lesiones q lo mermaron desde los 22 años (!) retirandose finalmente a los 26... si el fisico le hubiera respondido en al menos un 70% quien sabe donde hubiese llegado... Lo q es indiscutible es q no ha existido tenista con el talento sobrenatural del chino... Ríos es al tenis lo q Pelé fue al futbol
@@hidoriassegundo5434 Vilas no figura en nada? Jajaja pero si es reconocido en el mundo y tiene varios récords. Aparte su nombre está grabado en 3 de los 4 Grand Slams. Más respeto con un grande del tenis nene.
Esta cagao este que hizo el ranking, rios era el mejor de los 5. Y villas nunca fue numero 1. A nivel mundial en los ranking villas ni es nombrado entre oos ma s grandes
@@rodrigoarayaolavarria9347 Vilas ganó en un año casi la misma cantidad de torneos que Ríos en toda su carrera. Y es el 5to jugador de la historia con más torneos ganados. Cómo no va a estar por sobre Ríos???
Sin lugar a dudas el mas grande fue vilas. Ganar varios grand slam y jugar tantas finales. Fue el num en el año 77 . La atp reconocio ke se hizo mal las estadisticas de ese año. El jugador mas talentoso si fue el chino rios. Pero seamos sinceros fue un num x pokas semanas y nunka gano un grand slam. Los que saben verdaderamente de tenis y no son fanaticos ni nacionalistas pueden reconocer objetivamente ke vilas fue el mas grande de sudamerica. Soy argentino y reconozco que pele fue el jugador mas grande de futbol y el mas campeon al ganar 3 mundiales.
Excelente elección !! 1ro VILAS 2do KOURTEN 3ro Andres Gomez ( Ecuador ) 4to Rios y 5to ahi difiero un poco, PERO finalmente Del POTRO me parece el Mejor !! Bien Elegido
Mejor aun ya que ser numero uno sin ganar gran slam significa que tuvo que ganar mas partidos para obtener los puntos para ser el 1 del mundo... Y el mejor tecnicanente. El q discute eso es de envidioso solamente.
Vilas es el mejor, el que mas títulos tiene, y el que trajo el tenis a sudamerica. También ya fue demostrado con una investigación de 13 años que si fue número 1 del mundo dos veces, en septiembre de 1975 y en enero de 1976. Existe el documental. Y en 1977 tuvo la mejor temporada que cualquier tenista haya registrado jamas, ganando 16 títulos, incluido 2GS. Obtuvo 46 victorias en todas las superficies, otra marca que nadie pudo romper; y logró 137 triunfos totales, otro registro imbatible.
Lejos el mejor. Marcelo rios muchos tenistas dicen que es el unico jugador que pagarian por ver jugar, era improsionante su talento y les gano siempre a los latinoamericanos a kuerten quedaron 2 pero una por retiro y también le metio un 6/0 al brasileño, no optante para mi kuerten tiene el mejor revés a una mano de todos los tiempos
El único número uno es Guga Kurten ganador de Gran Slam y número uno en el ranking ATP, el chino Ríos fue número uno ero no ganó ni un solo Gran Slam y Vilas ganó cuatro Gran Slam pero no fue nunca numero uno por lo tanto Guga es el mejor tenista de todos
0 Títulos de Grand Slam y ni siquiera está en el Salón de la Fama del Tenis Mundial. Guillermo Vilas y Gustavo Kuerten si están en el Salón de la fama y ganaron Títulos de Grand Slam y fueron Maestros
Al contrario, ser el número 1 sin ganar GS le quita prestigio, se supone que si eres el primero en el ranking tienes que ganar los torneos importantes y Ríos no ganó ninguno, solamente aprovecho una racha de lesiones de los de arriba y por eso llegó a la cima, si no hubiera aguantado el n°1 por más tiempo.
julian se nota que nunca jugaste tenis en tu vida, deja de escribir estupideses llegar a ser numero 1 es lo maximo y rios y kuerten lo fueron, y rios sin ganar ni un gran slam mucho mas merito los gran slam te dan 2000 puntos atp...ridiculo
@@patriciocaceresnilo8544 Nadie se acuerda de quién carajos fue el Chino ríos fuera de Chile, en el mundo solo te conocen si ganaste algún GS en tu vida, si ganas uno quedas en la historia de ese torneo y dejas tu nombre para siempre, el número 1 del mundo es la frutilla del postre para los tenistas top, todos apuntan a ganar Grand Slams. O acaso tú ves que a Federer lo consideran el mejor de todos por ser el tenista que más semanas estuvo en el número 1 del ranking? No, son por sus 20 GS ganado, el segundo mejor de la historia es Nadal, ¿Porque? Por qué es el que sigue a Federer en cuanto a GS ganados, Nadal es considerado el segundo mejor por encima de Djokovic y este tuvo muchísimas más semanas como número 1, muchas más que Nadal. Los únicos que les dan más importancia a ese puesto son los idiotas chilenos porque son lo único con que de pueden agarrar para decir que Ríos fue el mejor cuando en realidad nadie en el mundo lo conoce
@@patriciocaceresnilo8544 Para tu información si jugué mucho tiempo al tenis y lo sigo haciendo si no no estaría en este canal. Y para que sepas ganar un torneo de Grand Slams es a lo máximo que puede aspirar un tenista, cualquier tenista te va a decir que prefiere ser campeón de SLAM por sobre estar en la cima del ranking sin haber ganado nada y más si es por tanto solo una semana. Refutame lo que te dije sobre Federer, Nadal y Djokovic, sobre sus puestos en los mejores de la historia, si es que tienes argumentos claro..
@@noledjokovic100 que tipo mas ridiculo!!! estamos hablando de los tenistas que salen en ese videooooo!!! la historia se escribe dia a dia...hace um tiempo el mejor de la historia era sampras antes de el era vilas borg y etc...ahora estan el la cima los tenistas que tu nombras eso es claro...pero sabes nadie esta hablando de eso el tema es otro ...guga y marcelo fueron numero 1 del mundo eso es lo maximo que se puede aspirar como tenista...yo soy arbitro de tenis y trabajo en esto vivo de esto por lo tanto hablo con uso de razon, quizas has viajado poco por que en todos los paises que he estado se habla de guga ,rios, lapenti, gonzales , coria , massu , nalbandian , hornas, ...esa es la discucion amigo los tenistas latinos americanos pero obvio quizas no era de tu gusto marcelo guga o etc, pero para comentar tenis tienes que ser objetivo nada mas...por eso sigo insistiendo tu comentario lo hace cualquier espectadoor de espn que cree que ver tenis es saber de tenis...
Argentina? 0 Nro 1... 0 oro olímpicos... los demas titulos los tiene compartidos a excepción de los gran slam. Chile tiene un subcampeonato en copa davis y Argentina 1 título... que valdra mas es la gran duda. Si un numero 1 o medallas de oro en JJOO o 1 copa Davis y Grand slam
@@nicolasaraya986 La copa davis y el grand slam son los torneos mas importantes de tenis, el jjoo lo es pero no al nivel de esos 2. Argentina tiene 5 finales de copa davis (y gano en 1), chile solamente tiene 1 final (y la perdio jaja) Argentina es mejor que chile en casi todo lo que respecta al tenis, ustedes solo nos superan en tener n1 en singles (porque en dobles y juveniles argentina si tiene) y en las 2 medallas de oro, pero despues en que otras cosas son mejores a ver? no tenes argumento
Sinceramente, claro que Marcelo era muy bueno, pero no se puede comparar a kuerten. Kuerten marcó una época, sobre todo en tierra, donde fue el rey. No hay comparación posible, los títulos lo dicen todo. También Nalbandian tenía una calidad increíble, pero no tuvo continuidad, ni sacrificio. Pero, Nalbandian aquí olvidado, fue un jugador impresionante!!
Pa los argentinos no importa ser numero 1 que mierda pa que existe el ranking ahh es cierto cuando argentino sea nunero 1 ahi recien va importar y se olvidaran de villas
A los argentinos nos importa ganar grand slams y copa Davis o sea lo mas importante del tenis, cuantos tiene Chile'? ...........cri cri crii ah ninguno? lo siento mucho jajajajaja
@@martinmcfly596 pero tranquilo villas es sin duda el mejor y merecio ser numero 1 del mundo solo digo que el dia que argentina tenga su numero 1 estaran completos nada mas
me parece muy bien hecho el ranking, quizas gomez antes que rios por la cantidad de grand slams y torneos que gano tanto en dobles como en singles, pero es discutible el chino gano varios master 1000.
A los argentinos no les duele porque saben que absolutamente nadie que no sea chileno considera a Ríos el mejor. Ríos tenía mucho talento, eso nadie lo pone en duda, pero un gran campeón no se hace solo con lo bien que pegue a la pelota y la buena mano que tenga y de mentalidad ganadora Ríos iba muy justito. Una final de GS (en la que solo ganó seis juegos) y no pisó ni siquiera semis en ninguno de los otros GS y solo llegó cinco veces (más el open de autralia en el que fue finalista) a cuartos de final. Son unos números muy pobres para alguien que ha sido número 1 del mundo
@@rcvmsiete3311 hubo un tema con la contabilización de puntos en ese tiempo, revisa eso... pero de todos modos Pregúntale a cualquier tenista que prefiere ser número uno ganar un Grand slam y todos te van a decir un Grand slam y vilas tiene 4 :)
Se resuelve fácil, pongamos las estadísticas de Ríos-Vilas a ver quién ganó más partidos, más torneos (Masters y Grand Slams y en cuántas superficies), y quién de los dos entró al Salon de la Fama.
@@juliaacuna1705 Guga tiene 3 Grand Slams, todos en arcilla. Gran jugador, enorme, mucho más meritorio su número 1 que el de Ríos sin dudas. Pero Vilas ganó 4 grandes y en diferentes superficies, además de tener muchos más torneos ganados que el brasilero.
@@sergioc.2086 tienes toda la razón peros los q llegan a número uno son lsolo los más grandes y solo son algunos solo algunos y se cuentan los dedos pero hay Miles de grandes jugadores
Buena selección. Pero te digo algo, el mejor tenistas de la historia de Latinoamérica, es Marcelo Ríos. Aunque Kuerten y Vilas, hayan ganado más torneos, el mejor es el "chino".
Como no va a estar el peruano alex olmedo "el caciquee", el primer grande del tenis maasculino latinoamericano. Y su año 1959 es el mejor prime de un tenista latinoamericano en la historia.
Maximiliano Waddington empezando porque pone a vilas por sobre guga? Guga logró todo en el tenis! (Grand Slam, torneo de maestros, numero 1) vs vilas que ni siquiera pudo ser el mejor de su época? De ahí seguimos con la discusión Rios vs Vilas. Los argentinos siempre dirán que ganar un GS es más importante, pero yo me quedo con la opinión del maximo ganador de GS www.lanacion.com.ar/deportes/tenis/roger-federer-alcanzar-el-numero-1-es-el-maximo-logro-en-el-tenis-nid2109841/amp
@@reinaldoa6868 Olvidate que si GS si o GS no. Vilas triplica en cantidad de torneos a cualquier otro tenista latinoamericano. Tiene 62 títulos, de los cuales 16 se los adjudicó en un mismo año ganando 130 partidos, logro que ningún otro tenista en la historia ha podido superar. Que no haya sido número 1 es meramente anecdótico y está más que claro que fue por un sistema de puntuación totalmente ilógico. Por algo luego se modificó y demás está decir que con el sistema de puntuación posterior hubiese sido número 1 de manera holgada....
@@reinaldoa6868 yo opino que Guga puede ir sobre Vilas, pero en que Guillermo fue más que Ríos, no lo pongo en discusión, soy chileno, pero tengo que aceptar que la carrera del Chino fue breve y no logró todo lo que pudo, hay que aceptar la realidad
@@jimmiaravena9972 jajajajaja pero cómo va a ser doble mérito, sí en tenis lo más importante es ganar Grand Slam. Dices que eso les duele, pero tu teoría solo existe en Chile, fuera de tu país, consideramos a Vilas muy por encima de Ríos. Te lo dice alguien que no es argentino.
En tal caso, Ríos y Kuerten fueron Nº1, pero Kuerten ganó títulos de GS y se mantuvo más tiempo en la cima del ranking. Guga estaría por encima de todos.
@@gabrielcoro1 bueno, nadie puede negar el talento del Chino, pero los grandes campeones son una combinación de varios aspectos: talento, mentalidad, ranking, títulos de GS y tiempo de permanencia en la elite, entre otros. De ellos, Ríos solo cumplió con dos (talento y ranking), entonces va a estar en desventaja comparativa con otros como Kuerten, que hayan sido más completos. Saludos!
Te cuento que varias revistas especializadas del tenis dan número 1 a Vilas varias semanas en 1977, y hay un reclamo hecho por varios periodistas presentado a la ATP para que reconozca a Vilas como número 1, y sigue en investigación. Cuestión de años para que lo reconozcan. Saludos
Nicolas massu el único jugador en el mundo que ganó las dos medallas de oro olímpicas en tennis. Como dijo Roger Federer "es muy difícil que otro jugador logre eso"
Logro mayúsculo de Massu. Pero Andy Murray ganó la medalla olímpica dos veces seguidas.
@@Hwoarang78 Si pero lo hizo en dos JJ.OO distintos. Massú gano oro en singles y dobles en el mismo torneo, fue algo sobrehumano.
@@mr.j0k3r71 nadie ha ganado las mismas medallas en dos juegos olímpicos distintos
Incluso despues de ganar los dobles a las dos horas despues creo volvio a jugar el singles
Hay que ser muy bueno y Crack para eso
Ríos jugó solo 9 años, y casi todos lesionado, era tan Crack que llegó al N° 1 de las tres series del tenis mundial, junior, ATP y senior.
no gano grand slam
@@carlosf.1208 Pero fue nro. 1.
@@kiffmeyer si pero mas son los grand slam, eso lo sabe cualquier tenista
no gano ni un grande,y ni decir la Copa Davis...Che ..tanta envidia nos tienen??? Tenemos miles de errores, los mejores deportistas,lo politicos mas corruptos...Pero sabes que??? Nos los ARGENTINOS NO INCENDIAMOS NUESTROS PAIS....asi q shhhhh
..cerra el.orto...
Hace poco la atp junto a todos los números 1 de la historia....no estaba vilas....
Para mi el mejor es Nalbandian, mi rey😍
Ganó el Masters del 2005 a Federer, los M1000 de Madrid(a Federer) y el de Paris(a Nadal)
supo ser 3 del mundo, hasta llegó a semis en RG, AUSTRALIA Y US OPEN como tambien finalista en WIMBLEDON. Nalbi el n° 1, mi idolo \o/
Grande grande Nabaldian, un jugador de categoría super
Le faltó un grand slam y ser número uno , despúes de vilas el mejor jugador argentino en mi opinión
@@antonioa52 no, el segundo mejor es del potro
Ahora caigo porque en Latinoamérica odian a los Argentinos... en tenis Vilas (entre otros muchos argentinos renombrados) en fútbol Maradona y Messi, en básquet Ginobilli, rugby los pumas, Hockey Luciana Aimar, boxeo Nicolino, Fangio, Gardel, el papa, Jesucristo, Gokuuu... esaaaa 🇦🇷🇦🇷🍻
Una vez jugaron Kuerten y Ríos. Kuerten venía de ganar Roland Garros 2 años seguidos.
Ríos ganó 6-0 6-1
y gano el torneo? no verdad?
Y cuando y donde fué ese partido ?????
@@carlosf.1208 Ya pero no te piques.
@@JoTa-_-GB no m pico digo la verdad
Estas loco . Es verdad que Ríos ganó un set 6 X 0 pero el segundo no fue 6 x1 y en el head to head están empatados
A Marcelo Ríos el físico lo perjudicó demasiado por eso se retiró tan joven pero sin dudas es el más talentoso por lejos
si si seguro
El más talentoso =/= el mejor
Nalbandian también tenía tremenda calidad y ningún argentino te dice que es el mejor
@@valenting2003 Nalbandián era buenísimo, un verdadero talento, pero Ríos era otra cosa.
@@valenting2003 estoy seguro que si le preguntas a Nalbandian, te confirma que ríos ha sido el mejor por lejos.
Marcelo rios fue tan talentoso que no tuvo la necesidad de ganar un grand slam para ser nro. 1
No pudo...es dificil ganar un grand slam...es mas facil meter un par de master mil y que justo esa semana los que defendían muchos puntos pierdan y listo
@@cesarjimenez9886 y cuantos números 1 en tenis tiene tu país hijo?
@@BaingarD la misma cantidad de grand slam que tiene el tuyo...jajaja
@@cesarjimenez9886 nunca seran numero 1 del mundo en tenis otra cosa chile si tiene un gran slam lo gano anita lizana el año 1937 gano el us open
@@cesarjimenez9886 No es una semana. Es todo un año en el que fue el mejor
Vilas tiene pegado el dos en la raja jaajjajajaja que buena
Faltó Maradona , era bueno en el saque ( chiste pa chilenos nomás)
Ajjajajjajaja
Se pegaba los medios saques ese wn 🤣
Wena wena
Wenaaaaa
Y además siempre cerca de la línea jjaajaa
El Primer Latino Número 1 en la historia del Tenis el Chileno Marcelo Ríos
Ustedes saben porque los argentinos a la hora de analizar los mejores tenistas sudamericanos le dan mas importancia a quien gano un grand slam y no a quien llego al numero uno del mundo o quien es el mas talentoso?? La razón es simple porque el numero uno en sudamérica solo ha sido alcanzado por un chileno y un brasileño y en el tema talento el jugador mas talentoso de sudamerica fue un chileno, el tenis argentino jamas ha tenido un numero uno del mundo y el mas talentoso de sudamerica tampoco es argentino pero como los argentinos si tienen 6 grand slam ganados es por eso que le dan mas importancia a eso, ellos siempre quieren ser los ganadores en todo. Si Marcelo Ríos fuera argentino les aseguro que el discurso del numero uno y talento seria otro.
Vean el caso del fútbol que es un deporte colectivo pero también existen las estadísticas individuales de cada jugador, vean el criterio que usan los argentinos para comparar a Maradona y Pele ahí para ellos vale mas el talento por sobre los números ahh pero en el tenis para ellos importa mas los números y grand slam
Colocan a Vilas porque sus logros fueron mucho mayores. No solo cuenta el ranking. De hecho, lo más importante en tenis, son los Grand Slam. Y si pretendes poner por delante, a alguien que no ganó ni un Grand Slam, de otro que consiguió 4, o tienes un problema de conocimientos sobre tenis o de fanatismo hacia una bandera.
Esto no se puede comparar con el fútbol porque es individual. Aquí los logros solo dependen de uno.
@@raulmartinez3278 en logros y numeros no pretendo colocar por delante a rios sobre vilas solo analizaba el criterio de los che en tenis vs futbol y la eterna discusion que siempre se habla desde que eramos chicos entre pele y maradona
No lo decimos solo nosotros,para el mundo del tenis Vilas fue mas importante que Rios,de hecho un periodista chileno entrevisto a Matt Wilander y decia que no se compara en el tenis tener un paso efimero siendo numero que con ganar un Gran Slam,que por eso Rios no entro al salon de la fama.....
En 1977, Vilas ganó 16 títulos (un Roland Garros y un US Open) y recopiló 134 triunfos en el año. Connors, su rival, se alzó con ocho trofeos. El sistema en esos años hacía un coeficiente en base a los torneos y partidos disputados. Pero a uds les parece que Vilas no fue N°1?????
Vilas salon de la fama rios no , por algo sera no ? Uno es una leyenda del tenis
Buenos tenistas , el gran Andrés Gomez un monstruo en su tiempo , a título personal considero que Guga se lleva el número 1 en la era abierta en Latinoamérica .
Para mí es el 2, el 1 Vilas
Guga , ríos , Vilas
Sin dudas Marcelo Rodríguez Rios.
@@janosepul3186pedazo de weon 😅
Me parece muy bonito que todos los tenistas latinoamericanos se consideren como unidad.
Ánimo hermanos. Son grandes.
Un cordial saludo desde España.
Ahora una versión pero con tenistas mujeres donde Chile también lidera con Anita Lizana llegando al ranking 1# atp en 1937 y ganando un gran Slam individual
Gabriela sabatini es la mejor...
@@twdammast7593 jajajajjaja siii claro cuentame mas.. jajajajajaj
Zabatini es la mejor
@@juansebastianpatino51 Anita Lizana UUUUUUUUUUUUNNNNNOOOOOOOOO DEL MUNDO y ganadora de 24 TORNEOS INTERNACIONALES , sabattini ohhhh solo la número 3
💪💪💪💪💪💪🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
@@avh8200 jugaba contra Steffi Graf,Monica Seles,Navratilova,Arantxa Sanchez,Jennifer Capiatri;su compatriota contra.......
No sé como le quitan méritos al chino ríos por no haber ganado un grand slam.
1ero: la final del abierto de australia la debió haber ganado, porque korda dio dóping positivo poco después. Korda era un jugador promedio y extrañamente en ese torneo y semestre lo ganó casi todo. La atp no quiso investigar lo suficiente. Si el chino ríos hubiera sido gringo o europeo, de seguro le quitaban ese título a korda y se lo dejaban a ríos.
2do: para los que dicen que a ríos le tocó fácil por el bajo nivel de competidores. No sé de qué hablan. Le tocó destronar a Sampras, que era el mejor de todos antes de Federer. A Agassi (uno de los 10 mejores tenistas de la historia) lo tenía de hijo y compitieron palmo a palmo el año 98 por el nro 1. Le tocó enfrentar a otros gigantes durante su carrera, como muster, safín, hewitt, becker, courier, kafelnikov, kuerten, chang, moyá, etc. Con todos tuvo récord positivo, excepto sampras.
3ero: en talento, casi nadie discute que es el mejor de todos. El mismo Federer dijo que el único tenista por el que pagaría por ver jugar es el chino ríos. Varios tenistas más han dicho cosas parecidas.
4to: el chino tuvo una carrera muy corta y llena de lesiones y problemas personales. Es el nro uno más pequeño de la historia, el único que no llegaba a los 1,8 metros, lo cual es un mérito doble, más que ser un defecto. Si hubiera tenido menos lesiones, unos 6 o 7 años más de carrera, hubiera medido unos 10 centímetros más, de seguro hubiera ganado muchísimos más torneos (varios GS) y mas torneos master 1000. De estos últimos ganó 5, que es una cantidad importante. Varios de los top ten que hay ahora, todavía no ganan un solo master 1000.
5to: Ser el primer tenista de habla hispana en convertirse en nro 1 ya debiera ser merito suficiente, para ser considerado el mejor de todos los tenistas latinoamericanos.
Me parece que conviene aclarar algunos puntos en tu análisis:
1- El argumento del doping y los éxitos de Korda esa temporada, está bastante trillado y no es del todo cierto: en 1998 el checo solo ganó dos torneos (Australia y Doha... no "casi todo" como afirmabas) y, unos pocos meses después de la final de Australia, Ríos y Korda volvieron a enfrentarse en Indian Wells y el Chino ganó en sets corridos. El checo pudo haberse dopado hasta el último pelo, pero está claro que a Ríos le pesó la final de un GS y no pudo ni supo jugarla al nivel que eso requiere (perdió por un triple 6-2, sin atenuantes). Como expliqué en otro comentario, también Nadal en su primera final de GS enfrentó a un jugador dopado (Mariano Puerta) y ganó de todas maneras.
2- En casi todas las épocas se busca desmerecer a ciertos jugadores diciendo que no jugaron contra nadie, y eso no es cierto. Está claro que hubo grandes competidores en la época de Ríos, pero tampoco es correcto lo que decías de su récord positivo contra otros top ten de la época: contra Hewitt quedó abajo 3-2; contra Safin, abajo 3-1; contra Kaflenikov, abajo 6-2; contra Becker, abajo 3-2; contra Chang, abajo 6-1... solo tuvo récord positivo contra Moyá y Courier, y quedó igualado (2-2) contra Guga.
3- Cualquiera que haya visto más de dos partidos de tenis completos, sabe que el talento del Chino fue sensacional. Pero también sabe que ese es solo UN componente dentro de una combinación que incluye varias otras características (mentalidad, ranking, permanencia en la elite, resultados en torneos de GS, entre otros) para componer a un gran campeón.
4- Es cierto: Ríos es relativamente bajo, tuvo muchas lesiones y cuestiones personales que acortaron su carrera. Pero hay que medir su carrera por lo que fue, justamente, y no por los atenuantes o el potencial que no alcanzó: "si hubiera medido 10 cms. más, si hubiese sido más constante, si se hubiese lesionado menos...". Y si hubiese tenido cuatro ruedas y un volante podría haber sido un auto de F1, también.
5- El hecho de que el Chino sea el primer latinoamericano Nº1 del ranking (profesional, porque en los años 50 ya lo había logrado el ecuatoriano Pancho Segura Cano) es un dato histórico y objetivo que no se puede negar ni desconocer. Ahora, por los datos que señalaba antes, como su escaso tiempo de permanencia en la elite (por las razones que sea, mentales o físicas) y la falta de éxitos en GS, se hace muy difícil considerarlo como el mejor de todos los latinoamericanos. De hecho, Kuerten también fue Nº1, se mantuvo más tiempo en la cima y ganó 3 veces RG. Al talento hay que agregarle otras cosas para ser el mejor de todos. Saludos.
@@atrompazos74 Comparar a Ríos Con Kuerten no es muy coherente no tienen que ver con los Grand Slam , son jugadores totalmente distintos con otras características otro físico lo cual sí importa no hay que quitarle importancia , otros rasgos incluso Kuerten es de Florianopolis lugar que conozco la gente de allí no tiene rasgos necesariamente muy Sudamericanos , Ríos tiene mayores rasgos y adn Sudamericano que Kuerten que es más europeo incluso eso le ayuda en su altura y su físico.
@@Hucsevent2 ¿Te das cuenta lo racista de tu comentario? "Guga es mejor que Ríos por su ADN y sus rasgos más europeos". Te convendría resolver primero tu complejo de inferioridad, en lugar de achacárselo a Ríos.
Por otro lado, perfecto: no comparamos a Ríos con Vilas, porque Vilas no fue Nº1; no comparamos a Ríos con Guga, porque Guga ganó más "gracias a su mejor ADN".
¿Entonces? ¿Hacemos una liga aparte para cada tenista según sus rasgos raciales/fenotípicos? Así, solo comparamos a Nishikori con Michael Chang; a Boris Becker con Michael Stich; a Andy Murray con Tim Henman; a Rafael Nadal con Manuel Orantes... Damas y caballeros, ha resucitado Cesare Lombroso.
Mais falso que o Chile Jogando a Copa do Mundo de 2018 na Rússia
@@atrompazos74 👏👏👏👏👏
Se pueden discutir los puestos, pero el mas talentoso Marcelo Rios.
Si...pero me dolió que no pudo ganar un Gran Slam...es raro que un nro 1 no gane uno de esos torneos
le falta mucho
Jaja, seguí soñando chileno. El número 1 más trucho del mundo. No ganó ni medio Grand Slam. El más grande jugador latinoamericano de todos los tiempos fue, es y será (hasta que venga alguno a superar sus números) Guillermo Vilas.
@@sergioc.2086 Si Ríos hubiese jugado contra Vilas, le gana en sets corridos. Les duele que el más talentoso de Sudamérica haya sido chileno. Sigue soñando con un nro. 1.
@@sergioc.2086 juajajajjajjajajnajjajjjajjajjajjajjajajjajjajjba que mierda es vilas por dios🤣🤣🤣🤣
Nalbandian deveria estar na lista....único tenista a chegar na semi final de todos os slams...ganhou masters e finals em cima dos maiores da história que são Federer e Nadal...jogava bem em todos os pisos...versátil...técnica e habilidade espetacular....3 do mundo...ganhou 8 vezes do Federer...fora o desempenho do nalbandian em copa davis que é espetacular....tem um aproveitamento muito alto de vitórias na Davis...chegou em 3 finais de davis ganhando sempre seus jogos de simples contra davydenko safin na Rússia 2006....ferrer em 2008 e nas duplas em 2011 já que não jogou a simples...acredito que mesmo slam sendo o mais importante não deve ser somente isso a ser analisado...devemos ver um todo......
El ranking lo hizo un mexicano que podes esperar
Concuerdo: deberían haber hecho un top 10 para incluir también a otros como David Nalbandian, Jose Luis Clerc, Martin Jaite y Rafael Osuna
El ecuatoriano Pancho Segura Cano se le consideró el mejor tenista del mundo en los años 1950 y 1952. Fue tal su prestigio que una vez retirado, fue entrenador de Jimmy Connors
DANIELCRISO y que importante gano ?
@@poopy3703 campeonatos mundiales .antes habian }el los gano
Buen aporte!!!
Es un buen aporte recordar a Pancho Segura Cano, pero creo que este listado se concentra en los mejores jugadores desde que el tenis es profesional (1968), por eso no lo incluyen. Por cierto: en beneficio de Andrés Gómez (ecuatoriano como Pancho Segura), hay que decir que ganó un torneo de GS, mientras que Pancho no ganó ninguno en su carrera: llegó varias veces a las semifinales del US Open, como mejor resultado en singles.
Nadie lo conoce
Rios el primer IBEROAMERICANO en ser #1!!!, los demas no existen.
Sí, y el único de la lista sin un mísero Grand Slam.
Ríos tenía mucha mano y mucho talento, pero ni mentalidad ganadora y capacidad de sufrimiento en pista. Y aun tuvo suerte de la época que jugó, si llega a hacerlo ahora, con lo físico que es el tenis, tendría bastantes más problemas
no gano torneo grande
Jajaja!!, el número 1 más falso del mundo! No ganó ni medio Grand Slam!
Chileno..el.CHINO es una mentira como tu pais......trata de no incendiarlo......Nos tenemos muchos defectos, pero no quemamos nuestro pais.Somos el.unico pais en ganar LA COPA DAVIS.
@@osdafranco29 si claro pero no han tenido un número 1 😅
Y siguiendo con la lógica de los argentinos, Pelé tiene más logros que Maradona, por lo tanto es mejor.
Mala comparación porque el fútbol es un deporte colectivo. Pero en el caso de Pelé-Maradona el debate tendría algo de sentido ya que los dos han sido enormes jugadores y ganadores en lo suyo. Lo de Vilas-Ríos solamente impulsado por un grupo de chilenos puede llevarse a debate. Vieron que en el tenis cada vez que termina un set y al final del match se repasan las estadísticas?, bueno, hacemos lo mismo entre Vilas-Ríos y el chileno ni para atarle los cordones a Willy queda.
Cállate inglés disfrazado !!!?
Puede ser, pero ambos son de la elite del fútbol. En el tenis Rios no entra en esa elite, Vilas sí.
@@Marcelo-qw5gt cuando se reúnen los número uno adivina quién no estra campeón.
Alessandro Bianco y sí, coincido....tu comentario demuestra que no sabés nada de tenis...
Creo yo lo que la carrera de Guillermo fue demoledora , y para los que dicen que no fue n1 les cuento que si lo fue la atp reconoció el error en un torneo al cual ganó vilas y no contabilizaron actualmente existe un juicio.....en cuanto al Chino para mí fue el mejor jugador latino que vi jugar una garra impresionante , nunca entendí su mal humor , hasta que supe su diagnóstico de Asperger , me cerró más ! Lamente mucho sus lesiones ....ah soy argentino para los que rompen los huevos con la rivalidad y toda esa basura
Jajaja 😂😂😂
Un poco de ignorantes hablando de tennis PANCHO SEGURA de Ecuador fue 2 veces campeón mundial de las temporadas 50 y 52 y luego fue el mentor de Jimmy Connors.....Está en el salón de fama del tennis y es recordado cómo uno de los mejores de la historia y veo que los panas de chile ni saben de eso. ILÚSTRENSE !
oye chamito tanqui no te comlikes la life
Para mi
1 chino rios
2 guga kurten
3 gulliermo vilas
4 davil nalvandian
5 del potro
6 fernando gonzales
7 guillermo coria
8 nicolas massu
9 nicolas lapenti
10 cuevas el uruguayo
Para mí: vos sos chileno.
@@sergioc.2086 si . Claro. , sinlo dices porque puse primero al chileno. Rios es porque fue el primero en ser n1, y sin ganar gran slam que lo hace mas meritorio ya que en ese tiempo sinle ganas alos mejores rankeados que tu te daban puntos extras.
@@hectorvargasvaroli lo único que refleja que Ríos haya sido 1 y Vilas no en el 77 es que el sistema de puntos de la ATP es un chiste. Explicame por qué "el primer número 1 latinoamericano de la historia" no está en el salón de la fama y Vilas sí.
Se nota que sabes un montón de tenis jajaja.🤣
@@sergioc.2086 ¡¡andaaaa!! ¿en serio?🤣🤣🤣
RIOS 1 RIOS 2 RIOS 3 RIOS 4 RIOS 5 ..el tenista mas talentoso ..que ha existido...las lesiones lo mataron ...
Recordar que el abierto de Australia, Marcelo Ríos perdió con Petr Korda quien jugo usando sustancias ilícitas.....El ATP deberia haber quitado el titulo y el ganador es Rios.......Por talento Ríos es el mejor........
Mariano Puerta usó sustancias ilícitas cuando llegó a la final de RG 2005 contra Nadal. ¿Quién ganó ese partido? Los grandes ganan pese a todo y a todos, no ponen excusas.
@@atrompazos74 ...excelente respuesta ... lapidaria
@@pabloriveros8112 y eso que no agregué el dato de que además era la primera final de GS de Nadal, que tenía apenas 19 años. A pesar de todo eso, y del doping de Puerta, Rafa ganó en 4 sets. Mientras que Ríos, ya casi Nº1 del mundo (alcanzó la cima en marzo de 1998), perdió sin atenuantes contra Korda (triple 6-2).
Por talento Nalbandian sería el mejor. Y respecto al dopaje ya te cerraron la boca.
@@atrompazos74 Comparar a puerta con Korda 🤦♂️
Rios el numero uno...el primer latinoamericano NUMERO 1 ...ni ahi con los grand slam...rios no hay mas...
El primer lationamericano NUMERO 1 es Rafael Osuna , Mexicano!
Y que ganó? Marcelo Ríos no ganó nada, ningún gran slam
@@nestorvilla3605 cualquier muerto gana un GS. Muy pocos llegan a la cima.
@@Rithrash88: como no. No cualquiera gana un Grand Slam.
Si se observa el escalafón del año en el que Rios fue 1 se observa que Pete Sampras quien entonces era el número 1 venia en bajada, iba de salida, ese año es en el que más jugadores alcanzaron el primer lugar, debido al vacio que dejó el verdadero número 1 Pete Sampras
@@nestorvilla3605 las estadísticas NO. MIENTEN... Busca el número de ganadores de GS vs la cantidad de jugadores que alcanzaron el TOP 1. La diferencia es abismal.
Rios el rey 🇨🇱 del tenis Sudamericano..
No, ese puesto es para Guillermo Vilas
@SrAugustoRs MCPE PvP Vilas es uno de los mejores tenistas de la historia. Es uno de los que mas campeonato y partidos ha ganado. Y es el sudamericano con mas gran slam de la historia. Eso lo vuelve el rey del tenís de esta parte del mundo. Ahora bien, tu puedes preferír a Guga y al Chino Rios, eson tus gustos personales. Pero siendo objetivo, los logros de Vilas como Tenistas son pocos los que lo han logrado. Y en sudamerica, es el único
@SrAugustoRs MCPE PvP o no te gusta el tenis o sos chileno... pero Rios fue el peor Nro 1 de la historia... vergüenza da. No le llega a los talones a Vilas
Grande el Guga que Revés 👍🏻 Ríos N1 en todas las categorías Un Gran Jugador pero de corta carrera y Guillermo Vilas que cantidad de torneos y que hermosa carrera duradera creo que son los mejores hasta éste momento 👍🏻
Y también Del Potro, campeón de GS, M1000, Davis, medallista olímpico, #3 del mundo y con múltiples victorias al Big3
Marcelo Ríos, obviamente el mas grande y talentoso. Un genio sin parangón.
Cálla desubicado
Tras Vilas
@@franciscoignaciosalazararr3984 No, sino no seria el mejor. Está lejos por sobre todos. Ademas es un jugador del tenis moderno. El tenis viejo, por lo que he visto en vídeos, era mas lento y los jugadores le pegaban raro a la pelota. Un poco aburrido la verdad. A mediados de los 80 tuvo un vuelco y en los 90 ya cambio para siempre.
@@franciscoignaciosalazararr3984 Quién es ese tal Aviles lo busque y no aparece entre los números 1
Y que ganó ? si tanto defiendes a chile mejor habla de Massú
No veo ni un peruano jajsjsj ni tampoco uruguayo jajsjsj chile único latino americano en tener un numero 1 en masculino y femenino
Brasil es el único país que tuvo número 1 en hombres y mujeres, Chile no
Alejandro olmedo
CREO QUE LOS NUMEROS DE VILAS HABLAN POR SI SOLO!!!!! 62 TORNEOS!!!!
En la época que el tenis no era profesional
@@Hucsevent2 era abierta!!!! Porq Federer quiere pasar los 109 títulos entonces de Connors??? Y Jimmy era contemporáneo de Vilas!!!!! Willy esta despegado
No puedo creerlo...Vilas en primer lugar ?? No fué N°1 nunca !!! E
Ríos o Kuerten primeros.
Guillermo Vilas por lejos es el tenista más grande de Latinoamérica, decime algún tenista de Latinoamérica que tenga más Títulos de Grand Slam, Torneo de Maestros, Másters 1000, Torneos atp? No hay ninguno, además esta en el Salón de Fama
@@losangelesclippers3792 Ser N° 1 es más importante que todo..!!! Nunca lo fué ..no fué N°1!!!
@@colocolochucaro3031 Pregúntale al muerto de Marcelo Ríos, que no ganó ningún título de Grand Slam 😂👌
@@losangelesclippers3792 y aún así ganó en ser el primero jajaja
@@losangelesclippers3792 si, pero nunca fue n1, así que está pelaños abajo de Ríos y Guga
Ese tenis que jugaba vilas era más malo que el fútbol que jugó di stefano, o las copas que ganaron los uruguayos hace como mil años JJjajja
Sin ese tenis que vos consideras malo, no existiría el de hoy en día
When no sabes ni siquiera de fútbol ni de tenis
y tienen titulos de los años del dinosaurio cuando el menos malo era el mas "bueno"
@@Rxcky Perdoname, sos de Suiza, España o Serbia? por que sino no se entiende tu logica. que pedante sos
No hay discusión, Ríos es el talento hecho tenis, los demás han ganado grand slam, es lo mismo que decir que Messi es mejor que Maradona o Pele, por haber ganado Champions League, nunca a ganado un mundial.
Ser número uno es algo inigualable y Ríos fue y será el único latinoamericano en llegar a ser number one...y ya han pasado varios años...
Y rios entonces que gano? Si decis lo del mundial no tienen ni una copa davis... Argentina es potencia mundial en tenis siempre,por algo todos sus jugadores se vienen a vivir aca, rios fue n1 un par de semanas,ganar un grand slam es mas importante desde mi punto de vista
@@franciscocarreno8283 algún número uno del mundo en Argentina..??? Solo eso..!!
@@deechevarria algun gran slam en chile,alguna copa davis en chile? Algun chileno en el salon de la fama en chile? Te humillas solo
@@tomasbertorello485 da lo mismo los gran slam y lo demás, campeones a habido por montones, acaso la ATP a sacado alguna edición especial de algún latinoamericano...??
Si solo uno, la conmemoración del número uno del tenis mundial...
Sabes quién?, Vilas...no, se llama Marcelo Ríos, el único latinoamericano en llegar a ser n°1, después de 20 años...no veo a nadie más, van a pasar 100 años y aún lo seguirán recordando...y no los ganadores de torneos...como dijo el maestro...el pasto es para las vacas, hablando de Wimbledon....tomasito, anda a leer un poco más...
@@deechevarria en serio?entonces novak es mas grande que federer por estar mas tiempo en el n1 jajajaja chileno el mundo recuerda a vilas no a rios,solo uds se creen el cuento cuando el mundo aplaude a vilas...el chino esta en el salon de fama de los mejores de la historia? Jaja
Lo que vale son los gran slam aunque te cueste admitirlo...vilas es el mas ganador,el de mas master 1000 y gran slam ganados,el de los records que ni rios tiene y puedo seguir...
Estimado
Podrías hacer como un bonus o mencion honorífica al Ecuatoriano Francisco Segura Cano
mm pero yo tenia entendido que el primer latinoamericano en ser numero uno del mundo fue el ecu4tori4no Pancho Segur4 por lo años cincuenta e incluso lo vemos en un episodio de mi bella Genio y es parte del salón de la fama, corrigeme si estoy mal porque incluso creo que Pancho González y Rafael Osuna de México lo fueron también por esos años.
Hola @roxymoli, gracias por interactuar en mi canal. Lo que pasa es que el Ranking ATP comenzó a registrarse en 1973, antes no hay una fuente oficial para tomar este tipo de clasificación. Saludos 🤗
@@EstoesDeportes si, comprendido que es desde la creación del ranking ATP en l973, ya lo busqué en Wikipedia, si hay registros y videos tmbien de Pancho Segur4 y los otros dos tenistas mexicanos,González y Osuna, pero entiendo el punto ke es desde la creación del ranking ATP, gracias por tu respuesta, saludos.
Vilas llego a ser numero 2, Ríos y Kuerten son los únicos latinoamericanos números 1
y no ganaron ni un tercio de lo que gano Vilas
Vilas si fue n1 solo que no esta oficializado totalmente por la atp por el ranking de esa época, igualmente aclaras eso por no aceptar que vilas es el mejor latino por lejos
@@juanmanuelortiz6164 jajajajajjaja cuentame mas chanta..jajajjaa
@@cesarjimenez9886 solo los chilenos dicen que Rios fue mejor que Vila;,para el mundo del tenis sigue siendo Vilas y despues Kuerten
Marcelo Ríos primer número de Iberoamerica, y N1 en uno en todas las etapas, junior, adulto y senior, el chino Ríos fue el único tenista de la historia en ser N1 votando partidos y ganando a la idea de el
Los ranking junior y senior no cuentan.
no gano un grande
Raul Martinez para ti no contarán, por qué Marcelo Ríos es Chileno, primer número 1 de la historia de Iberoamérica y número uno en todas las etapas y eso a ti te arde el ojete
@@SoyTuPadre1982 Jajajajaja qué a mí me arde el ojete? Por qué tendría que hacerlo? Acaso sabes de dónde soy? Deberías escribir en la otra conversación, que parece que te ha comido la lengua el gato.
Raul Martinez y cuantos Número 1 tiene tu paisito ??
Wujajajajajaj
Díficil poner 1/2/3 entre ríos, kurten y vilas, Cada quién tenía lo suyo, uno más toneos, los otros número 1 ...y la verdad me sumo a eso de Massú, Ganar 2 oros en un mismo juego Olímpico, es algo que no se repetirá, o lo incluso González que en 2 JJ.OO sumó 3 medallas (desconozco si eso último se haya logrado)
Quien en vilas fue Nro 1 ???????
Yo creo que es fácil ordenar a esos
Vilas
Guga
Ríos
Terrible y subjetivo ranking...el único larinoamericano en ganar Wimblendon fue el peruano Alex Olmedo, también ganó Australia y fue finalista en Roland Garros...no hay otro en esta parte del mundo que pueda exhibir tal hazaña
Solo recuerdo a Ríos y Guga. Los partidos de Ríos eran imperdibles, maldita lesión, por operarse en el sistema público de Chile, el mejor del sistema solar
Soy Argentino,y por lo que veo hay mucha pica con los Chilenos jaja.Por lo que pude entender, Chile tuvo el mejor jugador Sudamericano de tenís y Argentina como selección es más grande.Perdon pero no caso una de tenís.
El caso es que si un Chileno dice Rios, inmediatamente salen varios furiosos Argentinos a nombrar alguno de los suyos....es como si nombrar al primero le quitara mérito a los otros. Incluso en un vídeo de jugadas de Rios alguien comenta: "que bueno era el Chino" y al instante es un ají en el orto para otro Argentino que llega para decir que Del Potro o Nalbandián son mejores 🤣....pero el vídeo era sobre Rios solamente.
En fin, yo sé que en sicología eso tiene un nombre pero no lo conozco 🤷🏽♂️
@@thegeorge1756 Es enserio los chilenos dijieron el mejor es rios y los demas no existen luego los chilenitos sin mundial dicen cualquier cosa que nosotros empezamos tremendo llorones
@@kevinvillalobos1419 vuelve a la escuela niño, tú no tienes nivel intelectual para discutir nada aquí 😅
No, Vilas es el mejor latino de la historia, y después Guga, no sé por qué hay tantos chilenos que no quieren aceptar eso, Ríos era sin dudas más talentoso para mí, y logro lo más difícil que es ser n1, pero lamentablemente no pudo mantener ese nivel el suficiente tiempo para poder ser mejor que esos 2 que nombre
Alex Olmedo?
Luis Ayala?
Buen video lo pusiste en su orden saludos desde madrid
Muchas gracias, muy amable su comentario. Saludos 🤝
Vilas jugaba con los dinosaurios así como dicen los argentinos sobre el rey Pelé
Eso lo dicen los tarados solamente. Los dos jugaron con y contta enormes.
@@franciscoignaciosalazararr3984 Pele un ejemplo Maradona un drogo ladrón
Si pero pelé jugó en la decada de los 50s Vilas jugó entre los 70s y 80s apenas 10 años antes que el chino aparesca en escena.
Villas no fue número 1 entonces para mí esta fuera de los 3 mejores..
@@gabrielalexisdiazmunoz4551 y que jugador ocuparia el puesto 3 ???
Soy chileno y orgulloso del chino Ríos..pero hay que reconocer que vilas ganó 16 torneos en un sólo año y 4 Grand Slam un monstruo...no fue número uno por cosa del destino...pero un grande sin duda...
luis gutierrez lo de Rios no ganando un GS para mí es más casualidad que lo de vilas no siendo número 1. A vilas simplemente no le alcanzo a pesar de ese enorme palmarés porque hubo alguien que era mejor que el, Rios en cambio jugo la final de Australia contra un tipo que estaba dopado.
Vilas un mounstruo; no entiendo porqué no fue No 1; aunque también orgulloso del Chino; González y Massú; otro genio es el mago Coria.
Habria que preguntarle a la atp que tiene mas valor ser 1 del ranking o ganar un grand slam lo que se yo es que marcelo rios fue el primer iberoamericano en ser 1 del ranking de la atp
santiago ,chile ser nro 1 no sirve de nada en el tenís, lo más valioso es ganar un grand slam sino pregúntenle a wozniacki o a halep. No descansaron hasta poder ganar un GS. Es como ser rey sin corona. Ojo no soy argentino. Por cierto Rios fue nro 1 una semana. Saludos
Venencomienda C.A. El maximo ganador de grand slam opina diferente que tú, déjate de mentir www.lanacion.com.ar/deportes/tenis/roger-federer-alcanzar-el-numero-1-es-el-maximo-logro-en-el-tenis-nid2109841/amp
@@venencomiendac.a.7018
Acaban de decir en el video que Rios fue N•1 seis semanas, no una TARADO
@@venencomiendac.a.7018 6 semanas ignorante, no importa si no eres argentino , pero tambien eres tonto 😂
@@venencomiendac.a.7018 los chilenos no quieren entenderlo. Soy español y he dicho lo mismo. Ahora no paran de decir que soy argentino.
El Chino era un mostro, se refleja en tenistas como Gaudio, Coria y otros grandes q siempre le tiran flores, eso no quita q esta x debajo del nivel de Guga y Vilas. Nunca voy a entender la rivalidad entre chilenos y argentinos, en lugar de disfrutar de sus idolos, disfrutan mas los "fracasos" de los otros. Y no solo son los hinchas, en las canchas se ve la rivalidad, como en la ultima final entre Garin y el Peke.
Ver a msrcelo rios jugar es como ver a un ronaldinho del tennis. Pero que crack con unas gillet o unos golpasos que jamas pero jamas han sido igualados
Los peruanos son los más que critican ..jajaj pobrecitos , son años luz de chile en todo sentido
Loco, si no eres NÚMERO UNO, no cuentas. Ríos y Kuerten los mejores de la historia en el tenis latinoamericano y no hay más, no insistan con méritos matemáticos. Ah, sí, sólo confirmar que Ríos mejor que Kuerten. El chino jugando en la época de todos estos se los PASEA. Entiendan eso.
Jajaja que gracioso cómo los chilenos resumen el debate solo a un ranking... Sólo hablan de lo que les conviene. Que triste... Dónde está escrito que solo cuentas si fuiste número uno? jaja por dios. Dejar afuera a Vilas es una estupidez total...
si claro..no gano nada
@@agustinlopez9085 oye...que dices, si el tenis se mide por Ranking..o no sabes lo que es la ATP..ser numero significa que eres el.mejor del mundo en esa epoca porque tu ranking es el mas alto de todos...te queda claro...
@@rodrigonovoa4660 Jajaja y acaso ese es el único argumento que saben usar? Un ranking? Si vas a comparar jugadores tenés que utilizar varios factores... Pero parece que no les conviene a ustedes jajaja
@@agustinlopez9085 jajajja como que es el unico argumento, es la normativa de la ATP, no hay otro..el problema es qur para ustedes no es válido..por eso son unicos ustedes...
Chino es el ronaldiño del tenis. Pagaría por verlo jugar.
Para mí los mejores fueron Ríos, Vilas y Coria
Coriaaaaaaaaaaaa? jajajaja
Coria para mí puede ser .. era un genio .. perdió todo contra Gaudio en esa final de RG .. pero no puede estar fuera ... y para mí el más grande... Guga Kuerten.... aunque Vilas también podría superarlo por logros deportivos.. igual me quedo con el Guga..
Buenísimo el mago Coria; no sé que le habrá pasado que fue corta su carrera, mucho talento, similar al chino.
jiajiajiajia kerten y ríos los demás no existen vilas ganó cuando no era profesional los dos anteriores mucho más talentosos no sean mentirosos argentino en el fútbol nada q decir tienen los mejores pero en el tenis noooo Brasil y Chile aunque les duela
@@christianalexistroncosoram2938 yo soy chileno pero soy neutral para opinar mi favorito es guga pero el mejor sin duda es vilas primero vilas si jugo su como profecional ya que la era open comenzo en el 69, segundo jugo con leyendas como bjorn borg , john mcenroe, jimmy connors, ivan lendl, jhon newcombe, ken rosewall, illie nastase, stan Smith a si que por rivales no pierde merito, tercero supera en titulos totales a rios y lo aplasta en ese sentido tbn lo aplasta en titulos de grand slam , y en el resto de torneos importantes que hoy se le conocen como master, ademas vilas tiene estadisticas comparables solo a las grandes leyendas y como un ejemplo antes de la aparicion de nadal el record de triunfos y titulos en arcilla eran de vilas lo que habla de lo grande de este , y por ultimo si fue 2 del mundo que por favor es solo una posicion menos y por sierto estubo mucho mas tiempo en esa posición que el chino , y segun muchos expertos vilas merecio el número uno la lista correcta es numero uno vilas ,2. Kuerten y 3. Rios ...
Marcelo Ríos. El mejor.
qué tanto pelean y dicen ríos el primer n 1otros que los Grand slam ... dejen de pelear, probablemente el chino fue el más talentoso, pero eso no quita que los demás sean leyendas del tenis, incluso más grandes que él. Todos fueron jugadores extraordinarios, no por ello hay que desprestigiarlos entre si. Púdranse.
"El chino es el mas importante trajo otra dimensión para el Tenis"
(Gustavo Kuerten)
Hubiese sacado a del potro por Massu. Nadie tiene doble medalla de oro en juegos olimpicos
Es verdad
El dobles no cuenta para la carrera individual. Además, un Grand Slam tiene mucho más valor que el oro olímpico. Por no hablar de que sus logros fueron mucho mayores (más títulos, mejor ranking etc...)
Muchos tenistas tiene doble medallas olímpicas, y Del Potro fue mucho mejor que Massú
@@losangelesclippers3792 El es el único en ganar 2 oros en el mismo año...
@@castaelwalker4250 dos oros no se comparan con ganar un gran slam? Veo muchos chilenos o
Dolidos por saber la verdad🤣🤣
Nalbandian le gano a los 3 mejores jugadores de la historia, uno atrás del otro los despachó. Nalbandian para mí fue el tenista latino más dotado. A Vilas no lo ví jugar, pero sus nros lo dicen todo, marco una época. Uno de los mejores de la historia a nivel mundial.
el argentino solo fue 2
Guillermo Vilas Ganó 62 Títulos
Gustavo Kuerten 20 Títulos
Marcelo Ríos 18 Titulos
@@losangelesclippers3792 2 amigo sigue participando!!! Ríos 1
@@copeteantofagasta6800 Salon de la fama y mas titulos que todo chile...segui participando n1 de 3 semanas jaja
Argentina como siempre, segundo,, cebollita en todo.
Pero eso no lo hace peor que Ríos en sus respectivas carreras ... ambos tienen algo que el otro no tiene... Ser uno es algo grande .. y ganar Grand Slam también lo es .. sobre todo 4 que ganó Guillermo Vilas .. otros hitos de este deporte es Gaudio y su Roland Garros.. Del Potro y su US Open contra Federer.. las medallas Olímpicas de Massú y González... el campeonato de maestros de Nalbandian... ufff ... si se trata de comparar ... no está tan fácil
Djokovic en una entrevista a los 12 años o por ahí dijo q su sueño era ser n1 del mundo. Quiero decir con esto q el número uno es mejor q ganar un gran slam q es el mérito de dos semanas, el número uno es una temporada.
Por eso solo 2 tenistas en Sudamérica tienen ese privilegio Ríos y Kuerten los argi a llorar a la iglesia 🤣
Pregúntale a cualquiera tenista que prefiere ser número uno o ganar un Grand slam y todos te van a decir un Grand slam, el Grand slam hace leyendas
@@carlosf.1208 Quien va a decir eso por la chucha, como pueden estar tan enfermos para creerse esa mentira, es rídiculo viejo, leelo, analizalo y me avisas, es una locura, es como decir que prefieres ser campeón de la Libertadores que ganar la Copa de Mundo, anda a dormir viejo, estás re-contra mal de la cabeza, por dios las cosas que hay que leer acá.
@@bastianplaza3236 si no sabes mejor no opines... todos los tenistas saben que un Grand slam hacen las leyendas, no un número 1... así que mejor cierra el culo
@@carlosf.1208 Claro que si campeón Ivanisevic y Petr Korda son gigantes del tenis jajaja las cosas que hay que leer
Carlos F. www.lanacion.com.ar/deportes/tenis/roger-federer-alcanzar-el-numero-1-es-el-maximo-logro-en-el-tenis-nid2109841/amp de verdad que cualquier tenista diría eso? Si ni siquiera el maximo ganador de grand slam lo dice?
Creo que los top five son los correctos pero el orden debe ser 1 Rios 2 Kuerten 3 Vilas ( ya que este ultimo nunca fue top one)
Yo creo que el orden está perfecto y es objetivo bro.
Cómo va ir ríos primero si nunca ganó un gs jajajaja no sabes nada de tenis
Menos tenis tiene este Jajaja te explico los torneos más importantes del tenis son 4 lo que ganó el chino ríos fueron ATP 1000
@@-ciro pero fue el primero latinoamericano en ser el top 1 🤔 eres otra persona que solo lo ve por premios 😉 con saber eso se que para ti el mejor futbolista es messi así de facil
@@musicamia6109 pero Messi ganó Champions que es como ganar un gs en tenis y ríos no ganó nada importante solamente ATP 1000, antes de hablar de tenis infórmate bien aparte ríos estuvo 1 mes como número 1 nada
Ríos ni siquiera pudo ganar un Grand Slam. ¡LE FALTABA EL GEN DE CAMPEON!
Pero Fue N° 1 ......y eso está en las estadísticas.......Solo Chile y Brasil tuvieron un N°1
Marcelo Rios numero Uno y PUNTO...
Argentina
6 Grand Slams
14 Masters 1000
2 Masters de fin de año
Campeón Copa Davis
@@filipfilip3813 Argentina lidera en todas las estadísticas títulos, torneos de Grand Slam, Másters 1000, ATP 500/250, Challenger, torneo de maestros, Copa Davis y Copa mundial por equipos etc
@@grizzy4149 Así es
Pancho Seguro es el mejor tenista nacido en latinoamerica de la historia, fué campeon mundial dos veces y fué el primer latinoamericano en ser numero 1 del mundo en el 50 y 52, es tambien integrante del salón de la fama. Tuvo como alumno al gran Jimmy Conor
tu lo has dicho y tmbien creo ke fue campeón en dobles.
El chinito el mejor jugador
no gano un grande
Chile y brasil con los mejores tenistas
🤔 sería una buen tema para discutir, todos los jueves 6pm hablamos de tenis 🎾 súmate a la comunidad tenísitica más grande de Sudamérica 🔥
Por empezar no, porque chile y brasil no son potencia, Argentina esta en el puesto numero 5 del mundo, anda ala pagina de la davis copa mundial y en la atp cup estuvo entre los 8 mejores, ademas en los ultimos años Argentina es el pais que mas jugadores saca y tiene en la atp muchos de ellos entre los 50 mejores, diego swartzman rosando en puesto 10 del rankig y es Argentino, Argentina es el pais latinoamericano que mas tenis top tem tuvo asique no podes decir esto.
@@jeremiasbrucart4506 y si Argentina es la primer potencia latinoamericana, pero Chile y Brasil también tienen mucha tradición e historia
@@victormps8063 dale decime que historia la del numero uno? La de las 2 medallas en un juego olimpico? Esa se la saben todos
@@victormps8063 es la poca historia que tiene chile
Increíble, este tipo que subió el vídeo puso a un segundon primero por sobre dos números uno, incluso el chileno fue numero 1 en tres categorías distintas, bueno será argentino o peruano.
Vilas fue mas 1 que todos ellos juntos. En esa epoca hacian lo que se les cantaba con el ranking. 4 gs en tres superficies distintas...Ríos no pudo ganar ni uno.
Vilas 4 grand slam y 1 master Rios amargo pecho frio que no ganò ningun tìtulo importante, una sola vez llegò a una final de grand slam y se cago en las patas y la perdiò jajaja ni le llega a los talones a vVlas
Rios N 1 en Infantil, Juvenil, ATP y Senior... se tuvo q retirar por lesiones q lo mermaron desde los 22 años (!) retirandose finalmente a los 26... si el fisico le hubiera respondido en al menos un 70% quien sabe donde hubiese llegado... Lo q es indiscutible es q no ha existido tenista con el talento sobrenatural del chino... Ríos es al tenis lo q Pelé fue al futbol
@@Metabolinisticoespialidoso Fue un crack,un genio...talentoso a full. pero no fue mas que Vilas y Guga
@@martinmcfly596 otra vez tu hijo?, cuantos números 1 tenés en tenis? Cuantos hijo?.
Tienes hambre cebollita?
Argentina con otro mejor deportista de Latinoamérica de todos los tiempos ¿porque no me sorprende?
Vilas es un dinosaurio y no figura en nada.
Ríos y Kuerten están sentados al lado de una estrella y miran para abajo a todos.
@@hidoriassegundo5434 Vilas no figura en nada? Jajaja pero si es reconocido en el mundo y tiene varios récords. Aparte su nombre está grabado en 3 de los 4 Grand Slams.
Más respeto con un grande del tenis nene.
Esta cagao este que hizo el ranking, rios era el mejor de los 5. Y villas nunca fue numero 1. A nivel mundial en los ranking villas ni es nombrado entre oos ma s grandes
fuera loco, rios nunca gano nada...vilas dios
@@carlosf.1208 Llego ser numero 1 sin ganar nada saco de weas
@@rodrigoarayaolavarria9347 no gano nada
@@rodrigoarayaolavarria9347 Vilas ganó en un año casi la misma cantidad de torneos que Ríos en toda su carrera. Y es el 5to jugador de la historia con más torneos ganados. Cómo no va a estar por sobre Ríos???
¿Y Ríos está? porque nunca lo veo en las entrega de premios, nunca en las galas, no existe ¿entienden? no existe.
Sin lugar a dudas el mas grande fue vilas. Ganar varios grand slam y jugar tantas finales. Fue el num en el año 77 . La atp reconocio ke se hizo mal las estadisticas de ese año. El jugador mas talentoso si fue el chino rios. Pero seamos sinceros fue un num x pokas semanas y nunka gano un grand slam. Los que saben verdaderamente de tenis y no son fanaticos ni nacionalistas pueden reconocer objetivamente ke vilas fue el mas grande de sudamerica. Soy argentino y reconozco que pele fue el jugador mas grande de futbol y el mas campeon al ganar 3 mundiales.
Excelente elección !! 1ro VILAS 2do KOURTEN 3ro Andres Gomez ( Ecuador ) 4to Rios y 5to ahi difiero un poco, PERO finalmente Del POTRO me parece el Mejor !! Bien Elegido
Fernando González fue número 4 y jugó y ganó Master 1000. Ganó medalla de oro y plata en olímpicos
El feña fue 5 y nunca gano un Masters series (1000) perdió las dos finales a las que llegó
@@nelsonjoaquin6185 Contra Nadal el mejor de la historia en arcilla
Rios es como ronaldiho en el futbol. El mejor..
pero no gano nada
@@carlosf.1208 cómo que no saco wea fue el primer número 1 de latino américa!
@@ale_jorquerajorquera2903 le falta gran slam
Ronaldinho ganó el Mundial, el máximo título del mundo en fútbol. En cambio, marcelo indígena coya rios no ganó ningún grand slam.
Mejor aun ya que ser numero uno sin ganar gran slam significa que tuvo que ganar mas partidos para obtener los puntos para ser el 1 del mundo... Y el mejor tecnicanente. El q discute eso es de envidioso solamente.
MARCELO RÍOS, PRIMER IBEROAMERICANO EN SER NÚMERO 1......CORREGIR.
Ríos el mejor....hasta un junior le ganaría a Vilas...
Vilas es el mejor, el que mas títulos tiene, y el que trajo el tenis a sudamerica. También ya fue demostrado con una investigación de 13 años que si fue número 1 del mundo dos veces, en septiembre de 1975 y en enero de 1976. Existe el documental.
Y en 1977 tuvo la mejor temporada que cualquier tenista haya registrado jamas, ganando 16 títulos, incluido 2GS. Obtuvo 46 victorias en todas las superficies, otra marca que nadie pudo romper; y logró 137 triunfos totales, otro registro imbatible.
Lejos el mejor. Marcelo rios muchos tenistas dicen que es el unico jugador que pagarian por ver jugar, era improsionante su talento y les gano siempre a los latinoamericanos a kuerten quedaron 2 pero una por retiro y también le metio un 6/0 al brasileño, no optante para mi kuerten tiene el mejor revés a una mano de todos los tiempos
1 Villas (4 slams)
2 Kuerten (3 slams)
3 Olmedo (2 slams)
4 Del Potro (1 slam)
5 Gomez (1 slam)
6 Gaudio (1 slam)
Los mejores son los numeros 1 y rios kuerten lo son y chao los demas no sin numeros 1.
@Federico Bacci , Pero número 1...jaja...aúnque te duela el orto....jaja eso lo hace MEJOR....!!
@@hugofigueroa2660 en el tenis lo más importante son los Grand Slam, y Ríos no ganó ninguno.
@Federico Bacci jaja...según tú....jaja ser número 1 no cuenta...jaja..eres un salame...como dicen ustedes....jaja
@Federico Bacci Como que no dijiste eso...jaja no soy yo quien necesita un psiquiatra...jaja
El único número uno es Guga Kurten ganador de Gran Slam y número uno en el ranking ATP, el chino Ríos fue número uno ero no ganó ni un solo Gran Slam y Vilas ganó cuatro Gran Slam pero no fue nunca numero uno por lo tanto Guga es el mejor tenista de todos
Faltó decir que el chino Ríos fue campeón del mundo, saludos!
aweonao el único uno del mundo de Latinoamérica eso rios
0 Títulos de Grand Slam y ni siquiera está en el Salón de la Fama del Tenis Mundial.
Guillermo Vilas y Gustavo Kuerten si están en el Salón de la fama y ganaron Títulos de Grand Slam y fueron Maestros
Kuerten foi o número 1 do mundo e venceu torneios importantes, Marcelo Rios não
Grande Guillermo Vilas fue un monstruo....pero lamentablemente no fue número 1...en este video justamente debiese estar 3 después de guga.
Para mí, y con todo respeto, cuentan solo los trofeos que cada uno tiene en su casa, y no hay trofeo por ser número 1...
Ser número 1 del mundo y no ganar un grand slam es mayor mérito, ya q esos torneos son los q dan más puntos en el ranking
Al contrario, ser el número 1 sin ganar GS le quita prestigio, se supone que si eres el primero en el ranking tienes que ganar los torneos importantes y Ríos no ganó ninguno, solamente aprovecho una racha de lesiones de los de arriba y por eso llegó a la cima, si no hubiera aguantado el n°1 por más tiempo.
julian se nota que nunca jugaste tenis en tu vida, deja de escribir estupideses llegar a ser numero 1 es lo maximo y rios y kuerten lo fueron, y rios sin ganar ni un gran slam mucho mas merito los gran slam te dan 2000 puntos atp...ridiculo
@@patriciocaceresnilo8544 Nadie se acuerda de quién carajos fue el Chino ríos fuera de Chile, en el mundo solo te conocen si ganaste algún GS en tu vida, si ganas uno quedas en la historia de ese torneo y dejas tu nombre para siempre, el número 1 del mundo es la frutilla del postre para los tenistas top, todos apuntan a ganar Grand Slams. O acaso tú ves que a Federer lo consideran el mejor de todos por ser el tenista que más semanas estuvo en el número 1 del ranking? No, son por sus 20 GS ganado, el segundo mejor de la historia es Nadal, ¿Porque? Por qué es el que sigue a Federer en cuanto a GS ganados, Nadal es considerado el segundo mejor por encima de Djokovic y este tuvo muchísimas más semanas como número 1, muchas más que Nadal. Los únicos que les dan más importancia a ese puesto son los idiotas chilenos porque son lo único con que de pueden agarrar para decir que Ríos fue el mejor cuando en realidad nadie en el mundo lo conoce
@@patriciocaceresnilo8544 Para tu información si jugué mucho tiempo al tenis y lo sigo haciendo si no no estaría en este canal. Y para que sepas ganar un torneo de Grand Slams es a lo máximo que puede aspirar un tenista, cualquier tenista te va a decir que prefiere ser campeón de SLAM por sobre estar en la cima del ranking sin haber ganado nada y más si es por tanto solo una semana.
Refutame lo que te dije sobre Federer, Nadal y Djokovic, sobre sus puestos en los mejores de la historia, si es que tienes argumentos claro..
@@noledjokovic100 que tipo mas ridiculo!!! estamos hablando de los tenistas que salen en ese videooooo!!! la historia se escribe dia a dia...hace um tiempo el mejor de la historia era sampras antes de el era vilas borg y etc...ahora estan el la cima los tenistas que tu nombras eso es claro...pero sabes nadie esta hablando de eso el tema es otro ...guga y marcelo fueron numero 1 del mundo eso es lo maximo que se puede aspirar como tenista...yo soy arbitro de tenis y trabajo en esto vivo de esto por lo tanto hablo con uso de razon, quizas has viajado poco por que en todos los paises que he estado se habla de guga ,rios, lapenti, gonzales , coria , massu , nalbandian , hornas, ...esa es la discucion amigo los tenistas latinos americanos pero obvio quizas no era de tu gusto marcelo guga o etc, pero para comentar tenis tienes que ser objetivo nada mas...por eso sigo insistiendo tu comentario lo hace cualquier espectadoor de espn que cree que ver tenis es saber de tenis...
Perfecto!
Hay que admitir que Chile, Argentina y Ecuador han representado bien a Latinoamerica en lo que respecta al tenis.
chile y Ecuador??? jajajaja Argentina sola Siempre está en el circuito mundial
Argentina? 0 Nro 1... 0 oro olímpicos... los demas titulos los tiene compartidos a excepción de los gran slam. Chile tiene un subcampeonato en copa davis y Argentina 1 título... que valdra mas es la gran duda. Si un numero 1 o medallas de oro en JJOO o 1 copa Davis y Grand slam
@@nicolasaraya986 quedan dudas chileno?Argentina arriba,Chile abajo como en toda la historia
@@nicolasaraya986 La copa davis y el grand slam son los torneos mas importantes de tenis, el jjoo lo es pero no al nivel de esos 2.
Argentina tiene 5 finales de copa davis (y gano en 1), chile solamente tiene 1 final (y la perdio jaja)
Argentina es mejor que chile en casi todo lo que respecta al tenis, ustedes solo nos superan en tener n1 en singles (porque en dobles y juveniles argentina si tiene) y en las 2 medallas de oro, pero despues en que otras cosas son mejores a ver? no tenes argumento
@@nicolasaraya986 Hasta Brasil y Ecuador tienen grand slams, HASTA PERU TIENE JAJAJA Y USTEDES NO
Sinceramente, claro que Marcelo era muy bueno, pero no se puede comparar a kuerten.
Kuerten marcó una época, sobre todo en tierra, donde fue el rey.
No hay comparación posible, los títulos lo dicen todo.
También Nalbandian tenía una calidad increíble, pero no tuvo continuidad, ni sacrificio.
Pero, Nalbandian aquí olvidado, fue un jugador impresionante!!
Rios fue rey ent odas las superficies y es mejor que kuerten punto.
Pa los argentinos no importa ser numero 1 que mierda pa que existe el ranking ahh es cierto cuando argentino sea nunero 1 ahi recien va importar y se olvidaran de villas
A los argentinos nos importa ganar grand slams y copa Davis o sea lo mas importante del tenis, cuantos tiene Chile'? ...........cri cri crii ah ninguno? lo siento mucho jajajajaja
@@martinmcfly596 pero tranquilo villas es sin duda el mejor y merecio ser numero 1 del mundo solo digo que el dia que argentina tenga su numero 1 estaran completos nada mas
Mucho lloro chileno aquí en los comentarios, no aceptan que Vilas fue el más grande de todos los latinos
El mejor de todos el Chileno Ríos número 1 del mundo sin duda y le ganó a otro número del 1 del mundo al brasileño guga.
me parece muy bien hecho el ranking, quizas gomez antes que rios por la cantidad de grand slams y torneos que gano tanto en dobles como en singles, pero es discutible el chino gano varios master 1000.
Aunque les duela a los argentinos , Ríos fue el único número uno , vilas ganaba torneos de la prehistoria , ríos lejos el mejor
A los argentinos no les duele porque saben que absolutamente nadie que no sea chileno considera a Ríos el mejor. Ríos tenía mucho talento, eso nadie lo pone en duda, pero un gran campeón no se hace solo con lo bien que pegue a la pelota y la buena mano que tenga y de mentalidad ganadora Ríos iba muy justito.
Una final de GS (en la que solo ganó seis juegos) y no pisó ni siquiera semis en ninguno de los otros GS y solo llegó cinco veces (más el open de autralia en el que fue finalista) a cuartos de final. Son unos números muy pobres para alguien que ha sido número 1 del mundo
vilas es mas...rios puro cuento no gano nada
yomismo74 pero .....
Fue número uno 😂😂😂😂💪y vilas No 😉
@@rcvmsiete3311 hubo un tema con la contabilización de puntos en ese tiempo, revisa eso... pero de todos modos Pregúntale a cualquier tenista que prefiere ser número uno ganar un Grand slam y todos te van a decir un Grand slam y vilas tiene 4 :)
Carlos F. Vilas es como los uruguayos ganando copas en la prehistoria 😂😂😂
Vilas sin lugar a dudas. Mantener ese nivel durante tantos años no lo hace cualquiera.
CHILENOS: Rios fue el mejor
RESTO DEL MUNDO: Vilas fue el mejor.
Se resuelve fácil, pongamos las estadísticas de Ríos-Vilas a ver quién ganó más partidos, más torneos (Masters y Grand Slams y en cuántas superficies), y quién de los dos entró al Salon de la Fama.
Juan Garófalo y quien fue número 1 ... con eso sake fácil
Juan Garófalo jajaja no se te quedó fuera un criterio? El de ser número 1? La discusión debería partir desde ahí jajaj
Kuerten dos gran slam número uno por muchas semana s no fue de casualidad
@@juliaacuna1705 Guga tiene 3 Grand Slams, todos en arcilla. Gran jugador, enorme, mucho más meritorio su número 1 que el de Ríos sin dudas. Pero Vilas ganó 4 grandes y en diferentes superficies, además de tener muchos más torneos ganados que el brasilero.
@@sergioc.2086 tienes toda la razón peros los q llegan a número uno son lsolo los más grandes y solo son algunos solo algunos y se cuentan los dedos pero hay Miles de grandes jugadores
Buena selección. Pero te digo algo, el mejor tenistas de la historia de Latinoamérica, es Marcelo Ríos. Aunque Kuerten y Vilas, hayan ganado más torneos, el mejor es el "chino".
Tubo talento para ser el mejor pero no lo fue
no lo tradujo en titulos
@@carlosf.1208 para ser de los mejores hay que ganar títulos importantes. Cosa que ríos no hizo
Vilas no ganó "más" torneos que Ríos, lo triplicó (62 a 18)!!!!!!!! No se cómo pueden poner a Vilas, un jugador de elite, por sobre Ríos!!!
@@Marcelo-qw5gt solamente los chilenos creen que rios es mejor que vilas
Como no va a estar el peruano alex olmedo "el caciquee", el primer grande del tenis maasculino latinoamericano. Y su año 1959 es el mejor prime de un tenista latinoamericano en la historia.
Este ranking lo hizo un argentino?
Qué le ves de malo?
No tiene acento argentino el que habla, tiene criterio!
Maximiliano Waddington empezando porque pone a vilas por sobre guga? Guga logró todo en el tenis! (Grand Slam, torneo de maestros, numero 1) vs vilas que ni siquiera pudo ser el mejor de su época?
De ahí seguimos con la discusión Rios vs Vilas. Los argentinos siempre dirán que ganar un GS es más importante, pero yo me quedo con la opinión del maximo ganador de GS www.lanacion.com.ar/deportes/tenis/roger-federer-alcanzar-el-numero-1-es-el-maximo-logro-en-el-tenis-nid2109841/amp
@@reinaldoa6868 Olvidate que si GS si o GS no. Vilas triplica en cantidad de torneos a cualquier otro tenista latinoamericano. Tiene 62 títulos, de los cuales 16 se los adjudicó en un mismo año ganando 130 partidos, logro que ningún otro tenista en la historia ha podido superar. Que no haya sido número 1 es meramente anecdótico y está más que claro que fue por un sistema de puntuación totalmente ilógico. Por algo luego se modificó y demás está decir que con el sistema de puntuación posterior hubiese sido número 1 de manera holgada....
@@reinaldoa6868 yo opino que Guga puede ir sobre Vilas, pero en que Guillermo fue más que Ríos, no lo pongo en discusión, soy chileno, pero tengo que aceptar que la carrera del Chino fue breve y no logró todo lo que pudo, hay que aceptar la realidad
El chino ríos en su mejor momento de paseaba a los 4 restantes!
Jajajajajajaja en su mejor momento no fue capaz de ganar un Grand Slam.
@@raulmartinez3278 si crees que ganar un gran slam es un buen parámetro para establecer la calidad de un jugador es porque no sabes nada!
@@gonzaloloaiza2662 es el principal baremo, no el único. Acaso crees que es mejor ser 1° y no haber ganado un GS a ser 2° y haber ganado 4?
@@raulmartinez3278 doble mérito quien es numero 1 sin ganar un grand slam nadie... Y eso les duele
@@jimmiaravena9972 jajajajaja pero cómo va a ser doble mérito, sí en tenis lo más importante es ganar Grand Slam. Dices que eso les duele, pero tu teoría solo existe en Chile, fuera de tu país, consideramos a Vilas muy por encima de Ríos. Te lo dice alguien que no es argentino.
Rios , kuerten , vilas....puedes ganar muchos torneos pero si no fuiste n°1 .....
En tal caso, Ríos y Kuerten fueron Nº1, pero Kuerten ganó títulos de GS y se mantuvo más tiempo en la cima del ranking. Guga estaría por encima de todos.
@@atrompazos74 es verdad , es que amo al chino jajaja saludos
@@gabrielcoro1 bueno, nadie puede negar el talento del Chino, pero los grandes campeones son una combinación de varios aspectos: talento, mentalidad, ranking, títulos de GS y tiempo de permanencia en la elite, entre otros. De ellos, Ríos solo cumplió con dos (talento y ranking), entonces va a estar en desventaja comparativa con otros como Kuerten, que hayan sido más completos. Saludos!
Te cuento que varias revistas especializadas del tenis dan número 1 a Vilas varias semanas en 1977, y hay un reclamo hecho por varios periodistas presentado a la ATP para que reconozca a Vilas como número 1, y sigue en investigación. Cuestión de años para que lo reconozcan. Saludos
Los torneos, y más aún los de GS valen más que el nro 1, además Vilas llegó al 1 y no se lo contabilizaron.
Marcelo Ríos el primer latinoamericano en ser nro1
Fin de la discusión
Kurten llegó tarde y Vila segundon
Jajaja era re termo